An colbh poilitigeach aig Tino
A Mhgr Shuthep a ghràidh,
Feuch an toir thu mathanas dhomh airson an litir seo a sgrìobhadh thugad gus do chuideachadh le na h-oidhirpean agad gus Thailand ath-leasachadh gu mionaideach agus a chuideachadh gus gluasad a dh’ ionnsaigh fìor deamocrasaidh.
Is tusa an duine as freagarraiche airson seo. Chan e a-mhàin gun urrainn dhut deichean de mhìltean de dhaoine bho gach ceàrnaidh de Thailand a ghluasad tron reul-eòlas iongantach agad, tha na feartan agus na h-eòlasan riatanach agad cuideachd. Tha thu ceart gun duilgheadas sam bith a bhith agad le coirbeachd agus luchd-poilitigs coirbte, agus bha e comasach dhut bruidhinn mu dheidhinn sin nad chùrsa-beatha trithead bliadhna.
Tha seanfhacal snog againn airson seo anns an Òlaind: ‘Feumaidh tu mèirlich a ghlacadh le mèirlich’. Mar sin is tusa an duine ceart airson Thailand a stiùireadh gu àm ri teachd òrail. Air ais dhan àm ri teachd!
Is toil leam a bhith ag èisteachd riut
Is toil leam a bhith ag èisteachd riut, gu sònraichte nuair a bhios tu a’ bruidhinn air deamocrasaidh, rud a nì thu glè thric. Canaidh tu deamocrasaidh pàrlamaideach mar 'deachdaireachd a' mhòr-chuid' agus 's e sin a th' ann. Feumaidh sinn ‘deachdaireachd a’ bheag-chuid’ a chuir na àite far am feum am beag-chuid sin a bhith air a dhèanamh suas de na daoine as fheàrr a bhios Thailand a’ dèanamh.
Inntinn neo-eisimeileach, aig nach eil ach ùidhean Thailand san amharc, leithid luchd-gnìomhachais, acadaimigich, britheamhan, dotairean agus tidsearan. Daoine onarach agus le deagh fhoghlam. Bidh feum air beagan tuathanaich eadar-nàiseanta airson cliù eadar-nàiseanta. Is truagh nach eil cead agam mar choigreach pàirt a ghabhail anns na taisbeanaidhean, ach bidh mi gu dìomhair a’ sèideadh fìdeag san fheasgar!
Tha an siostam Thaksin air a dhèanamh suas de termites
Feumar cuir às do rèim Thaksin freumh agus meur, sin far am feum sinn tòiseachadh. Is e termites a th’ annta a tha slaodach ach gu cinnteach ag ithe air falbh sa chomann-shòisealta. Dè a th’ ann an siostam Thaksin? An toiseach, tha Thaksin fhèin, a tha nas miosa na Phibun, Sarit agus Suchinda còmhla. An uairsin a chàirdean gu lèir, a pheathraichean, a chlann, a pheathraichean, a bhràithrean, etcetera etc.
A h-uile neach-poilitigs, gu dearbh, a tha an urra ris agus a tha air am pàigheadh leis; a bharrachd air sin biùrocratan, oifigearan poileis agus saighdearan a chuir e an dreuchd, agus is dòcha cuideachd na daoine sin uile a bhòt air a shon. Feumaidh sinn dèiligeadh gu bunaiteach ri siostam Thaksin uair is uair. Is ann dìreach an uairsin as urrainn dhuinn tòiseachadh air deamocrasaidh ùr a thogail. Canaidh sinn ‘Ar-a-mach Cultarach’ ris.
Nota 500 baht
Tha e na eòlas cumanta nach obraich deamocrasaidh pàrlamaideach ann an Thailand. Tha sin air sgàth gun deach na bhòtaichean airson pàrtaidh Peua Thai uile a cheannach. Gu dearbh, chan urrainn dhut a bhith an dùil gum bi fios aig proletariat dùthchail neo-litearra bhon taobh a tuath agus an ear-thuath dè a bhios iad a’ dèanamh nuair a bhòtas iad.
Dìreach mar nach freagair cù ach cnàimh, cha fhreagair iad ach nota 500 baht. Feumaidh iad a bhith air an oideachadh ceart an toiseach agus an uairsin bidh iad gu cinnteach a’ bhòtadh dha na Deamocrataich. Ach, dìreach mar anns an Roinn Eòrpa, bheir seo iomadh ginealach. Ron àm sin, ge-tà, is dòcha gun glac na Deamocrataich 99,9 sa cheud de na bhòtaichean air fad. Feumaidh sinn a bhith foighidneach.
An losgann dearg
Tha Yingluck na fhigear lag. Cha dèan i gnìomh làidir gu bràth mar a rinn thu gu fortanach ann an 2010 gus an t-seum dearg a chuir air falbh. Chan fheum thu a bhith fo eagal gun tèid na tachartasan sin a-rithist.
Tha aon phuing càineadh beag agam. Nach urrainn dhut iarraidh air do luchd-leanmhainn an cuid càineadh mu Yingluck a mhisneachadh? No co-dhiù chan e cànan salach mar ie-ngôo of cairie a chleachdadh? No a' sàrachadh a mac? Tapadh leat.
Mu dheireadh, facal de chomhfhurtachd
Am faod mi faighneachd càite a bheil Abhisit? Chunnaic mi agallamhan air CNN agus BBC ach a-nis tha e do-fhaicsinneach a-rithist. Feumaidh duine coltach ris, a rinn sgrùdadh aig Eton, a bhith na chomhairliche cudromach gu cinnteach. Is dòcha gu bheil fios aige mar a tha Bun-reachd Shasainn ag obair, is dòcha gun gabh Thailand eisimpleir bho sin.
Agus mu dheireadh, facal de chomhfhurtachd. Ma thig thu gu crìch sa phrìosan, biodh fios agad gu bheil mòran dhaoine math agus neo-chiontach sa phrìosan, an seo agus air feadh an t-saoghail.
Tha mi a’ guidhe gach soirbheachas dhut ann a bhith a’ cur às don riaghaltas mì-fhàbharach seo. Mar as luaithe is ann as fheàrr. Air adhart gu 'Final Battle'! Bidh e a’ tòiseachadh air 9 Dùbhlachd aig 09.39:XNUMXm! (Carson a tha sin uile?)
Coigreach dealasach
Is e an rud a tha gam bhualadh mu sgeulachd Tino neo-fhulangas dhaoine nam measg fhèin. Anns na beagan sheachdainean a dh ’fhalbh tha mi air a bhith gu math gnìomhach (rè mo chlasaichean aig an oilthigh, an seo air blog Thailand agus air diofar lìonraidhean sòisealta) gus cur an cuimhne Thais gu bheil diùltadh càch a chèile a’ leantainn gu rud sam bith agus gu cinnteach chan ann gu deamocrasaidh aibidh. Tha cùisean air an cluich cus air an duine agus air a’ bhoireannach fhad ‘s a bu chòir dhuinn a bhith a’ bruidhinn mu na pròiseasan a tha a’ gabhail àite ann am poilitigs agus ann an àiteachan eile ann an Thailand. Stèidhichte air mion-sgrùdaidhean agus fìrinnean. Agus is dòcha gum bi feum air coimisean rèiteachaidh, a’ leantainn eisimpleir Afraga a-Deas, gus pàrtaidhean a thoirt còmhla a thaobh labhairt, a bharrachd air aghaidhean ùra air na h-ìrean agus sa phàrlamaid.
Chan eil e gu math inntinneach co-dhiù a tha mi ag aontachadh no ag eas-aontachadh leis na dòighean a chleachd an luchd-taisbeanaidh agus a’ toirt air ais cuimhneachain air na dòighean a chleachd na lèintean dearga ann an 2010 agus nach deach a mheasadh a-riamh le britheamh stèidhichte air na laghan iomchaidh. Tha an deasbad am buin Suthep sa phrìosan cuideachd a’ togail na ceist am bu chòir do stiùirichean mar Nattawut agus Jatuporn a bhith air a bhith a’ fuireach ann airson grunn bhliadhnaichean, fo chasaidean ceannairc. Tha Nattawut a-nis eadhon na leas-mhinistear. Dè an dùthaich eile anns a bheil rudeigin mar seo comasach, ach a-mhàin Suranam agus beagan phoblachd banana ann an Afraga?
Feumaidh deamocrasaidh spèis dha chèile bho phàrtaidhean poilitigeach nach eil ag aontachadh ri chèile air nithean poilitigeach cudromach. Feumaidh pàrtaidhean riaghlaidh cur an aghaidh agus a chaochladh. Is ann dìreach an uairsin as urrainn obrachadh siostam sgrùdaidh is cothromachadh èifeachdach. Bu chòir do luchd-poilitigs san dùthaich seo sùil mhath a thoirt air an sgàthan, uallach pearsanta (cunntachalachd) a ghabhail agus am brosnachadh agus gun a bhith a’ cur an duilgheadas air truinnsear an rìgh.
Is e eadar-dhealachadh cudromach eadar seo agus 2010 gu bheil strì an aghaidh sràidean a-nis ag amas air mòr-chuid a tha air a thaghadh gu deamocratach. Cha robh seo fìor ann an 2010.
Dear Jan,
Thàinig riaghaltas Yingluck gu cumhachd às deidh buaidh mhòr san taghadh. Faodar cruth nan taghaidhean a ghairm deamocratach. Faodaidh tu ceistean deamocratach a thogail mu na dòighean anns an deach luchd-bhòtaidh a ghluasad gu bhith a’ bhòtadh airson pàrtaidh poilitigeach sònraichte. Chan eil an luchd-taisbeanaidh a’ connspaid mu dheidhinn sin nas motha. Tha an luchd-taisbeanaidh den bheachd nach eil an riaghaltas a’ cleachdadh an àithne aca gu ceart. Agus tha mi a’ smaoineachadh gu bheil gu leòr adhbharan matha ann airson seo. Agus nuair a thèid an riaghaltas nas fhaide na a chrìochan, thathas ag iarraidh air na daoine ar-a-mach. Chan eil dad ceàrr air. Tha seo a-nis cuideachd a’ tachairt ann an Kiev agus o chionn ghoirid ann an Tunisia, Libia agus an Èiphit: ar-a-mach uile an aghaidh riaghaltasan cam ‘deamocratach’.
Nam biodh an t-airgead sin air fad air a thasgadh ann a bhith a' fuasgladh nan tuiltean, cha bhiodh tuiltean ann tuilleadh.Agus nan robh iad air atharrachadh a' gearan an aghaidh dèanadais, bhiodh an Thais bochd air buannachd fhaighinn às.Tha an dùthaich seo mar sin. Bu chòir do choigrich a tha a’ fuireach ann cuideachd stad bho chomhairle agus tha e an urra ri muinntir Thai iad fhèin.
Dear Jan,
Aig a 'chiad sealladh, tha seo uile a' faireachdainn gu math so-chreidsinneach. Ach chan urrainn dhomh dad a dhèanamh le seo idir.
Airson na mìle uiread a chosgas an gearan seo, cha deach an duilgheadas uisge ann an Thailand fhuasgladh fhathast.
Chuidich na gearanan an toiseach. Tha an lagh uamhasach sin air a thoirt air ais. Dè tha thu a’ ciallachadh le “perform” an seo? Ann an suidheachadh sam bith, tha e fìor mhath.
“Nonsense cò aig a bheil an cumhachd”. Tha an Thais agus a’ mhòr-chuid de dhaoine san t-saoghal a’ smaoineachadh gu eadar-dhealaichte mu dheidhinn seo. Tha eachdraidh a 'chinne-daonna gu lèir a' tionndadh timcheall air an strì airson cumhachd.
“Chan eil cead againn beachd a thoirt seachad. Is e rud dha muinntir Thai fhèin a th’ ann. ”
Mar eisimpleir, innis don luchd-turais a bha glaiste airson seachdainean agus nach b’ urrainn a dhol dhachaigh leis gu robh daoine a’ fuireach anns na puirt-adhair o chionn beagan bhliadhnaichean.
Bha mi a’ smaoineachadh gu robh am blog seo ann airson eòlasan mu Thailand a iomlaid.
Chan eil dha-rìribh Thai ann a tha, ma chuireas sinn ar beachd an cèill nar measg fhèin, a tha a’ fulang le seo.
Hi, Gu dearbh chan eil fios agam ach air poilitigs Thai bhon telebhisean. Bha mi a’ smaoineachadh gu robh do cholbh sònraichte, a bheil thu a’ smaoineachadh gun leugh an duine-uasal a mhol thu e cuideachd? Beannachdan, Anneke