Litir fhosgailte gu Dance4life
A Bh-ph Eveline Aendekerk a ghràidh,
O chionn ghoirid dh’ fhoillsich an Algemeen Dagblad (agus is dòcha cuideachd pàipearan-naidheachd is irisean eile) teachdaireachd le dealbh bhon “Tosgaire” agad Doutzen Kroes, a Thailand chaidh a ghlasadh ann an taigh beag airson mionaid. O, o, dè an dràma! O uill, shaoil mi, is e droch oidhirp a tha sin beagan aire nam meadhanan fhaighinn airson craoladh RTL4 “Kanjers van Goud”, a thèid a shealltainn air Tbh Duitseach uaireigin as t-fhoghar.
Leis gu bheil mi a’ fuireach ann an Thailand, ghlac an artaigil m’ aire agus is e sin as coireach gun do dh’ ionnsaich mi rudeigin mun bhuidheann agad “Dance4Life” airson a’ chiad uair. Choimhead mi an uairsin suas mo sholas air an eadar-lìn agus thug mi fa-near don làrach-lìn fìor dhrùidhteach agad gu dearbh. Gu ìre mhòr, tha e na rùn aig a’ bhuidheann agad AIDS agus galair HIV a phutadh air ais san t-saoghal agus fiosrachadh a dhianachadh no eadhon a chuir air bhog airson daoine òga gus casg a chuir air torrachas gun iarraidh agus, os cionn a h-uile càil, gnè ‘mealtainn’. Feuchaidh tu ri seo a choileanadh tro phrògram fiosrachaidh le ceòl is dannsa gus na h-amasan a dhèanamh soilleir.
Is e oidhirp uasal agus ionmholta a th’ ann agus anns a’ cho-theacsa sin tha an aithris aig Confucius a chleachd thu a’ freagairt air leth math: “Innis dhomh agus dì-chuimhnich mi, seall dhomh agus is dòcha gu bheil cuimhne agam, cuir a-steach mi agus tuigidh mi”.
Bidh thu ag obair ann an 26 dùthaich air feadh an t-saoghail agus am-bliadhna tha Thailand air a ghabhail a-steach sa phrògram airson a’ chiad uair. Tha an aithisg bhliadhnail agad airson 2011 ag innse mun obair agad anns na dùthchannan sin air fad, far a bheil ceudan mhìltean de dhaoine òga air “ruigsinn”. Is e an “coileanadh” sin cuideachd an aon thoradh air do ghnìomhachd, oir chan eil ann ach toraidhean eile a ghabhas tomhas. Chan urrainn dhut ach an dòchas gu bheil an dàta fiosrachadh agus gum bi nas lugha de dheugairean trom le leanabh aig an ìre bheag seo agus nas lugha de ghalaran HIV.
A-nis chan eil a’ bhuidheann agad ro mhòr le buidseat de cha mhòr 4 millean euro, nach deach a thoirt gu buil ach airson 80% agus tha mi a’ tuigsinn gun dèan thu nas urrainn dhut leis na goireasan a tha rim faighinn. Chan urrainnear àrd-amas a dhiùltadh dhut nas motha, oir ged nach do thuig thu an 4 millean euro, tha do bhuidseat airson na bliadhna seo air a shuidheachadh aig 5 millean, chan e lùghdachadh, ach àrdachadh de 20% an taca ri 2011. Cò às a thàinig an t-airgead sin? chan eil e gu tur soilleir. Bidh thu a’ tomhas le luachan stèidhichte tabhartasan nas motha bho luchd-urrais leithid an Crannchur Còd-puist Nàiseanta, Durex (!), Orangina agus eadhon subsadaidhean bhon riaghaltas agus “An Roinn Eòrpa” agus feuchaidh tu ri seo a chuir ris na h-iomairtean togail-airgid agad fhèin bho dhaoine prìobhaideach agus companaidhean le bhith a’ cleachdadh na craolaidhean telebhisean a chaidh ainmeachadh air RTL4.
Bho bhuidheann leasachaidh, teirm nach toil leat a chleachdadh, le buidseat de 4 millean euro, bhiodh dùil ri beagan modhalachd na choileanadh, ach chan eil sin fìor idir le Dance4Life. Nuair a leughas tu an làrach-lìn agus mòran a bharrachd mar sin nuair a bhios tu a’ leughadh na h-aithisg bhliadhnail a chaidh a chur gu bàs gu glic, bidh na h-amasan, cinn-uidhe, ro-innleachd agus dòigh-obrach, poileasaidh, conaltradh, gnìomhan stiùiridh is stiùiridh, msaa ag itealaich timcheall do chluasan, agus an cànan clòimhe agus corny, nas motha a’ cur nar cuimhne margaidheachd malairteach air toradh luchd-cleachdaidh ùr seach buidheann a tha dìreach a’ toirt seachad fiosrachadh mu bheatha feise dhaoine òga. Is dòcha gu bheil sin math airson na rinn thu a dh’ ionnsaigh luchd-urrais, msaa, ach creidibh mi, chan eil an luchd-ùidh anns na dùthchannan sin uile a’ tuigsinn facal dheth.
Bidh thu ag obair ann an 26 dùthaich am-bliadhna agus tha thu an dòchas gum bi thu “air ruighinn” timcheall air 500.000 neach. Tha fios agad cuideachd nach eil anns an àireamh seo ach glè bheag de dhaoine a dh’ fhaodadh ùidh a bhith aca air a ’chruinne-cè seo agus gu bheil an obair agad mar sin eadhon nas lugha na an tuiteam ainmeil sa chuan. Chan urrainn dhut an saoghal gu lèir ath-leasachadh agus cuidichidh a h-uile rud, an urrainn dhut? Gu dearbh is e seo a’ chiad ghearan a th’ agam don bhuidheann agad, tha e ro sgaraichte agus mar sin tha tòrr lùth is airgead air a chaitheamh gun fheum. Bhiodh e na b’ fheàrr fòcas a chuir air grunn “dhùthchannan sleagh”, gus an tèid an gnìomh a dhèanamh nas dian agus mar sin gheibhear toraidhean nas fheàrr.
An tèid tòrr airgid a chall gun fheum? Uill, tha mi a 'smaoineachadh sin. Tha an aithisg bhliadhnail agad a’ nochdadh, a-mach às na 3,2 millean Euro a tha rim faighinn, gun deach 2,5 millean a chosg air pròiseactan. Tha sin a’ ciallachadh gu bheil faisg air 25% “a’ faighinn greis”. Tha sin tòrr. Le do thuarastal de mu 75.000 iùro sa bhliadhna (NRC Handelsblad) chan eil duilgheadas sam bith agam, gu dearbh, mar a chanas tu fhèin, nas lugha na dreuchdan coltach ris aig buidhnean eile. Ach nuair a leugh mi, mar eisimpleir, gun deach còrr air 2011 a chosg air “cosgaisean siubhail” ann an 300.000, saoilidh mi nam chridhe an gabhadh an t-airgead gu lèir a bha ri fhaotainn dhut a chleachdadh nas fheàrr agus nas èifeachdaiche.
Chan eil e gu tur soilleir dhomh cuideachd cò ris a tha an obair agad coltach. Gabhamaid Thailand mar eisimpleir. Ann an Thailand, tha duilgheadas trom le leanabh gun iarraidh, galairean HIV agus AIDS cuideachd mòr. Anns an t-Samhain 2011 bha artaigil inntinneach mu dheidhinn seo anns a 'phàipear-naidheachd Beurla am Bangkok Post, a chaidh fhoillseachadh air a' bhlog seo ann an eadar-theangachadh. Tha mi a 'moladh dhut leughadh: Coinnle anns an uisge
Tha an artaigil seo a 'sealltainn gu bheil grunn bhuidhnean ann an Thailand ag aithneachadh an duilgheadas seo a tha a' sìor fhàs a thaobh gnè deugairean agus gu bheil iad a 'feuchainn ri rudeigin a dhèanamh mu dheidhinn le iomairtean fiosrachaidh agus an leithid. Bha mi a’ faighneachd beagan rudan mu bhith ag ullachadh na h-obrach agad ann an Thailand. Mar eisimpleir, a bheil thu air bruidhinn ris na buidhnean sin no eadhon air co-obrachadh leis. Bha mi a’ faighneachd cuideachd a bheil am pàirt “Dannsa is ceòl” ag amas air clann Thai, nach eil dìreach cleachdte ri ceòl is dannsa an Iar. Bha mi cuideachd a’ faighneachd an do chleachd thu sgrìobhainnean ann an cànan Thai airson an fhiosrachaidh, oir, chan eil e eadar-dhealaichte, mar as trice chan eil eòlas air Beurla no cànan sam bith eile math ann an Thailand. Mura h-eil sin fìor (fhathast), beachdaich air na ceistean agam ann an co-theacsa nam faclan snog agad: “Thoir beachd dhomh agus nì mi mòr e” (NRC Handelsblad)
Am fear sin a-nis ceann gu Thailand air a dhèanamh le Doutzen Kroes mar thosgaire le sgioba Tbh a’ tarraing, is dòcha gum biodh e math airson prògram telebhisean san Òlaind gus barrachd airgid a thogail. Tha mi cuideachd a’ smaoineachadh gur e boireannach glè bhrèagha a th’ innte, ach creidibh mi nuair a chanas mi nach bi buaidh shònraichte sam bith aice air an obair ann an Thailand. Lorgaidh a’ chlann cuideachd boireannach brèagha Farang dhi, ach gun dad a bharrachd. A bheil thu air beachdachadh air “celeb” Thai a chuir a-steach a thaobh seo, leis gum biodh buaidh mhòr aige?
Cha dèan thu oidhirp sam bith gus obair agus ìomhaigh Dance4Life a chuir fo aire. Tha mi a’ toirt a-steach an rannsachadh a choimisean thu bhon Institiud Rìoghail Tropaigeach air buaidh a’ phrògram dance4life. B’ e co-dhùnadh an sgrùdaidh: tha am prògram ag obair!
I quote: Tha an rannsachadh a’ sealltainn gu bheil barrachd fèin-mhisneachd aig daoine òga tro fhoghlam feise agus na sgilean a tha iad air an teagasg. Tha fèin-mhisneachd mar aon de na ro-innsearan cudromach mu ghiùlan gnèitheasach sàbhailte. Tha an rannsachadh cuideachd a’ sealltainn gu bheil dòigh-obrach dance4life ag obair. Tro cheòl, dannsa agus eisimpleirean, bithear a’ conaltradh ri daoine òga gus fiosrachadh a thoirt seachad agus gus mothachadh a chruthachadh.
Is e deagh bhrosnachadh a tha sin agus tha thu cuideachd a’ dèanamh feum math dheth san aithisg bhliadhnail agad. Is e an rud nach cuir thu san aithisg bhliadhnail gu bheil grunn phuingean leasachaidh san aithisg. De na puingean leasachaidh sin, tha mi a’ smaoineachadh gur e leantalachd an rud as cudromaiche. Air sgàth, Madam, faodaidh tu fhèin agus a’ bhuidheann agad fiosrachadh a thoirt seachad ann an aon dùthaich no an dùthaich eile aig àm sam bith, faodaidh tu an uairsin cunntadh cia mheud duine òg a tha thu air “a ruighinn”, ach an uairsin falbhaidh tu airson an ath cheann-uidhe. An ath-bhliadhna, bidh na milleanan de dhaoine òga a-rithist deiseil airson fiosrachadh fhaighinn, agus a bheil am fiosrachadh sin air obrachadh dhan ghinealach as tràithe? An robh nas lugha de dh’ torrachas ann an cloinn agus a bheil galairean HIV air a dhol sìos?
Bu chòir fiosrachadh mu ghnè deugairean cunntachail a bhith na phròiseas leantainneach, luach stèidhichte ann an sgoiltean, oilthighean, clubaichean òigridh, msaa agus nach gabh a stiùireadh bho dhùthaich chèin, sa chùis seo an Òlaind. Tha prògram math agad, ach dèan cinnteach gu bheil buidhnean ionadail air an trèanadh leat, gus an urrainn dhaibh leantainn air adhart leis an obair - le subsadaidh bhuat fhèin agus/no bhon riaghaltas ionadail.
Gach dùrachd,
gringo
Thailand
Gut Gringo, tha an sgrìobhadh a’ coimhead coltach ri “Dear luchd-cleachdaidh tha gearan agam”. Chanainn gu bheil Gringo a’ cur ris a’ choimhearsnachd Thai a thaobh foghlam gnè.
Beannachd leat Wilma,
Dè am freagairt neònach. A bheil thu mothachail air na chuir Gringo ris a’ choimhearsnachd Thai ???? Chan eil. Is dòcha gum bu chòir dhut a bhith air faighneachd an toiseach.
Grigo tha thu mìorbhaileach dhomh. Chan e dìreach beachd gòrach no ag ràdh nach toil leat rudeigin, ach gu math soilleir às aonais cuairtean agus le deagh bhriathrachas na do bheachd air. Mura robh mi air do phìos a leughadh, cha bhiodh fios agam càil mun bhuidheann, dìreach mar a tha tòrr dhaoine anns an Òlaind nach eil mi a’ smaoineachadh.
Mar sin Gut Wilma, bruidhinn ri Gringo, cuir post-d thuige agus faighnich dè a nì e airson Thailand, an Thai agus airson na Duitseach ann an Thailand.
Chan eil mi eòlach air gu pearsanta, ach tha mi air a bhith a’ leantainn a’ Bhlog seo airson ùine mhòr. Tha spèis agam dha.
Agus Gut Wilma dè an tabhartas a th’ agad ?????
Ruud
Gud Ruudje, leasaich an saoghal agus tòisich leat fhèin, na comharraich do mheur gu daoine eile. B’ e sin am moraltachd a bha air cùl mo sgeòil.
PS Ruudje tha m’ ainm sgrìobhte air grunn teampaill, tha sin ag ràdh gu leòr.Chan eil mìneachadh a bharrachd bho mo thaobh, chan e mise ùghdar na litreach fhosgailte!
A Mhghr Gringhuis a ghràidh,
Leis cho snog ‘s a tha fear de naidheachdan na seachdain sa chaidh mu dheidhinn dannsa4life air do bhrosnachadh gus barrachd ionnsachadh mun bhuidheann againn agus cho math sa ghabh thu an trioblaid litir fhosgailte a sgrìobhadh thugainn. Mar sin bu mhath leam freagairt a thoirt do chuid de na puingean agad.
Tha, cho èibhinn sa tha tweet mu thuras taigh-beag Doutzen air a thomhas leis na meadhanan Duitseach. Tha eagal orm gu bheil iad dìreach ag iarraidh naidheachdan ‘chan eil dad ceàrr’. Uill mar sin biodh e.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e cudromach innse dhut gu bheil sinn ag obair le buidhnean ionadail a-mhàin anns a h-uile dùthaich far a bheil sinn ag obair. Às deidh na h-uile, tha eòlas aca air a’ cho-theacsa agus air a’ chultar ionadail agus mar sin bidh iad ag eadar-theangachadh am prògram iad fhèin gu feuman is cleachdaidhean ionadail. Dìreach leis gu bheil sinn ag obair le buidhnean a th’ ann mar-thà, bidh sinn a’ dèanamh an fheum as fheàrr den bhun-structar a th’ ann mar-thà, a leigeas leinn obrachadh cho èifeachdach sa ghabhas agus, mar a mhothaich thu cuideachd, obrachadh air buidseat nach eil ro mhòr. Is e ar dleastanas a thaobh ar com-pàirtichean gu dearbh na buidhnean sin a thrèanadh agus a neartachadh. Ann an Thailand, is e ar com-pàirtiche ionadail a’ bhuidheann Path. Agus taobh a-staigh curraicealam dance4life, bidh Path a-rithist a’ cleachdadh ‘Suas riumsa’, air an tug thu iomradh cuideachd anns a’ bhlog agad roimhe.
Anns an litir agad tha thu a’ toirt iomradh air ar dòigh-obrach malairteach. Tha sin ceart, bidh sinn cuideachd gar giùlan fhèin mar bhrand malairteach. Bidh sinn a’ dèanamh seo gu math mothachail oir tha sinn den bheachd gur e seo an dòigh as fheàrr, àite sam bith, air deugairean a ruighinn. Chan e a-mhàin gu bheil seo a’ dèanamh ar prògram nas èifeachdaiche, ach tha e cuideachd gar fàgail nas lugha an urra ri subsadaidhean riaghaltais. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil thu gu fìrinneach a’ dèanamh dì-meas air ar luchd-ùidh le bhith ag ràdh gur dòcha nach eil iad ‘ga fhaighinn’. Tha a bhith ag obair le tosgairean cuideachd na phàirt chudromach den dòigh-obrach seo. Bidh sinn ag obair còmhla ri tosgairean ionadail, a tha nan eisimpleirean don òigridh san dùthaich sin agus san dòigh seo cuideachd a’ cur ri èifeachdas ar n-obrach. Is e seo a bhios Doutzen Kroes a’ dèanamh dhuinne san Òlaind. Gus an obair aice a dhèanamh gu math, bidh sinn cuideachd a’ tadhal air na pròiseactan cèin againn còmhla rithe. Doutzen agus gu dearbh chan eil sinn fo mhealladh sam bith gun urrainn dhi an aon àite a choileanadh airson òigridh Thai ’s a tha i a thaobh òigridh Duitseach. Mar sin ann an Thailand tha sinn fhathast a’ coimhead airson tosgaire ionadail. Ma tha molaidhean sam bith agad, bu mhath leinn an cluinntinn.
A thaobh ar buidseit airson 2011, tha na co-dhùnaidhean agad ceàrr. Cha robh cosgais fìor-ghlan ann an 2011 ach 5%. Agus bhiodh e gu math dona nan cosg sinn EUR 300.000 air siubhal. Mar a chaidh a ràdh san aithisg againn, chan eil an seo ach 5% den bhuidseit iomlan againn, no faisg air EUR 149.000. Agus tha na cosgaisean sin air an toirt a-steach a-mhàin airson trèanadh agus oideachadh ar com-pàirtichean. Bidh mi an-còmhnaidh a’ faighinn am facal ‘bogha’ inntinneach. Ma tha cosgais os cionn nas lugha na 20% aig buidheann malairteach, thathar ag ràdh gu bheil seo mì-fhallain gus gealltanas a thoirt do ghnìomhachd gnìomhachais math, proifeasanta. Le buidheann carthannach bu chòir seo a bhith neoni%. Neònach, oir tha riaghladh proifeasanta deatamach nuair a bhios tu ag obair le tabhartasan. Cho fad ‘s a tha dragh orm, bu chòir dhuinn cur às don fhacal bogha anns a’ cho-theacsa seo. Tha mi ga fhaighinn gun dòchas seann-fhasanta agus gu math àicheil.
'S e buaidh eile a bhios aig obair bhuidhnean carthannach. Gu dearbh tha mi a’ bruadar gun urrainn dhomh a ràdh ‘taing don obair againn, tha ìrean torrachais deugairean air tuiteam le x% ann an Thailand’. Nam biodh mi airson sin a dhearbhadh, bhiodh agam ri millean euro a chosg gach bliadhna air rannsachadh. Agus eadhon an uairsin tha e duilich a dhearbhadh. Mar sin chan eil sin glic. Air an adhbhar sin, tha an roinn, agus sinne cuideachd, ag obair le frèam a nì sgrùdadh air na comharran as fheàrr a ghabhas tomhas gus rudeigin a ràdh mun bhuaidh mu dheireadh. Agus a bharrachd air an sin, tha a bhith a’ ceasnachadh a’ bhuidheann targaid gu dearbh na dhòigh math air sealladh fhaighinn air a’ bhuaidh. Tha seo a’ ciallachadh gu bheil sinn a’ tomhas na tha sinn a’ coileanadh gu cainneachdail air an aon làimh agus a’ dèanamh rannsachadh càileachdail le luchd-rannsachaidh neo-eisimeileach air an taobh eile (leithid an rannsachadh leis an Royal Tropical Institute). Tha mi moiteil gu bheil sinn a’ dèiligeadh ri seo cho mionaideach. Gu dearbh faodaidh cùisean a bhith an-còmhnaidh nas fheàrr agus nas adhartaiche agus tha sinn an-còmhnaidh ag obair air sin!
Bu mhath leam crìochnachadh le bhith a’ toirt cuireadh dhut a dhol gu prògram dance4life ann an Thailand, gus am faic thu le do shùilean fhèin a’ bhuaidh a tha aig prògram dance4life air oileanaich Thai. Mar sin tha sinn toilichte ur cur ann an conaltradh ris a’ bhuidheann com-pàirteachais againn Path.
dùrachd,
Eveline Aendekerk
Tha e fìor gu bheil do fhreagairt do Mhgr. Gringhuis ach tha e airson freagairt co-dhiù.
Gu h-iomlan, nas fheàrr ann an leithid de dhòigh na a h-uile duine a tha airson meur pedantic cràbhach a chomharrachadh don òigridh mar as urrainnear casg a chuir air HIV tro staonadh gnèitheasach agus an uairsin aig an aon àm airson an tionndadh gu creideamh no creideamh eile.
Thoir spèis agus cùm suas an obair mhath leis a’ bhuidheann agad!
Gringo àlainn! Mar gum biodh clann Thai eòlach air Doutzen Kroes, hahaha ciamar a thàinig i suas leis.
An uairsin gheibh iad eòlas oirre, chan eil dad ceàrr air an ‘our’ Doutzen. 🙂
Is e an aon eas-bhuannachd as urrainn dhomh smaoineachadh gum bi an craiceann geal brèagha aice a’ dèanamh mòran de chlann-nighean agus boireannaich Thai eadhon nas dualtaiche tòiseachadh air na h-uachdaran gealaiche damnaichte sin a chleachdadh gus an craiceann donn breagha aca a dhùsgadh.
Aig a ’cheann thall, is e a’ phrìomh cheist: dè cho fada ‘s a bha Doutzen Kroes glaiste san taigh-beag sin, agus ciamar a fhuair i a-mach mu dheireadh?
Gringo, rinn thu a h-uile càil gu math. Eisimpleir àbhaisteach eile de ghnìomhachd air cùlaibh an deasg. Bidh na figearan seallaidh airson Dance4life nas cudromaiche na an toradh airson a bheil am bunait air ullachadh. Leig leotha an t-airgead a ghluasad gu Mechai Viravaidya, fear air a bheil mòran spèis agus a tha ag obair tòrr nas dìriche san raon. Bidh an toradh gu cinnteach tòrr nas èifeachdaiche, mar a dhearbh e leis a’ bhuidheann aige ann an Thailand.
Aontaich gu tur leis a' bheachd seo; Mar Thai, tha Mechai na iongantas san raon seo.
Tha, chaidh tòrr a sgrìobhadh agus a ràdh mu dheidhinn gnìomhachas a' charthannais ach cha tig piseach air, tha eagal orm. Tha bùird a’ mhòr-chuid de bhuidhnean airidh air fortan dia agus mar sin tha na h-ainmean ainmeil, tha an còrr uamhasach agus aig a’ cheann thall chan eil ach glè bheag den tiodhlac agad a’ tighinn gu crìch leis na daoine a tha feumach air.
Faodaidh tu geall gu bheil an Thai a ’coimhead suas ri bòidhchead bàn geal uachdarach agus tha mòran de chlann-nighean Thai a’ bruadar a bhith ag iarraidh a bhith coltach rithe, ach gu dearbh tha e teagmhach a bheil e na chuideachadh gus an taboo a tha stèidhichte air HIV ann an Thailand a bhriseadh.
Co-dhiù, is e a’ cheist a bheil neach ainmeil à Thailand deònach iasad a thoirt dha leis gu bheil, mar a chaidh a ràdh, taboo mòr air, is dòcha obair ghlan dha piuthar.
Ach, a bharrachd air an sin, tha sinn an dòchas gur e co-thòiseachadh a th’ ann gus gnè a dhèanamh nas deasbadaiche ann an sgoiltean, msaa agus foghlam gnè math a dhèanamh na phàirt maireannach de shiostam foghlaim Thai san fhad-ùine.
Is dòcha gum bi an fheadhainn mu dheireadh leis fhèin buannachdail an aghaidh an iomadh torrachas gun iarraidh a tha a’ tachairt ann an Thailand.
A thaobh sin, tha mòran ri bhuannachadh fhathast, leis na h-oidhirpean iomadach a tha Bunait Mechai Viravaidya a’ dèanamh chan ann a-mhàin an-aghaidh HIV agus AIDS, ach cuideachd a thaobh seo.
Tha mi air airgead a thoirt do charthannasan airson mòran de mo bheatha. Rinn mi fhìn saor-thoileach airson 2,5 bliadhna airson Dìon Bheathaichean ann an Apeldoorn airson XNUMX bliadhna. Bha suidheachadh bùird agam cuideachd ann am buidheann obrach dìon bheathaichean nàiseanta. Thug mi tòrr ùine ach cha d’ fhuair mi sgillinn air a shon, cha robh mi ag iarraidh sin nas motha.
Leis gu bheil fosgarrachd air a bhith ann mu thuarastal stiùirichean agus buill bùird aig carthannasan, chan eil mi a’ toirt seachad dad tuilleadh. Bha mi nam bhall de UNICEF. Ann an 2010, fhuair stiùiriche UNICEF tuarastal de € 117.000. Chuir mi dheth mo bhallrachd sa bhad.
Bidh iad a’ dìon nan tuarastalan àrda sin le bhith ag ràdh nach fhaigh iad air dhòigh eile tagraichean math airson na prìomh dhreuchdan. Nonsens gu dearbh. Ma tha cuideigin airson tòrr a chosnadh, bu chòir dha / dhi a bhith ag obair ann an saoghal gnìomhachais. Tha tuarastal bliadhnail suas ri € 60.000 reusanta agus bu chòir dha a bhith gu leòr.
Cha toir mi a nis ach cuid do luchd-cruinneachaidh a thig a dh' ionnsuidh an doruis. Na carthannasan ris an canar, tha mi sgìth leotha….
Beannachd leat airson do dhìlseachd.
Airson do cho-dhùnadh tuigseach stad le seo cuideachd, ro dhona ach tha daoine ann a tha gu mì-fhortanach ga mhì-ghnàthachadh.
A thaobh follaiseachd, tha sin na bhriseadh-dùil mòr.
Smaoinich cuideachd air na pasganan earrannan, tha cuimhne agam fhathast gu robh earrannan aig Jantje Beton ann am factaraidh a rinn grenades làimhe (mearachd taing)
Bha tasgaidhean sònraichte aig a’ Chrois Dhearg cuideachd gus toraidhean nas àirde fhaighinn, ach tha, sannt, chan eil sin na bhuannachd do dhuine sam bith.
Uill, tha a h-uile duine an-asgaidh a thoirt seachad far a bheil e no i ag iarraidh, no nach eil. Tha Gringo a’ dèanamh puingean math, agus tha mi a’ tuigsinn Khun Peter cuideachd, ach is dòcha gu bheil e math an taobh eile a chomharrachadh cuideachd.
Tha carthannas mòr air a dheagh eagrachadh coltach ri gnìomhachas. Bho shealladh tòcail, tha daoine ag ràdh ‘bu chòir nas urrainn dhaibh a dhol chun amas a tha san amharc’. Nuair a cheannaicheas tu càr no seampù, am bi thu cuideachd a’ coimhead air na tha a’ dol a-steach don toradh agus na tha a’ dol a-steach gu margaidheachd? Agus carson a tha thu a’ smaoineachadh gun do chuir na companaidhean sin, a bu chòir prothaid a dhèanamh, uimhir ann an conaltradh agus margaidheachd? Gu math sìmplidh - leis gu bheil e a ’toirt barrachd luchd-ceannach san fhad-ùine.
A-nis eadar-theangaich sin gu carthannas - ma thèid mo $ 100 a chuir ann am margaidheachd airson adhbhar math, an àite a dhol gu dìreach chun adhbhar, agus 100 tabhartaiche eile air am fastadh airson $ 100 mar thoradh air an sin, is e tasgadh math a tha sin - eadhon ged nach eil gin de mo tha tabhartas a’ dol gu dìreach gu carthannas. Is e glè bheag de dhaoine a tha a’ gabhail an trioblaid aithisg bhliadhnail no amasan fad-ùine a ghabhail a-steach, is fheàrr leotha gluasad a-steach air an tuarastal, os cionn no cosgaisean conaltraidh agus an uairsin co-dhùnadh gun a bhith a’ toirt seachad barrachd. Tha e furasta a thuigsinn ach le sealladh goirid, eadhon ged a tha gu dearbh carthannais ann a bhios a’ dèanamh bùrach dheth.
Is e sgeulachd eadar-dhealaichte a th’ ann an cosgaisean tuarastail - chan e riaghaltas no Khun Peter a bhios a’ dearbhadh dè a th’ ann an tuarastal ‘àbhaisteach’, tha a’ mhargaidh a’ dèanamh. Dìreach mar nach fheum neach-margaidh lionn a bhith ag òl lionn, chan fheum cuideigin a tha ag obair airson adhbhar math a bhith na neach-gràdh-daonna, ged a rinn Peadar e an-asgaidh mar chreideas. Gus companaidh proifeasanta no carthannas air a dheagh eagrachadh a ruith, agus gus am buidseat margaidheachd sin a bharrachadh ann an dòigh a gheibh thu an toradh as motha air tasgadh, feumaidh rudeigin a bhith agad a-staigh airson sin agus an uairsin bidh thu dìreach a’ farpais ris a’ choimhearsnachd gnìomhachais.
A-rithist, feumaidh fios a bhith aig a h-uile duine dhaibh fhèin ma tha agus càite a bheir iad seachad. Ach a dh’ aindeoin gur urrainn do phròiseact beag no prìobhaideach gu tric sàsachadh tòcail nas pearsanta a thoirt seachad, bidh buidheann proifeasanta mòr gu tric a’ coileanadh mòran, mòran a bharrachd, a dh’ aindeoin no dìreach air sgàth nan tuarastalan àrda agus na buidseatan margaidheachd sin. Smaoinich mu dheidhinn agus dèan do cho-dhùnadh stèidhichte air mìneachadh ceart air na fìrinnean slàn. Gur math a thèid leat agus dèan math!
loidsigeach, tha mi cuideachd a’ tuigsinn gu bheil cuideigin a’ coimhead air a’ mhargaidh agus an uairsin a’ smaoineachadh ann an gnìomhachas gu bheil mi airidh air sin agus sin, an uairsin tha mi cuideachd airson sin a chosnadh aig institiud carthannais, air neo cha bhith mi ag obair air a shon….
Is ann dìreach mar sin a chaidh thu seachad air an ionad carthannach agad, agus tha thu dìreach air a bhith nad ghnìomhachas. Crìoch neo-shoilleir a thathas an uairsin a’ dol tarsainn.
An aon rud ri inbhe Balkenende, a tha cuideachd air a dhol thairis air na daoine sin, le bònasan neo-shoilleir agus buannachdan.
Ach tha sin a’ fàgail Jan gu poblach, gu h-àraidh anns na h-amannan sin nuair a dh’ fheumas a’ chrios bhoilg a bhith air a theannachadh, rud beag tinn dheth, agus chan urrainn dhomh a’ choire a chur orra airson sin.
Am fear leis a’ bhogsa cruinneachaidh agus an neach-tabhartais fialaidh, dèan e le gaol is ideòlas no daonnachd, agus tha sin a’ stobadh ……
Gu dearbh, tha a h-uile duine an seo beagan sgìth de charthannasan.
Tha na rudan sin dìreach air an dèanamh suas le buidhnean sanasachd na làithean seo
Bear le fàinne tron t-sròin.
Coin truagh anns an Spàinn.
Sàbhail an cockroach …….
No chan eil, tha am fear mu dheireadh a’ tighinn 🙂
Tha an t-àm ann iarraidh air a h-uile carthannas follaiseachd a thoirt seachad.
Gus an urrainn do dhaoine leughadh nas fhaide air adhart ann an aithisg bhliadhnail dè a tha a-nis air tachairt leis an airgead sin, agus dè na h-amasan a bha san amharc a chaidh a choileanadh!
An uairsin nas fhaide air adhart cha leig thu leas a bhith a’ leughadh anns a’ phàipear-naidheachd airson an uair deug gum biodh tu na b’ fheàrr dheth na sgillinnean sin a thilgeil dhan ghaoith, le beagan fortan bhiodh e air itealaich anns an t-slighe cheart.
Aig an àm seo, mar as trice bidh nas lugha na 15 ct de gach Eurrie a’ ruighinn an targaid a tha san amharc. (is e an còrr cosgaisean, riaghladh, agus trioblaid eile)
Jan, tha e mar dhleastanas orra sin a dhèanamh mar-thà, agus is e sin as coireach gu bheil fios againn a-nis mu dheireadh air tuarastalan (uaireannan neo-sheasmhach) stiùirichean a’ mhòr-chuid de charthannasan.
Ach, tha feadhainn ann fhathast nach eil a’ cumail ris an dleastanas seo, ach chan eil smachd-bhann sam bith ann, faodaidh duine sam bith a tha ag iarraidh “carthannas” a stèidheachadh le bhith a’ lìonadh foirm le 10 ceistean agus an uairsin thèid aontachadh gu fèin-ghluasadach. Bidh an seòrsa buidhnean seo gu dearbh a’ dol à sealladh cho luath ‘s a thòisich iad, às deidh, gu dearbh, an t-airgead riatanach a chruinneachadh.
Tha sin ceart, Miek, ach tha follaiseachd agus follaiseachd agad, agus fhad ‘s nach fheum e cumail ri stiùiridhean no nach eil smachd-bhannan ann….
A-nis tha fear malairteach dìreach a’ tomhas,
Cosgais air Tbh, cho mòr
Sgeulachd brònach mu phlàigh cat anns a’ Phòla a Tuath…..
Toradh cho mòr…
Prothaid,,,, cat sa chupa...... 🙂