Eaconamas, a bheil thu a’ tuigsinn?
Tha an eaconamaidh a’ ruith mar sheun a-rithist, ach chan eil tuarastalan is peinnseanan a’ dol suas aon ìre agus tha cosgais bith-beò a’ sìor dhol suas.
Tha mòran dhaoine nach eil ga thuigsinn idir. Na m' òige dh'ionnsaich mi lagh eaconamas uaireigin: 'a' faighinn a' bhuil as fheàrr le cho beag oidhirp 'sa ghabhas.' Gus a bhith onarach, mar oileanach nach robh gu math dìcheallach, bha sin tarraingeach dhomh aig an àm.
Feumaidh mi smaoineachadh mu dheidhinn gu cunbhalach. Tha Thailand a’ soirbheachadh, tha sruth luchd-turais a’ dol am meud, tha am baht làidir, ach dè a bhios muinntir Thai a’ mothachadh? Bidh, àrdaichidh an tuarastal as ìsle beagan baht, leugh mi. Ach le bhith a’ coimhead air a’ thuarastal làitheil gann sin fhathast a’ toirt faireachdainn de mhùchadh dhut.
Nuair a bhios mi ag èisteachd ri òraidean dealasach an fheadhainn a tha cunntachail gu poilitigeach, tha a h-uile càil a’ dol gu math anns na Dùthchannan Ìosal cuideachd. Gu mì-fhortanach, chan eil daoine a tha a’ leigeil dhiubh an dreuchd a’ mothachadh ach glè bheag de seo agus feumaidh iad a bhith toilichte leis an deagh fhortan a tha iad air a bhith fortanach o chionn beagan bhliadhnaichean mura h-eil am peinnsean air a lughdachadh. Chan eil an clas-obrach dìreach a’ dèanamh gàirdeachas nas motha. Ann an ùine ghoirid, na bi a’ gearan oir buinidh an fheadhainn a tha a’ leigeil dhiubh an dreuchd an-dràsta don chlas as beairtiche. Co-dhiù is e sin a tha air a thagradh leis an fheadhainn aig a bheil fios, agus gu dearbh is iad sin oifigearan riaghaltais a rinn sgrùdadh air eaconamas.
A bheil fios agad dè an dùthaich Àisianach a tha a’ coileanadh as fheàrr? Leugh e an-diugh anns a’ Bangkok Post; na Philippines. Fhuair an dùthaich sin fàs de 2017 sa cheud ann an 6.7 agus, a rèir na bha dùil, tha Banca Meadhanach na dùthcha misneachail gum bi poileasaidh airgid ceart gu leòr airson na bliadhna a tha romhainn. Feumaidh iad, air neo thèid na h-obraichean aca a mhilleadh. Tha an dùthaich a-nis - cuimhnich ort - 76ste air cairtealan leantainneach de fhàs eaconamach a nochdadh, a’ fàgail na Philippines mar an fheadhainn as iomallaiche san roinn gu lèir. Tha an eaconamaidh anns na Philippines a’ leantainn air adhart a’ leasachadh gu làidir agus tha àite ann airson tuilleadh fàs, thuirt an riaghaltas. Gu mì-fhortanach, tha an easbhaidh malairt air ruighinn an ìre as àirde agus tha am peso fo chuideam agus is e an airgead-crìche as miosa ann an Àisia aig 51 an aghaidh an dolar. Gu mì-fhortanach, chan eil sluagh na dùthcha cuideachd a’ mothachadh ach glè bheag den adhartas eaconamach seo. Às deidh grunn thursan don dùthaich, nam eòlas-sa tha a’ mhòr-chuid den t-sluagh bochd salchar, ach bidh an riaghaltas gu math riaraichte. Agus dè an dùthaich anns nach eil stiùirichean an riaghaltais dèidheil air a bhith gan cur fhèin air an druim?
Faireachdainn neònach
Ma nì thu coimeas eadar na figearan a thaobh fàs eaconamach a chaidh fhoillseachadh o chionn beagan bhliadhnaichean airson an dà chuid Thailand agus na Philippines leis na dùthchannan beaga againn - a’ Bheilg agus an Òlaind - tha sinn a’ dèanamh droch adhartas.
Mura h-eil thu air eaconamachd a sgrùdadh, chan eil thu, mar amadan, ga thuigsinn idir. Dìreach mus do dh'fhalbh mi airson Thailand, bha mi nam aoigh aig aon de na taighean-òsta Van der Valk. Chaidh m ’aire a tharraing le dealbh de Gerrit van der Valk, a thug air ais aon de na h-aithrisean iongantach aige. “Fosgail do shùilean agus do chluasan, dùin do ghob agus leig le do làmhan sruthadh.” Mar a thuirt e aon uair, cha robh mòran foghlaim sgoile aig Gerrit, ach bha e na fhìor eaconamaiche na rinn e.
Uill, eaconamas………. Chan ann às aonais adhbhar nach eil mòran a’ faicinn ‘eaconamachd’ mar fhìor shaidheans, ach saidheans sòisealta/poilitigeach. Is e giùlan daonna am feart as cudromaiche gu mòr (mar a dhèiligeas sinn ri suidheachaidhean / tachartasan) agus chan urrainnear sin a dhèanamh ach gu ìre bheag. Ach, faodaidh tu teòiridhean eaconamach bho dhiofar sgoiltean smaoineachaidh a chleachdadh gus rudan a mhìneachadh às deidh sin - agus gu dearbh tha thu an dòchas ionnsachadh bhuapa gus an urrainn dhut ro-innse nas fheàrr a dhèanamh.
Tha eaconamas mu dheidhinn a bhith a’ cumail an luchd-obrach gòrach agus a’ cluich cleasan air an sùilean.
Tha luchd-poilitigs toilichte a bhith an sàs anns an eagal seo.
O chionn ghoirid bha post ann gu bheil na daoine beairteach air fàs nas beairtiche a-rithist.
Is e sin a bhios an sluagh àbhaisteach ag obair, dha na daoine beairteach, le sabhs deamocratach de aodann gàire Rutte.
Tha sinn a’ fuireach ann an deachdaireachd calpachais fo smachd airgead callaid agus prìomh luchd-earrannan.
Is e sin eaconamas agus cha do rinn mi sgrùdadh air nas motha.
Marco,
Tha sin uile fìor, ach thèid mi beagan nas fhaide. Nam bhòtadh barrachd dhaoine airson PvdA, D 66 agus GroenLinks, agus nas lugha airson an VVD, is dòcha gum biodh cùisean a’ coimhead eadar-dhealaichte. Tha pàirt mhòr den choire dìreach an urra ris na daoine a tha ag obair nach bhòt no a bhòtas ‘gu ceàrr’. Aontaich?
Tino,
Gu dearbh tha e fìor gum feum daoine bhòtadh agus tha e fìor cuideachd nach tug smaoineachadh margaidh an VVD agus an companaich mòran buannachd do shaoranaich.
Bidh mi a’ leantainn poilitigs beagan agus tha daoine bho, mar eisimpleir, an SP a tha airson feachdan a’ mhargaidh a lughdachadh air am magadh leis na h-eaconamaichean a cheumnaich o chionn ghoirid bhon VVD.
Tha an tiodhlac airson Pechthold cuideachd rudeigin mar sin, bidh e a’ faighinn àros ann an Scheveningen a dh’ fheumas mi a bhith ag obair fad mo bheatha.
Tha misneachd air a dhol à bith gu ìre mhòr agus tha an siostam sòisealta togte againn ga thoirt seachad do ghnìomhachasan mòra.
Is e an duilgheadas a th 'ann gu bheil na Duitsich dìreach a' gabhail ris a h-uile càil.
Ma chuireas luchd-poilitigs nar nàbaidhean a deas bacadh air aois leigeil dheth dreuchd, thig an dùthaich gu lèir gu stad.
Gu tur NACH aontaich riut Tino. Chan eil D'66 ach ag iarraidh an Òlaind a leudachadh chun Bhruiseal agus chan eil dad sòisealach aige mu dheidhinn, le Alexander Penthouse air thoiseach. Rè ùine a’ chaibineit roimhe, bha cothrom aig a’ PvdA iad fhèin a nochdadh mar phàrtaidh sòisealach airson 4 bliadhna. Cha do dh’obraich sin a-mach idir. Agus a-rithist chan eil Groen Links air a bhith ag iarraidh uallach an riaghaltais a ghabhail os làimh. Cha chuir am pàrtaidh seo, air a stiùireadh leis an stoirmiche rionnag Jesse Klaver, dad gu bràth ri adhartas na h-Òlaind. Tha sin a' fàgail an SP comannach. Cha toir mi tuilleadh beachd air sin.
Mar sin chan urrainn dhomh dha-rìribh an aithris agad a leantainn ma bhòtas tu airson na PvdA, D’66 agus Groen Links is dòcha gum biodh cùisean a’ coimhead eadar-dhealaichte.
Tha e an-còmhnaidh furasta a ràdh: chan eil sin na chuideachadh! Inns dhuinn ciamar a tha thu airson dèiligeadh ri neo-ionannachd eaconamach? Tha mi air a bhith a’ bhòtadh PvdA airson bhliadhnaichean, agus tha mi a’ cumail a-mach gu bheil co-bhanntachd de na trì pàrtaidhean a chaidh ainmeachadh gu h-àrd nas fheàrr na co-bhanntachd leis an VVD. Agus an SP comannach?
Cha mhòr gu bheil neo-ionannachd eaconamach ann. Aig a’ char as motha an diofar ann am pàigheadh eadar fir is boireannaich, ged nach eil na h-eadar-dhealachaidhean sin mòr agus gu tric air am fìreanachadh. Far a bheil eadar-dhealachaidhean eaconamach, tha iad air adhbhrachadh le feachdan margaidh, foghlam, eòlas, msaa Tha am PvdA air a bhith comasach air pàirt a ghabhail ann an iomadh riaghaltas, a 'gabhail a-steach an CDA, ach chan eil seo air leantainn gu eadar-dhealachaidhean soilleir sam bith. Agus gu cinnteach chan ann anns an ùine caibineat mu dheireadh. Tha co-bhanntachd de D'66, PvdA agus Groen Links gu sònraichte na utopia agus cuideachd gu tur neo-mhiannach oir bidh an Òlaind air a sgrios ann an ùine sam bith.
Agus nach eil thu a’ tuigsinn gur e comannach a th’ anns an SP? Pàigheadh èigneachail de phàirt den tuarastal, gun chuideachadh bho bhuill air loidhne a’ phàrtaidh ri leantainn - bidh bòrd a’ phàrtaidh a’ co-dhùnadh - SP BP a tha toirt orra co-dhùnaidhean a dhèanamh leis a’ bhòrd le diktat, gun sheòrsa sam bith de cho-chomhairle / deasbaid, msaa. dìreach beagan fheartan comannach ri ainmeachadh.
A Tina a ghràidh,
Chan eil an eaconamaidh dha-rìribh air a dhearbhadh le PvdA no VVD.
Thoir sùil air riaghaltasan a bh’ ann roimhe.
Bidh daoine a’ faighinn buannachd bho leasachaidhean eadar-nàiseanta! Nuair a dh’ fhàsas cùisean nas miosa, is toil le daoine a’ choire a chuir air riaghaltas a bh’ ann roimhe. Ma thèid cùisean nas fheàrr, bidh co-bhanntachdan ag èigheach sa bhad gur e sin an soirbheachadh!
Chan eil na pàrtaidhean againn cho cumhachdach. Tha buaidh eadar-nàiseanta orra le gach seòrsa aonta le companaidhean ioma-nàiseanta, bancaichean, luchd-àrachais agus caraidean poilitigeach eadar-nàiseanta.
Agus gun a bhith a’ dìochuimhneachadh na prìomh chluicheadairean a th’ ann an-dràsta, Sìona agus na SA.
@Tino Kuis, gu tur ag aontachadh, tha a’ choire gu ìre mhòr air an luchd-obrach no an fheadhainn a tha den bheachd gu bheil iad air an dìochuimhneachadh mu phoilitigs, agus mar sin a’ bhòtadh gu ceàrr no nach eil a’ bhòtadh idir.
Chan eil mì-riarachas, fearg, briseadh-dùil, eagal san àm ri teachd, agus eadhon faireachdainnean fuath, a-riamh nan stiùireadh math airson a bhith a’ taghadh a’ phàrtaidh cheart, ged a tha mòran, chan ann a-mhàin san Òlaind, ag iarraidh gum bi seo troimh-chèile tuilleadh.
Chan e, a cho-obraiche, dè an neòinean, na bi a’ bhòtadh dha na pàrtaidhean sin a-riamh, chan eil bhòtadh a’ dèanamh ciall ach ma ghabhas tionndadh poilitigeach mòr a choileanadh sa gheàrr-ùine, tha an siostam gnàthach air a riaghladh le calpa mòr le coiteachadh gu ìre mhòr aig cosgais a’ chlas mheadhanach. Bidh poilitigs an-còmhnaidh a’ dol timcheall a h-uile càil, mar as trice airson buannachd neach fhèin, ge bith dè am pàrtaidh. Is dòcha gun dèan FvD eadar-dhealachadh, ach tha sin ri fhaicinn fhathast.
Cha mhòr nach deach an siostam sòisealta gu lèir san Òlaind a sgrios, gu ìre leis na pàrtaidhean gu h-àrd, agus thathas a’ peanasachadh an fheadhainn a chuir gu mòr ris.
Fiù mura bhòt thu airson an VVD ach airson pàrtaidh eile, chan atharraich mòran. Cho luath ‘s a bhuail na cnapan aca an lus lusach, dhìochuimhnich a h-uile riochdaire gu sgiobalta na geallaidhean aca don luchd-bhòtaidh airson an goireasachd fhèin. Agus tha na Duitsich tràilleil agus tha iad deònach leigeil leotha fhèin a bhith air am mealladh.
An uairsin dh'fheumadh tu a bhith fèin-sheasmhach, ach anns an t-saoghal an Iar cha mhòr nach urrainn dha duine sin a dhèanamh.
Is dòcha ann an Afraga, ach tha cus sluaigh a’ cluich cleasan air a’ mhòr-thìr. Ach, tha dòighean dìon nàdarra leithid galairean marbhtach a’ fàs nas fhasa sabaid an-aghaidh, gu h-àraidh mar thoradh air cungaidhean a chaidh an leasachadh agus an reic le companaidhean calpachais!
Mar sin dìreach abair e; comhfhurtachd, slàinte agus deachdaireachd calpachais no fèin-fhoghainteach agus marbh aig 35 leis nach eil cungaidhean-leighis ann? Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil 99,99999999% a’ taghadh a’ chiad fhear ..
Dear Dennis,
Cò no dè a tha a’ cumail air ais neo-eisimeileachd agus fèin-fhoghainteachd?
Gu sònraichte an riaghaltas le gach seòrsa de laghan agus riaghailtean air an stiùireadh le adhbharan eaconamach (leugh mòr calpa agus companaidhean).
Chan eil na pàrtaidhean sin ag iarraidh saoranaich dearbhte ach luchd-pàighidh chìsean math.
Tha mi a’ smaoineachadh gum faod a’ mhòr-chuid de dhaoine aire a thoirt dhaibh fhèin gu math, ach aig ìre rèidh.
Tha Rutte a-nis a’ toirt seachad 1.4 billean ann an cìs earrannan dha charaidean, is e sin gach bliadhna.
Tha e den bheachd gu bheil seo riatanach, gu domhainn anns na freumhagan aige.
Feumaidh an roinn altraim coimhearsnachd agus foghlaim, a chaidh a thoirt air falbh o chionn beagan bhliadhnaichean, sabaid airson beagan cheudan millean.
A bheil fios agad dè tha mi a’ ciallachadh, tha an cothromachadh air tuiteam gu tur.
Agus tha an sgeulachd agad mu Afraga snog, ach tha sin cuideachd eaconamach.
Chan eil Apple a 'reic fònaichean gu leòr an sin, agus mar sin chan eil e cudromach gu h-eaconamach.
Tha mi air a ràdh an seo roimhe nach fheum acras a bhith air an t-saoghal.
Ach is e cumhachd a th’ ann an acras, agus mar sin tha eaconamas a’ sealltainn mar a tha mòr-thìr gu lèir ga sgrios.
Chan ann air mo sgàth-sa, tha mi a’ guidhe gach soirbheachas dha na daoine sin.
Biodh sinn onarach: is e fìrinn a th’ ann, agus chan e co-thuiteamas, gu bheil luchd-cluaineis air buannachd mhòr fhaighinn bhon eaconamaidh mar a tha e air a thighinn air adhart o chionn beagan bhliadhnaichean. Is e an dàrna fìrinn nach urrainn dhut coimeas a dhèanamh eadar NL agus TH. Eadhon ged a tha eaconamaidh TH a’ soirbheachadh, chan eil e coltach anns an Òlaind gun deach ullachaidhean seann aois a dhèanamh, ach a-mhàin taic glè bheag do sheann daoine, mar eisimpleir daoine 2-bliadhna a gheibh 70 baht. Eisimpleir eile: tha mo choimhearsnaich air a bhith a’ faighinn co-pheinnsean stàite agus peinnsean bho 700. Gach bliadhna bidh iad a’ campachadh ann an Thailand agus Portagal. A-nis tha e a’ tachairt gu bheil an dithis aca air barrachd fhaighinn ann an iùro anns na 2012 bliadhna a dh’ fhalbh na tha iad air a thasgadh a-riamh nam beatha. Feuch sin ann an TH no PH. Ann am faclan eile: chan eil mòran adhbhar gearain aig luchd-cluaineis an latha an-diugh. Eisimpleir eile: tha deagh neach-eòlais agam a 'fuireach ann an Korat còmhla ri a leannan, a tha 5 bliadhna nas òige. Bidh e a’ faighinn a pheinnsean stàite (30%) agus peinnsean. Nam biodh e dìleas dha na com-pàirtichean a bh 'ann roimhe, dh' fhaodadh e a bhith air a bhith a 'còrdadh ris a dhà uimhir. Chan eil gnothach aig a h-uile càil ri eaconamas, ach ri suidheachaidhean, dleastanasan agus an saorsa taghadh. Chan eil NL cho dona às deidh a h-uile càil.
Dear Nok, tha luchd-cluaineis an latha an-diugh agus am pàrantan air an Òlaind a dhèanamh sgoinneil. Mar thaing airson a’ choileanaidh seo, tha luchd-poilitigs anns an Hague a-rithist air am fàgail a-mach anns an fhuachd. Is e an dùbhlan don luchd-obrach a th’ ann an-dràsta tòiseachadh air coileanadh, a dh’ aindeoin na choilean iad uile leithid seachdain obrach 36-uair, mòran làithean-saora sa bhliadhna, fòrladh màthaireil farsaing agus saor-làithean athair. Is ann dìreach air sgàth na h-obrach cruaidh a tha an luchd-cluaineis agus am pàrantan san àm a dh’ fhalbh comasach.
Beagan neòinean, mar gum biodh e cho furasta aig luchd-obrach an latha an-diugh. Tha gu bheil seann daoine air an Òlaind a thogail cuideachd na seann chliché. Dè ma-thà, a' cladhach dìgean no a' luchdachadh shoithichean?
Khan Peadar
Le bhith dìreach ag obair gu cruaidh, sia latha san t-seachdain, airson tuarastal meadhanach a dh’ fhaodadh gur gann a thigeadh cinn-cinn. Chan e seann cliché a tha sin. Beagan de bheachd gòrach bho chuideigin a bhios gu tric a’ tighinn suas le teacsaichean soilleireachaidh. Agus is ro-dhiol gu dearbh > leis an dama, a' cladhach dìgean no a' luchdachadh shoithichean. Tha, cuideachd a’ cladhach dìgean, a’ luchdachadh mòran shoithichean, ach gu cinnteach cuideachd ann am factaraidhean Philips, NKF, Calve, tha thu ga ainmeachadh. Agus bha iad ag obair cruaidh an sin, sia làithean san t-seachdain, co-dhiù 8 uairean a thìde san latha.
An coimeas ris an ùine sin, tha obair leisg aig luchd-obrach an latha an-diugh.
Tha mi eòlach air gu leòr dhaoine a tha fhathast ag obair sia latha san t-seachdain agus is gann gun urrainn dhaibh cinn-cinn a choinneachadh. Is e dìreach feadaireachd neo-mhothachail a tha seann daoine an latha an-diugh air togail air an Òlaind. Agus gun robh daoine ag obair nas cruaidhe san àm a dh'fhalbh. Gu dearbh bha a h-uile dad na b’ fheàrr san àm a dh’ fhalbh. Bu chòir dha na Baby Boomers a th’ ann an-dràsta a bhith a’ gearan nas lugha, bidh iad a’ fuireach a’ gearain ged a tha iad air a’ bhuannachd as motha fhaighinn às an t-soirbheachas san Òlaind.
Agus leis gu bheil thu a’ gairm cuideigin gòrach aig a bheil beachd eadar-dhealaichte na tha thu ag ràdh barrachd mu do dheidhinn na tha e mum dheidhinn.
Mar sin tha e soilleir gu bheil eadar-dhealachadh beachd againn an seo. Agus chan e rud neo-mhothachail a th’ ann gu bheil seann daoine an latha an-diugh agus am pàrantan air an Òlaind a thogail, ach fìrinn nach eil duine air a dhiùltadh, ach thusa. Mar sin tha an teisteanas “gòrach” sa cho-theacsa seo. Chan eil àite sam bith a bheir thu seachad dearbhadh sam bith airson do bheachd a chuir thu an cèill. Mo nàire. Agus gu mì-fhortanach, anns an latha agus an aois seo chan eil mi eòlach air duine sam bith a dh'fheumas a bhith ag obair sia latha san t-seachdain. Tha mi eòlach air mòran dhaoine a tha a’ faighinn buannachd bho riaghailtean laghail agus a tha dèidheil air a bhith gan cleachdadh agus gan droch dhìol.
Is dòcha nach eil thu eòlach air daoine a dh’ fheumas a bhith ag obair sia latha san t-seachdain, ach ann an cleachdadh tha ‘saorsa boireannaich’ dìreach a’ ciallachadh gum feum obair a bhith aice cuideachd gus an dachaigh a chumail air bhog gu h-ionmhasail.
Frans, gu dearbh tha e a’ buntainn ri daoine fastaichte. Suas gu tràth anns na 6n, bha seachdain obrach 6-latha gu math àbhaisteach, dìreach mar a chaidh mi an uairsin / bha agam ri dhol dhan sgoil airson 6 latha. Tha Khun Peter a’ sgrìobhadh gu bheil e eòlach air gu leòr dhaoine a tha ag obair 5 latha an-dràsta. Bidh iad sin gu ìre mhòr nan luchd-tionnsgain neo-eisimeileach. Le cuir às do dhùnadh bhùthan Didòmhnaich ann am mòran sgìrean baile, is dòcha gum bi cuid ag obair fad na seachdain, ach tha a’ mhòr-chuid den luchd-obrach dìreach air am fastadh agus mar as trice bidh iad ag obair XNUMX latha aig a’ char as àirde. Ach, chan eil mòran a’ faighinn sin a dhèanamh leis gu bheil iad ag obair pàirt-ùine, mòran bhoireannaich ann an teirmean sa cheud, agus/no làithean ATV air an cur air dòigh tron aonta obrach coitcheann aca. Air an t-slighe, Frangach tha thu a 'bruidhinn mu dheidhinn saoradh. Tha seo cuideachd a 'buntainn ri fir, dha bheil e a' fàs nas cumanta a bhith a 'cur ri obair taighe.
Frans Amsterdam Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil gnothach aig seo ri saoradh.
Suas gu 1990, bha an eaconamaidh gu ìre mhòr air a chosnadh le 1 neach gach dachaigh.
An-diugh tha 2 neach ag obair gus an eaconamaidh a chumail aig an ìre àrd seo!
,
Tha, oir mar theaghlach a tha ag obair 40 uair san t-seachdain air teachd-a-steach cuibheasach chan urrainn dhut aran tioram ithe tuilleadh.
Air ais an uairsin bha sinn toilichte le telebhisean no rèidio snog.
Cha robh eaconamaidh ann fhathast a dh'fheumadh barrachd saothair.
A-nis tha tòrr a bharrachd againn agus tha sinn a’ gabhail sin mar thabhartas.
Feumaidh ar clann obrachadh còmhla airson seo ma tha iad airson buannachdan an eaconamaidh seo fhaighinn.
Dè an gearan. Dè tha ceàrr air sin? Chan fhaigh obair chruaidh rud sam bith dhut.
Tha boomers leanaban a’ magadh nad bheachd-sa, ach na cuir an aire air an òigridh.Tha iad sgìth mar-thà nuair a chluinneas iad am facal ag obair agus b’ fheàrr leotha “sgrùdadh” aig cosgais an neach-pàighidh chìsean gus am bi iad 35 agus an uairsin obrachadh suas gu 18 no 20 uair san t-seachdain.
Agus san àm a dh’ fhalbh bha daoine ag obair nas cruaidhe agus fada na b’ fhaide, bha seachdain obrach de 60 uair no barrachd gu math àbhaisteach. Tha mi cha mhòr 66 a-nis agus tha mi fhathast ag obair 58 uair san t-seachdain.
Agus buannachd fhaighinn bho shoirbheachas? Dè am beairteas? Tha daoine nas sine air a bhith a’ lughdachadh an teachd a-steach gach mìos airson còrr air 8 bliadhna. Agus a dh’aindeoin gealltanas Pinocchio pervert, tha iad a’ dèanamh nas miosa a-rithist am-bliadhna
An urrainn dhomh do chuir an cuimhne gun do ghabh mòran boomers cluaineas tràth ro aois 60 agus gum feum mi a bhith ag obair gus am bi mi 67. Mar sin a-rithist mòran a 'gearan mu dheidhinn rud sam bith.
Tha mi a’ tighinn bho theaghlach clas-obrach agus tha fios agam dè a choisinn m’ athair gach seachdain tràth anns na 2n aig AKU, a thàinig gu bhith na AKZO às deidh sin. Tha cuimhne agam cuideachd gun do choisinn mi 18 guilders san uair mar 1971 bliadhna a dh'aois aig ceàrd-copair... B' e sin 18. Bha mi ag obair airson sia seachdainean airson togail, amplifier agus dithis luchd-labhairt. Bidh òganach 66 bliadhna a-nis a’ glacadh tòrr a bharrachd agus tha an stàladh tòrr nas fheàrr sin cuideachd a’ cosg nas lugha…. Tha am peinnsean agus am peinnsean stàite agam ann an dà bhliadhna nuair a tha mi 80 agus trì mìosan nas motha na tha mi a’ faighinn mar thuarastal an-dràsta. Tha mi air a bhith ag obair làn-ùine airson còrr air trithead bliadhna, ach airson an dà bhliadhna a dh’ fhalbh tha mi air a bhith ag obair 80% ceithir latha an àite còig. Bidh e a’ fàs nas lugha ma cho-dhùnas mi (de mo roghainn agus mo dhleastanas fhèin) a bhith a’ fuireach le com-pàirtiche nach eil ag obair (nas òige 🙂 ). Tha mi air siubhal gu XNUMX dùthaich agus cha do shuidh mi air an tràigh ach bhruidhinn mi ri daoine aig gach ìre. Ged a tha e fìor na thuirt mo mhàthair... tha na daoine a tha ag obair as cruaidhe a’ fuireach anns na taighean as lugha... Tha seo gu ìre mhòr a’ buntainn ris na daoine taobh a-muigh na h-Òlaind a bhios a’ dèanamh nam brògan, aodach, bathar eile (sòghalachd) agus cuid den bhiadh dhuinne.
Tha an duine 18-bliadhna a-nis a’ faighinn co-dhiù 4 iùro san uair.
Bha an aon chumhachd ceannach aig 2 guilders ann an 1971 ri 3.66 iùro ann an 2016.
Mar sin chan eil ach beagan a bharrachd air a ghlacadh.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Is e tuarastal fo-riaghailteach a th’ ann am peinnsean. Air a thogail leis an fhastaiche agus an neach-obrach fhèin. Tha peinnsean math, mar phàirt de shuidheachadh cosnaidh àrd-sgoile, air toirt air mòran dhaoine co-dhùnadh, agus fhathast, fastaiche sònraichte a thaghadh. Gu dearbh, tha e mì-mhodhail a bhith ag agairt gum biodh na nàbaidhean agad air barrachd fhaighinn ann an 5 bliadhna na bhiodh iad fhèin, còmhla ris an fhastaiche aca, air an tuarastal aca a phàigheadh a-steach no a thoirt seachad anns, can, na 40 bliadhna a dh’ fhalbh. Agus tha an fhìrinn gu bheil iad a’ dol gu Thailand agus Portagal gach bliadhna na ghnìomhachas aca agus chan eil e buntainneach. Dìreach mar gum biodh e na ghnìomhachas agad dè a dhèanadh tu leis an airgead agad nam biodh tu, mar eisimpleir, air airgead a chuir a-steach do chunntas sàbhalaidh gach bliadhna airson 40 bliadhna. Chan e, is e an fhìrinn gu bheil luchd-cluaineis air a bhith a’ crìonadh a thaobh caiteachas lom am peinnsean fad bhliadhnaichean agus nach eil iad a-nis a’ roinn anns na poitean peinnsein a tha ro làn air sgàth deagh thoraidhean tasgaidh. Carson, fhad ‘s a nì iad, nach bu chòir dhaibh gearan mu dheidhinn?
Thòisich mi mo fhreagairt le bhith ag ràdh gum feum sinn a bhith onarach. Mar sin gabh do chuid ùine agus leugh an artaigil ceangailte leis a 'cheann-latha Màrt 2017. Tha a h-uile duine a 'tuigsinn gu bheil gearan dona airson dualchas cultarail na h-Òlaind. No am bu chòir gearan a bhith air ainmeachadh mar Taisbeanadh Duitseach?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Chan e, ma tha thu a’ smaoineachadh gu bheil am beachd gu bheil luchd-peinnsein, mise nam measg, air a bhith a’ dol sìos gu mòr fad bhliadhnaichean fon cheann ‘gearan’, ’s e sin do chòir. Ach carson a bu chòir dhomh a bhith sàmhach nuair a sheallas luchd-poilitigs adhartas eaconamach na h-Òlaind fhad ‘s nach mothaich mi dad idir a thaobh teachd-a-steach cuidhteasach? Tha mi gu math mothachail gu bheil mi a’ dèanamh glè mhath a thaobh ionmhais an taca ri mòran de luchd-còmhnaidh Thailand. Gu fortanach, tha mi air cothrom fhaighinn a bhith ag obair an sin bho aois 17, ag ionnsachadh air an fheasgar, gus an robh mi 65 + 3 mìosan (mar sin 48 bliadhna), gu ìre mhòr ann an gluasadan rothlach le uairean na h-oidhche, agus mar sin togail peinnsean. Chan eil mi ga fhaicinn mar choileanadh agus tha mi taingeil gun robh e comasach dhomh a bhith ag obair cho fada. Cha mhòr gu bheil mi eòlach air farmad sam bith, agus gu cinnteach chan ann bho mo choimhearsnaich, ge bith a bheil dàrna dachaigh aca, mar sin a bhruidhinn, ceannaich càr ùr, cidsin, seòmar-ionnlaid no rud sam bith, no caith ùine mhòr ann an àiteachan fad às gach bliadhna, Thailand nam measg. Bha fios agam mu thràth air an artaigil sin bhon Volkskrant, chaidh a dheasbad roimhe seo air Thailandblog, agus mar sin chan eil mi a’ dol a chaitheamh tuilleadh fhaclan air a-nis. Co-dhiù, is e ceist neònach a th’ ann bhuat a bhith a’ gearan mu dheidhinn Taisbeanadh Duitseach. Tha daoine gearain air feadh an t-saoghail agus tha e na cliché gu bheil na Duitsich gu lèir a’ gearan gu cunbhalach, dìreach mar a bhiodh na Duitsich a’ caitheamh clogs en masse agus nach biodh anns a’ Bheilg air fad ach daoine tlachdmhor.
Mar as trice bithear a’ gabhail ris gu bheil taigh le pàigheadh aig seann daoine, rud nach eil fìor agus mar as trice bidh peinnsean sgrìobadh dìreach beagan cheudan euro aig daoine le sgeama tabhartais comharraichte (peinnsean) às deidh beatha obrach. com-pàirtiche neach gu h-iomlan beagan a bharrachd air 1100 iùro a’ toirt a-steach peinnsean stàite agus tha sin gu math grunn.Tha seo cuideachd a’ buntainn ris an àm ri teachd le sgeama tabhartais comharraichte.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Tha staitistigean a’ sealltainn, bho timcheall air 1997, nach robh prothaidean corporra air an roinn gu co-ionann eadar a’ chompanaidh/luchd-stiùiridh agus luchd-obrach. Tha seo a 'buntainn ri mòran dhùthchannan. Tha an eaconamaidh a’ fàs, ach tha an cosnadh na bhuannachd do chompanaidhean mòran a bharrachd. Chan eil iad sin a’ tasgadh ann an daoine ach ann an teicneòlasan a tha a’ fàgail luchd-obrach gun fheum, leithid innealan-fuadain. A bharrachd air an sin, bidh companaidhean a’ tasgadh ann an companaidhean eile (ceannach/reic earrannan; aonaidhean). Tha an luchd-earrannan a th’ ann mar-thà (mòran a bharrachd chompanaidhean, luchd-tasgaidh agus mòran nas lugha an neach-tasgaidh beag) a’ faighinn buannachd às an seo, ach chan e an neach-obrach no Jan Modaal. Bidh luchd-tasgaidh beaga a’ faighinn buannachd nas motha na luchd-obrach agus mar sin tha calpa air a mheudachadh aig cosgais a’ bhàillidh saothair. Thathas an dùil gum feuchaidh companaidhean Ameireaganach a bhios a-nis a’ pàigheadh mòran nas lugha de chìsean ri luchd-earrannan nach eil deònach (leithid Sìonaich, Mexico) a cheannach no na h-earrannan aca a cheannach air ais. Chan eil an Ameireaganach cuibheasach a’ faighinn buannachd às an seo idir agus chan eil e a’ toirt seachad obair a bharrachd.
Chan atharraich an suidheachadh aig an àm seo le riaghaltas nas calpaiche (cha mhòr anns a h-uile àite san Roinn Eòrpa, Ameireagaidh agus Àisia), nam bheachd-sa.
Is dòcha gum faigh luchd-obrach beagan chromagan anns na bliadhnaichean ri thighinn (riatanach leis gu bheil gnìomhachasan beaga is meadhanach a’ fuireach far cosgais luchd-cleachdaidh) agus cuiridh seo am falach gu bheil tòrr airgid ga dhèanamh air cùl chùisean le companaidhean agus an luchd-earrannan, barrachd no nas lugha air a chomasachadh le riaghaltasan libearalach. .
Agus cò na luchd-tasgaidh sin? Ceart, tha thu fhèin agus mo mhaoin peinnsein, luchd-àrachais, cuid de bhancaichean. Bha an duine reamhar sin ann an deise stiallach le cigar mòr mar-thà na seann ìomhaigh aig SDAP Troelstra.
Tha mi ag aontachadh riut, ach dè am fuasgladh a th’ ann? Am bu chòir dhuinn gabhail ri seo gu fulangach agus gu gearanach no am bu chòir dhuinn gabhail ris na barricades?
A h-uile neach-obrach cinneasachaidh, msaa, a dhol dhachaigh, innealan-fuadain nan àite agus tuarastal bunaiteach a thoirt a-steach? Tha iad mu thràth a’ feuchainn ris san Fhionnlainn agus gu math soirbheachail mar a tha mi ga thuigsinn.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
€ 540 gach mìos…
Ma tha thu airson na h-uinneagan agad fhèin a bhriseadh air na barricades sin ...?
Is e aon de na fuasglaidhean seòrsa ùr de eaconamaidh nach eil stèidhichte air airgead agus fàs. Tha sinn ag obair gu cruaidh air seo ann an iomadh dùthaich. Dìreach lìonraidhean Google P2P agus eaconamas cumanta.
Eaconamaidh…. Tha cuimhne aig a’ mhòr-chuid a bhith air am piobrachadh le rudeigin, ach cha b’ e fuaim clag a bh’ ann... gun luaidh air càit a bheil an clapper crochte. Tha, tha an eaconamaidh “a’ ruith mar seun”, ann am faclan eile: fàs…
A rèir a’ chiad àireamhachadh, bha GDP (den dàrna ràithe de 2) 2017 sa cheud nas àirde na anns an dàrna ràithe de 3,3. Àireamh iongantach trì, puing, trì%.
Feumar an ìsleachadh a phàigheadh an toiseach, agus cumail suas fadalach thairis air na 8+ bliadhna a dh’ fhalbh (A'dam: € 5 BILLION ann an cumail suas fadalach nan cidheachan, leis nach deach cairtean agus làraidhean le 40 - 1 tonna a chleachdadh anns na 3 bliadhna a dh’ fhalbh , ach deòir timcheall le 40 tunna de choimeasgaidhean).
An uairsin fàs an àireamh-sluaigh, oir tha e a ’toirt iomradh air an àireamh-sluaigh iomlan, agus an uairsin tuarastal luchd-teagaisg, poileis, armachd, sgàinidhean ann an taighean Groningen, msaa.
Na tha air fhàgail an uairsin ... dha-rìribh chan eil tuarastalan nas àirde 25% agus gu cinnteach chan eil peinnsean ann, a tha an urra ris an tabhartas 20-25% agus an còrr air ais air tasgaidhean, a tha air a bhith briseadh-dùil airson bhliadhnaichean. Co-dhiù: mar thoradh air na h-aon ìrean rèidh ìosal, tha an ìre rèidh fiachan co-phàirteach (= Stàite) air a thighinn gu bhith na fealla-dhà cuideachd. Smaoinich dìreach + 1% riadh nas àirde air an € 470 billean sin, agus tha na h-uimhir de ghearraidhean agad a ruith Wilders bhon Catshuis an àite a bhith dàna a dhol an aghaidh an CDA.
Chan eil ann a bhith ga roinn clì no deas ach a bhith a’ seachnadh dhleastanasan, a bheir air càch tuiteam goirid agus uaireannan bhòtadh len casan. Tha an stiall bho Lanaken gu Kapelle làn de thaighean fògarraich Duitseach (cìs) a tha fhathast ag obair. Tha an còrr nach eil ag obair tuilleadh anns an Spàinn, Thailand, msaa
Mu dheireadh: dè a th’ ann dhutsa mar neach a tha air a dhreuchd a leigeil dheth ann an Thailand, agus mar sin gu sònraichte airson a bhith a’ fuireach ann le cosgaisean bith-beò nas ìsle, dè a tha a’ tachairt san Òlaind no thall thairis? an tachair an EU? Ùine àrd airson buannachdan sòisealta atharrachadh, a’ gabhail a-steach AOW, a rèir prionnsapal cosgais bith-beò.
A Harry, a ghràidh,
O chionn beagan bhliadhnaichean bha mi a 'smaoineachadh cuideachd (mus do dh' fhalbh mi airson Thailand) gum biodh cosgaisean bith-beò ann an Thailand nas ìsle na anns an Òlaind. Thàinig mi dhachaigh bho dhùsgadh mì-mhodhail, oir eadhon ged a tha barrachd airgead peinnsein lom agam, tha fuireach ann an Thailand a’ cosg barrachd dhomh na bha e roimhe. Ma tha thu a’ fuireach mar an Thai cuibheasach, tha na cosgaisean nas lugha, ach is e duine Duitseach a th’ annam le mo chleachdaidhean agus cleachdaidhean, eadhon ged a tha mi air mo chlàradh. Le, am measg rudan eile, le do dhachaigh fhèin, càr agus baidhsagal-motair airson a bhith a’ fuireach ann an Thailand agus chan ann a-mhàin ag iarraidh suidhe air cùl geraniums Thai, tha na cosgaisean gu cinnteach coimeasach agus gu tric eadhon nas àirde na an fheadhainn san Òlaind.
Tha mi cuideachd gu mòr an sàs le mo cho-luchd-dùthcha, eadhon leatsa. Mar as trice tha math nan daoine agam nam chridhe agus bu mhath leam iarraidh ort an aon rud a dhèanamh agus gun a bhith a’ dèanamh aithrisean leithid dè a th’ ann dhutsa mar neach a tha air a dhreuchd a leigeil dheth dè thachras san Òlaind agus/no san EU. Is e fìor dhroch bheachd a th’ ann a tha a’ dèanamh oilbheum dha mòran dhaoine an seo. Ach is dòcha gur e sin do rùn, an uairsin tha fios agam gu leòr.
Ma tha mi cuideachd ag iarraidh tom jam khung, Chang Beer, Château de Loei agus fìon rus san Òlaind an àite biadh ionadail, cosgaidh e tòrr a bharrachd cuideachd. Ach... sin do roghainn fhèin, mar a tha thu airson d’ airgead a chosg. An uairsin na gabh gearan gu bheil do chaiteachas gu math nas àirde na bha dùil. Mar a tha seanfhacal Duitseach ag ràdh: “gabh am piss”.
Harry, a bheil seo a’ ciallachadh nach eil duine saor tuilleadh a bhith a’ taghadh na tha e airson a dhèanamh leis an airgead aige? Càite a bheil e airson a bhith a’ fuireach? Agus dè na roghainnean a bhios daoine a’ dèanamh nam beatha? An e sin a bha mi ag obair fad na bliadhnaichean sin? A bheil e a’ cur dragh ort ge bith a bheil mi a’ fuireach ann an taigh mòr no beag?
Chan eil cosgaisean bith-beò beagan nas ìsle ann an Thailand na tha san Òlaind, tha dealan, eadar-lìn, gas, msaa a’ cosg an aon rud, agus tha taigh beagan nas fheàrr agad na tha san Òlaind airson an aon airgead. Air an làimh eile, bidh thu a’ pàigheadh do phrìsean àrachais slàinte gorm, agus chan fhaigh thu cuibhreannan sam bith an seo.
Gu h-ìosal, chan eil diofar ann an cosgaisean, mar sin carson a dh'atharraicheas AOW?
Gu mì-fhortanach, chaidh an lagh sin atharrachadh ro fhadalach. Tha dìreach mar a tha aois peinnsein na stàite ceangailte ri dùil-beatha, mar a chaidh a ghabhail a-steach san lagh sin ann an 1954, ach cha deach a chur an sàs ach gu o chionn ghoirid.
Harrybr
Artaigil caran troimh-chèile, nach freagair mi. Feumaidh mi a dhol tro na ceanglaichean agus na h-aithrisean ris an canar a nì thu agus chan eil mi a’ faireachdainn mar sin a dhèanamh an-dràsta.
A thaobh na beachd mu dheireadh. Tha a h-uile duine Duitseach aig a bheil còir air an AOW aige luath no mall gu tur saor an sochair seo a chaitheamh far a bheil e / i a’ faireachdainn nas comhfhurtail, airson adhbhar sam bith.
Chan e gnothach Harrytbr no duine sam bith eile a th’ ann, agus gu cinnteach riaghaltas na h-Òlaind, mar a roghnaicheas cuideigin am peinnsean stàite aige / aice a chosg. Cha b’ urrainn dhomh fhathast eadhon an SP comannach a ghlacadh ann an leithid de mhearachd smaoineachaidh.
Chì sinn carson a chaidh an AOW a stèidheachadh aon uair: faic http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : Artaigil 2: Is e neach-còmhnaidh taobh a-staigh brìgh an lagha seo an neach a tha a’ fuireach san Òlaind.
Às deidh na h-uile, tha an reachdas teachd-a-steach seann aois gu lèir air a dhealbhadh gus teachd-a-steach a thoirt do dhaoine nan seann aois, neo-eisimeileach bho theachd a-steach bhon obair no bho thùsan eile agus stèidhichte air cosgaisean bith-beò. Tha seo an-aghaidh reachdas agus beachdan nas sine.
Carson nach bu chòir leigeil leis an Reachdadaireachd (an ceann ùine, leis gu bheil AOW stèidhichte air lagh REATHA (atharrachadh)) ullachadh a chuir a-steach gu bheil an teachd-a-steach seo an urra ri cosgaisean bith-beò san sgìre far a bheil e no eadhon ann an neach fhèin. (Euro) ) dùthaich a chuir a-mach? Às deidh na h-uile, tha airgead a 'tighinn bhon eaconamaidh CURRENT agus chan ann bhon àm a dh'fhalbh, mar pheinnsean prìobhaideach IS. (na toir beachdan sam bith do Wilders et al: bhiodh na Moroccans agus na Turcaich gu h-obann a’ fàgail a-mach)
faic mar eisimpleir duilleagan 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Seadh Iòsaph, rinn thu geàrr-chunntas air sin gu math. An-dè, ann an deasbad pàrlamaid anns a’ Hague, chaidh am moladh bho 50+ gus fois a ghabhail anns na riaghailtean a thaobh ìre rèidh actuarial ‘fantasy’, ris a bheil maoin peinnsein ceangailte, airson nan 5 bliadhna ri teachd, gus am faigh peinnseanairean buannachd bho lùghdachaidhean no cha bhiodh clàr-amais sam bith air a' pheinnsean aca cuideachd a' faighinn buannachd co-dhiù bho adhartas eaconamach làithreach. Cha deach am moladh seachad, bhòt am PvdA na aghaidh cuideachd. Tha an abairt ‘a’ faicinn dall agus bodhar a’ cluinntinn’ a’ buntainn ri mòran luchd-poilitigs. Tha adhartas eaconamach air a bhith ann gu dearbh, ach cha mhòr gu bheil cumhachd ceannach air a dhol suas mar thoradh air cosgaisean bith-beò nas àirde, eadhon dha luchd-obrach le teachd a-steach cuibheasach. A dh'aindeoin sin, thathas a' cosg barrachd airgid, agus tha an aithris dheimhinneach ga dhèanamh nas fhasa do dhaoine airgead a stiùireadh. Agus gu ìre leis gu bheil prìsean thaighean air a dhol suas gu mòr, tha luchd-seilbh dachaigh gam faicinn fhèin nas beairtiche na tha iad, gu dearbh tha an luach anns na clachan agus chan ann anns a’ wallet agad. Chan e fìor shaidheans a th’ ann an eaconamas agus gu tric bidh na h-eaconamaichean sin uile ag aontachadh ri chèile.
Tha eaconamaidh an t-saoghail a’ dèanamh gu math. Ach tha thu a’ bruidhinn air rudeigin eile, tha thu a’ bruidhinn mu dheidhinn poilitigs. Tha seo eadhon nas duilghe a thuigsinn, gu sònraichte mura h-eil fios aig duine air an fhìor chùl-raon. Chan eil Thailand a’ soirbheachadh, dìreach coltas, cuideachd na chùis de phoileasaidh sòisealta poileis.
Chan eil e cho doirbh sin uile. 'S e àrachas prìobhaideach a th' anns na peinnseanan. Ann am prionnsabal, chan eil gnothach sam bith aig an riaghaltas ri seo. Ach tha riaghaltas na h-Òlaind air riaghailtean a dhealbh a dh'fheumas maoinean peinnsein cumail riutha gus dèanamh cinnteach gum fuirich peinnseanan aig prìs reusanta san àm ri teachd.Is e an “eucoir” mòr Mgr Draghi a tha gu h-ealanta a' cumail ìrean rèidh ìosal le bhith a' cosg billeanan. Tha seo airson dùthchannan taobh a deas na Roinn Eòrpa a chumail air bhog. Is e an dàrna fear fàs eaconamach. Le fàs làidir san eaconamaidh, feumaidh àrdachadh tuarastail tighinn bho luchd-fastaidh, chan ann bhon riaghaltas. Chan urrainn dhaibh ach beagan fìdhle a dhèanamh le ìrean cìse agus suimean gun chìs. Ge bith dè thachair. Ach chan eil guth sam bith aig an riaghaltas ann an àrdachaidhean tuarastail a tha a’ leantainn gu fìor àrdachaidhean teachd-a-steach. Leis nach urrainn dha na h-aonaidhean a dhol còmhla ri fastaichean tuilleadh, agus air sgàth àireamh bhallrachd a’ crìonadh gu mòr, chan urrainn dhaibh fìor bhuaidh a thoirt tuilleadh, chì thu gu bheil an àrdachadh teachd-a-steach seo, gu ceàrr, air dheireadh air prothaidean nan companaidhean.
Tha an rud gu lèir seo mu cho math sa tha an eaconamaidh a’ dèanamh craicte airson faclan. Aon latha leugh thu gu bheil an eaconamaidh a’ dèanamh gu math (ged nach eil ceud air fhàgail aig mòran dhaoine) agus an ath latha tha e dona a-rithist, agus seachdain às deidh sin tha e math a-rithist.
Ciamar as urrainn sin atharrachadh cho luath? Bha mi den bheachd nach robh seo comasach ach le Bitcoin! 🙂
Is e deagh chomharradh reic chàraichean ùra. Tha seo a’ buntainn ris an dà chuid an Òlaind agus Thailand. Agus an àrdachadh ann an saor-làithean, tha cuideachd ann an Thailand. Ma tha an dà chuid a 'sìor fhàs, tha fios agad gu leòr.
Agus rud eile a tha cudromach cuideachd: cha chluinn thu mi a’ gearan oir tha mi a’ dèanamh gu math. Sin mar a tha e leis a h-uile càil. Cha bhith 9 a-mach à 10 neach a’ gearain gus nach cluinn thu iad. Is e dìreach an tè a chluinneas tu ...
Bidh na boomers pàisde, a tha a-nis uile a ’fuireach nan dachaighean pàighte, a’ tighinn dhachaigh a dh ’aithghearr bho dhùsgadh mì-mhodhail. Tha daoine gam meas fhèin beairteach leis gu bheil prìsean thaighean an-dràsta àrd. Ach, is e an rud a dhìochuimhnicheas daoine gum bi am buanaiche gruamach a’ tadhal air a’ ghinealach seo a dh’ aithghearr sa gheàrr-ùine. Dè na buaidhean a tha aig seo? Gu bheil àireamh mhòr de thaighean air an tabhann gu h-obann air a’ mhargaidh aig an aon àm. Mar thoradh air an sin, tha na h-oighrean a bha gam meas fhèin beairteach gan fàgail.
A 'bruidhinn air AOW. Ma tha thu nad shaoranach Duitseach a’ fuireach ann an Thailand, pòsta aig boireannach cèin, an uairsin às deidh 40 bliadhna de bhith a’ pàigheadh a ’phrìs as àirde, faodaidh tu do làmh a thogail gach mìos airson dìreach 600 iùro. Mar sin gu cinnteach chan e geir! Agus an uairsin a bhith air ainmeachadh mar neach-brathaidh le maoimean-sneachda ...
Bha/chan eil Van der Valk na eaconamaiche cho mòr ri neach-gnìomhachais / teaghlach seòlta a dh’ fheumadh, ann an 1995, gun a bhith airson cìs 213 millean guilders a shocrachadh air sgàth chìsean a chaidh fhuadach eadar 1989 agus 1994.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil creideas neo-labhairt Gerrit nas fheàrr ‘leigeadh le daoine eile an làmhan a bhualadh gu saor agus am beul a chumail dùinte.
Tha e fìor nach eil an sluagh a’ dèanamh adhartas sam bith.
Chunnaic 1% den t-saoghal am beairteas a’ fàs 87% an-uiridh.
Tha poilitigs agus gnìomhachas a’ dèanamh uimhir de cho-rèiteachaidhean. Tha an sluagh dha-rìribh gan cumail air leas.
Dè tha sinn a’ dol a dhèanamh mu dheidhinn mar shaoranaich?
A Radjin, a ghràidh, Is e na dh’ fheumas sinn a dhèanamh stad a chuir an cèill do mhì-thoileachas air cùl a ’choimpiutair agus fònaichean cealla.
Ach a-rithist còmhla rinn uile, an duine cumanta, a 'toirt air na sràidean gus sealltainn ceart.
Agus chan eil mi a’ faicinn sin a’ tachairt fhathast.
Tha an ginealach a th' ann an-dràsta fo shneachda gu tur.
Tha nas lugha de bhuill aig aonaidhean ciùird na bha iad roimhe, agus tha daoine fèin-fhastaichte air tighinn còmhla riutha.
Canaidh mi iad Fèin-fhastaichte Gun Airgead.
Jan Beute.
Ma sheallas tu air feadh na Roinn Eòrpa an-diugh, cha mhòr nach fhaic thu an aon bheachd, a lorgas tu cuideachd ann am mòran bheachdan air Thailandblog NL.
Tha mòran a’ faireachdainn gu bheil iad fo ana-cothrom, no air an dìochuimhneachadh mu phoilitigs, agus, mar a tha mòran san Roinn Eòrpa, a’ tuiteam a-steach do chultar mì-riaraichte cha mhòr leantainneach agus gruamach.
A rèir iad, chan e a-mhàin riaghaltas Rutte nach eil a’ dèanamh gu math, tha mì-riarachas coitcheann ann an dùthchannan Eòrpach eile leis na riaghaltasan ris an canar a’ choire airson na thachair dha na h-uallaichean sin.
Suidheachadh cha mhòr coimeasach a thug air mòran dhaoine bhòtadh airson nam pàrtaidhean poilitigeach ceàrr a-mach à fearg, gearan agus briseadh-dùil anns na 30n.
Luchd-poileataigs, a tha, dìreach mar anns na 30n, gu dùrachdach a 'gabhail brath air a' mhì-riarachas coitcheann ùr seo, agus cha mhòr leis an aon dòigh, a 'dèanamh lethbhreith agus coitcheann, gu mì-fhortanach ga reic gu soirbheachail, gun a bhith a' fuasgladh dhuilgheadasan sam bith.
Chan urrainn dha pàrtaidhean a bhios a’ dèanamh leth-bhreith no eadhon a’ searmonachadh fuath fuasgladh fhaighinn air duilgheadasan eaconamach, gu dearbh, leis an t-searmonachadh gràin aca bidh iad a’ gluasad an fheadhainn a tha deònach am fuath a thionndadh gu fòirneart. Ach tha mi a’ gabhail ris, a rèir nan adharcan sin, gu bheil mi ga fhaicinn uile ceàrr, agus is e sin as coireach gu bheil mi gu dùrachdach a’ feitheamh am beachd.
Seo cuideachd artaigil le beagan mìneachadh eaconamach:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
“Is e aon de na prìomh adhbharan nach eil peinnseanan leasachail air a dhol suas thar nan 10 bliadhna a dh’ fhalbh, gu bheil sinn uile a’ fàs nas sine. Bidh an fheadhainn a tha beò nas fhaide cuideachd a’ faighinn barrachd peinnsean. Tha a h-uile mìos a bhios tu a’ fuireach nas fhaide na mìos peinnsean a bharrachd. Gu dearbh feumar sin a phàigheadh. Tha an cunntas seo air a roinn am measg a h-uile com-pàirtiche peinnsean. Bidh luchd-obrach a' pàigheadh beagan a bharrachd phrìsean, agus tha am peinnsean leasachail a-nis air àrdachadh nas lugha neo chan eil idir. Mar sin chan e crìonadh a tha sin ma choimheadas tu air na gheibh thu ann am peinnsean fad do bheatha. Tha deagh chothrom ann gum bi e nas àirde. Ach air bunait bhliadhnail a-nis chan eil e gu leòr. Tha buannachdan agus eas-bhuannachdan ann a bhith beò nas fhaide.”
Cha mhòr gu bheil e an urra ri pol. pàrtaidhean no an EU no an riaghaltas, tha iad aig a’ char as motha a’ dol mun cuairt air na h-iomaill - is ann air sgàth gu bheil dìreach cus airgid ann an taca ris an iarrtas air a shon - tha na boomers pàisde sin air sàbhaladh gu mòr airson an seann aois agus tha iad cuideachd a’ gearan mu na h-aon pheinnseanan. Tha an t-seann lagh solarachaidh is iarrtas-thar-sholar a’ toirt sìos prìs airgid = riadh.
Thèid seo seachad leis fhèin aon uair ‘s gu bheil an ginealach iomlan de boomers pàisde, a tha uile beò fada ro fhada airson na tabhartasan peinnsein aca ann an guilds aig an àm, a’ dol à bith. Mar sin chan eil dragh sam bith aig an luchd-gearain sin tuilleadh - faic an aon rud gu h-àrd le fealla-dhà poilitigeach Thai.
A bharrachd air an sin, tha ùine gu leòr aig a h-uile neach a tha a’ leigeil dhiubh an dreuchd gearan a dhèanamh mu rud sam bith agus a h-uile càil ad nauseum.
Tha e math a bhith a’ faicinn tabhartas cho adhartach agus cho adhartach. Cuideachd thàinig ainm snog fon bheil thu a’ sgrìobhadh. Agus tha an t-eòlas agad air eaconamas air leth math, adan dhut. Feumaidh na seann bhèicearan sin, nach do rinn am beòshlaint ach le guilds agus a tha a-nis a’ faighinn làn bhuannachd bho bhuannachd fhialaidh ann an iùro, gu cinnteach àite a dhèanamh airson ginealach nas òige cho luath ‘s a ghabhas. Tha aon rud brònach, bidh iad cuideachd aon latha mar phàirt den bhuidheann sin de luchd-cluaineis a tha air a bhith beò fada ro fhada. Is dòcha gun cuir thu aois as àirde agus an uairsin cuir euthanasia èigneachail air do chosgais fhèin?