Taing gu ìre don Ruis, cha deach Thailand a-riamh a thuineachadh
Rìgh Chulalongkorn (Rama V)
Anns na bliadhnaichean mu dheireadh den 19mh linn, bha Siam, mar a bha e aithnichte aig an àm, ann an suidheachadh cugallach. Cha robh an cunnart gun deidheadh an dùthaich a ghlacadh agus a tuineachadh le Breatainn Mhòr no an Fhraing mac-meanmnach. Taing gu ìre do dhioplòmasaidh na Ruis, chaidh casg a chuir air seo, co-dhiù is e sin co-dhùnadh Natanaree Posrithong bho Oilthigh Mahidol ann am foillseachadh saidheansail leis an t-ainm “Russian-Siamese relations ri linn Rìgh Chulalongkorn”
Rìgh Chulalongkorn
Thadhail an Rìgh Siamese Chulalongkorn air St Petersburg ann an 1897 agus chaidh fhaighinn mar aoigh le urram mòr leis an Tsar Nicholas II Ruiseanach. Bha iad air coinneachadh ri chèile beagan bhliadhnaichean roimhe sin ann am Bangkok air turas tro Àisia aig an àm sin Tsarevich Nicholas. Tha sealladh aoigheil an Tsar air buaidh mhòr a thoirt air ro-innleachd dioplòmasach Siamese ann a bhith a’ dèiligeadh ri leudachadh Eòrpach.
B’ e seo toiseach dàimhean dioplòmasach eadar an dà dhùthaich agus chuir an Tsar an uairsin dioplòmaiche eòlach leis an t-ainm Alexander Olarovski gu Siam. Chaidh a chur an dreuchd mar a’ chiad Charge d’Affaires agus Àrd-Chonsal na Ruis ann an Siam.
Anns an dreuchd seo den chiad chonsal Ruiseanach ann am Bangkok, thuirt an Tsar: “Tha an dreuchd seo ag amas air dàimhean dioplòmasach làidir a stèidheachadh eadar Siam agus an Ruis a bharrachd air ar bràithreachas agus ar càirdeas mòr."
Alasdair Olarovsky
B’ e an rùn sònraichte airson Alexander Olarovski, a bha mar-thà air a chomharra a dhèanamh mar dhioplòmaiche san Ruis ann an San Francisco agus New York, oidhirp Bhreatainn airson leudachadh ann an Indochina a chumail a-steach agus a bhith na eadar-mheadhanair ann an còmhstri Siam leis an Fhraing.
Bha luchd-tuineachaidh Bhreatainn air na h-Innseachan agus Burma a ghabhail mar-thà, agus bha na Frangaich gnìomhach ann an leth-eilean Indochina. Mar thoradh air a’ chogadh Franco-Siamese ann an 1893 mar-thà b’ fheudar do Siam Laos a leigeil seachad airson an Fhraing, gus an do thionndaidh Siam gu bhith na stàit bufair eadar na Breatannaich agus na Frangaich, mar sin a bhruidhinn. Cha robh e coltach ach beagan ùine mus biodh an dùthaich air a riaghladh le cumhachd coloinidh. Ach, bha so-mhaoin chudromach aig Siam - ag àrach an càirdeas pearsanta eadar Rìgh Chulalongkorn agus Tsar Nicholas II.
Tsar Nicholas II na Ruis (Cruinneachadh Everett / Shutterstock.com)
Misean Ruiseanach ann am Bangkok
Bha còrr air 300 neach an làthair aig cuirm fosglaidh na consalachd ann am Bangkok, a’ toirt a-steach àireamh mhòr de dhioplòmaichean Eòrpach. Dh'innis Olarovski don Tsar gun robh an Rìgh air an togalach as fheàrr a thoirt seachad ann am Bangkok, faisg air an Grand Palace.
Ach, bha àite an dioplòmaiche Ruiseanach fada bho bhith deas-ghnàthach. Tha an aithisg dhìomhair bho Mhinistrealachd Cèin na Ruis, a chaidh a thoirt dha Olarovski nuair a chaidh a chur an dreuchd, a 'toirt seachad comharran soilleir air dragh na Ruis mun t-suidheachadh ann an Siam. Bha an aithisg ag amas air Olarovski ullachadh gus sealladh fhaighinn air a’ chòmhstri Siamese-Franco-Breatannach agus gus prìomh amasan na dreuchd ùr aige mar a’ chiad àrd-chonsal ann am Bangkok ath-dhearbhadh.
Aonta Anglo-Frangach
A dh'aindeoin aonta eadar Breatainn agus an Fhraing urram a thoirt do chrìochan Siam, cha robh mòran dùil aig an dà dhùthaich cumail ris. Leudaich na Breatannaich an cumhachd gu Rubha Malay agus ghabh na Frangaich thairis Cambodia. Bha Siam air a sgaradh eadar an dà chumhachd seo, mar a dh'innseadh, agus bha buaidh na Ruis deatamach airson stad a chur orra.
dioplòmasaidh Ruiseanach
An toiseach, bha deagh dhàimh aig na Ruiseanaich leis an Fhraing, leis gu robh caidreachas Franco-Ruiseanach ann, ach bha na Breatannaich, a bha an sàs anns an “Great Game” leis an Ruis ann an Afganastan, air am faicinn mar dhroch chunnart le Olarovski. Bha eagal air an Ruis cuideachd gum faodadh Siam tuiteam fo chumhachd Bhreatainn leis gu robh mòran de dh’ àrd-oifigearan Thai air trèanadh fhaighinn san dùthaich sin agus a’ cur luach air na dh’fhiosraich iad ann am Breatainn.
Chaidh casaid a chuir air an dioplòmaiche Ruiseanach airson a bhith an aghaidh “leudachadh Bhreatainn gu Indochina tro shianalan dioplòmasach,” sgrìobh Posrithong. “A bharrachd air an sin, bha Nicholas II an dòchas gum biodh Olarovski na eadar-mheadhanair gus co-rèiteachaidhean a cho-rèiteachadh gus cothromachadh cumhachd eadar an Fhraing agus Breatainn a chothromachadh, gun Siam a uachdranas a chall.”
Dh'obraich Olarovski gu cruaidh mar thosgaire an Tsar gu Siam gus rìoghachd caraid Nicholas II a dhìon. Chleachd e an deagh dhàimh a bh’ aige ris na Frangaich gus toirt orra tarraing a-mach à Chanthaburi. Tha a’ mhòr-roinn seo a’ dol thairis air Cambodia, ach bha i air a thighinn fo smachd na Frainge ri linn a’ Chogaidh Franco-Siamese.
“Às aonais Olarovski, bhiodh an dàimh Franco-Siamese air a dhol gu bàs gu tur às deidh 1893, ach sgrìobh Posrithong. “Mar thoradh air oidhirpean Àrd-chonsal na Ruis, thàinig soidhne beag de shìth eadar Siam agus an Fhraing ri fhaicinn ann an ceithir bliadhna. Ged a bha oidhirpean Olarovski gu ìre mhòr soirbheachail ann a bhith a’ dìon sliochd Chakri, cha b’ urrainn dha sìth mhaireannach a thoirt gu buil eadar an dà dhùthaich.”
Bhreatainn
“Gu cinnteach chuidich gluasadan dioplòmasach Olarovski le bhith a’ cumail na Breatannaich a-mach à Siam, "arsa an sgrìobhadair Chùm e deagh dhàimhean ris na Breatannaich agus tha e air ainmeachadh mar eisimpleir de bhith a’ cuideachadh le stèidheachadh Club Spòrs Rìoghail Bangkok, còmhla ri co-obraichean Breatannach. Bha ùidh aig Olarovski mu eich leis na Breatannaich agus b’ e a’ chiad duine a bha a’ briodadh eich-rèis ann an Thailand.
Mar sin thug Ìmpireachd Bhreatainn spèis don chrìch eadar Burma agus Siam airson ùine mhòr, gus an Dàrna Cogadh, nuair a bha an rìoghachd air a ghabhail thairis le Iapan.
Mu dheireadh
Chaidh aig an Ruis air ceanglaichean blàth a chumail ri Siam gu ar-a-mach 1917. Mar iomadh dùthaich eile aig an robh deagh dhàimhean le teaghlach rìoghail na Ruis, dhiùlt iad na Bolsheviks aithneachadh.
Stòr: Làrach-lìn The Nation and the Russia Behind The Headlines gu ìre
Às deidh dha na diofar rìoghachdan agus riaghladairean a thighinn a-steach barrachd is barrachd fo na h-ochd den fheadhainn as cumhachdaiche (sliochd Chakri) anns an 19mh linn, thàinig Siam gu bith. Mhìnich iad far an robh na crìochan a’ ruith, rud a bha caran neo-shoilleir gus an uair sin leis gur e raon de raointean buaidh a bh’ ann. Bha na Sasannaich agus na Frangaich gnìomhach san roinn agus chan eil e na iongnadh gun robh Siam a’ faireachdainn ann an cunnart no gun deidheadh gabhail thairis na sgìrean a bha Bangkok a’ creidsinn a bha fo am buaidh. Smaoinich air na Frangaich a chaidh suas air Abhainn Chao Praya le longan-cogaidh ann an 1893 gus cuideam a chuir air Siam. Mar thoradh air an sin, thàinig Laos, am measg feadhainn eile, fo rianachd na Frainge agus bha aig Siam ri na tagraidhean sin a leigeil seachad:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Timcheall air an aon àm, bha na Sasannaich agus na Frangaich air aontachadh mar-thà ann an cùmhnant (1896) Siam a chumail mar bhufair. Aig an aon àm bha diofar dhùthchannan an Iar air dàimhean malairt fàbharach a stèidheachadh le Siam, cuideachd rudeigin nach robh cho buannachdail airson an dùthaich a thuineachadh. Thàinig àm an tuineachaidh gu crìch cuideachd aig toiseach na linne. Gun teagamh bidh na Ruiseanaich air a bhith nan cog anns a h-uile càil seo, ach chan eil mi dha-rìribh a’ faighinn a’ bheachd gur e buaidh fìor chudromach a bh’ ann? Gu dearbh chan eil sin ga fhàgail cho inntinneach, tha na pìosan tòimhseachain beaga còmhla a’ cruthachadh an eachdraidh no na tha fios againn mu dheidhinn.
Chleachd mi am facal “joint” san tiotal a dh’aona ghnothach gus cuideam a chuir air cho cudromach sa tha buaidh na Ruis.
Sgeulachd inntinneach Gringo.
Anns a 'chùis seo, tha e nas fheàrr deagh charaid na caraid fad às!
Sgeulachd àlainn agus inntinneach mu Gringo. Ach tha a’ cheist ann fhathast: nach biodh e air a thuineachadh na b’ fheàrr? An uairsin bhiodh leasachadh fada nas fharsainge air a bhith aig an Thais tro eòlas air Beurla agus / no Fraingis agus bhiodh e air a bhith tòrr na bu bheairtiche. Ceart gu leòr, tha na seunan aig Thailand… ach cuideachd uimhir de easbhaidhean. Tha an fhìor “fios ciamar” agus gnìomhachas an-còmhnaidh na “in-mhalairt”: Toyota, Suzuki, Nissan, agus na h-uimhir de mheuran gnìomhachais eile nach biodh air a bhith ann a-riamh às aonais taic bhon taobh a-muigh... Tha cànan agus aibideil caran beul-aithris oir chan urrainn dhut a lorg ann an dùthaich sam bith eile ... gun luaidh air malairt shoirbheachail.
A bheil na dùthchannan eile a chaidh a thuineachadh ann an Ear-dheas Àisia air fàs nas beairtiche?
Mar eisimpleir Philippines, Indonesia, na h-Innseachan, Cambodia, Bhietnam, msaa….
Dè a tha buannachdail do chuideigin eile ma tha iad fo smachd/tuineachadh?
Bàs, sgrios agus brath……….
Chan e a-mhàin gu bheil thu a’ faighneachd na ceist am biodh tuineachadh air a bhith na b’ fheàrr, tha thu cuideachd ga freagairt gu deimhinneach a thaobh ìre leasachaidh is saidhbhreas. Tha e coltach riumsa nach do thadhail thu a-riamh air na dùthchannan mun cuairt anns an roinn a chaidh a thuineachadh.
Uill, Jan? Tha Laos, Cambodia, Bhietnam agus Burma air an tuineachadh agus a bheil iad air fàs nas fharsainge? Chan e, is e Thailand an dùthaich as adhartaiche de na 5 dùthchannan sin.
A thaobh gnìomhachasan: tha an gnìomhachas àiteachais mòr agus turasachd air a stèidheachadh gu ìre mhòr leis na Thais fhèin (30-40 sa cheud den teachd a-steach nàiseanta).
Uill Jan, tha na dùthchannan mun cuairt. a bha aon uair 'n an coloinidh, a bheil iad air fàs cho mòr dheth ?
Mar sin chì thu nach fheum an Ruis an-còmhnaidh a bhith air a riochdachadh mar am mathan mòr eagallach sin. Mar gum biodh a h-uile dùthaich ris an canar sin bhon Iar (a ’toirt a-steach an Òlaind agus a’ Bheilg) an-còmhnaidh gan giùlan fhèin a cheart cho sgiobalta san àm a dh ’fhalbh…
Gu h-èibhinn mar as urrainn do eachdraidh tionndadh gu tur eadar-dhealaichte a ghabhail ann an ùine gu math goirid (2017: freagairt bho T - an taca ri 2022 a-nis)…
Agus gu h-àraidh cho mì-ghoireasach 's as urrainn dhuinn a bhith agus gun cuir sinn seachad comharran soilleir de dh' ionnsaigheachd agus fòirneart cogaidh...
Bha am mathan mòr eagallach, san dealbh gu h-àrd mar chochall le deagh nàdar, air buaidh a thoirt air militari manu Crimea ann an 2014: choimhead sinn agus dh’ aontaich sinn, letheach slighe co-dhiù. Bha an Úcráin sgìth leinn.
Dè cho gòrach a dh’ fhaodadh sinn a bhith le bhith a’ togail pìoban aig an aon àm agus a’ dèanamh na Roinn Eòrpa gu tur an urra ri gas Putin?
Tha sinn cuideachd air dìochuimhneachadh airson bhliadhnaichean gun do chuir Stalin crìoch air aonta neo-ionnsaigheach le Hitler ann an 1939, gun tug Hitler ionnsaigh air a’ Phòlainn an uairsin agus – a rèir a’ cho-aontachaidh – thug e leth de chrìochan na Pòlainn do Stalin. Agus choimhead e fhad ‘s a bha Hitler a’ stiùireadh grunn mhilleanan Iùdhach Pòlach gu Auschwitz agus gan gas.
Chan eil sinn mothachail air.
Chan eil mi a’ faighinn a’ bheachd gu bheil T a’ faicinn an Ruis mar mhathan le deagh nàdar. An Ruis, agus a h-uile dùthaich eile a’ toirt a-steach sinne san achd “Sìobhalta an Iar” ann am fèin-ùidh a’ toirt a-steach ionnsaigheachd agus cogadh. Tha cùisean gu tric iom-fhillte, agus gu tric chan eil dùthchannan a’ cuideachadh a chèile ach ma tha iad den bheachd gum bi iad buannachdail dhaibh fhèin no gun cuir iad casg air milleadh air na h-ùidhean aca fhèin.
Bho shealladh Ruiseanach, tha tagradh don Crimea a’ dèanamh ciall (bha an cuid fhèin, cudromach airson port-mara a’ chabhlaich msaa), ach bho shealladh na h-Ucrain, tha e ciallach dhaibh a ràdh “Tha am fearann seo air a bhith leinn o chionn bhliadhnaichean. mar sin is e an Ruis an neach-ionnsaigh / neach-ionaid”.
Seo far a bheil dioplòmasaidh a’ tighinn a-steach agus a’ co-chomhairleachadh le treas dùthchannan. Dè na h-ùidhean a gheibh bàs agus dè a gheibh buaidh? Mar eisimpleir, tha am meur ann am pìos na Ruis agus na h-ùidhean agus na dàimhean math aice air a bhith buannachdail dha Siam.
A thaobh 1939, dh’ fheuch na Ruiseanaich an-toiseach ri cùmhnant a thoirt gu crìch leis an Fhraing agus an RA, nan deidheadh ionnsaigh a thoirt air a’ Ghearmailt san sgìre, gun cuireadh iad stad air a’ Ghearmailt còmhla. Dh’ fhaodadh na Frangaich a bhith air an toirt gu sin, ach chuir an RA tosgaire a dh’aona ghnothach gun ùghdarras gu Moscow gus nach tigeadh seo gu neoni. B’ fheàrr leotha gun leanadh a’ Ghearmailt a leudachadh chun an ear agus mar sin gum biodh i air a dìon chun iar. B’ e buannachd a bharrachd, gun teagamh, gum faigheadh na comannaich a bha fo amharas agus cunnartach buillean mòra. Is ann dìreach nuair nach b’ urrainn don Ruis cùmhnant a cho-dhùnadh le dùthaich Eòrpach sam bith eile a shuidh iad sìos leis a’ Ghearmailt mar an roghainn mu dheireadh. Cha robh an Ruis fhathast deiseil airson cogadh (a bha gu soilleir ri thighinn). An uairsin cùmhnant leis an nàmhaid. Bha a 'Phòlainn air fhaicinn mar bufair a bharrachd, dh'fheumadh an Wehrmacht a chumail air falbh bho chrìoch na Ruis cho fada agus cho fada' sa ghabhas. Sin as coireach gu bheil an cùmhnant Molotov-Ribbentrop.
Co-dhùnadh: gu tric chan eil cùisean cho dubh is geal, chan ann san 19mh linn, san 20mh no san linn seo.
(NB: tha, an ionnsaigh air an Ruis am-bliadhna, tha e teagmhach agus ceàrr, chan eil mòran ri argamaid mu dheidhinn sin)
Artaigil gu math inntinneach. Tha e fhathast inntinneach a leughadh gun do shiubhail daoine cudromach mar Rìgh Thailand anns na làithean sin às aonais phlèanaichean mar seo.
Tha a’ cheist an dèan coloinidheachd cùisean nas fheàrr gu math connspaideach. Bha e gu cinnteach na bhuannachd gun deach na cinnidhean a bu mhotha a chur nan àite gu tur neo ann am pàirt agus uaireannan fiù 's air an cur às gu tur. Bidh seo gu tric aig cosgais mòran luchd-fulaing. Chaidh Thailand a shàbhaladh bhon dàn sin. Is e a’ cheist, gu dearbh, an e luach a’ phrothaid a bh’ ann. Gus a’ cheist seo a fhreagairt, cleachdaidh mi am freagairt a thug Àrd-bhàillidh Taipei Ko Wen-je do Phoileasaidh Cèin:
“A bheil Hong Kong nas fheàrr na tìr-mòr Shìona leis gun deach a thuineachadh leis na Breatannaich? A bheil buaidh an Iar a’ dèanamh dùthchannan Àisianach nas fheàrr? Is dòcha gu bheil iad sin a’ coimhead coltach ri slurs lionn de expat searbh, ach an t-seachdain sa chaidh dh’ innis Poileasaidh Cèin gun robh àrd-bhàillidh Taipei, Ko Wen-je, air seo a ràdh:
“Airson na ceithir roinnean le Sìonach - Taiwan, Singapore, Hong Kong agus tìr-mòr Shìona - mar as fhaide a bhios an tuineachadh, is ann as adhartaiche a tha àite. Tha e caran nàire. Tha Singapore nas fheàrr na Hong Kong, tha Hong Kong nas fheàrr na Taiwan, tha Taiwan nas fheàrr na tìr-mòr. Tha mi a’ bruidhinn a thaobh cultar. Tha mi air a bhith ann am Bhietnam agus tìr-mòr Shìona. Eadhon ged a tha coltas gu bheil na Bhietnam bochd, bidh iad an-còmhnaidh a’ stad air beulaibh solais trafaic dearga agus a’ coiseachd air beulaibh feadhainn uaine. Eadhon ged a tha GDP tìr-mòr Shìona nas àirde na ìre Bhietnam, ma dh’ fhaighnicheas tu dhomh mu chultar, tha cultar Bhietnam nas fheàrr. ”
Ann a bhith a’ dèanamh na h-aithris seo, chan eil Ko a’ bruidhinn ri Beijing ach ri muinntir Taipei. Tha e a’ nochdadh neart le bhith a’ dol an sàs ann am beagan strì chultarach - agus a’ dearbhadh nach eil eagal air e fhèin a dhèanamh nas fhaicsinniche don dràgon tarsainn a’ chaolais.”
NB, Tha fios againn uile mar a chaidh cùisean leis an Ruis.
Tha sin snog, ach cha dìochuimhnich sinn ar peansail Beilgeach san sgeulachd seo, an dèan sinn? Bha pàirt eadhon nas motha aig Gustave Rolin-Jaequemyns ann an Thailand, fhuair e armachd nuair a thug na Frangaich ionnsaigh air Thailand agus chaidh cabhlach Thai a sgrios gu ìre mhòr, cho-sgrìobh e bun-reachd Thai agus bha e os cionn na sgioba a rinn an obair seo airson Rìgh Rama V.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Tha Gustave Rolin-Jaequemyns na fhigear cha mhòr neo-aithnichte dha mòran de Bheilg agus gu cinnteach chan e Beilgeach, ach tha e air a bhith gu math cudromach ann an eachdraidh ùr Thailand / Siam. Tha Hans Markvard Jensen cuideachd na fhigear air a dhìochuimhneachadh.
Dhìochuimhnich mi a chuir ris gun robh pàirt mhòr aige leis a’ bhuaidh a bh’ aige leis na Frangaich, agus mar sin cha b’ e a-mhàin gun do chuir armachd stad air ionnsaigh a thoirt air na Frangaich agus an tuineachadh a thàinig às.
Bha an Fhraing air seilbh a ghabhail air Indochina agus air tagradh a dhèanamh don sgìre an ear air a’ Mekong agus bha iad airson Siam a dhèanamh na neach-dìon. Chaidh dà long-cogaidh a chuir gu Bangkok agus chaidh teine bhon Chabhlach Siamese a thilleadh. Chaidh sùil gheur a chumail air na còmhraidhean an dèidh Tachartas Pakna air 13 Iuchar 1893 leis na cumhachdan mòra agus bha na Siamese gu math mothachail gum faodadh mearachd sam bith a bhith marbhtach don saorsa aca.[6]
Bha Rolin-Jaequemyns mothachail nach robh cothrom aig Siam ach nam b’ urrainn dha cinnt laghail agus ìre-beatha iomchaidh a thabhann dha na saoranaich aige agus bha tèarainteachd gu leòr aig na cumhachdan coloinidh gus dàimhean a stèidheachadh. Às deidh ùine de dhioplòmasaidh shuttle, an urra ris an lìonra aige den Institut de Droit International, bhris e fois.
Chan eil fios agamsa air sgeulachd na Ruis ann an seo