Toghcháin saor in aisce sa Téalainn
Is minic a dhíríonn cainteanna faoin staid pholaitiúil reatha sa Téalainn ar ról na saorthoghcháin mar léiriú ar thoil na ndaoine.
Tá dlús curtha leis an bplé ní hamháin i measc expats, ach freisin i measc an daonra Téalainnis anois go raibh na toghcháin náisiúnta ar 2 Feabhra baghcat ag an bpáirtí freasúra is mó, ina choinne (agus anseo agus ansiúd dodhéanta) ag an PDRC agus anois neamhbhailí ag an Bunreachtúil. Chúirt dearbhaithe. Níl an dara ceann díobh uathúil, toisc go raibh toghcháin Aibreán 2006 ar neamhní freisin.
Dírím anseo ar na próisis dhaonlathacha agus leathdhaonlathacha a bhaineann le toghcháin náisiúnta. Is féidir liom an chonclúid a insint duit anois:
- Tá níos mó neamhshaoirse ná saoirse i saorthoghcháin sa Téalainn.
- Is mór an t-amhras go léiríonn na toghcháin toil na ndaoine maidir leis an rialachas atá ag teastáil uathu don tír seo.
Ní mo chuid féin na próisis a leagaim amach anseo, ach is conclúidí iad ó go leor staidéar a rinneadh le 10 go 15 bliana anuas ar an staid pholaitiúil sa Téalainn, ag Téalainnis (iriseoirí agus acadóirí) agus ag iriseoirí eachtracha atá ag obair i réimsí éagsúla fóraim agus ar a láithreáin ghréasáin agus logaí féin.
Próiseas 1
Ní ar bhonn inniúlachta nó smaointe polaitiúla a roghnaítear formhór mór na bparlaiminteoirí, ach ar bhonn an mhóréilimh.
Tá 375 suíochán i bparlaimint na Téalainne áitithe ag daoine a thoghtar as a dtoghcheantar féin. Cé go dtugann an fhíric seo le fios go bhfuil nasc láidir idir smaointe an pharlaiminteora agus a lucht tacaíochta díreach, is é an cleachtas atá ann ná go mbuaileann an polaiteoir is mó ráchairt toghcháin ina c(h)uid dúiche.
Baineann an tóir seo le daoine pearsanta, agus baineann sé le teaghlaigh nó le clan freisin, agus níl baint nó mórán baint aige le smaointe polaitiúla an iarrthóra, fiú leis an bpáirtí a ndéanann sé/sí ionadaíocht dó.
Tarlaíonn sé arís agus arís eile nuair a fhágann athair an pholaitíocht (is cuma cén páirtí polaitíochta ar sheas sé mar iarrthóir dó), is furasta a bhuann máthair, iníon, mac nó ball de na dlítheanacha sa chéad toghchán eile. Roimh thoghcháin náisiúnta 2006, thairg Thaksin go leor airgid do pholaiteoirí móréilimh (áitiúla) chun aistriú chuig a pháirtí. Agus mar sin bhuaigh sé na toghcháin le sciorradh talún.
Próiseas 2
Tá gá le níos mó airgid chun móréilimh agus líonraí áitiúla a thógáil. Gnó airgid is ea an pholaitíocht sa Téalainn ar an gcéad dul síos.
Teastaíonn níos mó airgid uait le bheith coitianta i do dháilcheantar féin. Tar éis an tsaoil, baineann sé le líonra áitiúil a chothabháil agus pátrúnacht a chur i bhfeidhm. Caithfidh sé seo tarlú i gcónaí toisc go bhfuil monatóireacht á déanamh ar níos mó agus níos mó polaiteoirí nach ndéanann seo ach nuair a bhíonn na toghcháin ag druidim.
Sa chás sin labhraímid ar vótaí a cheannach (go díreach nó go hindíreach). Agus má tá sé sin cruthaithe, is léir go bhfuil fadhb ag an iarrthóir agus gheobhaidh sé/sí cárta buí nó cárta dearg. Chomh maith le bheith ag íoc go rialta as deochanna agus bia ag gach páirtí sa chomharsanacht, ag tabhairt (go leor) airgid do chomharsana a phósann nó a bhfuil leanbh acu agus síntiúis hefty don teampall áitiúil, is straitéis eile í an pharlaimint a úsáid agus do naisc chuig. airgead nó áiseanna a shocrú ag aireachtaí do do dháilcheantar féin.
Mar shampla, i roinnt toghcheantar a bhí tuilte in 2011, fuair cónaitheoirí 20.000 baht in aghaidh an tí faoi thuilte, agus i dtoghcheantair eile a raibh na fadhbanna céanna acu go díreach, 5.000 baht. I mo chomharsanacht féin (a bhí go páirteach tuilte), bhí ar chónaitheoirí fanacht níos mó ná 1 bhliain níos faide ar a gcuid airgid. Fuair daoine le tógáil mhídhleathach airgead i dtoghcheantar amháin, ach ní sa dáilcheantar eile. Ba é an difríocht ná páirtí polaitíochta an MP tofa.
Fágann an 'córas polaitiúil atá bunaithe ar airgead agus ar phátrúnacht' seo go mbíonn sé deacair ag daoine nua dul isteach sa réimse polaitíochta. Gan airgead (nó urraitheoir a bhfuil ar ndóigh ag súil le rud éigin ar ais), tá bua do núíosach (le cibé smaointe iontach) beagnach dodhéanta.
Is ar éigean a bhraitheann an meánaicme atá ag dul i méid (ní hamháin i Bancác ach freisin in Udon Thani, Khon Kaen, Chiang Mai, Phuket agus cathracha eile) ionadaíocht sa pharlaimint reatha agus is beag seans atá ann é sin a athrú.
Próiseas 3
Níl páirtithe polaitíochta bunaithe ar smaointe polaitiúla (amhail an liobrálachas, an daonlathas sóisialta, an Búdachas nó an coimeádachas) ach bhí agus tá siad á rialú ag impireachtaí gnó.
Ó thús stair na parlaiminte, tá páirtithe polaitiúla curtha ar bun agus á maoiniú ag fiontraithe saibhre Téalainnis. Uaireanta bhíodh na bunaitheoirí in achrann lena chéile, scoilt ina dhiaidh sin agus rugadh páirtí polaitíochta nua.
Tá a mhalairt níos coitianta anois. Toisc go gcosnaíonn buachan toghcháin an oiread sin airgid, tá níos mó cumaisc idir páirtithe. Cumascann páirtithe beaga isteach i bpáirtí níos mó toisc go simplí go bhfuil níos mó airgid ar fáil, agus is mó an seans go dtoghfar iad.
Is díol suntais é gur ar éigean a bhí páirtí polaitíochta sa Téalainn le 10 mbliana anuas. Agus níl mé ag caint faoi lánscor páirtí polaitíochta ag na cúirteanna. Mar gheall ar an laghdú ar an éileamh atá ar an PT, tá Thaksin (de réir an Banc Post) leis an smaoineamh a reáchtáil sna toghcháin le déanaí le dhá pháirtí. Níos déanaí, dhéanfaí an dá pháirtí seo a chumasc sa pharlaimint agus táthar ag súil le tromlach glan a bhaint amach.
Is minic a aistríonn polaiteoirí páirtithe polaitíochta freisin. Is é an chúis atá le bheith cinnte suíochán sa pharlaimint do na 4 bliana amach romhainn. Léiríonn taighde gur ar éigean a phionósaíonn vótálaithe iompar aistrithe den sórt sin.
Ní shéanfaidh éinne (mise san áireamh) gur thug Thaksin agus a pháirtí(í) polaitíochta guth, níos mó féinmhuiníne agus níos mó féinmhuiníne do na grúpaí daonra is boichte. Ina chéad tréimhse rialtais d'fhéadfadh sé brath ar a lán tacaíochta, agus ní hamháin ón daonra sa Tuaisceart agus san Oirthuaisceart.
Vótáil go leor de mo chairde Téalainnis i Bancác do Thaksin i 2001. Tháinig fuarú ar an ngrá sin nuair a tháinig sé chun solais gur thug Thaksin aire mhaith dó féin agus dá chlann go príomha, léirigh sé sotalach i leith an mhionlaigh Mhoslamaigh sa Deisceart, na Téalainnis nár vótáil dó agus gach duine a cháin é.
D’iompaigh an chuma ar dtús gur fuascailt na ngrúpaí daonra is boichte a n-uimhreacha a úsáid (amháin le linn toghcháin agus agóidí) agus iad a chur le bearta populist a bhfuil buntáistí agus míbhuntáistí ag baint leo (níos mó ioncaim ach freisin níos mó fiachais; níos mó airgid don rís fhásta). , níos mó fiacha don rialtas Téalainnis).
Próiseas 4
Tá dlúthchaidreamh (nasc teaghlaigh go minic) idir polaiteoirí agus státseirbhísigh den scoth.
Sa pharlaimint atá díscaoilte anois, tá baint ag 71 den 500 comhalta agus ní bhaineann sé seo le páirtí amháin go sonrach, ach le gach páirtí. Ní féidir liom a chreidiúint go bhfuil inniúlacht pholaitiúil daingnithe sa DNA agus go gcuirtear ar aghaidh í trí chaidreamh fola. Léiríonn gach rud go bhfuil líon réasúnta beag teaghlach (uaireanta páirtithe cogaíochta) ag troid ar son cumhachta sa tír seo.
Éiríonn sé níos measa fós má fhéachann tú ní hamháin ar na comhaltaí parlaiminte ach freisin ar riarthóirí tábhachtacha réigiúnacha agus áitiúla agus státseirbhísigh den scoth. Is é an gobharnóir (fós ina shuí, daonlathach) Bancác, Sukhumbhand, col ceathrair den banríon.
Tá triúr mac ag ceannasaí mafia Pattaya, Kamnan Poh, atá sa phríosún anois, agus tá duine acu ina aire i gcomh-aireachta Yingluck, an dara gobharnóir ar Chonburi agus an tríú méara Pattaya. Tá club peile an duine ag beirt mhac, Pattaya United agus Chonburi. Cad a cheapann tú? An éiríonn nó nach n-éiríonn gach cineál rialacháin agus nósanna imeachta rialtais má theastaíonn áiseanna nua nó imreoirí ón iasacht ó cheann amháin nó an dá chlub peile?
Tá anailís déanta cheana féin ar an struchtúr ardú céime laistigh den arm i go leor áiteanna. Tugann daoine a bhíodh sa rang céanna an liathróid agus na jabanna brabúsaí dá chéile (agus dá dteaghlaigh) ar feadh na mblianta, nó aistríonn siad chuig post neamhghníomhach thú mura dtaitníonn siad leat. An gcuirtear cáilíocht san áireamh? B'fhéidir cáilíocht na héisteachta leis na cinn is cumhachtaí sa ghrúpa agus do bhéal a choinneáil dúnta.
Próiseas 5
Is ar éigean atá daonlathas inmheánach ar bith i bpáirtí polaitíochta.
Is ar éigean go bhfuil aon chinnteoireacht dhaonlathach laistigh de pháirtí polaitíochta. Tá grúpa beag ceannairí i gceannas. Is é seo an cás i mbeagnach gach páirtí. Níl aon bhrainsí áitiúla den pháirtí Daonlathach ná den Pheu Thai; níl aon phlé polaitiúil, poiblí ann faoi athchóirithe sa talmhaíocht, san oideachas, sa chosaint, sa chaimiléireacht, sa tsábháilteacht ar bhóithre ná sa turasóireacht. Níl aon chomhdhálacha náisiúnta ann ina gcinntear clár an pháirtí do na toghcháin. Níl aon díospóireacht ceannaire páirtí ar an teilifís díreach roimh na toghcháin.
Cé a ligeann anseo go bhfuil na vótóirí ró-dúr le breithiúnas a thabhairt? Léann clár polaitiúil an pháirtí is mó, an Téalainnis Pheu, cosúil leis an Manifesto Cumannach gan aon phointe polasaí nithiúil. Tá sé níos doiléir agus níos doiléir ná clár an Pháirtí Libertarian san Ísiltír.
Is siomptóim é go bhfuil go leor páirtithe polaitíochta ag caint faoi athchóirithe in 2014, ach nach bhfuil fiú smaoineamh nithiúil amháin ag páirtí ar bith ar pháipéar. Is cosúil nach bhfuil daoine ach ag tosú ag smaoineamh air seo. Agus caithfidh an pobal gnó agus an saol acadúil cabhrú le duine.
Iarscríbhinn
Is daonlathach mé tríd agus tríd. Agus is é sin go beacht an fáth go ndéanann sé dochar dom go bhfuil polaiteoirí sa Téalainn ag cur fíor-dhaonlathas i gcontúirt sa chaoi sin. I ndáiríre níl suim acu i dtuairim na ndaoine agus i réiteach na bhfíorfhadhbanna sa tír seo. Tá suim acu i leanúint lena gcumhacht. Teastaíonn toghcháin ‘saor’ uathu dá mandáid, a ndéanann siad mí-úsáid leanúnach orthu. Ní gá ach a rá.
Cumarsáid curtha isteach
Ag lorg bronntanas deas do lá breithe nó díreach mar gheall? Ceannaigh An chuid is fearr de bhlag Téalainn. Leabhrán de 118 leathanach le scéalta iontacha agus colúin spreagúla ó ocht gcinn déag de bhlagadóirí, tráth na gceist spicy, leideanna úsáideacha do thurasóirí agus grianghraif. Ordú anois.
Píosa maith agus oideachasúil.
Bhuel, daonlathas sa Téalainn?
Chuir Fernand Auwera, scríbhneoir Pléimeannach, é go hálainn uair amháin: Is rud é an daonlathas a mbíonn polaiteoirí ag caint faoi mar a labhraíonn bean le moráltacht éasca faoin ngrá.
Go deimhin, Chris, cé nach ndéarfainn go roghnaítear perlentarians ar bhonn tóir ach ar bhonn sochaí atharthachta atá fós i réim lasmuigh de chathracha móra le meánaicme láidir. Go traidisiúnta, is grúpaí cumhachta cúigeacha nó réigiúnacha iad páirtithe polaitíochta ina gcinneann an Pátrún cé is féidir a thoghadh. Bhí agus tá Thaksin ina mháistir ar an gcóras pátrúnachta seo agus d’éirigh leis na grúpaí cumhachta cúige a chuachadh i ngrúpa cumhachta náisiúnta. Tá Suthep mar thoradh ar an gcóras seo freisin, ach ní raibh sé in ann é a ionramháil thar roinnt cúigí theas.
Samplaí maithe de pháirtithe atá fós ann ar an leibhéal cúige is ea Páirtí Phalang Chon de theaghlach Khunpluem i Chonburi agus páirtí Chartpattana Banharn Silapa-Archa.
Chris,
Sílim go bhfuil do chur síos ar nádúr na bpáirtithe polaitíochta reatha i gceart, tá go leor mícheart leis sin agus tá go leor le feabhsú. Ach ní aontaím leat go bhfuil ‘níos mó neamhshaoirse ná saoirse i saorthoghcháin’. Tá pobal na Téalainne éirithe de chumhacht, roghnaíonn siad d'aon ghnó agus go comhfhiosach iarrthóir ó pháirtí is mó a dhéanann achomharc dóibh; agus níor cheart go mbeadh iontas ar bith ar rud mar seo a tharlaíonn go príomha ar bhonn na gclár populist. Mar sin cuireann na toghcháin in iúl go deimhin toil na ndaoine, rud nach n-athraíonn an fhíric nach mór agus gur féidir mórán a fheabhsú.
Cúpla nóta criticiúla. Go deimhin bhí (agus fós tá) páirtithe atá bunaithe ar smaointe polaitiúla. Is gnách idé-eolaíocht coimeádach a bheith ag na Daonlathaigh, bhí Páirtí Cumannach ann tráth, a bhí toirmiscthe ó 1976, Páirtí Sóisialach a thit as a chéile nuair a dúnmharaíodh a bhunaitheoir agus an tArd-Rúnaí Boonsanong Punyodyana i mí Feabhra 1976. Idir 1949 agus 1952, dúnmharaíodh seisear parlaiminteoirí ó Isaan a raibh smaointe sóisialach acu. Páirtí a bhí sa Phalang Darma (‘Cumhacht an Dharma’), páirtí Chamlong Srimuang, bunaithe ar smaointe Búdacha a raibh Thaksin ina bhall de ar feadh tamaill go déanach sna XNUMXidí.
Cén fáth a bhfuil na páirtithe sin chomh lag sin ó thaobh eagrúcháin de? Cuirim é seo i leith idirghabháil mhinic na míleata (18 cúp ó 1932, tugann na Téalainnis coup rátprahǎan, go litriúil 'dúnmharú an stáit') agus na cúirteanna sa phróiseas polaitiúil. Tá bunús leis na fadhbanna polaitíochta atá ann faoi láthair i gcorup míleata 2006. Conas is féidir le páirtí polaitíochta a fhorbairt má chuirtear i leataobh é gach cúig bliana? Caithfear an pholaitíocht a leasú, sin fíor, agus le cúnamh ón taobh amuigh, ach ní féidir é sin a dhéanamh trí stad iomlán a chur leis an bpróiseas polaitíochta.
Ciallaíonn sé seo freisin, is cuma cad a cheapann tú faoi struchtúr na bpáirtithe, gurb iad toghcháin an t-aon réiteach ar na coinbhleachtaí atá ann faoi láthair. Tá na Téalainnis ag iarraidh go n-éistfí lena nglór. Mura dtarlóidh sé sin, táim ag tuar mórfhadhbanna a bheidh lagaithe ag fadhbanna reatha na bpáirtithe a bhfuil cur síos déanta agat orthu.
Sa chás sin beidh mé ag caitheamh vóta tosaíochta do Chris de Boer.
Scéal an-mhaith!!
Níl i gceist leis an daonlathas ach tabhairt agus glacadh, cinneann an tromlach go leor, ach cuireann sé na mionlaigh san áireamh. (má chuaigh rudaí go maith)
Amhail is dá mbeadh monaplacht againn ar an eagna anseo san Iarthar:
GA: Vóta domsa A, agus coinneoidh tú B amach as an túr. Agus ansin glaoch ar a chéile ar oíche toghcháin leanúint ar aghaidh le chéile. 15 shuíochán i rialtas teorann le 76 suíochán = 1 ghloine fíona + 4 ghloine uisce.
D: in ann 5% de na vótóirí a mhealladh = imeacht tríd an hatch éalaithe. Tá 7 suíochán fós san Ísiltír.
B: an oiread sin páirtithe nach bhfuil an comhréiteach a thuilleadh fiú ag cur uisce i bhfíon, ach uisce le boladh fíon.
RA: glacann an buaiteoir gach rud. Le 17% de na vótaí, is féidir rialtas iomlán a bhunú go teoiriciúil i dtír toghcheantair 3 pháirtí.
USA: maith don tír? Mo luaithreach, toisc go dtagann sé ón bpáirtí eile.
Dea-scríofa, bhuail sé an tairne ar an ceann, ach tógann an daonlathas a chuid ama freisin, thóg sé am an-fhada dúinn freisin
“Ní ar bhonn inniúlachta nó smaointe polaitiúla a roghnaítear formhór mór na bparlaiminteoirí, ach ar bhonn an mhóréilimh.” Is é an chéad ráiteas de chuid De Boer, lena bhfuil sé ag iarraidh cur síos a dhéanamh ar an easpa saoirse agus easpa ionadaíochta na dtoghchán sa Téalainn. An bhfuil sé sin difriúil uainne? Tá an tuiscint láidir agam go bhfuilimid i gcónaí inár ndaonlathas naofa san Iarthar faoi bhuamáil pobalbhreitheanna móréilimh agus nach ndéantar riamh (seachtainiúil, b'fhearr) inniúlacht na bpolaiteoirí (agus na bpáirtithe) a thomhas. Níl aon rud cearr leis an tóir, léiríonn sé an banna riachtanach idir vótálaí agus ionadaí tofa. Is é croílár na dtoghchán daonlathach é go gcuireann an polaiteoir a chuid smaointe agus inniúlachta i láthair ar bhealach go sealbhaíonn sé an vox populi, i bhfocail eile: go mbíonn tóir air. Is ansin amháin a fhéadfaidh sé nó sí a pholaitíocht a chleachtadh mar ba cheart di a bheith: ealaín na indéanta i réimse casta leasanna coinbhleachta.
Mar sin féin, tá difríocht riachtanach agus is dóigh liom go bhfuil tú ag breathnú amach air: conas a bhaintear amach an tóir?
Féach, sin é an pointe tinn domsa. Is é mo thuairim nach mbeidh sé seo “ceannaithe” (fós) san Ísiltír, ach sa Téalainn ní féidir leat rud ar bith a dhéanamh gan “ceannach”
Go deimhin, is nasc riachtanach é an tóir idir an vótálaí agus an t-ionadaí tofa, ach is mór an difríocht idir an chaoi a bhfaightear/a fhaightear é seo, i mo thuairim, idir “daonlathais an Iarthair naofa” agus “daonlathas” na Téalainne.
Baineann céad ráiteas De Boer go príomha le 'tóir' i gcoitinne (an dara ceann níos mó faoi airgead), ach, admhaítear, déanann sé (gan dabht) nasc le hacmhainní airgeadais freisin. Mar sin féin, tá sé mícheart glacadh leis nach bhfuil an caidreamh seo ann i ndaonlathais naofa an Iarthair. Tóg an daonlathas is mó san Iarthar, sin SAM. I mbunscoileanna don uachtaránacht (tá líon suntasach iarrthóirí fós sa rás), de ghnáth déanann na réamhamhairc anailís chruinn ar na hiarrthóirí a bhfuil seans maith acu bunaithe ar ... na buiséid airgeadais atá acu chun a bhfeachtas a mhaoiniú. Tá an iliomad caidreamh airgeadais agus leasanna cinntitheach freisin d’iarrthóirí an tSeanaid agus Theach na nIonadaithe.
Ba mhaith liom freagra gairid a thabhairt air seo.
An tUas. Chris de Boer.
Chomh maith leis sin a fhios agus a fheiceáil conas a oibríonn rudaí i ndáiríre i bpolaitíocht Téalainnis.
Agus is cinnte nach é an t-aon duine é.
Níl baint ar bith aige leis an bpolaitíocht a thuilleadh mar is eol dúinne ag muintir an Iarthair é.
Ach amháin le cairde clan agus a bhfuil an saibhreas agus an gradam polaitiúil is mó.
Ní hionann an gnáthvótóir anseo ach mórán, is dumbassaithe ar bheagán oideachas iad ar fad.
Jan Beute.
A Chris a chara
Scéal iontach polaitiúil le bunús maith.
Rugadh páirtithe rialaithe go deimhin as éilliú ar an mbealach a ndearna tú cur síos air.
Ar ámharaí an tsaoil, d’aontaigh Tino den chuid is mó le do scéal Murab ionann agus Tino, sílim go bhfuil roinnt coups stop freisin éilliú, a bhí go maith don tír. (bhí go leor cúpaí go dona freisin)
Ar ámharaí an tsaoil, is minic a bhíonn Hans ag magadh agus de ghnáth ciallaíonn sé a mhalairt.
Fuair mé taithí ar do scéal mar léacht mhaith.
Má tá 375 suíochán le roinnt, an bhfuil 375 toghcheantar sna toghcháin freisin?
Beannacht mhaith ó Danny
Scríbhneoir maith é Cris, bainim mo hata amach dó ach is í an abairt seo san ábhar an fhírinne.
An féidir linn, mar dhaoine ón taobh amuigh, rud éigin a athrú faoi sin?………….níl, mar a scríobh go leor eile romham anseo, is tasc Téalainnis amháin é sin go deimhin.
Scéal deas soiléir, glacann athrú am, tá Téalainnis ar an mbóthar ceart
Dea-mhéin
paul