Dúnmharuithe Koh Tao: OM cinnte de chiontacht Zaw agus Win
Banc Post osclaíonn inniu le scéala go gcuirfear an bheirt oibrí imirceach as Maenmar, atá faoi amhras faoi dhúnmharú beirt thurasóirí ón mBreatain ar oileán saoire Koh Tao i mí Mheán Fómhair, i gCúirt Chúige Koh chuig tránna inniu.
Deir an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí go bhfuil fianaise chrua acu ar éigniú na mná agus ar dhúnmharú na beirte, ina measc DNA, íomhánna ceamara agus ráitis finnéithe, taifeadta sa chomhad póilíní naoi gcéad leathanach.
Tá ciontú na Seirbhíse Ionchúiseamh Poiblí i gcodarsnacht lom le ciontú na ngrúpaí cearta daonna agus Ambasáid Maenmar, a chreideann go bhfuil Zaw Lin (21) agus Win Zaw Htun (21) á mí-úsáid mar ghabhair scape.
Níl mórán eolais nua san alt tosaigh agus déanann sé an stair a athchóiriú go príomha.
Baineann an t-aon mhír nuachta le cuairt an phríomhthaighdeora Suwat Jaengyodsuk ar fhochoiste den Choimisiún Náisiúnta um Chearta an Duine. Agus bhí sé in am, toisc go raibh ceithre chuireadh diúltaithe ag na póilíní cheana féin.
Shéan Suwat go láidir gur céasadh na daoine a raibh amhras fúthu chun admháil a bhaint (a tharraing siad siar níos déanaí). Bhí gach seirbhís a bhí páirteach san imscrúdú tar éis oibriú go gairmiúil, a dúirt sé. Níor bhain an t-ateangaire a bhí i láthair le linn na n-cheisteanna póilíneachta mí-úsáid astu, mar a dúirt an dá Mhaenmarese. Bhuel, sin sean-nuacht ar fad freisin.
(Foinse: Bancác Post, 4 Nollaig, 2014)
deir Jan,
* cad atá ag na “grúpaí cearta daonna” sin chomh maith le hAmbasáid Maenmar chun tacú lena “ciontú”; luaigh roimh ré, féach rud ar bith anseo, faic ar chor ar bith, ach amháin “inchreidteacht” beirt shár-amhras: 1° a d’admhaigh, damáiste mór ag an bhféinspéis
2° é seo a athdhearbhú arís agus an t-athchruthú i súile na gcéadta lucht féachana, a
3° go tobann ag cúiseamh na bpóilíní agus an teangaire faoi “chéasadh” (beagán sonraithe). . . ?
* is leor an méid atá ag an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí, ar an taobh eile, go hiomlán maidir le:
Seamhan 1° i gcorp an íospartaigh le meaitseáil DNA leis an mbeirt amhrastach
2° teip shainiúil na n-amhrastach seo glacadh leis an dara saineolas ar a DNA a thairgtear dóibh
Cé acu, ina theannta sin, tá:
DNA 3° ó sheile ar bhun toitíní den bhranda “LM” caite ar an suíomh
Íomhánna físe 4° de dhuine de na daoine faoi dhrochamhras a cheannaigh toitíní den bhranda “LM” i mionmhargadh áitiúil an tráthnóna céanna
Is é an t-aon rud a d'fhéadfaí a choinneáil, go docht teoiriciúil ach go heolaíoch, ná: ciontach as an éigniú, ach neamhchiontach as an dúnmharú!
Ach cé atá chun rud mar sin a chreidiúint? . . . go háirithe go gcaithfidh duine a bheith i láthair an uair sin a bhí i láthair an tráth sin den oíche agus san áit thréigthe sin. . . agus, ina theannta sin, bheadh rún aige skulls an dá íospartaigh a shlánú. .
Níl aon bhunús le cáineadh na bpóilíní agus na n-údarás Téalainnis agus fiú curtha amú toisc go ndearna siad obair iontach sciobtha (cuir é seo i gcomparáid le póilíní na Fraince i gcás inchomparáide Caroline Dickinson).
Moderator: Déan trácht ar an alt agus ní ar a chéile atá ag comhrá.
Pointe 2 nach raibh a fhios ag na daoine a raibh amhras fúthu fiú an áit cheart?
Bhí ar na póilíní an áit le haghaidh an atógáil a thaispeáint dóibh?
Cén fáth nár theastaigh ó phóilíní na Téalainne DNA a thabhairt do Scotland Yard?
Tá cúpla lá caite idir na dúnmharuithe, an t-imscrúdú agus ansin le bun toitíní lán de DNA an bhfuil tú iontach ach níl sé an-chreidiúnach?
Bhí teagmháil ghnéasach ag an mbean leis na huaireanta roimhe sin?
Léiríonn gach rud go raibh orthu scapegoats a aimsiú ionas nach ndéanfaí damáiste don turasóireacht, ach má léann tú na nuachtáin
thar lear, ní chreideann aon duine faic faoi na póilíní Téalainnis (a deirtear go bhfuil siad go hiomlán truaillithe)
de réir taighde agus gluaiseachtaí agus gabhálacha na n-oifigeach póilíní is fearr atá díreach tagtha chun solais
Ansin tá sé deacair a chreidiúint cad a éilíonn siad go bhfuil an fhírinne?
Is cuma mo thuairim, caithfidh gach duine cinneadh a dhéanamh dóibh féin cad is féidir, b'fhéidir gurb é an fhírinne é?
Ach, ní hamháin an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí:. . . tá gach duine cinnte de chiontacht an bheirt Burmais amhrastach!
Ón nóiméad a aimsítear seamhan a mheaitseálann DNA duine, ní féidir a chonspóid go heolaíoch nó go dlíthiúil gur tharla caidreamh collaí; Is é an t-aon agóid i gcoinne líomhaintí “éignithe” ná gur tharla an lánúnas le toiliú iomlán. Mar sin, ní bhaineann an dlí le caidreamh collaí a admháil nó a dhiúltú.Mar sin, sa chás seo, téann aon chúis le póilíní na Téalainne duine a bhfuil amhras faoi a chéasadh chun admháil (go hiomlán gan ghá!) a fháil uaidh. I ndráma Koh Tao, thángthas ar ábhar DNA i vagina an bheirt amhrastach: séanann siad anois an caidreamh collaí (abair, an éigniú) agus an dúnmharú. Is ar éigean gur féidir cás níos measa ar son a gcosanta a shamhlú agus tá sé in am an feachtas smearaidh i gcoinne phóilíní na Téalainne, na meáin agus na meáin shóisialta, a stopadh anois.
Coiréal