Cuireann imscrúdú ar cheannaire an fhreasúra Pita caidreamh polaitiúil sa Téalainn chun tosaigh arís
(Creidmheas Eagarthóireachta: Sphotograph/Shutterstock.com)
Tá imscrúdú ar bun sa Téalainn Pita Limjaroenrat, a le déanaí lena Bog ar aghaidh Bhuaigh páirtí an toghchán agus tá ardmhianta aige a bheith ina phríomh-aire. D’fhéadfadh an bua stairiúil toghcháin seo a bheith i gcontúirt mar is cosúil go bhfuil struchtúir chumhachta traidisiúnta réidh lena sceana a ghéarú.
Tá Pita Limjaroenrat, ceannaire an pháirtí “Bog Ar Aghaidh”, atá 42 bliain d’aois, faoi imscrúdú ar mhaithe le leasanna a d’fhéadfadh a bheith i gcuideachta meáin, atá in aghaidh na rialacha d’iarrthóirí polaitiúla sa Téalainn. Séanann Limjaroenrat gach líomhain agus luann sé go bhfuair sé na scaireanna seo le hoidhreacht óna athair, cé nach bhfuil an chuideachta meáin gníomhach le blianta. Creideann sé go bhfuil an taighde seo spreagtha go polaitiúil.
In ainneoin na líomhaintí, tá Limjaroenrat tar éis comhrialtas a bhunú le roinnt páirtithe a dhéanann tromlach sa pharlaimint le chéile. Mar sin féin, rinne iomaitheoirí polaitiúla gearáin ina choinne roimhe seo, ach diúltaítear dóibh gach uair.
Is é an Coimisiún Toghcháin a dhéanfaidh an t-imscrúdú ar Limjaroenrat anois, agus cinnfidh sé an t-ábhar a tharchur chuig an gCúirt Bhunreachtúil. Má fhaightear ciontach é, d’fhéadfadh Limjaroenrat suas le 20 mbliana sa phríosún a sheasamh agus a cheart vótála a chailleadh ar feadh suas le XNUMX bliain, rud a chuirfeadh as an bpolaitíocht é.
Maíonn páirtí Limjaroenrat nach bhfuil dóthain fianaise ann chun tacú leis na líomhaintí. Tá an Rúnaí “Bog Ar Aghaidh” dóchasach i gcónaí go mbeidh toil na ndaoine i réim agus go mbeidh meas ag an gCoimisiún Toghcháin ar an mbunreacht.
Pita Limjaroenrat: "Tá an cás os comhair na cúirte anois"
Dúirt ceannaire an Pháirtí Move Forward, Pita Limjaroenrat, Déardaoin go gcinnfidh na breithiúna ar deireadh thiar ar cheart é a phionósú as líomhnaítear go bhfuil scaireanna aige i gcuideachta meáin. Dúirt sé seo tar éis don ghníomhaí polaitiúil Ruangkrai Leekitwattana fianaise bhreise don líomhain a chur faoi bhráid an Choimisiúin Toghcháin.
Chuir Pita béim ar nach bhfuil imní air maidir leis an bhfianaise is déanaí ó Ruangkrai. Dúirt sé freisin go gcinnfidh an próiseas dlí cibé an bhfuil nó nach bhfuil an dlí briste aige do thoghcháin pharlaiminteacha.
“Cibé gníomhartha a dhéanann Ruangkrai, níl sé chomh tábhachtach anois go bhfuil an cás sa chúirt cheana féin,” a dúirt Pita.
D'fhreagair Pita freisin do léirmheastóirí a mhaíonn go bhfuil sé ag baint úsáide as an tacaíocht a fuair a pháirtí i dtoghcháin 14 Bealtaine mar sciath in aghaidh líomhaintí briseadh an dlí. Leag sé béim ar a thiomantas chun aghaidh a thabhairt ar na saincheisteanna a bhíonn le sárú ag daoine.
Cuairt ar Chiang Mai
Rinne Pita na tuairimí seo le linn cuairte ar Chiang Mai, áit ar bhuail sé le soláthraithe seirbhíse turasóireachta áitiúla agus oibrithe sóisialta. Thug sé faoi deara go bhfuil ioncam turasóireachta i Chiang Mai tar éis titim go mór i gcomparáid leis an tréimhse réamh-Covid-19 agus ní mór rud éigin a dhéanamh faoi seo.
Tugann Pita cuairt ar Chiang Mai, Lampang agus Lamphun chun na fadhbanna tromchúiseacha sna cúigí seo a thuiscint. Luaigh sé fadhbanna sonracha sna trí chúige thuaidh: tá daonra ag dul in aois Lampang, agus tá ganntanas saothair ag Lamphun. I Chiang Mai, is saincheisteanna tábhachtacha iad ábhar cáithníneach (PM2.5), éagothroime agus turasóireacht ar gá aird a thabhairt orthu.
“Le linn gach cuairte ba mhaith liom a fháil amach cad iad na fadhbanna a gcaithfear aghaidh a thabhairt orthu agus conas is féidir liom deiseanna a thabhairt dóibh. Tá sé seo níos tábhachtaí,” a dúirt Pita.
D'athdhearbhaigh sé má fhoirmíonn Move Forward an chéad rialtas eile, go ndéanfaidh siad abhcóideacht do thoghcháin olltoghcháin i Chiang Mai. Ina theannta sin, tá siad ag iarraidh caiteachas agus seirbhísí an rialtais a dhílárú chun an tacaíocht uasta a sholáthar don daonra, a deir Pita.
Foinse: An Náisiúin
Tá a fhios acu rud éigin faoi sa Téalainn, tar éis an tsaoil, tá rialacha ar an mbealach seo, ach is féidir iad a mhíniú ar an mbealach seo freisin. Tóg Prayuth, a bhí ina phríomh-aire ach ní bheadh sé ina oifigeach stáit, dá mbeadh sé, níor cheart go mbeadh sé ina iarrthóir don phríomh-aire i 2019. Cé acu a bhí. Ar an láimh eile, tá a fhios acu conas litir an dlí a léirmhíniú go dian, mar shampla Premier Samak a scaoileadh óna phost in 2008 toisc go bhfuair sé cúiteamh airgeadais as páirt a ghlacadh i seó cócaireachta.
Mar shampla, deir Pita anseo gur oidhreacht óna athair éagtha iad na scaireanna in iTV agus go ndéanann sé iad a bhainistiú mar bhainisteoir ar iontaobhas teaghlaigh (bhí, d’aistrigh sé an bhainistíocht go teaghlach eile le déanaí), ar feitheamh cás dlí atá fós ar siúl timpeall iTV. Go fírinneach, d’fhéadfá a rá nárbh é úinéir na scaireanna é, ach d’fhéadfá a rá freisin gur úinéir tú... ITV, nach bhfuil aon chearta craolacháin agat le breis agus 10 mbliana anuas, má tá tú i do bhainisteoir ar iontaobhas , nach cuideachta meáin iad a thuilleadh go hoifigiúil, cé go ndearna roinnt úinéirí ITV iarracht an stádas sin mar chuideachta meán a fháil ar ais ón mbliain seo caite. I gcruinniú scairshealbhóirí le déanaí, d'iarr scairshealbhóir an raibh an chuideachta ina chuideachta meáin, "níl" freagra an chathaoirligh. Sna miontuairiscí giorraithe rinneadh “tá”. Botún a bheadh ansin, a dúirt iTV inniu. Agus ansin tá roinnt plé ar siúl maidir le ITV. Is cosúil go bhfuil fórsaí gníomhacha ar mian leo an chuideachta a fheiceáil mar chuideachta meáin agus fórsaí eile a shéanann é seo ...
Ach fiú dá bhfeicfí ar ITV mar chuideachta meán ag an gComhairle Toghcháin atá chomh hoibiachtúil agus atá chomh neodrach sin go hiomlán arna cheapadh go hindíreach ag an NCPO. An mbeadh sé fós ina shárú ar Pita? Daonlathach, Charnchai, dícháilithe ag an gComhairle Toghcháin as a bheith ina húinéir ar stoc i gcuideachta meáin, ach rialaigh an Chúirt Uachtarach go raibh a 200 scaireanna in AIS sciar chomh beag sin sa chuideachta nach raibh siad ábhartha. Bhainistigh Pita 42 scaireanna, thart ar 0.003% de scair in iTV. Líon neamhshuntasach nó nach bhfuil?
Is féidir le haon duine a ghlacann an reachtaíocht agus a thosaíonn ag cáineadh, dá bhrí sin casadh a thabhairt go bhfuil Pita go hiomlán saor ón milleán nó go bhfuil sé an-mícheart ...
NB:
Dícháilíodh Thanathhorn mar gheall ar scaireanna i V-Luck Media, iris nár foilsíodh a thuilleadh le roinnt blianta anuas agus a d’aistrigh sé a scaireanna chuig a mháthair an 8 Eanáir, agus laethanta ina dhiaidh sin dhearbhaigh sé a iarrthóireacht mar phríomh-aire. Ó thaobh dlí dian, bhí Thanathhorn tar éis a chuid oibleagáidí a chomhlíonadh, ní gá aistriú scaireanna a thuairisciú ach uair amháin sa bhliain, agus mar sin ba cheart go mbeadh na doiciméid a sínítear san oifig dlí mar fhianaise leordhóthanach. Mar sin féin, chreid an Chomhairle Toghcháin nach raibh sé bunaithe go leor go raibh na scaireanna aistrithe aige, in ainneoin na stampaí agus na ráiteas deas ó dhlíodóirí, toisc nár tuairiscíodh (go deonach) do na húdaráis iad. Chuir an Chomhairle Toghcháin ina leith mar sin gurbh é úinéir na scaireanna é tar éis dó seasamh mar iarrthóir agus bhí Thanathhorn mícheart... Scoir Thanathhorn. (N’fheadar conas a bheadh cinneadh déanta ag an gComhairle Toghcháin dá mbeadh duine ar son an rialtais sa chás céanna).
Foinsí: ao Píosa tuairime BKP “Aonach i gcluiche scaireanna”, TéalainnisEnquirer “Cás sciar na meán i gcoinne Pita Limjaroenrat go dtí seo” agus PBS Téalainnis “Cad ba cheart a bheith ar eolas agat faoi chás úinéireachta scaireanna Thanathorn”.
A Bhlagadóirí, a chara,
Níl sé deacair a buille faoi thuairim cé atá taobh thiar de seo.
Adri
Ní hea, níl sé sin deacair, ach is í an phríomhcheist ná cad é an fhírinne, ní cad a cheapann muid….
Ní thuigim i ndáiríre cén fáth go mbeadh na hiarmhairtí díreacha céanna ag an bhfear cliste seo agus a bhí ar a réamhtheachtaí. Nár tugadh aird ghéar i máistir-rang Prayuth??
Dúirt mé an rud céanna ar 3 Meitheamh mar fhreagra ar alt FRobV faoi agallamh a rinne Pita leis an BBC. Láithreach fuair sé an ghaoth ón tosaigh mar go mbeadh sé downplay air. Deirim arís: “Tá a ndóchas ag muintir na Téalainne air. Tá go leor cainte déanta aige. Anois caithfidh sé a chur i gcrích. Ar ndóigh tá fabhar an amhrais aige liom. Ach bhí mé ag súil le níos críochnúla: tar éis an tsaoil, tá a fhios aige cad a tharla do Thanatorn, agus is cinnte go gcaithfidh sé a bheith feasach ar fhriotaíocht Pheu Téalainnis agus na páirtithe eile? Ar an ábhar sin, bhí ar Pita agus an MFP an cluiche a imirt ar bhealach níos straitéisí: scaireanna ITV a réiteach i bhfad níos luaithe, ní saincheisteanna conspóideacha, glacadh leis an monarcacht. Anois tá am agus fuinneamh caillte aige chun gach cineál páirtí agus grúpa a chur ar a suaimhneas. Idir an dá linn, leanann an scéimhiú,...”
Is féidir liom an nasc seo a leanas a chur leis anois: https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
Inné bhí an MFP agus a gceannaire polaitiúil Pita Limjaroenrat i Hang Dong Chiangmai, bhog an carbhán ar aghaidh go dtí an seanchathair agus Sansai níos déanaí. Thug sé cuairt ar chathracha Lamphun agus Lampang roimhe seo chun buíochas a ghabháil lena vótálaithe. Is fíorbhuanna iad de chomhréireanna beagnach meisianach. Buidéal ollmhór spéise ó dhaoine fiáine díograiseach agus dóchasach. I Hang Dong bhí mé ann le mo dheartháir céile Téalainnis - múinteoir coláiste agus Béarla an-mhaith ag labhairt agus ag míniú. Tá mé i mo chónaí ann ar aon nós, mar sin cén fáth nach bhfuil? Is ábhar iontais é go luann sé ceisteanna áitiúla ina chuid óráidí agus ní hamháin an reitric éigeantach. Gabhann sé meas ollmhór. Le míonna beaga anuas bhí luachanna uafásacha AQI againn le scóir PM 2,5 os cionn 400 pointe. Sna réigiúin seo, tá truailliú aeir ar cheann de na mórdhíobháil do shláinte fhisiciúil agus eacnamaíoch. Chomh maith leis sin faoi deara sa bhaile d'aois, áit a bhfuil gníomhaíocht turasóireachta caillte go leor. Ar aon nós: de thuras na huaire ní mór dúinn fanacht le tuilleadh soiléireachta polaitiúla.
Níl an “ordú bunaithe” bunaidh i ndáiríre. In 2018 bhí páirtí Future Forward agat de Thanathhorn Juangroongruangkit.
Nuair a tháinig sé beagán ró-ghar don “bunaíocht” ag an am, díscaoileadh an páirtí sin trí imscrúdú den chineál céanna.
N'fheadar cad a thiocfaidh as imscrúdú ar an Uasal Prayuth. Agus go háirithe de bharr a fhortún measta de Eur 25 milliún Ní féidir a bhean chéile a bheith chomh áisiúil sin le pineapples!
Agus níl EUR 150.000 milliún fágtha agat ó thuarastal míosúil TB 25 p/m. Tugann sé sin údar le himscrúdú ar bhunús an airgid sin. Ansin is féidir leat a fháil amach láithreach cá bhfuil an t-airgead sin infheistithe.
Níl Harvard cosúil leis an Uasal Pita ag teastáil uait chun a thuiscint má bhriseann tú na rialacha toghcháin go bhfágfar amach tú. Go deimhin, nuair a léigh mé cad iad na pionóis a d'fhéadfadh a bheith ann, mholfainn dó cheana féin áit a cheannach san AE nó sna Stáit Aontaithe dá deoraíocht dheonach ar feadh a shaoil. Is é an dlí an dlí agus baineann sé sin le Trump agus Pita nuair a tharlaíonn sáruithe. Sílim go bhfuil baint aige le rabhán mícheart do Pita nuair a léigh mé go ndearna sé iarracht na scaireanna a aistriú ar feadh na mblianta, ansin fáil réidh leo ar mhéideanna siombalach.
Bhuel, sa Téalainn tá sé cosúil le siúl ar sliogáin uibhe má tá an “cineál mícheart” smaointe agat. Úsáideann gach cineál daoine bealaí éalaithe dlíthiúla, ach braitheann sé ar cé acu an dtéann na “húdaráis neamhspleácha” in éineacht leis. Mar shampla, cuireadh cosc ar shíntiúis mhóra do pháirtí polaitíochta, ach níor scríobhadh faic faoi iasachtaí. Thug Thanathhorn iasacht dá Future Forward, go docht de réir litir an dlí. Mar sin féin, rinne an chúirt é seo a rangú mar shíntiús agus mar sin b'éigean an páirtí a dhíscaoileadh. Ar an láimh eile feicimid an leas-phríomh-aire lena bhailiúchán mór d’uaireadóirí sárchostasach, ar fiú na céadta mílte iad, ach bhí siad “ar iasacht ó chara nach maireann” agus is cosúil go raibh sé sin ceart go leor…
Má bhí na húdaráis chun litir an dlí a chur i bhfeidhm go han-fanatically ar gach duine, ansin i mo thuairim, mar shampla, ba chóir an comh-aireachta iomlán de Prayuth a bheith curtha abhaile i 2019. Agus an mionn a ghlacadh mar atá luaite sa bhunreacht, ach cuid. de mhionn (go bhfuil siad dílis don institiúid is airde), ach fágadh an leath eile, ag seasamh go dílis agus ag cloí leis an mbunreacht ar lár. Ar aon chuma, ghearrfaí pionós orthu siúd a dhearbhaigh an dlí airm in 2014 agus a sháraigh an bunreacht (le bás nó príosúnacht saoil). Nó cad faoi na mórán Básanna a cuireadh ina leith freisin go raibh scaireanna sna meáin acu. Nó gach cineál figiúirí a éiríonn níos saibhre ná mar is féidir a mhíniú ag a dtuarastal. Dá mbeadh daoine chomh dian sin riamh, sílim go bhféadfaí ar a laghad níos mó ná leath den chomh-aireachta a bhí ann roimhe seo a bhaint.
D cosán dlíthiúil ar aghaidh ag cur iontas orm sa Téalainn.
I measc na n-iarrthóirí reatha don Phríomhroinn, ó cibé páirtí, an bhfuil gnáth-Théalainnis ann nach raibh seilbh aige nó nach bhfaca sciar riamh?
Murab é an freagra, nach mbeadh sé sin ina fhoinse don chearrbhachas gan staonadh ar chúrsaí dá leithéid? Is milliúnaí é gach parlaiminteoir, dar liom.
Nuair a léigh mé an nuacht ó mheáin éagsúla (Khaosod, ThaiEnquirer, Téalainnis PBS, Prachatai, The Nation, BKP etc.) agus na meáin shóisialta le cúpla mí anuas, ní féidir liom an tuiscint go bhfuil go leor fórsaí a bhí ann a chroitheadh. ní maith le rialtas MFP é. Déanann nithe mar thrédhearcacht, cuntasacht agus leasuithe éagsúla eile dochar do leasanna daoine mór le rá. Ag leibhéal ard, le cultúr na “líonraithe” agus naisc ag athrú de shíor laistigh de pháirtithe, gníomhaireachtaí éagsúla, etc., tá a fhios ag daoine conas a chéile a bhualadh sa chúl lá amháin agus níos déanaí a bheith ina dlúthchairde os comhair na gceamaraí (chomh fada mar go dtéann sé chun sochair dóibh siúd atá i gceist) cheapann siad).
Mar shampla, ba mhaith le Thaksin teacht ar ais abhaile go fóill, agus ní bheadh Phua Téalainnis i gcoinne comhaontú a dhéanamh le Anutin (Phumjaithai), Prawit (Phalang Pracharat), na Daonlathaithe, etc. D'fhéadfadh Prawit a bheith ina phríomh-aire ansin agus ar oscailt dá bhrí sin an doras tosaigh do Thaksin filleadh. Tá go leor uaisle pragmatach ag siúl timpeall ag an mbarr a bhféadfadh gach duine leas a bhaint as seo. Ar an láimh eile, tá daoine ardchéime ann freisin nach bhfuil ag iarraidh go mbeadh a fhios acu rud ar bith faoi Thaksin. Mar sin, cibé an bhfuil nó an féidir déileáil den sórt sin a dhéanamh? Cuireann Phua Téalainnis i láthair go bhfuil sé daonlathach don domhan lasmuigh, mar sin beidh ar dhaoine iarracht a dhéanamh an íomhá a chur in iúl go bhfuil siad ag déanamh gach rud is féidir leo chun rialtas a bhunú le MFP. Murar féidir é sin a bhaint amach ar chúiseanna ar bith, tagann comhghuaillíochtaí ar nós Phua Téalainnis, Phumjaithai, na nDaonlathaithe, Phalang Pracharat, etc. sa phictiúr agus bhainfeadh go leor daoine leas as seo sa ghearrthéarma.
Ach san fhadtréimhse? Is minic a bhíonn go leor saoránaigh Téalainnis, go háirithe na glúnta níos óige, ag iarraidh cúrsa difriúil, ceann a bhaineann le daonlathas, trédhearcacht, cuntasacht, dul chun cinn, agus freisin a bheith in ann taitneamh a bhaint as móiminteam na náisiún gan gach rud a bheith greamaithe taobh thiar den bhogha. Má theipeann ar an MFP san fhadtéarma d’fhéadfadh go gcaillfeadh an sean-gharda (agus na páirtithe a bhfuil na daoine sin cleamhnaithe leo: Phua Téalainnis, na Daonlathaithe, Phumjaithai, Phalang Pracharat, etc.) go leor tacaíochta. Chomh maith le hagóidí agus suaitheadh sa ghearrthéarma, laghdódh an tacaíocht do na seanpháirtithe/polaiteoirí móra arís ag na chéad toghcháin eile in 2027.
Le straitéis níos fadtéarmaí, bheadh sé níos ciallmhaire domsa, dá mba le club na n-uaisle níos sine mé, ligean do MFP rialtas a bhunú. Is dócha go ndéanfaidh an páirtí gach cineál botúin, ní bheidh siad in ann rudaí a dhéanamh ar gach cineál cúiseanna. Go háirithe agus cosa na cathaoireach á sábhadh taobh thiar de na radhairc agus níl oifigigh ar fud na tíre spreagtha chun cosán difriúil a ghlacadh. D’fhéadfadh díomá a bheith ar vótóirí ansin agus laghdódh an tacaíocht do MFP seachas méadú dá gcuirfí an páirtí seo chun sosa sa ghearrthéarma.
@ Rob V. Ghlac mé an tsaoirse chun do chéad abairt a chur in athuair. Mar gheall ar an nonsense sin go léir faoi na hinstitiúidí gaiste boobie agus na rialacha cruthaithe ag na rialtais Junta distracts gach duine ó an croílár an daonlathais. Folús a chruthú i ndiaidh na vótála an chéad chuspóir. Ina dhiaidh sin is céim a dó an folús sin a líonadh le gach cineál ionramhálacha. Tagann ionramháil an chláir oibre poiblí sna meáin agus i dtuairim an phobail leis an bhfolús sin. Ní raibh sé faoi rogha soiléir mhuintir na Téalainne agus an meas atá air le seachtainí anuas. Déantar an rogha sin a scriosadh lá i ndiaidh lae.
“Nuair a léigh mé an nuacht ó mheáin éagsúla (Khaosod, ThaiEnquirer, Téalainnis PBS, Prachatai, The Nation, BKP etc.) agus na meáin shóisialta le cúpla mí anuas, ní féidir liom an tuiscint go bhfuil go leor fórsaí ann a chroitheadh. tá aird fós ar an mbosca ballóide, ar rogha mhuintir na Téalainne agus ar an daonlathas.”
Is iomaí cineál Rialtais a thriail, agus a thriailfear i saol seo an pheaca agus na mairg. Ní ligeann éinne air go bhfuil an daonlathas foirfe nó uile-chiallmhar. Go deimhin tá sé ráite gurb é an daonlathas an fhoirm is measa den Rialtas ach amháin na foirmeacha eile go léir a thriailtear ó am go chéile.… (Sleachta a fuarthas ar iasacht ó Winston Churchill i dTeach na dTeachtaí, 11 Samhain, 1947)
Tá sé blianta ó léigh mé faoi círéib i bhfóram víosaí Téalainnis iar, a fhaigheann an nuacht ó fhoinsí eile. Oifigeach ar rangú níos ísle i gcomparáid le hoifigeach ar ard-rangú. Mar thoradh air seo bhain an eagraíocht mhíleata úsáid as airgead an rialtais i ngach cineál infheistíochtaí. Níl a fhios seo ag an gcuid eile den rialtas.
Bhí sé faoi thithe, malls, ionaid saoire, óstáin, srl. Bhí cead ag Prayuth fanacht ina theach, mar gheall ar an ceanglófar:
"bhí an oiread sin maith déanta aige". Bhí mé ag súil go mbeadh go leor ceannairí ag rolladh, ach ní hea, níor chualathas aon rud faoi arís. Tugadh gach rud ar láimh don rialtas(?). Agus ina dhiaidh sin ... faic.
Lean an rialtas a bhí ann cheana féin ag dul ar aghaidh, gan aon éirí as, gan aon cheisteanna eile.
An ionadh ar bith, mar sin, go dtugtar cóisir buaiteach nua, difriúil anuas gach uair?
Mar sin níl. Ba cheart go mbeadh aithne níos fearr ag Pita ar bhonn na heachtra roimhe seo agus ba cheart go ndearna sé gach ab fhéidir chun ligean dó seo teacht chuig cás inchoiritheacha dá pháirtí. Le dlíodóirí, saineolaithe timpeall an tábla conas é seo a réiteach. Mar sin, tá a tharla freisin, ach casadh sé amach nach bhfuil a bheith éifeachtach?
Déileáladh leis an gcás ar fad, ach anois tá gach rud le plé arís.
Ansin n’fheadar cad atá ar siúl leis na scaireanna. Cén fáth a gcoinníonn tú iad?
Tá fiú pionóis throma ann.
Tá stoc iomlán na meán sorcas ró-chraicneach i ndáiríre. Tá luach meán níos mó ag cuntas FB nó twitter ná an 42.000 scair iTV sin is féidir le Pita.
Cad é faoi anois.
Tháinig brabús MFP mar iontas agus turraing. I ndáiríre ní raibh Prayuth ag súil go gcaillfí an toghchán seo chomh soiléir sin, agus bhí sé réidh le bheith ina phríomh-aire arís in éineacht leis an 250 Seanadóir. Níl aon áit sa dlí cé chomh fada tar éis an toghcháin PM ní mór rialtas a bhunú, mar sin go leor ama a bhaint Básanna ó PT agus MFP, go dtí go dtagann tromlach parlaiminte. Is beag an t-ábhar imní don sean-gharda an bhfuil iarmhairtí diúltacha eacnamaíocha aige seo don tír agus don daonra.
Ar an drochuair do Prayuth & co, léiríonn torthaí an toghcháin caillteanas mór ar na páirtithe rialaithe atá ann faoi láthair. 312 v amháin 188. Fágann sin go bhfuil an bunphlean deacair ach ní dodhéanta.
Tá sé i gceist go príomha go ndéanfadh sorcas reatha Pita media drochmheas air i leith na Seanadóirí. I dtoghchán PM ag an bparlaimint iomlán, táthar ag súil go n-ainmneoidh na 8 bpáirtí freasúra reatha Pita. Mar sin féin, ainmneoidh páirtithe rialtas Prayuth iarrthóir (cuntar). Agus cibé duine (leis an 250 Seanadóir) a fhaigheann an líon is mó vótaí beidh sé ina Phríomhaire nua. Smaoinigh mar shampla ar Anutin, Prawit, Prayuth nó Peerapan.
Ní fadhb i ndáiríre é go bhféadfadh rialtas mionlaigh teacht chun cinn, toisc go bhfuil an chumhacht ag an PM nua-thofa an pharlaimint a dhíscaoileadh agus toghcháin nua a ghairm. Nó fanann an PM nua le rialtas a fhoirmiú go dtí go mbeidh dóthain Básanna aistrithe. Ach i mbliana beidh ar níos mó ná 62 a bheith ann agus ní dócha go mbeidh sé sin ann faoi láthair.
Ar aon nós, níl aon rud níos tábhachtaí don sean-garda anois ná cosc a chur ar rialtas Pita.
“Ba ábhar iontais agus turrainge a bhí i mbrabús an MFP. Ní raibh Prayuth ag súil go gcaillfí an toghchán seo chomh soiléir sin.”
Ní chreidim é sin. Chomh maith leis na pobalbhreitheanna réamhthoghcháin a léirigh go léir bua mór don fhreasúra (MFP agus PT) (go minic a dhíbhe Prayut go laconically go raibh sé fós a fheiceáil ar fad), bhí an colscaradh le Prawit (agus Prompreaw) a comhartha dona ar an mballa. Ní léir cé a bhí freagrach as an deighilt seo, ach ba léir go raibh ar Prayut dul sa tóir ar a dheiseanna féin gan tacaíocht dhíreach ó na ríogaithe a bhailigh timpeall Prawit. Laghdaigh sé an dá pháirtí, sílim d’aon ghnó. Ní raibh aon phlean bunaidh ann.
“Ní deir sé aon áit sa dlí cé chomh fada tar éis an toghcháin PM ní mór rialtas a bhunú.” Cé chomh fada is atá tréimhsí foirmithe rialtais nua i dtíortha daonlathacha mar an Ísiltír agus an Bheilg?
“Ní chreidim é sin. Chomh maith leis na pobalbhreitheanna réamhthoghcháin ar fad ag díriú ar bhua mór don fhreasúra (MFP agus PT)”.
Fíor, ach ní raibh aon duine ag súil go dtiocfadh MFP amach mar an buaiteoir is mó. Ní fiú MFP. D’fhéadfadh PT a bheith ina chóisir inoibrithe. Ní MFP. Agus is ann atá an comhartha ceiste mór do Prayuth & Co
Bhí an MFP ina dreapadóir gasta sna pobalbhreitheanna sna seachtainí beaga anuas roimh an toghchán. Ba chosúil gur rás muineál agus muineál a bhí ann féachaint cé a bheadh ar an bpáirtí is mó: MFP nó PT. Agus ansin rinne an PT botún mór: ag moladh nach n-athródh vótáil ach don PT an tír.
Is cuma le Prayut. Tá airgead agus cumhacht níos tábhachtaí don tseangharda ná smaointe polaitiúla. Agus is é sin an fáth gur féidir leis oibriú leis an PT agus ní leis an MFP. Níl an difríocht i suíocháin ollmhór freisin.
Dhéanfadh an PT go maith GAN déileáil leis an sean-gharda. Cosnóidh sé sin go leor suíochán an chéad uair eile mar go bhfuil daoine faoin tuath bréan de Prayut freisin.
Cúpla trácht a d’fhéadfadh pictiúr difriúil a phéinteáil ar an staid pholaitiúil reatha:
1. Is cinnte go bhfuil bua an MFP ní hamháin mar gheall ar na daoine óga, ach ar mhíshástacht go leor grúpaí (de gach aois) sa tsochaí AGUS charisma úr Pita. Uaireanta tugaim magadh air an Áiseach Trudeau. Ós rud é gurb é an MFP an páirtí is mó i ngach ceantar de Bancác (seachas 1 dúiche) a deir go leor faoin tacaíocht leathan. Bhuaigh an MFP freisin i gceantair le go leor pearsanra míleata. Is fachtóir casta é seo maidir leis na seansanna go mbeidh an chéad téarma eile de Prayut ann, rud a mheasaim mar sin an-íseal. Chomh maith le polaitíocht do-aitheanta, níl an íomhá aige. Agus tá daoine cumhachtacha ann nach dtaitníonn leo ar chúiseanna intíre agus eachtrannacha.
2. Tá Pita thar a bheith ciallmhar agus cunning. Téann sé ar fud na tíre anois (ó theas go tuaisceart) mar an Príomh-ThA agus tá an oiread sin tacaíochta á bhailiú aige nach féidir le daoine neamhaird a dhéanamh air. Agus má tharlaíonn sé sin, beidh ifreann ar fad scaoilte, freisin sa tír ar fad agus ní hamháin i Bancác. Ní labhraíonn sé faoi dhaoine eile. Agus cuireann sé sin ar na cinn eile (Prayut san áireamh) aon rud a rá faoi Pita ach an oiread toisc go bhfuil an móiminteam ag Pita go soiléir.
3. Tá go leor cúiseanna ag baint le 'buailleadh' an PT. Ní raibh iníon Thaksin mar an Príomh-Aire nua conspóideach agus ba mhíbhreithiúnach an tóir a bhí uirthi; mana doiléir agus populist agus cúpla seachtain roimh na toghcháin cas a bhí dírithe níos mó nó níos lú i gcoinne an MFP. Ní dhéanfadh an tír athrú go tapa ach i ndáiríre dá vótáil siad PT agus ní páirtí eile. Caithfidh duine anois íoc as na botúin sin agus an dara fidil a imirt.
4. Is smaointeoirí gearrthéarmacha iad Thais, agus is cinnte nach smaointeoirí straitéiseacha iad. Is féidir gach machnamh anseo ar chomhghuaillíochtaí nua agus ar chomhpháirtíochtaí nua nó sean a chaitheamh sa bhosca bruscair toisc go n-eascraíonn siad ó smaoineamh AN IARTHAIR. San am atá caite agus i bhfad i gcéin tá samplaí iomadúla de pholaiteoirí a d'iompaigh cairde ina naimhde agus níos déanaí a mhalairt. Aistríonn go leor polaiteoirí chuig páirtí eile ar chúiseanna faille, níl baint ar bith aige leis an bpolaitíocht pháirtí atá le leanúint (mar níl aon bhaint aige) ach le cumhacht agus airgead. San Ísiltír ní féidir a shamhlú go n-athródh ball den dhruid SP chuig an VVD. Is é sin féinmharú polaitiúil. Is féidir leis na daoine is sine inár measc cuimhneamh go fóill ar an bhféidearthacht nuair a d’aistrigh Hirshi Ali ón PvdA go dtí an VVD. Sa Téalainn tá sé seo coitianta. Má tá dóthain dreasachtaí ann, tá an t-athrú déanta cheana féin.
Is cuma! Fiú má tá Pita glan squeaky, chuirfeadh an “bunaíocht” reatha gach stad chun é a dhubhú agus le cabhair ó na meáin chumarsáide é a dhéanamh chomh mór sin go dtitfidh go leor daoine chuige arís agus go dtosódh siad in amhras. Sa Téalainn níl sé difriúil ar fad ná sna SA agus/nó san Eoraip. Na buachaillí móra taobh thiar de na figiúirí polaitiúla seo a tharraingt ar an teaghráin!
B’fhéidir go bhfuil sé sin fíor, ach tá na meáin ag tacú go mór le Pita faoi láthair.
Chonaic mé na sluaite freisin an tseachtain seo caite, ach ansin i bpríomhchathair cúige Lamphun.
Tá an-tóir ar an bhfear seo sa Téalainn agus go háirithe i measc na ndaoine óga.
Dá n-éireodh leis an gclub mionlach seanbhunaithe an fear óg agus eolach seo agus a pháirtí polaitíochta i mo thuairim, tá faitíos orm go n-éireoidh anord anseo agus go sreabhfaidh fuil tríd na sráideanna.
Ansin is cinnte go dtosóidh an Téalainn ag cosúlacht le Maenmar sa chomharsanacht, cairde go léir le CCP an Uasail Li ón tSín.
Jan Beute.
Eanáir,
Aontaím go hiomlán. Tá bearta glactha agam cheana féin sa chás go sreabhfadh an fhuil - agus mar sin an lucht déanta freisin - thar mo dhoras.