Cás dúnmharaithe príomhfheidhmeannach póilíní Nakhon Sawan
(Pairot Kiewoim / Shutterstock.com)
Tugann cás duine a bhfuil amhras faoi a mharaigh póilíní i Nakhon Sawan solas ar bhrúidiúlacht na bpóilíní sa Téalainn ach ní dócha go bhfuil athchóiriú póilíneachta ann, a deir Human Rights Watch.
A bhuíochas leis na meáin shóisialta agus sceithire a scaoil an físeán fuarú, chonaic an pobal grúpa oifigeach póilíní a chéasadh amhrastach drugaí chun báis. Spreag sé seo arís éigse an phobail i gcoinne na n-údarás. Agus chruthaigh na meáin chumarsáide nimhneach faoin ngníomh soineanta seo.
Léiríonn an físeán leaked, a thaispeánann an t-íospartach 24 bliain d'aois á mhúchadh le mála plaisteach, naisc cháiliúla an phríomhamhrastaigh agus a shaibhreas neamhghnách, a thógfadh air na céadta bliain a bhailiú ó thuarastal póilíní, brúidiúlacht an póilíní sa Téalainn agus an gá atá le hathchóiriú.
In agallamh a craoladh beo Dé hAoine ar Téalainnis PBS World, dúirt an tUas. Dúirt Sunai Phasuk, taighdeoir sinsearach ag Human Rights Watch (HRW) sa Téalainn, go bhfuil céasadh amhrastach faoi dhrugaí faoi choimeád na bpóilíní "an-choitianta."
“Gach bliain, tuairiscítear cásanna chuig Human Rights Watch agus chuig eagraíochtaí cearta daonna eile, ach cuirtear an fhadhb chun suntais anois ag an méid a tharla i Nakhon Sawan. Tharla sé os comhair ceamara agus sceitheadh an scannán amach. Spreag sé sin éigse agus fearg an phobail,” a dúirt Sunai.
“I gcásanna eile, áfach, ní raibh aon fhinnéithe, aon fhianaise nó píosaí scannáin agus tá an iomarca eagla orthu siúd a tháinig slán as an gcéasadh cúisimh a bhrú. Mar sin níl anseo ach barr an chnoic oighir sa Téalainn nach mór aghaidh a thabhairt air go dáiríre agus go críochnúil,” a dúirt sé
Oíche Déardaoin, thionóil na póilíní preasagallamh chun a fhógairt gur gabhadh an príomh-amhrastach, Thitisan Uttanaphon. Tugtar “Joe Ferrari” air freisin mar gheall ar a bhailiúchán mórcharranna, a bhí ina cheannaire ar Stáisiún Póilíní Dúiche Nakhon Sawan Muang. Bristear é féin agus na póilíní eile a bhí i gceist.
“Ba mhasla don phobal é preasagallamh na bpóilíní aréir. Ní raibh sé faoi dhul chun cinn imscrúdú na bpóilíní ná faoi threoir an imscrúdaithe a thuairisciú, ach faoi dhul chun cinn imscrúdú na bpóilíní a bhí i gceist, ach faoi thabhairt don phríomhamhrastach sa chás seo, an té a d’ordaigh an chéasadh agus a rinne an dúnmharú, an deis leithscéal a ghabháil.
"Cé a bhfuil siad ag iarraidh a amadán?" a d'fhiafraigh an tUasal Sunai. “Níl Téalainnis dúr. Níor spreag an méid a léiríodh ag preasagallamh na bpóilíní aréir muinín go ndéanfar an ceartas sa chás seo,” a dúirt an taighdeoir dlí.
Tá cainteanna arís faoin ngá atá le hathchóiriú a dhéanamh ar na póilíní. Díreach cosúil leis na cainteanna faoi athchóiriú an airm. Bheadh siad ar siúl tar éis ollmharú saighdiúir i Nakhon Ratchasima (Feabhra 2020). Gheall Príomhfheidhmeannach an airm a bhí ann ag an am, Apirat Kongsopong, an t-arm a athchóiriú. Mar sin féin, níor tharla mórán ó shin i leith agus laghdaíodh an eachtra go coinbhleacht phearsanta idir an té a rinne an ciontóir agus a cheannaire. An uair seo, dar le Sunai, ní bheidh aon difríocht ann.
“Ar an gcéad dul síos, ba cheart a thabhairt faoi deara go bhfuil gealltanais dhaingne tugtha ag an bPríomh-aire reatha go ndéanfar athchóiriú ar an arm agus ar na póilíní. Tá teipthe ar gheallúintí athchóirithe míleata cheana féin againn. Níor tharla rud ar bith i ndáiríre agus mar sin nílim lánchinnte go ndéanfar beart dáiríre maidir le hathchóiriú póilíneachta," a dúirt sé.
“Ná déanaimis dearmad, mar Phríomh-Aire na Téalainne, go bhfuil an Ginearál Prayut i gceannas go díreach ar Phóilíní Ríoga na Téalainne. Seacht mbliana caite, tá sé déanta faic. An gceapann tú go bhfuil sé chun é a dhéanamh anois? Níl!" ba é a chonclúid deiridh
Foinse: Téalainnis PBS Domhanda
Tiomáineann Jo Ferrari Lamborghini 200MB. Is scion é de cheann de na teaghlaigh is saibhre de Nakhon Sawan. Mar is gnách sa Téalainn, cheannaigh sé post mar cheannasaí ar na póilíní áitiúla, ag ráthú stádas agus seasamh an teaghlaigh. Anois tá sé faoi chaomhnú. Mhothaigh duine de na póilíní a bhí i láthair aiféala agus thuairiscigh sé na himeachtaí a tharla cheana féin an 6 Lúnasa. Tá dearcadh an dochtúra agus bhord ospidéil, ar iompraíodh an duine éagtha chuige tar éis bháis, an-tógtha freisin. Chuir a dteachtaireacht síos ar an mbás mar gheall ar ró-úsáid drugaí.
Thug an gníomhaire a scaoil na híomhánna chuig dlíodóir le fios gur sheinn sé an t-aláram go hinmheánach ar dtús, ach nach bhfuair sé áit ar bith tar éis 2 sheachtain. Bhí faitíos air roimh a shaol, a deir sé, agus sa deireadh scaoil sé na híomhánna trí dhlíodóir. An n-oibríonn an tuairisciú inmheánach sin ar rudaí nach bhfuil ceart nó ‘aisteach nó beagán suntasach’? (ceist reitriciúil).
Níl ról an ospidéil iomlán soiléir domsa fós. De réir dealraimh dúirt na póilíní leis an dochtúir go bhfuair an fear bás de bharr ródháileog, ghlac an dochtúir seilbh air (agus fuair sé amach go raibh iarmhair drugaí ina chorp go deimhin). Ach ní cosúil go bhfuil aon taighde tromchúiseach. B'fhéidir nach bhfuil sé sin riachtanach má dhéanann na póilíní an-soiléir cad é cúis an bháis... Ceapaim go ndéanfadh imscrúdú neamhspleách 100% níos deacra d'oifigigh... Ach tá líonraí tábhachtach sa Téalainn, ceart? =/
Seans gurb é seo barr an chnoic oighir. De ghnáth ní bhíonn aon fhístaifeadadh ann agus ansin is é focal na bpóilíní é in aghaidh neasghaol amháin…
Sorcas a bhí sa preasagallamh maidir leis an mairtíreacht freisin. Mar shampla, is sinne an t-amhrastach/na daoine atá faoi amhras i ngrianghraif le naisc an-scaoilte timpeall na gcaol na láimhe ionas nach mbeidh ann ach le haghaidh seó, más rud é gur chóir don phríomhamhrastach labhairt, agus é ag preasagallamh caighdeánach ina dtaispeánann na póilíní amhras(daoine) suí go ciúin thart ar an deireadh thiar agus na fir donn ag labhairt go bródúil.
Cad a bhí le rá ag an bpríomhcharachtar, an cornal póilíní “Ferrari Joe”? Bhuel, gur tugadh neamhaird ar na 6 rud sin chun dearcadh an amhrastaigh faoi mhargadh na ndrugaí a cheilt, nach ndearna siad beart ach nuair a sheas an fear in aghaidh, nach raibh sé ar intinn é a mhúchadh, go raibh sé ina chornail agus é 38-39 bliain d’aois. tá ceann an stáisiúin póilíní sin gan taithí agus ní raibh a fhios aige cad a bhí ar siúl aige i ndáiríre (b'é sin an leithscéal cén fáth a ndearnadh na ceamaraí eile a mhúchadh nó a scriosadh, rinneadh dearmad ar 1 cheamara). An dearbhú leighis bréagach ar ródháileog mar chúis an bháis mar gheall ar a dúirt bean chéile an déileálaí drugaí amhrasta gur úsáid sé go laethúil (fuarthas rianta de na drugaí de réir an ospidéil). Tá an-bhrón ar Ferrari Joe... Tá brón ar na tuismitheoirí freisin. Bhí an créamadh socraithe cheana féin, cé gur chuir máthair an fhir mhairbh ina choinne...
Ach tá cás dlí clúmhillte ag an dlíodóir a d'eisigh an físeán anois ... tar éis an tsaoil, tá íomhá Joe bocht i bponc. Ag labhairt dó ar a íomhá, bhí an t-ainm sin “Ferrari Joe” air ar feadh tamaill, bhí a fhios ag gach duine go raibh cabhlach mór de charranna daor aige (Ferrari, Mercedes Benz, Maserati agus mar sin de) agus dhá Villas. Seo go léir ar thuarastal níos lú ná THB 50.000 in aghaidh na míosa, cé go bhféadfadh sé airgead breise a thuilleamh go dlíthiúil toisc go gcoimeádann oifigeach thart ar 1/4th d'earraí coiriúla urghabhálta (gluaisteáin só agus a leithéidí) a athdhíoltar ag ceantanna mar luach saothair. Ach bheadh sé sin fós i bhfad ó shaol chomh luxurious, agus ní raibh teaghlach saibhir nó bean chéile ach an oiread. Agus fós níor scrúdaigh éinne é? Tá níos mó oifigigh shinsearacha agus saighdiúirí ann atá neamhghnách saibhir, ach nuair nach bhfuil aon imscrúdú nó ní thagann sé chun rud ar bith ... tá sé an cás le blianta fada go bhfuil airgead ag sileadh suas go dtí an barr... Caithfidh mé a bheith ag gáire go raibh daoine a cheap go dáiríre go raibh an Ginearál Prayuth chun rudaí a chur in ord in 2014. 555 Cé go bhfuil cliques agus líonraí éagsúla ann le thart ar céad bliain anois atá ag marú a chéile, ag éirí saibhir neamhghnách agus ag cur saoránaigh chorraitheacha as. Ar an drochuair, níl fuil, éilliú agus líonraí lochtacha annamh. Léigh na leabhair staire faoin Téalainn.
Is é sin freisin an chúis pessimism. Tá go leor tuairimí léite agat cheana féin ag fiafraí an mbeidh cur chuige tromchúiseach ann an uair seo nó an mbeidh muid ag breathnú ar shiúl agus ag scuabadh cás eile faoin brat, tactics moillithe agus pionóis gháirsiúla do “dhaoine le líonra maith”. Faoi na cúinsí sin is féidir leat labhairt ar chóras lofa. Ní théann tú i ngleic leis sin mar sin 1-2-3.
Fós féin, creidim gur féidir. Ach ansin caithfidh na daoine i ndáiríre cuid mhór den praiseach sin a ghlanadh suas as an diallait agus é a chiceáil. Éileamh go bhfuil trédhearcacht tromchúiseach ann anois, ag dul i ngleic le daoine atá neamhghnách saibhir. Níl aon geallúintí folamh níos mó go ndéanfar scagadh críochnúil ar an míleata, ar na póilíní nó ar na polaiteoirí agus ansin ní dhéanfar aon rud riachtanach tar éis roinnt deasghnátha agus seónna siombalacha. Ach i ndáiríre ag fáil an broom tríd an gcóras, beidh friotaíocht maith ó na ciorcail níos airde. A bhuíochas leis na meáin shóisialta, tá sé i bhfad níos deacra rudaí a scuabadh faoin brat, mar sin cé a fhios, tá dóchas ann fós. Tá súil againn go ndéanfar na gníomhairí seo a imscrúdú agus a ghrinnfhiosrúchán i gceart os comhair breitheamh oibiachtúil agus OM agus go bhfaighidh siad na pionóis chuí. Ar a laghad tús beag a bheadh ann.
Foinsí agus tuilleadh eolais (gearr agus greamaigh mé féin, níorbh fhéidir iad a chur mar nasc go hiomlán uathoibríoch gan dul tríd an scagaire turscair le níos mó ná 1-2 nasc inchliceáilte):
- https://www.thaienquirer.com/31842/most-shocking-quotes-from-surreal-press-conference-with-killer-cop/
- https://www.thaienquirer.com/31874/lawyer-who-leaked-joe-ferrari-tape-sued-for-defamation/
- https://thisrupt.co/current-affairs/a-very-sad-siamese-tale/
- https://thisrupt.co/current-affairs/nausea-and-corruption-in-siam-land/
- https://www.khaosodenglish.com/opinion/2021/08/28/a-rotten-cop-reminds-us-police-reform-urgently-needed
Rinne oifigeach óg ag an stáisiún póilíní sin Nakhorn Sawan an físeán faoi cheistiú agus dúnmharú an amhrastaigh drugaí an 5 Lúnasa. Chuir sé na híomhánna ar aghaidh chuig dlíodóir nach bhfuair freagra ceart ó na húdaráis ina dhiaidh sin agus dá bhrí sin phostáil sé iad ar na meáin shóisialta.
Is í an fhadhb atá leis an gcaimiléireacht a chomhrac sa Téalainn ná go mbíonn eagla ar sceithirí go minic faoi na hiarmhairtí uafásacha: dúnmharú, ciapadh, dífhostú agus cúisimh leabhal. Doigh liom go bhfuil próistí óga freisin an-eagla anois. Gach an-brónach. D’fhéadfainn a rá gur chuir na póilíní brú ar thuismitheoirí an duine a bhí faoi amhras drugaí 24 bliain d’aois a dúnmharaíodh fanacht ina dtost. Tá físeán de sin ann freisin.
Agus ansin freisin tá físeán de manach ag tabhairt cuairt ar an stáisiún póilíní atá i gceist agus ag rá:
Fear níos fearr é Joe Ferrari ná daoine eile atá truaillithe agus a chuireann an tír trí thine. Bhí an fear marbh, faraor mar atá sé, ina dhéileálaí drugaí."
Go beacht. Agus léiríonn an ráiteas seo go díreach meon agus meon go leor Téalainnis nach bhfuil aon leas acu i bprionsabail stáit bhunreachtúla nó cearta do ghnáthdhaoine. D’fhéadfadh go mbeadh bás duine ar a choinsias ag Téalainnis ‘níos airde’, ach rachaidh Téalainnis ‘níos ísle’ chun príosúin ar feadh 112 bliain mar gheall ar mhasla.
Agus ansin ar ndóigh seo. Ní mór an sceithire a chrochadh:
https://aseannow.com/topic/1229063-lawyer-who-leaked-joe-ferrari-tape-sued-for-defamation/
Ní hea, níl sé sin fíor. Bhí faitíos ar an oifigeach a thaifead na híomhánna ar a cheamara faoina shaol agus chuir sé na híomhánna ar aghaidh chuig na dlíodóirí toisc nach raibh aon obair leantach inmheánach ann. Anois cúisíonn dlíodóir amháin an duine eile as fanacht ró-fhada chun na híomhánna a scaoileadh toisc go raibh sé ag iarraidh méid 20 milliún ón té a rinne an cion. Sea, tá, agus mar sin téann sé ar aghaidh, doigh liom go bhfuil sé fíor freisin, cén fáth ar shlí eile go mbeadh 2 dlíodóir-aitheanta go maith ag troid lena chéile, ní bheadh sé indéanta ach rud éigin a rá.
Is féidir tosú trí Trias politica de chuid Montesquieu (1689-1775) a léamh roimh smaoineamh nó labhairt ar leasuithe.
Ní ghlacfaidh scaradh cumhachtaí de réir mhúnla an Iarthair go deo fréamhacha i smaointeoireacht ootsres!
Níl sé sin fíor Herman. Tá deighilt réasúnta maith cumhachtaí sa Téaváin, sa tSeapáin agus sa Chóiré Theas.
Má thosaíonn na póilíní Téalainnis ag fiosrú na póilíní Téalainnis, níl ionchais ard. “Rinne mé iarracht faisnéis a fháil ón amhrastach agus é mar aidhm aige an cairtéil drugaí a scrios.” dúirt úinéir ciontach 13 charr spóirt. “Ní imríonn airgead aon ról anseo. Ní raibh mé truaillithe riamh i mo shaol póilíneachta.” Tar éis na preasagallamh seo, táim i bhfad níos muiníní faoi shláine phóilíní na Téalainne.
An cuimhin leat an saighdiúir sin a lámhaigh roinnt daoine mar gheall ar a chuid ceannairí Téalainnis-ocras folctha. Fiú ansin d’athróimis an córas i gceart.
Agus, ní athraíonn aon rud.
Chomh maith leis sin sa chás seo: nuair a shocraíonn rudaí beagán sna meáin, leanfaimid ar aghaidh díreach mar a bhí roimhe seo.
Is cuimhin liom “cogadh ar dhrugaí” Thaksin thart ar 2003. Chuir na póilíní 3 chun báis i 2800 mhí. Níl ort ach lámhaigh toisc go raibh sé ceadaithe. Bhí go leor neamhchiontach ina measc. Ní dheachaigh daoine chun na cúirte, bhí suaitheantas póilíní láithreach ina “cheadúnas chun marú”.
Is é an réiteach atá ann ná oiliúint níos fearr, riachtanais earcaíochta níos airde agus tuarastail níos fearr do na póilíní.
Ní tharlóidh choíche !!! Tugann an réiteach a mholtar le tuiscint go bhfeidhmeoidh fórsa póilíneachta níos fearr, nach bhfuil spéis ar bith ag an gcléic rialaithe. In 2003, bheadh teipthe ar a leithéid de chór na horduithe ábhartha a chomhlíonadh, agus cé chomh uafásach is a d’fhéadfadh sé a bheith, ní ghlacfar lena leithéid de dhearcadh.
Ní mór é sin a scuabadh i ndáiríre, ach ní chloisim ó aon tír eile go bhfuil siad ag déanamh rud éigin faoi nó ag trácht air go taidhleoireachta freisin.
Tá na NA, a bhfuil a gceanncheathrú don Áise ann, tostach freisin.
I go leor sochaithe ní bhaineann sé le cén cineál oibre a dhéanann tú, ach cad a fhaigheann tú amach aisti. Tá a fhios ag gach duine go gcaithfidh tú sa Téalainn a cheannach ó na póilíní nó ón arm. Tá an t-ádh ar chuid acu ach tá fiacha onóra orthu.
Déantar an oiread sin airgid trí ghníomhaíochtaí faoi thalamh a cheadú ag na póilíní agus ag an arm nach féidir glantachán a dhéanamh.
In aimsir Thaksin bhí scuaid dhúnmharaithe ann a raibh orthu mangairí drugaí olc a mharú agus a d’eagraigh na póilíní, mar sin níor cheart go mbeadh iontas orainn go bhfuil sé seo fós ag tarlú anois. Níl sé ró-chliste marú ar dheasc, ach déantar botúin freisin nuair a oibríonn daoine.
Is é an rud atá ann agus is faoi mhuintir na Téalainne a bheidh tuairim acu faoi seo.
Tá an córas rialtais ar fad, go háirithe an míleata agus na póilíní, lofa tríd agus tríd. Níl sé seo indéanta ach toisc go léiríonn an barr an phróifíl chéanna freisin.
Bhí an-eagla ar mo bhean chéile Téalainnis roimh na póilíní i gcónaí.
D'fhiafraigh mé di cén fáth, a dúirt sí gur ghnách lena máthair a rá gur cheart di í féin a choinneáil i bhfad ar shiúl ó na póilíní mar níl aon mhaith ag na daoine sin.
Nuair a bhíonn muid sa charr anois éiríonn sí neirbhíseach nuair a fheiceann sí na póilíní.
Mar sin i measc an daonra tá a fhios acu go maith cad atá ar siúl, ach ní dhéanann siad aon rud leis.
Má fhéachann daoine ar thoghcháin agus má dhiúltaíonn siad é, beidh sé ionraic go maith.
Agus ansin smaoiním ar an seanfhocal: Faigheann gach daonra na ceannairí atá tuillte aige.
Is dráma mór amharclainne é an saol do go leor. Ní féidir liom béim a chur air go minic. Is bealach coitianta é an truaillithe do go leor Thais airgead a dhéanamh. Mar sin don ghrúpa sin níl aon rud le himní faoi. Má dhéantar athchóiriú air seo láithreach, ní bheidh mórán fágtha den eagraíocht póilíneachta, is eagal liom. Mar sin ní tharlaíonn beagnach aon rud, cé nach ndéanann sé seo ach buille. Chuala mé tuairiscí cheana féin go bhfuil pionós an bháis á bhreithniú fiú do na cineálacha seo cionta. Ach tá, cad is féidir leat a ghlacadh dáiríre sa Téalainn. An Téalainnis agus an tuiscint ar náire, tá sé mearbhall.
Is tír-raon dosháraithe é aghaidh a chailleadh. Is beagnach i gcónaí a fheicim daoine faoi dhrochamhras a chomhoibríonn san iniúchadh freisin. B’fhéidir mar chuid de mhodhanna ceistiúcháin nach gcloíonn, de réir clostrácht, le caighdeáin an Iarthair i gcónaí. Níl aturnaetha truaillithe agus dochtúirí (coróineacha) contrártha le hairgead ach an oiread. Coinníonn airgead an domhan ar snámh, ach cuireann sé go leor daoine tinn freisin. San Ísiltír tá biúró imscrúdaithe inmheánach againn ag na póilíní, a bhfuil daonra réasúnta ann agus nach bhfuil riamh gan obair. Ba chóir do gach eagraíocht féin-urramú aire a thabhairt do chosc, toisc go mbíonn sé riachtanach i gcónaí. Níl a fhios agam cén cruth atá air sin sa Téalainn, ach más mian le duine creidiúnacht éigin a choinneáil, tá sé in am anois substaint a thabhairt dó seo. Agus ar ndóigh níor cheart é sin a chur in áirithe do na póilíní amháin, mar is eol dúinn go léir.
Lig dom abhcóide an diabhail a imirt arís mar go bhfuil Joe ciontaithe cheana féin i súile an phobail sular cuireadh tús lena thriail fiú. Agus mura bhfuil sé sin amhlaidh níos déanaí (go leor blianta ina dhiaidh sin) nó mura dtugtar ach pianbhreith éadrom, tá na tuairimí ar na póilíní truaillithe, ar an rialtas agus ar na breithiúna lán le rá.
1. Níl aon duine, Seosamh san áireamh, ciontach go dtí go dtugann an breitheamh a bhreithiúnas;
2. Fiú má admhaíonn Seosamh go bhfuil sé ag cur málaí thar cheann an duine atá faoi amhras, is é ceann de na ceisteanna is tábhachtaí ná CÉN FÁTH a ndearna sé é. Is é sin a shocróidh an phianbhreith den chuid is mó toisc nach dúnmharú amháin an ceann eile, is é sin le rá gur bás d’aon ghnó nó bás éagórach é. Tá an tionscnamh tugtha ag Joe féin cheana féin trína rá go bhfuil sé ag iarraidh sochaí na Téalainne a chosaint ar dhrugaí agus ar dhéileálaithe drugaí. Maraíodh na céadta Táis as seo san am atá caite. Maíonn Joe gurb é seo an chéad uair a fuair amhrastach bás mar gheall air. Is í an cheist mar sin ná cén fáth nár mharaigh sé daoine eile a bhfuil amhras faoi dhrugaí orthu san am a chuaigh thart. Bhí siad ina bhagairt do na daoine freisin, nach raibh?
3. Ó tharla go bhfuil Seosamh saibhir, tá sé an-saibhir, níl baint ar bith aige le "dúnmharú an duine atá faoi amhras faoi dhrugaí" de thuras na huaire. Ar ndóigh, tá aird á tabhairt air anois agus déanfar tuilleadh imscrúduithe ar a ghníomhartha (go háirithe maidir le fáltais óna ghníomhartha agus cánacha a íoc orthu).
4. De thuras na huaire, tá gach cineál ráflaí ann: go ndearna sé (agus a fhoireann) go páirteach na drugaí a gabhadh a cheilt agus iad a chur ar ais ar an margadh; gur iompórtáil sé na gluaisteáin sógh go mídhleathach é féin agus gur choigistigh sé cuid acu ansin. Ráflaí, aon fíricí go fóill.
5. Measaim sa chás seo freisin go bhfuil an t-idirdhealú idir an rud atá mídhleathach (agus dá bhrí sin a dtagann tú i dteagmháil leis an dlí ina leith) agus cad atá ‘míchuí’ (a d’fhéadfadh nó nach mbeadh costas do phost ort, do chlú, ach). freisin laoch) ról mór.
Is rud míchuí é an rud nár cheart duit a dhéanamh, ach tá a gcuid smaointe féin ag gach duine faoi sin. Ag brath ar do noirm agus luachanna féin a d’fhéadfaí nó nach féidir a roinnt ar leibhéal níos airde (m.sh. i sochaí). Uaireanta úsáideann sochaí amháin an focal truaillithe, agus i sochaí eile níl a leithéid de rud ar bith. I gcás Joe níl aon samplaí den chaimiléireacht aimsithe agam go fóill, ach tá samplaí aimsithe agam de dhúnmharú nó dúnorgain, sracaireacht agus (spreagadh chun) brionnú.
An bhfuil sé mídhleathach úinéireacht a bheith agat ar 29 ngluaisteán daor ar mheánioncam? Ní má fuair tú é trí mhodhanna dlíthiúla. An bhfuil sé míchuí do cheann feadhna póilíneachta an deolchaire coigistíochta a chur i póca leis féin? Bhuel, braitheann sin ar luachanna agus ar noirm an phríomhoifigigh, a chomhghleacaithe (a fhéadfaidh le chéile 100.000 Baht a fháil in aghaidh gach milliún Baht a bhailíonn an príomhfheidhmeannach chun iad a choinneáil sona agus ciúin), ar na luachanna san fhórsa póilíneachta agus sa tsochaí trí chéile. I sochaí na Téalainne, murab ionann agus sochaí níos cothromaí na hÍsiltíre, ní gá go mbeadh sé inlochtaithe nó amhrasach a bheith an-saibhir.
Déanann dlíthe cur síos ar cad atá dlíthiúil agus cad nach bhfuil dlíthiúil. Chun luachanna agus noirm a dhéanamh soiléir, tá gá le cóid iompair mar a thugtar orthu, atá mar chuid de do chonradh fostaíochta agus – má sháraítear iad – is féidir dífhostú mí-ionraic a bheith mar thoradh orthu. Tá na cóid iompraíochta seo i láthair i go leor tíortha (dochtúirí, bainc, oideachas, aireachtaí), agus is cinnte go bhfuil na póilíní i gceist.
Dá mba mhian le rialtas na Téalainne é sin a dhéanamh, is furasta na cóid iompair sin a shonrú do phóilíní na Téalainne. Níl gá i ndáiríre an roth a chumadh. Ach creideann go leor go bhfuil an toil pholaitiúil chun athchóiriú a dhéanamh ar phóilíní na Téalainne in easnamh le blianta fada. Mise freisin dála an scéil.