Príomhfheidhmeannach an Airm Apirat Kongsopong (vichanpoti / Shutterstock.com)
Tá stoirm cháinte ag brúchtadh i gcoinne an airm mar gheall ar mhort saighdiúir i Korat. Ghabh ceannasaí an airm Apirat a leithscéal go poiblí inné agus d’éirigh sé mothúchánach.
Apirat: “Is iomaí Téalainnis a cháineann an t-arm, ach ní féidir an milleán a chur orainn. Ní saighdiúir é an lámhachóir ach coirpeach.”
D'admhaigh príomhfheidhmeannach an airm freisin go bhfuil mí-úsáidí san arm, mar thithe a dhíol le saighdiúirí, iasachtaí mídhleathacha agus tionscadail ina mbíonn aonaid airm ag comhoibriú le lucht gnó. D'admhaigh príomhfheidhmeannach an airm freisin go ndearna a oifigeach ceannais agus gaolta an cheannasaí droch-úsáid ar an bhfear gunna.
Gheall sé go gcuirfí deireadh le cuid de na mí-úsáidí sin. Stoptar roinnt tionscadal. Apirat: “Táimid chun na fadhbanna atá roimh an arm a réiteach. Soláthraíonn an t-arm lóistín saor in aisce dá phearsanra ionas gur féidir leo airgead a shábháil chun tithe a cheannach tar éis dóibh dul ar scor. Ní mór athbhreithniú a dhéanamh ar na tionscadail seo. Ina theannta sin, cuirfidh mé deireadh le rudaí nach bhfuil gá leo, mar airm a dhíol le saighdiúirí le haghaidh úsáide príobháidí.”
D'fhógair an Príomh-Aire Prayut inné freisin go bhfuil imscrúdú ordaithe aige ar neamhrialtachtaí i gclár tithíochta na saighdiúirí. Dúirt sé go bhfuil dea-intinn ag an tionscadal agus go bhfuil sé mar aidhm aige cur ar chumas saighdiúirí a dtithe féin a cheannach, ach go bhféadfaí mí-úsáid a bhaint astu le haghaidh "sochair phearsanta."
De réir na meáin sa Téalainn, bhí Jakapranth tiomáinte chun a ghníomh ag coinbhleacht pearsanta maidir le díol tí a bhaineann le gaol dá cheannasaí.
Foinse: Bancác Post
Ní chloisim nó ní léim in áit ar bith go bhfuil ceannasaí an ghunnadóra cuntasach.
Dealraíonn sé deacair dom. Bhí sé lámhaigh.
Breithníonn sé an shooter mar choiriúil, ach ní a cheannasaí mar mhí-úsáid cumhachta.
Scríobh sé i bpost roimhe seo é. Bhí ar mo leasmhac leath a thuarastail a thabhairt dá cheannasaí, chuala sé sin ó dhaoine eile freisin. Tar éis a sheirbhíse chuala sé nach raibh sé sin ceart. Ró-dhéanach aon rud a dhéanamh faoi. Dealraíonn sé go bhfuil sé níos coitianta, nós atá fréamhaithe go domhain, ina bhfuil ról ag caidreamh cumhachta. Nuair a léigh mé ráitis cheannas an airm agus Prayut, n'fheadar an bhfuil im ar a gceann acu.
Ba léir go raibh Apirat mothúchánach, is ar éigean a d’fhéadfadh sé a chuid deora a choinneáil siar. Déanann cuid acu magadh air (dráma stáitse, Oscar fiúntach). Tá a chuid cainte feicthe agam agus is cosúil go bhfuil sé gortaithe go mór, ach an é sin do na híospartaigh? Nó toisc gur theip ar an arm foirfe gan smál anseo? Ina ráiteas, dúirt sé, “Is eagraíocht é an t-arm a sholáthraíonn slándáil, is eagraíocht naofa é.” ดิ์สิทธิ์). Is léir dom uaidh seo go bhfeiceann sé an t-arm mar chosantóir na dtíortha agus na ndaoine. Agus anseo feicimid an teip ar an míleata.
Beidh sé sin dodhéanta i súile daoine áirithe (ní dhéanann Téalainnis é seo, ní dhéanann ár bhfórsaí slándála a leithéid de rud'), ansin is deacair a thuiscint go bhfuil fuil ar a lámha ag 'cosantóir na talún'. . Ar ndóigh ní hé sin an chéad uair, ach labhraítear faoi eachtraí fuilteacha ón am atá thart agus níor gearradh pionós ar éinne riamh ina leith.
Ar aon nós, beifear ag súil go bhfoghlaimeofar ceachtanna uaidh seo. Ach an ndéanfar ollchóiriú ar na fórsaí armtha i ndáiríre? Ní raibh leasuithe forásacha i bhfabhar na nGinearálta go dtí seo.
Foinse: https://www.bbc.com/thai/thailand-51454076
Ní fheicim fíor-leasuithe ar bith ag tarlú fós. Tá go leor mícheart i réimsí éagsúla ó bhun go barr. Chun í a iompú ina heagraíocht fíorghairmiúil atá cuntasach ar leibhéil éagsúla, a thaispeánann trédhearcacht, ar féidir a bheith cuntasach, atá scartha ón bpolaitíocht agus na breithiúna agus ina bhfuil dúshaothrú agus mí-úsáid coinscríofa/saighdiúirí mar rud san am atá thart. Ar an drochuair ní fheicim é sin ag tarlú. Ach tá sé sin tuillte ag an tír, agus ag na saighdiúirí maithe freisin. Toisc go bhfuil, is cinnte go bhfuil na cinn sin ann, cé go ndéanann úlla olca mar Prayut, Prawit agus Apirat na ceannlínte i gcónaí. Ar an drochuair.
Eagraíocht atá truaillithe go hiomlán is ea an bhunaíocht mhíleata sa Téalainn. Is mafia iomlán é. Scríobh mé go leor faoi seo anseo cheana féin, agus tá a fhios seo ag na Téalainnis freisin. Níor chuala mé riamh aon Téalainnis ag rá aon rud maith faoin míleata, b'fhéidir seachas faoiseamh tubaiste.
Ar a dtugtar Apirat ar an arm "naofa, eagraíocht naofa, agus dá bhrí sin nach bhfuil oscailte do ghrinnscrúdú agus cáineadh."
Táthar ag súil go mbeidh slánúcháin ann agus go gcinnteoidh an Téalainnis go ndéanfar atheagrú iomlán ar an arm.
A Tina, a chara,
AN t-arm nach bhfuil ann agus daoine truaillithe, ní institiúidí. Agus oibríonn na daoine sin ní hamháin san arm, ach freisin do na póilíní, na hollscoileanna, an NACC, cuideachtaí agus institiúidí. Ní féidir leat a bheith truaillithe mura gcomhoibríonn daoine eile. Seachas sin tugtar dúmhál nó caimiléireacht air.
Níl daonra na Téalainne ann freisin. Tá a fhios ag go leor go maith cad atá ar siúl, i ndáiríre: cuireann siad go léir leis, cuid acu níos mó ná a chéile. Tosaíonn sé cheana féin le fíneálacha a íoc in airgead tirim.
Is iad na naimhde is mó den chaimiléireacht ná trédhearcacht (go háirithe nuair a bhíonn idirbhearta airgid i gceist) agus cosc ar chineíochas. Ar an drochuair, tá próisis ceilt chomh ingrained i sochaí na Téalainne go measann beagnach gach duine iad, ní hamháin gnáth ach go maith.
Ní féidir an t-arm a atheagrú gan cineál féin-cháineadh agus atheagrú ar shochaí na Téalainne ina hiomláine.
Ah, Chris, níl arm na Téalainne ann. Mar sin ní féidir liom a rá go dtugann arm na Téalainne cúnamh maith i dtubaistí?
Cáit:
"Ar an drochuair, tá próisis ceilt chomh fite fuaite i sochaí na Téalainne go measann beagnach gach duine iad ní hamháin gnáth ach freisin go maith."
Níl sé fíor go bhfeiceann sochaí na Téalainne na próisis folaithe seo mar ghnáthnósanna agus go maith. Tá go leor cáineadh faoi. Níl sochaí Téalainnis ann dála an scéil, b'fhéidir gurb é an mionlach atá i gceist agat? Ó, níl sé sin ann ach an oiread.
Luaigh ceannasaí an airm Apirat madra mar shampla don daonra: Dílis, dílis, géilliúil, íobairt.
Agus coirt nuair a bhíonn contúirt i mbaol (ná lig dóibh a mbéal a dhúnadh) agus ionsaí a dhéanamh freisin ar strainséirí gan iarraidh agus ar chuairteoirí nach bhfuil i gceist ach leo. Is cosúil go breá liom.
Nár cheart do na madraí sin tafann freisin ar na daoine bréagacha sin mar Apirat agus Prayut?
Cartún:
https://m.facebook.com/cartooneggcatx/photos/a.1125532314243366/1801500789979845/
ja
Chris,
Is é sin go beacht post an airm agus na bpóilíní. Mar sin ba chóir go mbeadh úinéireacht ag an daonra orthu. Agus trí bhíthin. an pharlaimint – an teach íochtair agus an teach uachtarach – ina bhfuil ionadaithe ón bpobal atá fíor-thofa go daonlathach. Mar sin ní ag cosantóirí leasanna an mionlach sin, arna cheapadh den chuid is mó ag mionlach beag.
Mar sin cuireann Apirat é féin os cionn an daonra sa tsochaí Téalainnis. Ba chóir go mbeadh náire air féin!
Roibeard,
Sílim nach mbeidh mórán feabhsuithe nithiúla, nó gan aon fheabhsúchán ar bith, sna blianta atá le teacht (sna blianta?).
Cé ba cheart é sin a bhaint amach? Iad siúd a chinneann air sin agus a bhaineann an tairbhe is mó as?
Nó eagraíocht nua le bunú chun dul i ngleic le mí-úsáid agus éilliú san arm?
Is dócha go mbeidh eagraíocht gan fiacla, gann-mhaoiniú agus gann ar an bhfoireann mar Údarás Iomaíochta na Téalainne mar thoradh air sin.
Theo. Bheadh ionadh orm freisin má tá athchóirithe críochnúla i ndáiríre. tá a lán mícheart leis an arm. Na cúrsaí gailf agus na ceapacha, foirgnimh agus réada eile a bhainistíonn siad, na socruithe speisialta ar nós airm saora le haghaidh úsáide pearsanta agus gach cineál rudaí eile. In arm fíorghairmiúil ní féidir aon ghníomhaíochtaí tráchtála a bheith ann thar ceann na bhfórsaí armtha nó thar ceann saighdiúirí aonair iad féin. In arm fíorghairmiúil tá cuntasacht agus trédhearcacht. Ba thasc ollmhór é dul i ngleic le gach a leithéid.
Deir an Ginearál Apirat, áfach, go bhfuil sé ag obair go mór air, i ndáiríre!
“Nuair a bhíonn rud éigin dona ar siúl, admhaím agus déileálann mé leis. Ní hé amháin a labhair mé, siúilim an tsiúlóid,” a dúirt sé.'
Chuirfeadh sé iontas orm, ach dá gcuirfinn orm mo spéaclaí daite rósaí, bheinn ag súil go rachadh sé chun sochair do shaoránaigh na Téalainne. Má chuirim spéaclaí géara fínéagar orm ( 😉 ) is é an freagra gearr: ní tharlóidh go deo, tá na leasanna ró-mhór agus tá an institiúid ró-lofa tríd agus tríd. Tá sé gan dóchas.
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1856169/army-to-cede-schemes-to-professionals#cxrecs_s
“In arm fíorghairmiúil, ní féidir le haon ghníomhaíocht tráchtála a bheith ann…ag pearsanra míleata aonair.”
Is fada an lá ó bhí mé ag fónamh in arm na hÍsiltíre mar sháirsint choinscríofa, ach bhí gníomhaíochtaí ag 25% ar a laghad de mo chomhghleacaithe gairmiúla a d’fhéadfaí a fheiceáil mar ghníomhaíochtaí tráchtála agus is gnách go ndíolfaidís le comhghleacaithe ag an mbeairic. Agus thuill siad go léir (dubh) airgead uaidh. Thrádáil duine amháin acu i dticéad crannchuir, deisigh duine eile cloig agus uaireadóirí, thrádáiltear ceann eile in éadaí agus gabhálais spóirt ársa, cineálacha áirithe físeáin nó milseoga Indiach.
Seachas an t-airgead, is dóigh liom gurb é ceann de na cúiseanna ná go bhfuil go leor boredom sa bheairic in éagmais leanúnach namhaid coincréit, traidisiúnta (a bhfuil cuid mhór den arm fós á oiliúint). Ach is é mo thuairim go mbuafar nó go gcaillfear cogaí amach anseo ar an idirlíon (hackáil, insíothlú), sna meáin (nuacht bréige) agus le hairm gan fhoireann. Ní chuideoidh aon pholl sionnach nó fiú umar.
Thuairiscigh Bankok Post go raibh ráite ag Apirat: “gan an milleán a chur ar an arm mar eagraíocht naofa”, (Tá daoine ann a cháineann an t-arm. Molaim dóibh gan an milleán a chur ar an arm … toisc gur eagraíocht naofa é an t-arm … Cuir an milleán orm — Ginearálta Apirat”, a dúirt sé.) Tá gach rud soshannta faoin rud naofa sin. Ar ámharaí an tsaoil, d’admhaigh sé féin agus PM Prayuth gur cinnte go spreagann an córas “tithíocht leasa” a úsáidtear calaois agus camscéimeanna. Is féidir le saighdiúirí (atá ar scor) iasachtaí a fháil faoi choinníollacha fabhracha íocaíochta chun a dteach féin a cheannach. Bhí iasacht den sórt sin ag an bhfear gunnadóir marfacha chun teach a thabhairt dá mháthair scothaosta freisin. Thuill an rún seo go leor comhbhá/fulaingt don mháthair.
D’fhógair Prayut taighde ar cé atá ag obair ar mhaithe le sochar pearsanta: “[…], tá an t-arm ag féachaint an bhfuil aon duine ag baint leasa as an tionscadal chun tairbhe phearsanta.
Agus tá sé ag iarraidh ceacht foghlamtha do chách (an féidir leat a shamhlú go bhfuil sa Téalainn?): “Dá bhrí sin, feidhmíonn sé seo mar cheacht mór do gach duine a bhfuil baint acu le feabhsuithe a dhéanamh chun teagmhais chomhchosúla a chosc sa todhchaí,” a dúirt Gen Prayut. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1855334/dont-blame-army
Bhuel, tá an tUasal P tagtha díreach in am. Mar gheall ar a saibhreas measta carntha le linn gairme míleata.
Arís eile an chonclúid chun pearsanra míleata tosaigh a roghnú ar bhonn cumais agus sláine.
Bíodh feidhm go hoibiachtúil arís ag an líon iomlán oifigeach suí sin atá lonnaithe ann ar bhonn feidhmeanna líonra agus ceannaigh agus is cinnte nach féidir le 90% a bheith ina shaighdiúir gairmiúil fiú!!
Cabhair, mar ní thuigim rud amháin.
Deir Apirat nach saighdiúir é an shooter
Luann sé ceannasaí an ghunnadóra níos déanaí.
Nach mbaineann an ceannasaí leis an arm mar sin?
Má bhaineann an ceannasaí leis an arm, is saighdiúir (saighdiúir) é an shooter nó nach bhfuil?
Dúirt Apirat gur ón nóiméad a tharraing an fear gunna an truicear agus gur lámhaigh sé daoine, gur coiriúil a bhí ann agus nach saighdiúir é a thuilleadh. I mBéarla: “Ach an nóiméad a tharraing sé an truicear ar dhaoine eile, bhí sé ina choiriúil, agus ní saighdiúir a thuilleadh.”. Is focail bhunaidh iad sa Téalainnis
( “Tá Tuilleadh eolais ่อไปแล้ว”)
Is í an íoróin anseo ná gur tharraing Apirat (2010) agus pearsanra míleata eile an truicear iad féin agus gur chuir siad tine ar dhaoine (taispeántóirí neamharmtha) san am atá caite. Féadfaidh an lámhaigh ar roinnt sibhialtach a bheith níos déine nó níos lú ná daoine eile. Agus d'fhéadfadh mí-úsáid post agus feidhmeanna a bheith níos tromchúisí nó níos lú ná cásanna eile. Tá an dúnmharú uafásach seo thar a bheith dothuigthe, ach tá sé fós le feiceáil an gcuirfear isteach freisin ar ghníomhartha dothuigthe eile ón am atá thart agus san am i láthair. D'fhéadfá é a chur ina leith as caighdeáin dhúbailte a thomhas, ach dá gcuirfimid orainn ár n-hata dearfach, b'fhéidir go mbeidh roinnt gluaiseachta ann faoi dheireadh i leasuithe a bhfuil géarghá leo chun an t-arm a dhéanamh ina aonad fíorghairmiúil?
Foinse:
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/02/11/army-chief-vows-to-hear-grievances-refuse-to-quit-over-mass-shooting/
- https://twitter.com/zenjournalist/status/1227306171368923137
Fanann saighdiúirí ina saighdiúirí go dtí go n-éireoidh siad as nó go bhfaighidh siad bás. Tá saighdiúrí maithe agus olc ann, idir choirp agus neamhthruaillithe, sean agus óg, fir agus mná.
Ní féidir liom ach rud amháin a rá
Deir Apirat le deora ina shúile gur coiriúil é an shooter.
Tá meas mór ag an arm, ag na póilíní, ag polaiteoirí agus ag muintir na Téalainne ar an ráiteas seo.
Gan focal faoin eagraíocht choiriúil a stiúrann an saighdiúir bocht seo chuig an acht.
Tá feidhm leis an bhfocal seanfhocal: IS MÓ NÁ AN GNÍOMHAÍOCHT FÉIN A THABHAIRT DO GADADH NÍOS MÓ NÁ AN GNÍOMHAÍOCHT FÉIN.
Dá gcaithfí leis an saighdiúir bocht seo díreach mar a comhaontaíodh ar an gcéad dul síos, ní bhfaigheadh duine amháin bás, i ndáiríre, chruthófaí todhchaí dearfach le sonas agus áthas.
Léiríonn ráiteas Apirat arís, is cuma cad a dhéanann an t-arm, nach bhfuil an milleán riamh orthu, i ndáiríre le puke.
Tá sé dothuigthe glaoch ar an saighdiúir ina choiriúil, agus na coirpigh is mó ag an mbarr.
Cá bhfuil an lasc i duine ag tráth ar leith, rud a d'fhéadfadh rud éigin mar seo a bheith mar thoradh air?
Bhí aithne agam ar chomhghleacaí, ba chosúil gur duine an-chothrom é, a thóg a shaol féin tar éis deacrachtaí pearsanta.
Thart ar bhliain ó shin, maraíodh saighdiúir sa Téalainn ag "a mates".
Conas a thagann siad ar chinneadh den sórt sin?
Tá sé dothuigthe go roghnaíonn muintir na Téalainne taobh an airm fós.
Dothuigthe go bhfuil an saighdiúir shoots sibhialtaigh neamhchiontach, de ghnáth ba chóir go mbeadh a cheannasaí agus baill teaghlaigh, ceart?
Mar is amhlaidh le níos mó gnó sa Téalainn, a lán de éillithe, ar an drochuair. Mar sin féin, tá sé seo ní hamháin sa Téalainn.
Níor tháinig sé suas leis na leithscéalta go spontáineach an lá roimh inné, ach bhí ‘iarraidh’ an-phráinneach air an deannach a ghreamú…
Mura gcuireann tú in iúl dúinn cé a rinne an t-iarratas práinneach sin agus cén chaoi a bhfuil a fhios agat, ní dóigh liom gur cheart duit é seo a scríobh.
Foinse aimsithe 🙂
Deir Chris ar 12 Feabhra, 2020 ag 08:33 am
“Agus ní a leithscéal féin a ghabh leithscéalta inné.” (Apirat)
Ar mhaithe le sábháilteacht phearsanta, ní ainmníonn roinnt "iriseoirí" a bhfoinsí. Agus tá sé sin ceadaithe.
Ceart go leor, Chris.
Ansin lig dom é seo a chur leis. Ní fíor-leithscéalta iad leithscéalta éigeantais. Tá an té a éilíonn go ngabhfadh duine eile a leithscéal agus an té a thugann onóir don iarratas práinneach sin mímhacánta, is dócha gur chun clú an airm a chosaint amháin. Is dóigh liom go dtuigeann an bheirt é sin freisin, agus mar sin ní féidir liom a shamhlú gur inis siad an iompar seo do dhaoine eile.
Nach bhfuil eagla ort go mbeidh iarmhairtí míthaitneamhacha ag do nochtadh duit? Dá mbeinn i mo dhuine den bheirt atá i gceist, bheadh fearg mhór orm faoi do ghliondar.
D'fhéadfadh a bheith ach ní chreideann aon duine mé; ná tusa. Mar sin níl sé chomh dona sin.
Ní thuigim do thuairim faoi leithscéalta éigean ach an oiread.
Cé mhéad rialtas (san Oirthear agus san Iarthar) a ghabh leithscéal poiblí le blianta beaga anuas as gach cineál cinntí ón am atá thart agus i bhfad i gcéin ar nós sclábhaíocht, dúnmharuithe, mná compordaí, cogaí, idirghabháil dhéanach, saoránaigh a léiriú mar bhrabúsóirí, etc., iachall ar a bparlaimintí i gcomhar le tuairim an phobail. An bhfuil na rialtais sin uile neamhiontaofa mar go mbraitheann siad go bhfuil iachall orthu é sin a dhéanamh?
…is annamh go mbíonn foinsí na “cistine inmheánach seo de na fir mhaithe féinseirbhíse beannaithe” inrianaithe.
Bheadh ionadh orm freisin dá mbeadh an briathar truamhéalach agus na deora méadaithe go spontáineach ar bhealach deonach, ag cur san áireamh feidhm, seasamh, nádúr atá ar eolas go poiblí agus réamhinsint an rialtóra.
Tá eolas maith ar an scéimriú maidir le freastal ar leasanna na tíre, mar is rogha leis seo... agus sa chomhcheangal sin is féidir le seanscéalta miotasacha péacadh a gcantar, chun onóir agus glóire níos mó do leasanna daoine maithe, ar feadh na mblianta ó óige i leith. an brat a ardú. TIT
Bhuel tá a fhios ag Apirat conas rudaí a chur i gcrích, tá cláir éagsúla á n-athchóiriú. Ar nós an chláir tithíochta sóisialta agus an clár le hairm saora don mhíleata.
ní mór d’iar-sheirbhísigh tithe míleata a fhágáil, ach amháin Prayut:
” dhá lá tar éis ceann an airm Gen. Dúirt Apirat Kongsopong go gcaithfidh oifigigh airm ar scor bogadh amach as a n-áit chónaithe oifigiúil tar éis dá dtionachtaí teacht chun críche i gcomhrac chun éilliú a chomhrac sna céimeanna, tháinig sé chun solais go ndearnadh roinnt eisceachtaí.
Is é sin, tá ceannairí rialtais cosúil le PM Prayut Chan-ocha agus an leas-PM Prawit Wongsuwan, an bheirt acu ina nGinearál airm ar scor, díolmhaithe mar gheall ar a “gcuid ranníocaíochta don tsochaí”.
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/02/14/retired-soldiers-ordered-to-vacate-army-residences-except-prayut/
&
Scriosfar clár na n-arm míleata:
“Cleachtann gníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí agus na trí fhórsa armtha an clár gunnaí leasa go forleathan chun cur ar chumas a gcuid foirne airm a cheannach ar phraghsanna saor ó cháin, atá chomh híseal le leathphraghsanna an mhargaidh de ghnáth. Míníonn sé seo de réir dealraimh cén fáth go bhféadfadh Jakrapanth acmhainn cúig ghunna a cheannach.
I bhformhór na gcásanna, déantar gunnaí a cheannaítear faoin gclár seo a athdhíol le daoine aonair príobháideacha ar bhrabús, ach fós ag praghsanna níos ísle ná an margadh. Tugtar bealach ar an gclár freisin chun na cuótaí allmhairithe gunna a shárú, faoina leithdháiltear cuóta an-teoranta do gach déileálaí gunna in aghaidh na bliana, go háirithe do piostail.”
- https://www.thaipbsworld.com/korat-gunman-owned-5-guns-bought-under-army-welfare-program/