Tjaco van den Hout (grianghraf Hans Bos)
Chuir an tuairisciú sa Telegraaf faoi na mí-úsáidí (líomhnaithe) ag ambasáid na hÍsiltíre i Bancác, agus an gnáthchiúnas ag na hoifigí Gnóthaí Eachtracha ina dhiaidh sin, go leor daoine amú. Anois, níl clú ar BuZa as a oscailteacht, ach i gcás an imscrúdaithe ar dhéileálacha Tjaco van den Hout, bheadh roinnt míleatachta oiriúnach. Fiú mura bhfuil ann ach an smál ar cháil Van den Hout a scriosadh.
Is é atá fágtha: áit a bhfuil deatach, bíonn tine ann. Bhain De Telegraaf úsáid chliste as an eolas a d’iarr Van den Hout cheana féin go scaoilfí as a phost ag céim níos luaithe. Bunaithe ar ár gcaidreamh pearsanta, scríobhann sé an méid seo a leanas chugam arna iarraidh sin:
“Chinn an t-imscrúdú nach raibh aon mhí-úsáid ann (gan aon fhoras). Mar sin féin, tugadh faoi deara le linn dó a bheith caite go ndearna fostaí consalachta a fostaíodh go háitiúil é féin a iompar ar bhealach mícheart/neamh-inmhianaithe san am a chuaigh thart. Beidh sé fós le haitheantas a thabhairt dom i scríbhinn as seo. Mar an té atá freagrach ar deireadh thiar, cuireadh an milleán orm freisin nár tugadh aghaidh orm níos luaithe agus níos láidre faoi seo. Cuireann sé seo críoch leis an ábhar a thuilleadh.
Ar ndóigh ní bheidh mé ag fágáil mo phoist, ach bhí iarratas curtha isteach agam chun éirí as mo phost níos luaithe (lár na bliana seo chugainn) ar chúiseanna pearsanta. Fágann an t-am seo go mbeidh mé in ann dul isteach le mo bhean chéile a fhillfidh ansin lena hiníon chuig a tír féin (An Laitvia) chun a gairm taidhleoireachta a atosú. D’éirigh le De Telegraaf é seo agus rinne sé an nasc – an-trua – a bhféadfadh an nuachtán a bheith ag iarraidh rud éigin dá scéal a choinneáil ar snámh. Rud nach n-oibríonn ar ndóigh.”
Sa chás seo, ba mhaith an rud é go ndéanfadh De Telegraaf leithscéal a ghabháil le Van den Hout as an earráid iriseoireachta do-dhóchasach a bhain le scéal iar-fhostaí fuatha a lua le pacaí iomlána ime ar a cheann.
Hans a chara,
Ansin d’fhreagair mé ar aon nós, freisin ar bhonn ‘ár gcaidreamh pearsanta’.
Maidir leis an taifead: ní hé De Telegraaf a choimisiúnaigh imscrúdú bunaithe ar theachtaireachtaí ó iarfhostaí. Ba iad ceannaireacht na hAireachta Gnóthaí Eachtracha sa Háig a rinne an measúnú sin agus a rinne an cinneadh sin.
Go mbeadh fuath ag an bhfostaí ag an am sin, go mbeadh go leor ime ar a cheann nó téarmaíocht eile dá leithéid: b’fhéidir go léir. Is é an fírinne gur chuir BuZa tús leis an imscrúdú bunaithe ar éilimh an fhir seo. Agus is nuacht é imscrúdú ar ambasáid. Is mó fós na cúiseanna atá taobh thiar den taighde sin.
Tá taifead déanta agus foilsithe ag De Telegraaf ar na cúiseanna a spreag an Aireacht Gnóthaí Eachtracha an t-imscrúdú a dhéanamh. Ba iad sin éilimh an fhostaí.
Tá torthaí an taighde soiléir freisin. Deirtear go deimhin sa litir a luaigh an t-ambasadóir nach bhfuil aon mhí-úsáid ann. Is é an rud nach dtugann an t-ambasadóir le fios ná go gcloíonn an litir le sainmhíniú frámaithe an rialtais ar an bhfocal mí-úsáide, mar atá leagtha síos san ‘Foraithne maidir le drochúsáid amhrasta a thuairisciú don rialtas agus do na póilíní’.
In áiteanna eile sa litir sonraítear go soiléir an méid a d’aimsigh an fhoireann imscrúdaithe ag an ambasáid. B’fhéidir nach mí-úsáidí oifigiúla iad seo i gciall fhoirmiúil an fhocail, mar atá sainmhínithe san Fhoraithne, ach tá sé soiléir ar aon nós don Ard-Rúnaí sa Háig nach féidir glacadh le go leor rudaí agus go gcaithfí bearta a dhéanamh.
Tá a fhios ag an Uasal Van den Hout freisin go bhfuil a imeacht luath mar thoradh ar thorthaí an imscrúdaithe. Tar éis an tsaoil, cuireadh é seo in iúl dó ag an roinn sa Háig. D’fhéadfadh sé a bheith go maith nó go dona. Bímid ag súil leis nach gcuirfidh sé an réiteach galánta i mbaol trí mhilleán mícheart a chur ar De Telegraaf.
Go deimhin, d’fhéadfadh an tuairisciú a bheith difriúil. Mar shampla, féach ar an mbealach a ndeachaigh an comhfhreagraí Michel Maas ó NOS agus de Volkskrant i ngleic leis an gcás. Seachas go bhfuil na hearráidí ina bhunfhaisnéis beagnach greannmhar, is léir a léamh agus a chloisteáil go bhfuil go leor trioblóide ag Maas a chothromaíocht a choinneáil vis-à-vis Van den Hout agus an ambasáid, a chabhraigh leis. an oiread sin tar éis an eachtra lámhaigh i Bancác. Téacs litriúil: ‘Níl aon rud ar siúl ag an ambasáid i Bancác’. Oíche mhaith.
Beannacht na ngrást,
John van den Dongen
De Telegraaf
I bhformhór na meán Ollainnis, is cosúil gur cuireadh ciúnas raidió ar an ábhar seo. Ní féidir teacht ar aon rud cothrom le dáta ar líne. Forbairt suimiúil! Cinsireacht?
Ní cheadódh aon mheán féin-urramú é féin a chinsireacht san Ísiltír maidir leis an ábhar seo. Is é sin ann féin ná oscailt nuachtáin laethúil.
Is é mo bharúil go raibh na meáin chumarsáide faoi seach ag bailiú nuachta dá gcuid féin. Ag an am, ghlac siad thar na teachtaireachtaí teannta ó De Telegraaf le údar mór agus anois is cosúil go bhfuil sé seo ar a dtugtar canard. Déanta na fírinne, is beag baint atá ag na líomhaintí calaoise, éillithe agus cur amú víosaí, nó níl baint ar bith acu leis. Ceanglaíonn Johan van den Dongen roinnt foircinn scaoilte, faigheann sé áit ar an suíomh Gréasáin ar feadh tamaill, ach ansin déantar é a ainliú go tapa idir na sciatháin.Ní ceist tost raidió, ach ciúnas náire toisc go bhfuil cead ag daoine iad féin a chur i bróga fostaí a dífhostaíodh i gceart agus im ar a cheann.
Sa chás sin, d'fhéadfaí an tuairisciú a choigeartú in ionad gach tagairt do thorthaí an imscrúdaithe agus imeacht an ambasadóir a bhaint, faoi GACH meán, lena n-áirítear De Telegraaf féin. Ní aontaím leat. Stinks seo!
'áit ar an suíomh Gréasáin, ach ansin déantar é a ainliú go tapa idir na sciatháin. Mar sin ní ceist tost raidió, ach ciúnas náire'.
Ní dóigh liom gur thug tú faoi deara Hans, ach d'oscail De Telegraaf an nuachtán leis Déardaoin. Más mian leat PDF den leathanach tosaigh, cuir in iúl dom.
Maidir,
John van den Dongen
Guys, guys, tá an nuacht domhan anois? Níl a léitheoirí an bhlag seo, mise ar a laghad, ag fanacht leis an mblagadóireacht sin, an bhfuil?!
Anocht Heracles Almelo – VVV Venlo, is Tukker mé, mar sin caithfidh Heracles an bua, tá sé sin tábhachtach!!!
Bhuel, a Bert, ní bréag é seo. Baineann sé le cur i láthair ceart agus cúramach fíricí. Ó thaobh iriseoirí agus eagarthóirí an bhlag seo araon. Ina theannta sin, is líomhaintí tromchúiseacha iad seo. Ba mhaith liom eolas a fháil ar an taobh istigh agus amuigh.
Agus cad faoi oibiachtúlacht roinnt iriseoirí? Plé suimiúil fós.
OK, gan aon bickering, ansin beidh mé insint duit cad a cheapann mé. Ní féidir an milleán a chur ortsa ón mblag, mar is é an t-aon rud atá déanta ná tuairisc a thabhairt ar a raibh in De T. agus mar fhrisnéis ar thuairisc raidió Maas.
Tá a fhios agat ón T. gur breá leo ceint, mar sin scéal iar-fhostaí faoi mhí-úsáidí líomhnaithe ar an Ned. Téann ambasáid síos mar charm. Ní fios seiceáil agus seiceáil dúbailte ag an nuachtán sin.
Ní bhfuair mé “fhrisnéis” Maas láidir, ró-dhromchlúdach. B’fhéidir go bhfuil fírinne éigin sa ráiteas nach féidir leis labhairt go ró-olc faoin Ambasáid mar gheall ar an gcúnamh a fuair sé roimhe seo.
Caithfidh gur tharla rud éigin ag an Ambasáid, ach an nuacht mhór é sin? Tarlaíonn rud éigin i ngach eagraíocht agus bíonn ar an mbainistíocht freagra cuí a thabhairt.
D’fhéadfadh go mbeadh ar Van Hout imeacht níos luaithe mar gheall ar na coinníollacha sin, ach tá sé sin socraithe ag an Min. shéan. Ní bheidh a fhios agat cad a comhaontaíodh leis, fiú má éiríonn le duine éigin - nó Wikileaks - comhaontú scríofa a fháil faoi seo.
Fuaimeann scéal Van Hout, go leanann sé a bhean chéile, a bheidh ina Ambasadóir don Laitvia áit éigin ar domhan, rud beag aisteach, ach d'fhéadfadh sé a bheith ceart go leor. B'fhéidir go n-íocann post a mhná céile níos fearr ná Ambasadóir na hÍsiltíre sa Téalainn, cé a fhios?
Mar fhocal scoir: go bhfuil a fhios ag Van Dongen go han-mhaith - nó ar a laghad ba chóir go mbeadh a fhios aige - cén tionchar atá ag De Telegraaf ar thuairim an phobail. Ach níonn sé a lámha go neamhchiontach i gcónaí: ní dhearnamar é, níor thugamar tuairisc ach ar an méid a dúradh linn.
Tá an ceart agat mar sin labhairt faoi Chúirt Telegraaf!
Frithghníomh aisteach ó do Bert. Léiríonn sé go gceapann tú go bhfuil peil den dara ráta níos tábhachtaí ná imscrúdú ar éilliú na hAmbasáide (do chuid féin chomh maith). Bhí cónaí orm i Venlo ar feadh 16 bliana, ach níl baint ar bith agam le VVV.
Is mise Almeloer agus tá rud éigin agam le Heracles, áit ar imir mé féin peil uair amháin. Luaigh mé é chun rudaí a chur i bpeirspictíocht. Féach freisin mo fhreagra eile ar Pheadar.
Go raibh maith agat as a lua cad as a dtagann na clubanna atá i gceist, thóg sé tamall orm an léarscáil a chuardach, ach táim suas chun dáta go hiomlán arís! 😉
Is fear grinn thú, a Robert! An bhfuil sé sin ag magadh fúm, abair!
A dhaoine uaisle, le do thoil cloí le hábhar an ailt agus ná freagairt dá chéile, ach don ábhar. An cuimhin leat?
Is mór an chreidiúint do Johan van den Dongen go dtógann sé an t-am agus an iarracht chun freagairt go forleathan anseo. Chomh fada agus a bhaineann liomsa, cuireann sé téacs agus míniú ar fáil agus cuireann sé in iúl cé na fíricí ar bhunaigh sé a thuairisciú. Ní fheicfidh tú an Maas sotalach á dhéanamh sin am ar bith go luath. Go deimhin, ní fhreagraíonn sé beagnach riamh ar rud ar bith.
Ní hamháin an 'Telegraaf ocrach ceint', dar le go leor, ach freisin thuairiscigh Elsevier, dáiríre iontaofa agus Radio Netherlands Worldwide, ar an nuacht seo sa chomhthéacs céanna, a bheag nó a mhór.