Páipéir Panama: ‘go leor’ Thais páirteach i scannal domhanda
Is cosúil go bhfuil go leor náisiúnach Téalainnis i ndoiciméid Panama Papers. Tá suim ag an Oifig Frith-Sciúradh Airgid (AMLO) ar aon nós i 21 Téalainnis, a luaitear de réir ainm agus sloinne. Níl sé soiléir conas a tháinig AMLO ar an uimhir seo mar go liostaíonn Páipéir Panama ar a laghad 780 ainm daoine aonair agus 50 ainm eile de chuid cuideachtaí atá bunaithe sa Téalainn. Baineann sé seo freisin le heachtrannaigh nó le cuideachtaí eachtracha. Liostaíonn na doiciméid sceite 634 seoladh aonair Téalainnis.
Baineann an scannal leis an gcomhairleoir dlí Mossack Fonseca & Co i bPanama. Tá cuideachtaí curtha ar bun ag an ngníomhaireacht seo dá cuid cliant in áiteanna inar ar éigean a ghearrtar cáin ar a gcuid sócmhainní nó réadmhaoin, tearmainn cánach mar a thugtar orthu. I bprionsabal, níl sé seo mídhleathach, ach fágann anaithnideacht na tearmainn cánach go bhfuil siad oiriúnach do chleachtais mhídhleathacha, amhail imghabháil cánach agus láimhseáil breabaireachta agus cineálacha eile éillithe.
Tá 11,5 milliún doiciméad san iomlán sceitheadh. Áirítear leis seo ríomhphoist, scarbhileoga, powerpoints agus comhaid dhigiteacha eile. Is féidir leis an bhfaisnéis a nochtadh cé a d’úsáid na tearmainn chánach agus, i gcásanna áirithe, cén cuspóir a bhí leo.
Tá faisnéis sna doiciméid ar 214.000 cuideachta éagsúil agus clúdaíonn siad tréimhse ó 1977 go Nollaig seo caite. Tá sé ar cheann de na sáruithe sonraí is mó riamh, níos mó ná Wikileaks.
Chabhraigh an chuideachta Panamanian le ceannairí domhanda, le lucht gnó agus le coirpigh a gcuid billiúin euro a sheoladh chuig tearmainn cánach. I measc daoine eile, luaitear iar-uachtarán na hÉigipte Mubarak, uachtarán na Siria Bashar al-Assad agus rúnaithe uachtarán na Rúise Putin. Tá stiúrthóirí scannán agus réaltaí peile (Lionel Messi) ar an liosta freisin. Tá dhá chuideachta Ollannacha sna doiciméid. Is cuideachtaí margaíochta spóirt iad seo a luaitear ar díotáil ag córas ceartais Mheiriceá i gcoinne ceannairí is fearr FIFA. Sa Téalainn, tá ar a laghad 780 ainm daoine aonair agus 50 ainm eile de chuid cuideachtaí a bhfuil roinnt míniú le déanamh.
Séanann an chomhairleoireacht féin go bhfuil baint ar bith aige le himghabháil cánach nó sciúradh airgid, ach deir an comhbhunaitheoir gur óna oifig a thagann an t-eolas a sceitheadh i bpáirt. Bheadh na comhaid goidte. Bheadh sé ina rathúil, ach "hack teoranta".
Chuir na sceitheanna náire ar go leor polaiteoirí agus gníomhaireachtaí rialtais anois. Oícheanta gan chodladh a bheidh ann do na mílte milliúnaí go luath amach anseo. Rachaidh údaráis chánach ar fud an domhain sa tóir ar dhaoine saibhre a bheidh le feiceáil ar Pháipéir Phanama.
Foinse: meáin éagsúla agus Bancác Post
Tá sé iontach an fhaisnéis seo, caipiteal mór lena masa nochta. Tá an saol iomlán chomh dúbailte is níl a fhios agam cad é, cláir oibre rúnda agus airgead rúnda. Má tá airgead faighte agat, ní deas cáin a íoc air seo, ach baineann sé seo le gach duine. Ansin, ar choinníoll go bhfuil go leor airgid agat, tá sé tábhachtach é seo a chur ar shiúl le cabhair ó na cuideachtaí “macánta” agus na daoine gnó seo, ceart? Ní dhéanfaidh aon ní mídhleathach faoi agus dá bhrí sin molta go mór nó nach bhfuil. Is minic go n-íocann coireacht fós, ach uaireanta téann rudaí amú. Tá an rud tearmainn cánach seo ag tarlú le blianta agus le sceitheadh mar seo tá an domhan ag dúiseacht. Don Ísiltír, cuirtear dlí cánach ar ais ar an dualgas cruthúnais, mar sin taispeáin conas agus cad a deir sé. Níl a fhios agam conas atá sé i dtíortha eile. Is é mo sólás nach raibh orm smaoineamh ar seo riamh, mar gheall ar easpa pecunia. Mar Jan Modaal ní gá duit a bheith buartha faoi sin. Tá buntáiste ag gach míbhuntáiste.
Ní haon ionadh go bhfuil baint ag muintir na Téalainne. Táim fiosrach conas atá an dualgas cruthúnais ag dul agus an bhfuil tairní iarbhír á mbuail le cinnirí. Gan dabht beidh i bhfad níos mó scríofa faoi.
Braithim go bhfuil sé seo greannmhar freisin ach ní dóigh liom gur féidir aon rud a ghearradh uirthi? Más féidir a chruthú gur dealraitheach go bhfuil sócmhainní ann nach bhfuil ar eolas sa tír thionscnaimh, is féidir rud éigin a dhéanamh. Is dócha nach rachaidh sé níos faide ná go gcuirtear faoi ghloine formhéadúcháin iad agus go gcríochnóidh siad ar “liosta dubh”. Ní bheidh Thaksin ar liosta na Téalainne ó tógadh a phas nó an bhfuil sé fós go hoifigiúil Téalainnis?
Leanaim ag rá: “An bhfuil aithne agat ar dhuine thar a bheith saibhir amháin atá an-sásta?” Nílim ag caint faoi na rudaí só agus ábhartha a chuireann isteach orainn, ach an-phearsanta agus grá fíor. Cad as ar féidir ceoldrámaí gallúnaí fadtéarmacha a chraoladh? Ceart! ó theaghlaigh saibhre mar go bhfuil an oiread sin fadhbanna ann agus ní thagann deireadh leis choíche, fiú tar éis a mbáis leanann sé. “Jan Modaal” a thugtar orm. Ní chailleann mé codladh níos mó ná sin.
Ba mhaith liom é a chasadh thart agus an cheist a chur cén fáth a bhfuil daoine ag lorg bealaí chun níos lú cánach a íoc?
Is é mo thuairim go bhfuil sé seo mar gheall ar an gcánachas iomarcach ar áitritheoirí agus ar chuideachtaí tíre, ní hamháin san Ísiltír. Mar sin táim i bhfabhar cánach comhréidh (an céatadán cánach céanna, m.sh. 15%) do dhaoine aonair agus do chuideachtaí araon. Déanann sé bailiú cánach a shimpliú agus faigheann tú réidh le gach riail fhabhrach in aon turas amháin. Toisc go bhfuil an Ísiltír freisin tearmann cánach, ach do chuideachtaí idirnáisiúnta an-mhór. Tá sé áiféiseach ar ndóigh nach n-íocann cuideachta ar nós Facebook ach 100 milliún euro i gcánacha agus na billiúin brabúis á nginiúint ag an am céanna. Dála an scéil, íocann siad é seo in Éirinn.
Táim ag caint faoi sheachaint cánach anseo, ach tríd an airgead a chur ar shiúl i tearmann cánach bíonn sé éasca imghabháil cánach tríd an gcumas seo a fhágáil ar lár ar an tuairisceán cánach, rud nach mór a chruthú ar dtús. Anois is féidir le húdaráis chánach na hÍsiltíre go simplí méid a ainmniú a chaithfear a aistriú go cáin agus is faoin gcás a léiriú go mbaineann sé le méid difriúil (níos ísle) (an dualgas cruthúnais a aisiompú).
I mbeagán focal: má tá tú "ró-iarr" ansin is fearr leat a bheith scipeála, mar go gceapann daoine go bhfuil tú míréasúnta !!!
Anois tá glaonna ann chun na tearmainn cánach sin go léir a “dhúnadh, d’fhéadfaí teacht ar an réiteach freisin trí na rialacha cánach a shimpliú agus iad a choinneáil réasúnta.
Chuige sin, ní mór rialtais a bheith faoi dhliteanas pearsanta as na 'botúin' (d'intinn) a dhéantar, nó ní thitfidh daoine ar ais i mboilb nach bhfuil a dhóthain.
Gerard
Ós rud é gurb é 35% an t-uasráta cánach sa Téalainn (le go leor asbhaintí), ní féidir leat a rá go bhfuil ró-mhuirearú á dhéanamh ar na saibhre i dtéarmaí a ranníocaíochta.
An freagra ar an bhfáth go bhfuil an t-atreorú sin an-simplí: Dá mhéad airgid atá agat, is amhlaidh is mó airgid a theastaíonn uait a fháil.
Is andúil, nó obsession é.
Ní féidir leat tír a choinneáil ar siúl le cáin de 15%, mura n-áirítear árachas sóisialta sa chéatadán sin.
Ríomh na speansais don phinsean stáit, nó do chúram sláinte.
Tá éileamh breise 10 mbliana ag an Téalainn ar ioncam neamhnochta. Ach níl cáin rachmais ná cáin rachmais ag an Téalainn, agus ní cháineann sí ús a thuilltear lasmuigh den Téalainn. Ach is tábhachtaí fós: tá feidhm ag rud éigin eile anseo freisin. Agus ba mhaith liom é a fhágáil ag an .....
Níl aon cheist faoi fheirg ag “Panama Papers” liom.
B’fhearr liom a bheith ionadh mura ndéanfadh daoine iad féin a shaibhriú tríd an gcáin a chur amú.
Toisc gur nádúr an duine é seo.
Ní fhaigheann ach na scribbleoirí beaga seans an oiread sin.