Óstán ag caint le aoi Meiriceánach faoi athbhreithniú diúltach
(Michael Vi / Shutterstock.com)
D'aontaigh óstán Koh Chang agus Meiriceánach atá á agairt mar gheall ar chlúmhilleadh mar gheall ar athbhreithniú diúltach a phostáil sé ar Tripadvisor teacht le chéile chun iarracht a dhéanamh an t-aighneas a réiteach.
Dúirt Pholkrit Ratanawong, bainisteoir ginearálta Sea View Koh Chang, leis an Bancác Post go bhfuil an cruinniú sceidealta le haghaidh 8 Deireadh Fómhair. Dheimhnigh an Meiriceánach, Wesley Barnes, an ceapachán inné, ag insint do ghníomhaireacht nuachta Reuters go raibh súil aige go gcuirfeadh sé deireadh leis an eachtra olc.
De réir tuairiscí sna meáin eachtracha, ghabh póilíní inimirce an tUasal Barnes agus coinníodh é ar an oileán mar gheall ar chlúmhilleadh sular scaoileadh saor é ar bhannaí. Má chiontaítear é, d’fhéadfadh sé dhá bhliain sa phríosún agus fíneáil suas le 200.000 baht a ghearradh air.
Tá an tUasal Pholkrit ag iarraidh ar an Meiriceánach a chuid athbhreithnithe diúltacha a bhaint. De réir Pholkrit, tá damáiste á dhéanamh dá óstán ag na hathbhreithnithe a deir sé nach bhfuil cothrom: “Ba mhaith linn go gcuirfeadh an páirtí atá faoi dhíospóid deireadh lena líomhaintí. Ní bhaineann na hathbhreithnithe lenár seirbhís ach le rudaí eile”. Tuairiscíodh gur chúisigh an tUasal Barnes an t-óstán as an sclábhaíocht agus rinne sé ráiteas ciníoch faoi fhostaí i mbialann an óstáin, Seiceach.
Tar éis an athbhreithnithe chonspóideach, cáineadh an t-óstán as “chomh dona agus a caitheadh le foireann an óstáin” agus cuireadh roinnt áirithintí ar ceal, de réir Pholkrit. Dúirt sé freisin go raibh fostaithe óstán faoi bhagairt tar éis aird na meán cumarsáide. Ina theannta sin, bhí óstáin eile a bhfuil an t-ainm céanna buailte ag an gcáineadh freisin.
Sheiceáil an tUasal Barnes isteach san óstán an 27 Meitheamh agus chaith sé an oíche ann. De réir stiúrthóir an óstáin, d'eascair díospóid nuair a dhiúltaigh an tUasal Barnes táille corcáiste de 500 baht a íoc ar bhuidéal gin a thóg sé go dtí bialann an óstáin.
Ansin phostáil sé ceithre léirmheas diúltach ar TripAdvisor amhail an 29 Meitheamh, a dúirt an tUasal Pholkrit.
Foinse: Bancác Post
Bhíodh sé coitianta sa Téalainn ag daoine a gcuid deochanna féin a thabhairt chuig bialann.
Ach athraíonn amanna.
Agus le bheith macánta, dá mba rud é go raibh bialann agam bheinn ag súil freisin go n-ordódh na haíonna a gcuid bia agus deochanna uaim, agus gan úsáid a bhaint as mo chuid táblaí, cathaoireacha agus sceanra amháin.
Má bhíonn deoch acu ansin, rud nach féidir liomsa mar bhialann a sholáthar, ní cosúil go bhfuil sé míréasúnta dom go n-íocann siad cúiteamh as gan mo tháirgí a cheannach, mar má thugann siad a n-gin féin leo, ní ordaíonn siad mo dheochanna.
Tá tú ag déanamh neamhaird de bhunbhrí an ábhair.
Scríobhann tú léirmheas diúltach ar an idirlíon agus tá baol ann go gcuirfear príosúnacht thromchúiseach agus fíneáil throm ort.
Sin a bhfuil sé faoi. Is rud neamhghnách é seo agus ní chualathas é.
Tá súil agam nach dtarlóidh sé duit riamh.
Slán,
Tá dhá scéal. (go hachomair)
1 Ní raibh an Meiriceánach ag iarraidh cúiteamh a íoc as a alcól féin a thabhairt leis.
2 Chuir an Meiriceánach an t-óstán i leith na sclábhaíochta ar an Idirlíon.
Sílim gur dócha go bhfuil uimhir 1 ann, mar is ar éigean is fiú é sin a dhéanamh suas liomsa, ach fiú mura bhfuil sé fíor, is leor uimhir 2 amháin chun an Meiriceánach a chur i dtrioblóid.
Is cúiseamh é Uimhir 2 maidir le coir thromchúiseach, is é sin sclábhaíocht.
Glacaim leis go bhfuil sé seo inphionóis fiú san Ísiltír, más bréag é seo. (leabhal)
De réir an óstáin, ní raibh an Meiriceánach san óstán ach ar feadh 1 oíche.
Ní dóigh liomsa go raibh mórán deiseanna ag an Meiriceánach an t-am sin an t-óstán a ghabháil le fuip ina láimh.
Scaip sé an líomhain sin ar fud an domhain ansin, rud a chosnóidh go leor airgid ar an óstán is dócha.
Tá gearán déanta ag an óstánaí i gcoinne an Mheiriceánaigh, a bhfuil an ceart aige agus tá an Meiriceánach gafa ag na póilíní ar bhonn an ghearáin sin.
Ní dhéanfaidh an t-óstán trácht breise ar an nós imeachta dlíthiúil agus ar an bpionós a gearradh.
Is faoin reachtóir agus faoin gcúirt atá sé sin.
Má chuaigh sé mar a chuir mé síos thuas, tá an Meiriceánach i dtrioblóid go leor.
Ach rinne sé é sin go léir leis féin.
Níl a fhios agam cad a chosnaíonn buidéal gin sa Téalainn, ach dá bhfreastalaíonn an t-óstán an buidéal gin sin dá chustaiméirí, is dócha go mbeadh an brabús i bhfad níos airde ná 500 Baht.
An féidir a thuiscint go deimhin go ngearrann siad táille corcáiste (is dócha ach amháin le haghaidh farang ) ach is dóigh liom go bhfuil 500 bht áibhéalacha a laghad a rá. Agus bhí imoibriú an ionaid saoire i bhfad níos mó ná sin, is dóigh liom gur chaill siad níos mó custaiméirí mar gheall ar an imoibriú seo ná mar gheall ar an athbhreithniú. Agus gur bhain Tripadvisor an t-athbhreithniú a chruthaíonn arís go raibh tionchar ag an ionad saoire níos airde agus gur baineadh an t-athbhreithniú dá bhrí sin, tá droch-athbhreithniú seolta agam go pearsanta (ach go leor cinn maith freisin) ach níor diúltaíodh riamh é. anois cosúil le go leor I mo thuairimse, a sheachaint Sea View Koh Chang tá tú millte do rogha.
Herman, ba chóir duit an t-alt a léamh arís. Tá 4 tuairimí diúltacha scríofa aige agus, de réir nuachtáin Téalainnis, cúpla faoi ainm difriúil freisin Ba léir go raibh sé mar sprioc ag an Uasal Barnes fáil réidh lena ghreann. Is léir gur bhain sé seo le freagairt. Sílim nach nglacann óstáin Ollannacha leis seo ach an oiread.
Ach déanann óstáin Ollannacha cás sibhialta ar a mhéad, ní cás coiriúil.
Ní mór do na Téalainnis a gcuid toenails a ghearradh. Dá mhaslach na líomhaintí, is amhlaidh is dochreidthe an t-athbhreithniú. Ní chuireann droch-athbhreithniú as 1000 cinn maithe orm i ndáiríre cinneadh gan fanacht san óstán. Mar sin féin, is féidir leat a chomhdú lawsuit i gcoinne aoi; a shamhlú má tharlaíonn sé seo domsa freisin, mar bhraithfinn go gcaitear go héagórach liom ag an bhfáilteoir agus ansin tosaím ag glaoch air sean-chol ceathrar gránna, ramhar. Níl sé an-néata, ach lawsuit ?????
Féadfaidh an t-óstán a bheith 100x ar dheis agus tá / is dócha go raibh frustrachas ar an Uasal Barnes, ach tá an t-óstán ag cur brú air féin leis na foilseacháin diúltacha ar fad.
Scríobh iriseoir taistil aitheanta cheana; Cén pláinéad as a dtagann siad ann ón óstán, a dhéanann siad agairt mar gheall ar dhroch-rainn athbhreithnithe le fáilteachas? Agus mar sin tá sé!
Ní cás coiriúil é! Is cuma go dtabharfaidh an rogha chun na cúirte é! Úsáideann an rogha na póilíní im chun a fhadhb a láimhseáil agus ghníomhaigh na póilíní de réir a modh ina leith seo. Ós rud é go bhfuil taifead coiriúil ag an bhfear atá i gceist maidir le heachtraí lámhaigh, d'fhéadfadh go mbeadh níos mó ag baint leis an gcás, ach sin rún! Siúlann an preas agus muid anamacha simplí ach tá freagairt bunaithe ar mhothúchán agus ní ar fhíricí! An féidir le duine éigin víosa, ceadúnas oibre agus gairm na múinteoireachta a bheith acu sa Téalainn le taifead coiriúil maidir le teagmhais lámhaigh in áiteanna poiblí? Is mó an cur isteach orm é sin.
I mo thuairimse, díreach as cuibheas, má fhreastalaíonn an t-óstán gin, ná tabhair do bhuidéal féin. Má dhéanann tú é seo ar aon nós, is joke é 14 €. Molaim duit triail a bhaint as seo sna Stáit Aontaithe, i Las Vegas, LA nó Nua-Eabhrac. Beidh tú ag amazed ag an imoibriú, ní bheidh ort a fháil amach le 14 dollar. Mar an gcéanna sa Bheilg.
Is breá le léitheoirí an bhlag seo an Téalainn, tá go leor acu ina gcónaí ann.
Is ábhar machnaimh é an eachtra seo leis an Meiriceánach atá i go leor trioblóide mar gur cháin sé óstán ar Koh Chang ar Tripadvisor.
Ar ndóigh, tá an Téalainn iontach agus tá daoine Téalainnis (go hiondúil) thar a bheith taitneamhach déileáil leo.
Ar an láimh eile, tá rialtas údarásach ag an Téalainn. Tá rialacha víosaí míréasúnta (i mo thuairim) ag eachtrannaigh.
Uaireanta ní ghlactar le cáineadh a bhfuil údar leis, go háirithe ó eachtrannaigh.
Mar eachtrannach sa Téalainn b'fhéidir go mbeifeá ag smaoineamh an bhfuil fáilte romhat fós. Agus nuair a bhíonn tú sa Téalainn tá sé ag siúl ar sliogáin uibhe: mura gcomhlíonann tú na ceanglais iomadúla agus casta a bhaineann le hImirce, déanfar tú a ghabháil gan trócaire. Níl le déanamh agat ach cáineadh a shlogadh.
Ós rud é go bhfuil mo bhean chéile ón Téalainn, is dócha go gcaithfidh mé go leor ama ann (más féidir liom dul isteach fós, is é sin). Dá mbeadh sé suas liomsa, bheinn ar lorg ceann scríbe eile chun mo chuid airgid a chaitheamh.
FYI do chách : seo é an léirmheas a scríobh an Meiriceánach :
Scríobh Wesley B léirmheas Iúil 2020 XNUMX
1 ranníocaíocht527 vóta cabhrach
Foireann neamhchairdiúil agus bainisteoir uafásach bialainne
“Foireann neamhchairdiúil, ní bhíonn meangadh gáire ar éinne. Gníomhaíonn siad mar nach dteastaíonn uathu aon duine a bheith ann. Ba é bainisteoir na bialainne ba mheasa. Is as Poblacht na Seice é. Tá sé thar a bheith drochbhéasach agus míbhéasach d'aíonna. Faigh áit eile. Tá go leor le foireann níos deise atá sásta go bhfuil tú ag fanacht leo.”
I mo thuairim humble, is dóigh liom go bhfuil sé scanrúil go bhfuil óstán toilteanach agus in ann duine éigin a thabhairt chun na cúirte mar gheall ar athbhreithniú ar Tripadvisor. Is é mo thuairim gur chóir óstáin den sórt sin a sheachaint i ndáiríre mura bhfuil aon iontas míthaitneamhach ag teastáil uaidh tar éis an turais !!! Agus ní mór reachtaíocht Téalainnis a leasú go práinneach dá réir sin freisin, chun turasóireacht a atosú.
Mar sin níl an téacs scríofa thuas go hiomlán ceart agus ba cheart duit an méid a scríobhadh ar Tripadvisor a sheiceáil ar dtús sula bpostálann tú rud éigin mar sin.
Níor cheart rudaí den sórt sin a íoslaghdú nó a fánach ar mhaithe le turasóirí uile na Téalainne amach anseo;
Tá dlíthe clúmhillte ró-dhian ag an Téalainn, a d’fhéadfadh a bheith ina bhfadhbanna i roinnt cásanna mar gur féidir le cuideachtaí agus daoine aonair a bhfuil tionchar acu na dlíthe sin a úsáid chun imeaglú a dhéanamh ar léirmheastóirí.
Ina theannta sin, ní bhaineann sé seo ach leis an bpreas eachtrach a scríobh faoi seo: rinne an Bancác Post é seo freisin agus rinne duine sinsearach ó phóilíní Koh Chang fiú agallamh faoi seo le nuachtán agus le RTL-Nieuws (de réir Colonel Thanapon Taemsara Dúirt póilíní Koh Chang le gníomhaireacht nuachta AFP). Dúirt an cornal sin, de réir nuacht RTL, go raibh Barnes cúisithe as “dochar a dhéanamh do chlú an óstáin agus ag argóint leis an bhfoireann gan corcáiste a íoc as alcól a thug sé ón taobh amuigh den óstán….
I mbeagán focal, tá sé thar a bheith brónach gur féidir le hóstán gortaithe an cás a shaobhadh chomh scanrúil as fanacht suaimhneach in óstán agus go bhféadfar pianbhreith príosúin a chur ar a iar-chustaiméir fiú.
Tá 4 léirmheas san alt agus tá 1 agat.
Ní fheicim ach an oiread cén fáth nár cheart go mbeadh an ceart ag éinne duine eile a thabhairt chun na cúirte a dhéanann díobháil dó.
Más bréag é an t-athbhreithniú, beidh ordú cúirte ag teastáil uait chun damáistí a éileamh.
San Ísiltír freisin.
Is fíor go bhfuil dlíthe dochta ag an Téalainn, ach is é sin an baol a ritheann tú nuair a thaistealaíonn tú chuig tíortha eile.
Mar sin féin, ní chiallaíonn sé sin nár cheart don óstánaí gearán a chomhdú, toisc go bhfuil na pionóis chomh hard.
Agus déanaimis aghaidh air, an dtugann tú do bhia agus do dheochanna féin leat nuair a théann tú chuig bialann?
An bhfuil sé míréasúnta táille a ghearradh má thugann custaiméir a alcól féin agus mura gceannaíonn sé alcól na bialainne?
Toisc gur ansin a thosaigh an argóint, 500 Baht don alcól a thug tú leat.
An raibh an táille iarrtha míréasúnta?
Déanann an scéal dearmad a insint go bhfaca sé cóireáil ar an sclábhaíocht. Chaith an bainisteoir leis an bhfostaí ar an mbealach seo.
Chomh fada agus a bhí feicthe agam, níl ach 4 léirmheas tugtha aige, 2 ar tripadvisor agus 2 ar google. Chomh maith leis sin níor thug an chóireáil ina leith (bhí 2 acu) fianaise ar cháilíocht na bainistíochta.
Nó ba chóir go mbeadh an caighdeán bainisteoirí nua.
Tá eolas agat ar na cláir fhaisnéise teilifíse (fear saoire, etc.), ina gcuirtear bainisteoirí i gcontúirt agus ina mbíonn droch-iompraíocht ina dhiaidh sin.
Níl sé seo difriúil sa Téalainn.
Más mian leat athbhreithnithe maith a bheith agat mar rogha saoire, beidh ort é a thuilleamh agus ní toisc go mbaineann tú le Téalainnis shaibhir agus níor cheart duit é sin a dhéanamh. Réitigh trí ghlaoch a chur ar na póilíní.
Cuireadh TripAdvisor ar siúl fiú agus ní raibh siad in ann léirmheas a thabhairt ar an rogha seo faoi láthair.
Mar a dúirt TripAdvisor: scéal déanta suas.
Bhuel, conas a dhéantar athbhreithnithe a láimhseáil.
Mar sin caithfidh tú a bheith cúramach sa Téalainn má phostálann tú léirmheas gan fáilte romhat agus tú fós ann.
Is cosúil go bhfuil rialtas na Téalainne páirteach go gníomhach i ndíospóid shibhialta trína lipéadú mar choiriúil (clúmhilleadh).
Seachas an bhfíric go bhfuil postáil léirmheas diúltach gan an suíomh atá i gceist a mhaolú agus / nó a thabhairt ar an deis chun éisteacht a fháil, i mo thuairim, gné dona san aois idirlín reatha áit a bhfuil, i bprionsabal, athbhreithnithe luach síoraí.
Bíonn an ceart ag an mbainistíocht i gcónaí freagra a thabhairt ar athbhreithniú ar TripAdvisor. agus mar úsáideoir rialta an tsuímh is féidir liom a chinntiú go bhfaigheann gach bialann nó óstán léirmheas olc nó nach bhfuil chomh maith uaireanta, mar úsáideoir rialta bíonn a fhios agat é sin agus feiceann tú cé na hathbhreithnithe is coitianta. Ní chuirtear bac orm rud éigin a chur in áirithe le droch-athbhreithniú amháin.Is é an fáth go bhfuil suíomhanna cosúil le TripAdvisor ann go beacht chun na críche sin, chun deis a thabhairt d’úsáideoirí breithiúnais a dhéanamh bunaithe ar na hathbhreithnithe agus cinneadh a dhéanamh cá háit le dul.
Léiríonn sé seo arís eile gur féidir damáiste a dhéanamh trí thagairtí a chur isteach, ceart nó mícheart. Cén fáth nach féidir le duine éigin tagairt shimplí nach bhfuil chomh maith sin a bheith aige; Níl taithí agam ar an bhfoireann chomh cairdiúil.
Nó más féidir leat réaltaí a thabhairt, ansin bain 1 réalta as, déan cinnte i gcónaí go bhfuil gach rud i gcomhréir agus freisin molaim rudaí a bhí ceart go leor, mar go raibh na seomraí go maith, bhí an bia go hiontach, ach is mór an trua go bhfuil an fhoireann moody. Ní thagann sé sin trasna mar díreach ag spouting do diúltacht. Chomh fada agus is imní dom, is féidir dul i ngleic le haon duine a spraeáladh a bile ar an idirlíon, tá sé chomh deas agus éasca a bheith gan ainm.
A Ruud a chara
I do thuairim, ba cheart go ndéanfadh aíonna iad féin-chalabrú agus iad ag tabhairt athbhreithnithe.
Sílim gur rugadh thú freisin i dtír shaor ina bhfuil saoirse cainte thar a bheith tábhachtach agus go bhfuil go leor daoine tar éis a mbeatha a chailleadh chuige sin.
Is rud é nach féidir é seo a dhéanamh sa tír seo a chuireann isteach go mór orm.
Ach tá sé ag dul rófhada domsa réiteach a fháil air sin agus tús a chur le cinsireacht a dhéanamh ort féin.
Mura féidir le húinéir an óstáin seo cáineadh a dhéanamh, níor cheart go roghnódh sé an ghairm seo, ní chanann gach éan amhrán álainn.
Agus toisc go bhfuil reachtaíocht na Cloicheaoise fós ag an tír seo atá á mí-úsáid anois, ní dhéanann sé ach í níos measa.
Is é an toradh a bheidh air ná go seachnóidh daoine an t-óstán, rud a chosnóidh níos mó ná 500B airgead corc dó san fhadtréimhse, agus don Téalainn i gcoitinne, is cinnte nach bhfuil damáiste clú áisiúil ag an am seo.
Is í an smaointeoireacht ghearrthéarmach a thógann an tír seo a mhórgacht.
Bíodh am deas agat anseo.
beannacht
Piotr
Ní dóigh liom go bhfuil sé gan ainm Ruud, mar tá an fear is fearr a glacadh i gcoimeád agus a scaoileadh ar bhannaí.
Má íocann tú as fanacht thar oíche agus má fheiceann tú mí-úsáidí, nó má chaitear leat mar dhuine nach bhfuil fáilte romhat, tá údar maith le droch-athbhreithniú.
Nó ba chóir breathnú ar an taobh eile agus a rá: wir haben es nicht gewusst.
Dála an scéil, go n-aontaíonn Tripadvisor go páirteach leis seo, is cosúil go mór le cinsireacht.
Tá sé cosúil le Facebook. Cad eile a bhfuil Tripadvisor ag teastáil uait le haghaidh.
Is mór an náire gur féidir le rud éigin mar seo dul in airde mar seo.
Táille corcaigh ag an Sukhumvit Mairteola is Fearr i Bancác ach 50 Baht. An bhfaigheann tú buicéad oighir láithreach?
Is cinnte gur tharraing an t-óstán sin dóthain airde air mar gheall ar a imoibriú, ionas go mbeidh a fhios ag gach duine anois gan dul ann.
Dá láimhseáil siad é seo ar bhealach níos discréideach, ní bheadh a n-ainm chomh dona sin (astu féin). Go deimhin do locht féin, bump mór!
Conas a scriosann idiots iad féin trí fhuadar na meán, agus go soiléir cur isteach míchuí rialtais.
Léiríonn na frithghníomhartha thuas freisin nach bhfuil a fhios ag formhór na ndaoine ach cuid den scéal. Anois, níl mé ag iarraidh a mhaíomh go bhfuil an scéal ar eolas agam, ach tá rudaí eile léite agam.
Cibé an raibh air 500 baht nó níos mó a íoc i corcáiste. Is féidir leis an mbialann sin a chinneadh. Tar éis an tsaoil, bhain sé úsáid as an mbialann agus tá seirbhís acu freisin a gcaithfear íoc as.
Níorbh fhostaí é a bhí Seiceach, ba é an t-úinéir é féin nach Téalainnis é.
Bhí ceithre léirmheas scríofa ag an bhfear faoi sheoltaí ríomhphoist éagsúla.
Sa deireadh, tugadh cead dó a dheoch a fháil an oíche sin agus ní raibh air corcáiste a íoc. Is dócha gur theastaigh ón óstán ardú céime a sheachaint. Bhuel, tá dhá chúis ann gur stop an t-óstán ag iarraidh airgid: bhí ócáid speisialta ann chun é sin a dhéanamh, nó gur ghníomhaigh an custaiméir chomh dona sin nár theastaigh scannal ón óstán. Is dócha gur tharla an dara ceann.
Tar éis sin, scríobh an t-úinéir chuig an bhfear arís agus arís eile agus thairg sé labhairt leis faoi. Níor fhreagair sé aon ríomhphost. Ní go dtí go ndeachaigh an t-úinéir ar aghaidh lena agairt a dhéanamh ar fhreagair sé.
Mar sin, mar a luaigh cuid de na nithe thuas nach bhfuil le déanamh agat ach athbhreithniú diúltach a thabhairt, is nonsense é ansin a ghabhfar.
Cúisíodh an t-óstán as caitheamh lena fhoireann mar sclábhaithe. Níl a fhios agam cad a chonaic sé, ach dúirt an t-úinéir, cé gur am deacair a bhí ann, nach raibh sé ag iarraidh aon duine a chur trí thine agus lean an fhoireann ag íoc as.
Mar is eol do roinnt, tagann mé féin ó shaol na seirbhíse agus déanfaidh gach óstach a ndícheall a gcuid custaiméirí a shásamh nó chun fadhbanna a réiteach. Is cinnte gurb é rogha na bpóilíní an rogha dheireanach nuair nach bhfuil aon rud fágtha le déanamh.
Sílim go raibh béal mór ag an bhfear sin agus theastaigh uaidh damáiste a dhéanamh don óstán.
Aontaím leis an óstánaí agus fiú anois is cosúil nach bhfuil an t-úinéir ag ligean dó dul, ach fós ag iarraidh labhairt leis an bhfear faoin ábhar ar fad. Ní labhraíonn sé sin ach dó.
Agus tá tú ar an eolas níos fearr ná daoine eile? Cara le bainisteoir an óstáin sin nó cén chaoi eile a mbeadh a fhios agat níos fearr? Mar a deir BramSiam, is é an bunús atá leis ná go mbeadh cead ag gach duine a léirmheas féin a scríobh faoi fhanacht in óstán nó bialann gan a bheith inagartha ag an mbainisteoir agus dhá bhliain sa phríosún a chur i mbaol!!!
Nicole a chara, Tá an tUasal Barnes ina cónaí sa Téalainn agus ina mhúinteoir. Tá a fhios aige nó ba chóir go mbeadh a fhios aige nach féidir leat duine eile a mhaslú nó a clúmhilleadh gan bhunús agus tá dlíthe dochta sa Téalainn maidir le faisnéis mhícheart a phostáil ar an idirlíon agus ba chóir go mbeadh a fhios aige sin mar chónaitheoir. Tá teorainneacha le saoirse cainte agus le déanaí tugadh an iliomad daoine san Ísiltír chun cúirte (roghnaithe as líon mór) a cheap go bhféadfadh siad gach cineál nonsense a fhoilsiú ar an idirlíon, lena n-áirítear maslaí ciníocha agus bagairtí báis agus maslaí agus go leor eile. . I mbeagán focal, tá saoirse cainte duine amháin teoranta ag luach agus sárú duine eile, tá súil agam go gcuirfinn é sin go maith.
Aontaím go hiomlán go bhfuil sé ina chónaí sa Téalainn agus go bhfuil sé ina mhúinteoir ann (nó go raibh, mar gheall ar an ngabháil sin ag na póilíní labhair siad faoi lámhaigh air ... mar sin mícheart i ndáiríre !!!)
Ach cé a deir nó a chruthaíonn duit gur phostáil an tUasal Barnes léirmheas MÍcheart nó Mícheart ar an idirlíon …??? Nó an bhfuil saoirse cainte sáraithe agat?
Agus ní bagairtí ciníocha nó báis iad seo, mar sin ná buail timpeall an tor le do thoil. Tá tú anseo ag insint scéalta nach bhfuil baint ar bith acu le croílár an cháis seo.
Níl anseo ach custaiméir míshásta a chuireann a mhíshástacht ar TripAdvisor chun rabhadh a thabhairt do thurasóirí féideartha eile. In ionad cabhrú lena leithéid de dhuine, scaoileann tú leis roimh ré... Pionós a ghearradh ar an dóigh a gceapann daoine go bhfuil siad ceart i gcónaí!!!
Ní dóigh liom go bhfaigheann tú go leor é. Ar ndóigh ba chóir go mbeadh duine éigin saor chun léirmheas a scríobh. Ach níl tú saor chun duine a chúiseamh as cionta coiriúla (tromchúiseach) go poiblí díreach mar sin. Ní cheadaítear sin san Ísiltír, ní cheadaítear sin sa Téalainn ach an oiread.
Sa chás seo, tá líomhaintí déanta ag duine éigin agus mothaíonn an cúisí go bhfuil a onóir agus a chlú tarnished. Más mian leat ansin soiléireacht a bheith agat faoi na fíricí (cé atá ceart, an t-aoi nó an t-úinéir) tá ciall leis an gcás a chur faoi bhráid na cúirte.
Ansin léigh seo…. https://thethaiger.com/hot-news/expats/koh-chang-resort-sues-american-over-bad-review
Jack,
is maith an suíomh seo a chur. Mar sin féin, is dóigh liom nach mbeidh aon bhac ar na daoine a d'fhreagair agus a chuir trácht an-diúltach cheana féin roimh ré é seo a léamh. Ní imscrúdaíonn daoine na fíricí, bíodh sé ar Tripadvisor nó face-book etc., ach imoibríonn siad go díreach agus go minic go mícheart.
Tugtar leabhal ar an méid atá scríofa ag an bhfear san Ísiltír agus gearrtar 1 bhliain sa phríosún ar a mhéad nó fíneáil air.
Ní féidir smacht a ghlacadh ar na póilíní i dtír dhaonlathach agus is cinnte nach féidir é a chosaint.
Ós rud é go bhfuil an t-úinéir ag iarraidh labhairt leis an bhfear dócha go bhfuil sé spreagtha ag féin-ús, tuigeann sé anois go bhfuil an fuss atá déanta aige ach droch-phoiblíocht dá ghnó. le fada an lá Tá botún déanta ag Tripadvisor anseo freisin (faoi bhrú polaitiúil is dócha), ní féidir go gcuirfí deireadh le léirmheas diúltach, bíonn an ceart ag an úinéir i gcónaí freagra a thabhairt ar Tripadvisor. Is cinnte go bhfuil na húsáideoirí in ann breithiúnas a thabhairt dóibh féin bunaithe ar na hathbhreithnithe
Is féidir leat a thabhairt chun na cúirte i NL freisin - féach alt 261 den Chód Coiriúil:
An té a dhéanfaidh ionsaí go toiliúil ar onóir nó ar chlú duine éigin, trí ghníomh sonrach a chúiseamh, d'fhonn é a phoibliú de réir dealraimh, dlífear, mar a bheidh ciontach i leabhal, téarma príosúnachta nach faide ná sé mhí nó fíneáil den tríú catagóir a chur air. '
Má dhéanann tú, díreach cosúil leis an Meiriceánach atá i gceist, léirmheas diúltach a phostáil faoi ainmneacha éagsúla ar an gceist chéanna, is cinnte go bhfuil an coinníoll maidir le 'intinn' comhlíonta; má tá ábhar/íospartach an athbhreithnithe den tuairim go bhfuil na fíricí mícheart agus go mbraitheann sé go ndearnadh dochar dá onóir nó dá dhea-ainm, is féidir leat dul chuig na póilíní san Ísiltír freisin agus tuairisc a chomhdú.
Agus an mbeidh tú gafa ag na póilíní san Ísiltír? Ní cheapaim. Ar a mhéad, déantar comhad a rangú is dócha toisc go bhfuil rudaí níos fearr le déanamh acu.
Níl sé sin socraithe ag na póilíní. Is ceist don tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí é cibé acu an ndéanfar nó nach ndéanfar ionchúiseamh,
Ní raibh an fear ag iarraidh labhairt leis an óstán agus ní an bealach eile timpeall.
Níl aon rud eile tuillte ag óstánaí nach dtuigeann coincheap na fáilteachais. ÍOSA ag fáil aoi isteach i dtrioblóid mar sin thar rud chomh fánach le droch-athbhreithniú. Is féidir óstáin den sórt sin a ghlasáil láithreach uaim! Nuair a iarrtar 500 baht corcage is fianaise é freisin do chustaiméirí bleáin agus níl baint ar bith aige le fáilteachas.
Ach is é an rud atá tábhachtach ná cáineadh. Ba cheart do Thais foghlaim conas déileáil leis sin!
Is díol suntais é go bhfuil an oiread sin freagra tugtha ar ábhar an athbhreithnithe. Is é an pointe ná nach féidir leat athbhreithniú a thabhairt go sábháilte sa Téalainn mura bhfuil sé dearfach. Mar shampla, is beag luach atá ar athbhreithniú.
Ba chóir do Tripadvisor rabhadh a thabhairt do dhaoine gur gnó contúirteach é athbhreithniú sa Téalainn.
Is bocht an seasamh dlíthiúil atá ag duine, ach amháin más duine saibhre sa Téalainn é, nach bhfuil ann. Níl go leor ar an eolas faoi sin.
Is suíomh airgeadaíochta é Tripadvisor agus is ionann é agus leasanna na ndaoine is mó a chuireann leis. Ní eolaíocht roicéad é ar chor ar bith.
An kklojesvol vent a chroí agus sa chiall sin ag obair le haghaidh a leithéid de shuíomh.
https://www.missethoreca.nl/restaurant/nieuws/2020/01/rambam-pakt-the-fork-aan-zelfs-slechte-reviews-leveren-voldoende-op-101330625?vakmedianet-approve-cookies=1&io_source=www.google.com&_ga=2.40596002.1499197690.1601647423-2057095843.1601647423
Ba chóir go ndéanfadh léirmheas pictiúr a phéinteáil den taithí a bhí ag duine ar a gcuairt ar bhialann, mar shampla.
An téacs:
Foireann neamhchairdiúil agus bainisteoir uafásach bialainne
“Foireann neamhchairdiúil, ní bhíonn meangadh gáire ar éinne. Gníomhaíonn siad mar nach dteastaíonn uathu aon duine a bheith ann. Ba é bainisteoir na bialainne ba mheasa. Is as Poblacht na Seice é. Tá sé thar a bheith drochbhéasach agus míbhéasach d'aíonna. Faigh áit eile. Tá go leor le foireann níos deise atá sásta go bhfuil tú ag fanacht leo.”
tagann sé trasna chugam mar dhubhú d’aon ghnó agus mar bhréag mhór.
Tabhair faoi deara go bhfuil baint aige le haíonna eile ina chúisimh. (Tá sé thar a bheith drochbhéasach agus míbhéasach d'aíonna.)
Dá n-iompair an fhoireann i ndáiríre ar an mbealach seo i dtreo a n-aíonna, ní thiocfadh aon duine le hithe.
Tá dhá thaobh le gach scéal agus sílim go bhfuil sé go maith go bhféadfaí duine éigin a bheith cuntasach.
Ní mhothaíonn an Meiriceánach sin go gcaitear go maith leis, agus b’fhéidir gur mar gheall ar a iompar annoying féin a bhí sé. Is é an custaiméir rí ach tá mé impire is é mo smaoineamh ar na cásanna.
Ar ndóigh, ní thiocfaidh sé seo ar chás go deo agus ní cúis ar bith é freisin gan leomh léirmheasanna a thabhairt má tá an fhoclaíocht réasúnta mar a dúradh i bhfreagra roimhe seo.
Tuilleann Tripadvisor ó athbhreithnithe diúltacha. Mar fhiontraí is féidir leat athbhreithniú diúltach a bhaint. Ar tháille, ar ndóigh.
Mo thuairim humhal:
Más mian leat buidéal áirithe fíona, nó gin nó ... cibé rud a úsáid (nach féidir leis an mbialann a thairiscint), mar gheall ar ócáid speisialta, ní mór duit é seo a phlé leis an úinéir ar dtús.
Tá sé loighciúil domsa go ngearrann siad “corcáiste” as seo (tarlaíonn sé seo i mo thír freisin), is ceist é comhaontú uaisle idir an dá pháirtí.
Ní bheidh a fhios againn go deo cad a tharla ina dhiaidh sin.
Léirmheasanna ceaptha a bheith ceart ... ach tá daoine ann a scríobhann léirmheasanna dona ar chúiseanna áirithe (bunaithe nó nach bhfuil) ach ar an láimh eile cé mhéad léirmheas falsa atá ann chun a n-óstán, bialann féin a mholadh ... gearrann an scian ar an dá thaobh.
Dhá bhliain ó shin bhí mé ag an Sea View agus ní fhaca mé sclábhaíocht ann i ndáiríre (go fisiciúil ar a laghad). Is é Koh Chang an t-oileán is fearr liom le blianta anuas agus san óstán eile (rud is fearr liom) ní raibh an tuiscint agam riamh gur caitheadh go dona leis an bhfoireann, a mhalairt ar fad. Nuair a deirim an fhoireann, is éard atá i gceist agam ná Cambóidigh, Filipigh... (don teanga) Isaan's agus tá hEorpaigh ... gach eachtrannach, mar a déarfá. Tá an bhainistíocht i gcónaí Téalainnis (léigh BKK).
Sílim go bhfuil an fuss ar fad mar gheall ar an teannas .. níl aon turasóirí ann agus mar sin níl aon ioncam agus tá sé seo ag tosú ag íoc as (tá an teannas ag ardú) ... agus is dócha gur cheap an buachaill bó sin go raibh sé ina Rí mar chaith sé cúpla folcadán ann ...
Tá súil agam go n-osclóidh gach rud ar bhealach rialaithe go luath ionas gur féidir le daoine atá sláine (agus saor ó choróin) tacú leis an daonra áitiúil go airgeadais agus leis an meas agus an meangadh gáire is gá mar a rinne mé agus a bhí agam i gcónaí. Glaoim ar an meas frithpháirteach seo.
Spreagann an iliomad freagraí anseo mé cúpla rud a mholadh ar dhóigheanna éagsúla. Bhí na haíonna (37 bliain d'aois) in ionad saoire 5 réalta ina ndíoltar seomraí ar suas le 500 euro in aghaidh na hoíche. Tagann aíonna a bhfuil 5 réalta orthu féin agus déantar gach rud i rogha den sórt sin a dhearadh dá réir. Má fhaigheann tú aíonna ólta ansin i do bhialann a dhéanann torann, is uafásach an rud é do na haíonna eile. Ní íocann tú as sin. Mura bhfuil na daoine uaisle sásta 250 baht a íoc as gloine gin agus mar sin téigh go dtí 711 chun a mbuidéal féin a fháil, is droch-iompar é sin! Tá sé loighciúil go n-éilíonn an bhialann táille corc mar seachas an brabús ar an alcól, cuireann siad an spás, na táblaí, an fhoireann agus an láthair costasach ar an trá. Bhí náire ar dhuine den 2 aoi agus bhí sé sásta íoc, ní raibh ach an duine i gceist míréasúnta agus lean sé ag magadh. Is cosúil go bhfuil an fear ina cheann te, atá cruthaithe ag an bhfíric go bhfuil taifead coiriúil aige i SAM áit ar lámhaigh sé arís agus arís eile le gunnán i gcaifé mar go raibh sé irritated. Tá fiú cás coiriúil leanúnach nach bhfuil críochnaithe go fóill. Tugann sé sin le fios cén cineál feola atá sa tub. Ansin na hathbhreithnithe: 1 uair tá athbhreithniú réasúnta 1 réalta inghlactha do chách. Chomh maith leis sin sa Téalainn! Ach tá sé do-ghlactha go seachtainiúil ar shuímh iolracha mar tripadvisor agus google (agus cé a bhfuil aithne aige ar níos mó suíomhanna athbhreithnithe). Go háirithe ag smaoineamh ar an ábhar nach measúnú é a thuilleadh ach dearbhú cogaidh. Má théann tú i dtrioblóid mar ionad saoire le láimhdeachas de bheagnach 1 milliún baht in aghaidh an lae, caithfidh tú beart a dhéanamh gan dul i dtrioblóid mór tar éis 6 mhí de chaillteanais throma. Rinne Resort teagmháil leis an athbhreithneoir chun an scéal a chur ina cheart. Dhiúltaigh an t-athbhreithneoir trácht a dhéanamh. Is é an rogha dheireanach ná glaoch ar na póilíní chun teagmháil a dhéanamh. Tá sé sin amhlaidh freisin i NL! Comhdaíonn tú tuairisc. Mar sin féin, téann an cás chuig na húdaráis ansin agus cinneann siad féin conas gníomhú. Sa chás seo an-diongbháilte agus níl a fhios agat an raibh níos mó gearán faoin bhfear seo i gcásanna eile agus roimhe seo! Is rún é sin agus níor cheart é a phoibliú. Ós rud é go bhfuil roinnt taifead coiriúla aige agus go bhfuil víosa aige (!) Tá sé dodhéanta cheana féin. Tá rudaí eile a bhféadfadh ról a bheith acu. Tá sé an-éasca breithiúnais chúirt SAM a bhréagnú ar do scáileán trí Google i gceann cúpla nóiméad! Ba cheart gurbh é obair na hinimirce é a fháil amach. Conas is féidir le duine a bhfuil taifead coiriúil aige/aici ceadúnas oibre a fháil mar mhúinteoir Béarla i scoil Téalainnis? Nach bhfuil sé dochorraithe? Tá an téacs 5 leathanach atá curtha isteach ag an léirmheastóir ina theanga féin lán d’earráidí teanga! An féidir leis a mhúineadh? Déanann an rud ar fad stinks agus ár conclúidí go léir nach bhfuil bunaithe ar fhíricí agus spreagtha ag iriseoireacht dona ach an fhadhb a dhéanamh níos measa agus meáchanlár na faidhbe a chur ar an chréacht mícheart. Tá go leor custaiméirí an-mhíghnácha feicthe agam sa tionscal fáilteachais nár mhaith liom a mhothú go bhfuil siad in ann “bua” fós i ndiaidh a mí-iompair.
Mar fhocal scoir… is tusa, Matcham, an t-aon duine amháin atá níos eolasaí ná an chuid is mó de na scríbhneoirí maidir leis na tuairimí seo. Nuair a chuala mé faoi ar dtús, chliceáil mé láithreach ar na naisc ábhartha agus léigh mé an méid a bhí scríofa faoi. Is léir go bhfuil an Meiriceánach sin mícheart, tugadh rabhadh dó arís agus arís eile agus mar rogha dheireanach tá cinneadh déanta ag an óstán baint a bheith ag na póilíní leis.
Is cosúil nach bhfeiceann formhór na scríbhneoirí é seo agus is maith leo dearmad a dhéanamh go raibh an t-aoi mícheart. Ní an t-óstán.
Cad atá “mícheart” le léirmheas a scríobh, maith nó olc? Is cinnte gurb é an rud atá mícheart ná go gcuirtear duine faoi ghlas i bpríosún ar feadh 2 lá gan triail roimh ré agus go scaoiltear ar bhannaí é (ar ábhar fánach é ar deireadh thiar). Níor mhaith liom go dtarlódh a leithéid de chásanna i dtír dhaonlathach agus ar an dea-uair ní fheicim é ag tarlú san Ísiltír ná sa Bheilg.
Níl sé mícheart nó mícheart mar sin croílár an ábhair, ach imoibriú iomarcach bhainistíocht an ionaid saoire Tá na hiarmhairtí don rogha díobhálach airgeadais san fhadtéarma agus níl sé seo ach mar gheall ar an imoibriú iomarcach agus ní mar gheall ar an athbhreithniú, mar is ceart. mar sin Teagmhasach.
Bhí mí-iompar ag an bhfear Meiriceánach sin agus ní léirmheas amháin, ach ceithre léirmheas, gach uair scríofa faoi sheoladh difriúil. Bhí a sprioc soiléir. Dochar a dhéanamh don óstán.
Is cosúil go bhfuil sé seo i bhfad níos oiriúnaí agus níos bunúsaí domsa mar phost ó Hotel.Intel.co (faisnéis do lucht óstán) – Údair Wimintra J. Raj
Is é Wimintra bunaitheoir agus Príomheagarthóir ar Hotelintel.co – Céimí san Eolaíocht Pholaitiúil, a thit i ngrá le hóstáin. Nuair nach bhfuil sí ag scríobh, tá sí ag labhairt ag imeachtaí tionscail.
http://wimintra.com
Tuilleadh postálacha le Wimintra J. Raj
Tá dhá bhliain príosúin ag fear as SAM sa Téalainn tar éis dó léirmheasanna diúltacha a phostáil ar TripAdvisor faoin óstán inar fhan sé.
D'fhreagair TripAdvisor don eachtra inar phostáil Wesley Barnes léirmheasanna diúltacha ar chuntas Tripadvisor Sea View Koh Chang. D'agairt úinéir an ionaid saoire é agus d'fhéadfadh go mbeadh dhá bhliain príosúin air. Coinníodh Barnes faoi choimeád cheana féin idir 12 - 14 Meán Fómhair, 2020 i bpríosún áitiúil i Koh Chang Scaoileadh saor é ar bhannaí.
Ráiteas TripAdvisor:
“Tá Tripadvisor i gcoinne an smaoineamh gur féidir taistealaí a ionchúiseamh as tuairimí a nochtadh. Ar bhonn domhanda, is annamh a bhíonn ionchúisimh mar seo, agus tá na céadta milliún taistealaí in ann iad féin a chur in iúl go saor gan cúisimh choiriúla a sheasamh.
Cruthaíodh Tripadvisor ar an mbonn go bhfuil sé de cheart ag tomhaltóirí scríobh faoina n-eispéiris taistil nó itheacháin phearsanta - maith nó olc - toisc go bhfuil na hathbhreithnithe sin ar cheann de na bealaí is cumhachtaí chun cur ar chumas daoine eile gach rud atá go maith sa saol seo a fháil. .
Baineann an lucht siúil leas as trédhearcacht na gcéadta milliún léirmheasanna macánta a chuirtear ar fáil ar ár n-ardán. Ar an gcaoi chéanna, ceadaíonn an t-ardán d’óstáin agus do ghnólachtaí eile a bhaineann le taisteal freagra a thabhairt ar cháineadh agus dul i ngleic leis an lucht siúil i gcomhphlé a bhfuil súil againn go mbeidh brí agus dearfach leo.
Leanaimid de bheith ag tacú le ceart ár n-úsáideoirí aiseolas macánta, dearfach nó diúltach a thabhairt do na milliúin gnó ar ár suíomh. Táimid ag leanúint lenár n-imscrúdú ar an eachtra seo agus tá teagmháil déanta againn le hAmbasáid na SA sa Téalainn.”
Is ar an 6 Deireadh Fómhair, 2020 a dhéanfar an chéad cheapachán cúirte eile do Wesley Barns.
A chara nicole r, ní deir an t-alt intel óstán a thaispeánann tú anseo rud ar bith. Ní ghlacann siad seasamh agus ní léiríonn siad ach an méid a fhoilsíonn Tripadvisor. Déanann an bhean seo botún mór trína lua go bhfuil dlí ann, toisc nach bhfuil aon cheann ann. An-mícheart den bhean sin! Saoire Tá gearán le póilíní agus cad a tharla ina dhiaidh sin anaithnid! Díbríodh é mar gheall ar thaifead coiriúil, ag fáil víosaí mídhleathacha, ag teagasc gan chead oibre agus cé a bhfuil a fhios aige níos mó. Dealraíonn sé go bhfuil roinnt fadhbanna curtha le chéile agus tá gach duine ag béicíl ar a bhfuil léite acu i ngach áit ach nach bhfuil sé bunaithe ar fhírinní.