Cás caimiléireachta notorious: Caithfidh gaolta fuiliú
Féadfaidh teaghlach Samak Sundaravej, nach maireann, iar-ghobharnóir Bancác, 587 milliún baht móide ús a íoc mar chúiteamh as 315 inneall dóiteáin agus 30 bád dóiteáin a cheannach. Rialaigh an breitheamh riaracháin é seo inné i gcás a chomhdaigh an bhardas Bancác.
In 2004, shínigh Samak conradh leis an gcuideachta Ostarach Steyr-Daimler-Puch Specialfahrzeug AG ar mhéid a chinn an Coimisiún Náisiúnta Frith-Éillithe (NACC) i bhfad ró-ard. [Léigh: Go bhfuil breabanna íoctha.] De réir an NACC, ba cheart cúigear a bheith freagrach as seo, lena n-áirítear Samak agus iar-Státrúnaí Pracha Maleenont (Gnóthaí Baile).
Theith Pracha (portráid thuas ar dheis) an tír tar éis do Rannán Sealbhóirí na bPost Polaitíochta den Chúirt Uachtarach pianbhreith 12 bliain sa phríosún a ghearradh air. Mheas sí freisin go raibh an t-iarcheannaire dóiteáin (portráid ag bun ar dheis) ciontach. Éigiontaíodh triúr eile mar gheall ar easpa fianaise.
D'iarr Pracha ar an mbreitheamh riaracháin achainí an bhardas a dhiúltú. Ní hamháin gur dhiúltaigh an breitheamh, ach d'ordaigh sé dó 30 faoin gcéad den mhéid a íoc freisin.
Tá gaolta Samak achomharcach. Creideann siad nach bhfuil aon dlínse ag an gcúirt riaracháin, ach go mbaineann an cás seo leis an gcúirt shibhialta.
Ní chaithfidh beirt den triúr a éigiontaíodh ag an gCúirt Uachtarach agus a bhí faoi dhliteanas ag an mbardas freisin aon rud a íoc, rialaigh an breitheamh riaracháin.
Rinneadh na hinnill dóiteáin agus na báid dóiteáin a mhonarú sa Téalainn ag an am agus feistithe leis an trealamh riachtanach san Ostair. Níor úsáideadh iad riamh tar éis an tseachadta. Fanfaidh sé seo amhlaidh chomh fada agus a bheidh an cás i gcoinne na hOstaire os comhair na Cúirte Idir-réitigh agus Eadrána sa Ghinéiv. Tá an bhardas ag iarraidh an conradh a fhoirceannadh. Tá 2 billiún baht íoctha aici cheana féin den 6,687 billiún baht a ghearr Steyr.
(Foinse: Banc Post, 1 Bealtaine 2014)
Feicim rud éigin mar seo le mothúcháin mheasctha. Gheobhaidh aon duine a ordóidh ó Steyer-Puch an chuid is fearr atá ar díol ar an margadh seo in éineacht le cuideachta FAUN. Má cheapann na Téalainnis gur féidir leo na cineálacha feithiclí seo a fháil ón gcuideachta seo ar phraghas piocadh suas, ní chuirtear ar an eolas iad. Táim fiosrach a fháil amach conas is féidir le Téalainnis nach bhfágann a dtír de ghnáth a chinneadh agus a fhios go cinnte cad a chosnóidh feithicil BARR den sórt sin?
@ Barr Martin Tá sé scríofa go minic go leor: i gconarthaí rialtais, is féidir thart ar 30 faoin gcéad a dhíscríobh i breabanna. Is é buille faoi thuairim éinne cad iad na pócaí a chríochnaigh siad sa chás seo. Mar sin ná bí ag iarraidh rud ar bith a cheannach le haghaidh rud ar bith eile, ach an praghas a mhéadú (bíonn an nuachtán i gcónaí ag caint faoi phraghas teannta).
Tuigim go dtagann an fíorasc seo TAR ÉIS bás an fhir uasal sin. Ní féidir duine marbh a chúiseamh i gcás coiriúil, ní faoi dhlí an AE ar a laghad. Feicim gur cás sibhialta é seo agus d’fhéadfadh go mbeadh na hoidhrí faoi dhliteanas, ach ní bheidh siad faoi dhliteanas riamh méideanna níos airde ná a n-oidhreacht. Agus ní joke ar bith é 600 milliún baht; sin beagnach 15 milliún euro agus tá laethanta ann nuair nach bhfuil aon rud mar sin i mo phóca agam! Ach b’fhéidir gur fhág an duine uasal fortún ollmhór ina dhiaidh.
Ceann eile de na rudaí sin is ea é a smaoiníonn an feirmeoir bocht ríse nach dtuilleann 200 baht in aghaidh an lae faoi. Na bigwigs rotz…. Ach a ligean ar aghaidh é, is féidir linn bleed chun é.
@Erik: Luann an t-alt an 'breitheamh riaracháin'. Sheachadadh sé fíorasc, nach n-aontaíonn gaolta leis. An ceart acu. Déanann siad achomharc mar go gcreideann siad go mbaineann an cás leis an ‘chúirt shibhialta’.
Ní luann an t-alt cúirt choiriúil. Ní bhaineann sé seo le ceann de na príomhcharachtair sa ghnó atá éagtha cheana féin, ach le baill teaghlaigh ábhartha a bhfuiltear ag súil go n-aisíocfaidh siad cistí a fuarthas go mícheart. Níl an tuiscint agam gur oidhreacht í.
Ní shonraítear san alt an mbeidh cúirt choiriúil i gceist. Measaim go bhfuil sé seo infheidhme más féidir 30% den mhéid a luaitear san alt a chur leis chun gníomhartha éillitheacha a éascú.
Ina theannta sin, go deimhin tá go leor daoine i TH a cheapann a mbealach féin faoi. Is cinnte go bhfuil feirmeoirí ríse ina measc. Ach is n’fheadar cén fáth a ndeir tú ansin: “Tá na bigwigs lofa…. Ach cuirimis ina éadan, is féidir linn fuiliú ar a shon.” Cad atá i gceist agat 'muid'? Cad ‘muid’? Mínigh duit féin!
An bhfuil muid chun glacadh leis nach bhfuil a fhios ag an BP gach rud, ach go bhfuil scéal deas aige? Má ghlacaimid leis nach bhfuil a fhios ag 99.9% de na Téalainnis praghas Mercedes CDI200 ag déileálaí i Bancác, is cosúil go bhfuil sé ar mire dom go bhfuil a fhios ag roinnt coimisiún Téalainnis cad a chosnaíonn inneall dóiteáin san Eoraip.
Feictear dom go bhfuil sé soiléir dom go gcaithfear teaghlach Téalainnis, an ceann is cumhachtaí, a mharú anseo. Cad atá níos soiléire ná triail a bhaint as éilliú?