Níl meas ar bith ag an gCúirt Bhunreachtúil ar an mbunreacht agus ar an smacht reachta. Tá sé de shíor ag iarraidh a chumhacht a leathnú.
Rinne triúr ball boird de chuid Pheu Téalainnis an t-uafás seo inné don ardchúirt, a bhfuil sé de chúram uirthi an bunreacht a chosaint. Bhí an t-iarpháirtí rialaithe tar éis na meáin a shlógadh chun a sheasamh a chur in iúl maidir leis an gcás atá ar feitheamh os comhair na Cúirte faoi láthair, is é sin bailíocht toghcháin an 2 Feabhra.
De réir PT, níl aon dlínse ag an gCúirt déileáil leis an gcás sin. Spreagann sí é seo mar seo a leanas. Tugadh an cás os comhair an Ombudsman ar iarratas ó léachtóir dlí ó Ollscoil Thammasat, ach níl cead ag an Ombudsman ach cásanna a bhaineann le dlíthe a tharchur chuig an gCúirt.
Ach i ndáiríre tá an argóint sin á tarraingt isteach sa ghruaig, toisc nach bhfuil muinín ag PT agus na léinte dearga sa Chúirt ná as comhlachtaí neamhspleácha eile, amhail an Chomhairle Toghcháin agus an Coimisiún Náisiúnta Frith-Éillithe. Bheadh siad amach a cheat an rialtas. Mar shampla, tá an Chomhairle Toghcháin cúisithe as faillí a dhéanamh ina tasc.
Deir comhalta boird PT Apiwan Wiriyachai, cé go n-aithníonn Pheu Téalainnis údarás na Cúirte, nuair a sháraíonn an Chúirt an bunreacht, níl aon oibleagáid ar an bpáirtí cloí le rialú na Cúirte. Is féidir leis sin a bheith spraíúil, mar tá Pheu Téalainnis – agus ní amháin an páirtí seo – ag súil go mbeidh an Chúirt ar thús cadhnaíochta sna toghcháin.
Éisteann an Chúirt inniu leis an Ombudsman, le cathaoirleach na Comhairle Toghcháin agus leis an bPríomh-Aire Yingluck (rud éigin faoi mhíchumas toisc gur sprain sí a rúitín an tseachtain seo caite agus í á hiompar i gcathaoir rothaí). Ní fios cathain a chaithfear an dísle. Ar a laghad ní inniu. Féadfaidh sé fanacht suaite sa Téalainn pholaitiúil ar feadh i bhfad.
(Foinse: Banc Post, 19 Márta, 2014)
Le blianta fada anuas, tá páirtithe polaitíochta ag iarraidh – in éagmais na tola chun comhréiteach a dhéanamh le páirtithe eile ar cheisteanna móra agus beaga polaitiúla – a gceart a éileamh os comhair gach cineál comhlachtaí ar nós na gcúirteanna agus gach cineál comhlachtaí eile – neamhspleách iontu féin – institiúidí. Tá impleachtaí polaitiúla ag a gcuid ráiteas. Bíonn fearg i gcónaí ar an bpáirtí a chailleann ceann de na cásanna seo, ní admhaíonn sé an fíorasc nó ní deir sé roimh ré (más léir go bhfuil siad chun a chailleadh) nach nglacfaidh siad le fíorasc ar bith. Polaitíochtaíodh na hinstitiúidí 'neamhspleácha' seo go beacht mar gheall ar neamhchumas na bpáirtithe polaitíochta atá ann cheana féin. Trí na seomraí cúil, déanann na bloic chumhachta iarracht an oiread daoine cairdiúil agus is féidir a thabhairt isteach i suíocháin thábhachtacha, rud a mhéadaíonn agus nach laghdaítear an pholaitíocht.
Sílim go bhfuil tú ag déanamh áibhéil beagán, a chara Chris. Is é an rud go bhfeictear go bhfuil na ‘forais neamhspleácha’, mar an Chúirt Bhunreachtúil, an Chomhairle Toghcháin agus an NACC (an Coiste Náisiúnta Frith-Éillithe) neamhspléach ach go bhfuil siad polaitiúil, go dtí tar éis coup míleata 2006 agus an bhunaithe. bunreacht 2007. Ní hé sin amháin a deir roinnt páirtithe polaitíochta, ach freisin go leor acadóirí agus páirtithe leasmhara eile, mar mo dhuine.
Imlíníonn Bangkok Pundit, suíomh Gréasáin a bhfuil eolas maith air, ceithre chás don tréimhse atá le teacht:
1 Fanfaidh Yingluck in oifig go dtí go mbeidh toghcháin an 2 Feabhra tugtha chun críche nó go mbeidh toghcháin iomlána nua ar siúl. Is é an dara ceann mo rogha, má tá na Daonlathaigh rannpháirteach arís freisin.
2 Éiríonn Yingluck as agus glacann duine dá leas-phríomh-Airí an ceann
3 Ceaptar príomh-aire nua as an gcaibidlíocht idir Yingluck agus Suthep
4 Cuirtear Yingluck as oifig i gcoup dlíthiúil agus ceaptar príomh-aire nua (cé?)
1 agus b’fhéidir go bhféadfadh na léinte dearga glacadh le 2, ach ní dócha go nglacfadh 3 cinn agus 4 cinn cinnte nach bhfuil. Is cosúil go mbeidh sé 4 agus ansin beidh na puipéid againn ag damhsa….
Dá mbeadh suim ar bith ag an “teaghlach-T” sa tír, is é 2 an rogha chuí.
Tá amhras orm dá dtarraingeodh na gaolta seo siar ón gcruachás polaitiúil, go mbeadh na Daonlathaigh réidh láithreach le suí síos le Pheu Téalainnis chun teacht ar réiteach ar an leamhsháinn.
Mar sin féin, tá amhras orm go bhfanfaidh sé seo ag smaoineamh wishful.
Ar an drochuair…
Tino, nach dócha go mbeidh 'coup dlíthiúil' ann agus toghcháin iomlán nua ina dhiaidh? Idir an dá linn, príomh-aire ionaid ón gcampa PT. Ní fheicim an rogha sin liostaithe, ach is cosúil go bhfuil sé sochreidte domsa. Mar sin féin, ní lá dorcha riamh.
Is fuath liom an focal "legal coup".
I leabhrán dar teideal “Corruption and democracy in Thailand”, a foilsíodh i 1994 (10 mbliana ó shin), bunaithe ar thaighde, luadh trí chéim chun éilliú a rialú sa tír seo:
1. ní mór feabhas mór a chur ar na bealaí foirmiúla chun státseirbhísigh agus polaiteoirí a sheiceáil;
2. ní mór brú an phobail, na ndaoine, a mhéadú. Scríobhann na húdair: ní féidir linn a bheith ag súil leis na hoifigigh (barr) agus na polaiteoirí a bhaineann leas as an gcóras truaillithe truaillithe anois iad féin a athchóiriú;
3. breis oideachais a chur ar an daonra chun brú morálta agus polaitiúil a chur i bhfeidhm chun an chaimiléireacht a dhíothú.
Ar ámharaí an tsaoil, tá feabhas (beag) ar phointe 1. Caithfidh Abhisit agus Suthep freagra a thabhairt ar dhúnmharú sa chúirt; tá roinnt ceannairí dearg-léine cúisithe as sceimhlitheoireacht. Bhí ar iar-ghobharnóir Bancác (Daonlathach) éirí as mar gheall ar chaimiléireacht, is dóichí go mbeidh na toghcháin don ghobharnóir reatha ann arís. Tá cosc ar pholaiteoirí ilpháirtí ón bpolaitíocht le cúig bliana.
Agus mar sin ceart. Uimh coup dlíthiúil. Just a ceartas.