Ní gá aon cháin phárolla a choinneáil siar má thugann an Ísiltír conradh i gcrích leis an tír chónaithe a leithdháileann an tobhach ar an tír chónaithe, mar shampla an Téalainn. Tá sé seo soiléir ón leagan is déanaí de Lámhleabhar Cánach Pá an Riaracháin Cánach agus Custaim. Go deimhin, tá an díolúine mar sin neamhriachtanach agus iomarcach.
Anseo thíos tá téacs an leagain is déanaí (Deireadh Fómhair 2016) den Lámhleabhar Cánach Pá, an lámhleabhar 360 leathanach do ghníomhairí siarchoinneálach pá agus pinsin, etc.
Sonraítear i gCaibidil 17.3 .2 an méid seo a leanas:
Tairbhithe sochair agus pinsin
Ní mór duit freisin cáin phá a choinneáil siar ó phá ó fhostaíocht roimhe seo. Mar sin féin, ní gá duit cáin phá a choinneáil siar ó shochar (pinsin) Ollannach duine a chónaíonn thar lear, má tá conradh tugtha i gcrích ag an Ísiltír le tír chónaithe an tairbhí a leithdháileann cánachas ar an tír chónaithe. Ní mór duit measúnú a dhéanamh duit féin cé acu ar cheart nó nár cheart duit cáin phá a choinneáil siar.
Toisc go bhfuil sé deacair é seo a chinneadh ar bhonn conartha, is féidir leat iarraidh ar fhaighteoir an tsochair ráiteas conartha mar a thugtar air a iarraidh ón Oifig Riaracháin/Oifig Thar Lear Cánach agus Custam. Eisímid an ráiteas seo mura gceadaítear don Ísiltír cáin phá a choinneáil siar ar bhonn conartha cánach.
NB! Mura bhfuil ort cánacha párolla a choinneáil siar ar bhonn rialachán idirnáisiúnta, ní mór duit fós an sochar pinsin a áireamh sa tuairisceán cánacha párolla.
Dealraíonn sé ón mbeart cur chun feidhme thuasluaite nach bhfuil dearbhú díolúine ó cháin phárolla ag teastáil ó ghníomhaire siarchoinneálach chun pinsin a íoc (gan aon phinsean rialtais/ABP = a ngearrtar cáin air san Ísiltír de réir an chonartha) gan cáin phárolla a choinneáil siar chuig a Saoránach Ollannach díchláraithe ón Ísiltír agus ina chónaí sa Téalainn.
Teagmhasach, tá sé tuairiscithe sna meáin chumarsáide Ollainnis le seachtainí beaga anuas nach bhfuil an t-eolas cánach riachtanach ag bainistíocht shinsearach na n-údarás cánach freisin. Mar sin is féidir linn oifigeach cánach a aimsiú i gcónaí nach bhfuil an riail seo ar eolas aige. Is cosúil gur sampla de seo é ‘Heerlen’.
Tá an bonn íocaíochta in Airteagal 27 den Chonradh agus n’fheadar an bhfuil a fhios ag an gcomhlacht pinsin nó an féidir leis measúnú a dhéanamh ar a bhfuil istigh agus amach. Imríonn íocóir pinsin sábháilte é i gcónaí. Ach feicfimid conas a imoibríonn daoine. Más é seo an líne nua, beidh muid réidh le go leor ainnise.
Teagmhasach, ní luíonn an beart seo le plean an rialtais an brú ar 'fhostóirí' a mhaolú; tagann sé seo síos anois go bhfuil siad in ann saineolaí conartha a fhostú. Sin a deir an téacs: IS ábhar deacair é freisin.
Bhuel, feicfimid. Níos fearr: léimid anseo.....
Arís an ráiteas mícheart go ngearrtar cáin de réir sainmhínithe ar phinsin ABP san Ísiltír. Braitheann sé ar cibé ar fabhraíodh an pinsean i dtimpeallacht chúirte phríobháideach nó phríobháideach. Tarlaíonn an dá cheann ag ABP.
Is féidir le híocóir pinsin google an conradh freisin. Ní cosúil go bhfuil sé sin deacair. Léiríonn sé seo láithreach go bhfuil conradh ann a shonraíonn go bhfuil an tír chónaithe i dteideal tobhaigh.
Tá sé sin ró-éasca, Hans Bos. Ní bhfaighidh tú cur i bhfeidhm an bhoinn íocaíochta ag Google agus cad a cheapann tú ar phinsean a fabhraíodh roimh phríobháidiú agus ina dhiaidh mar a mhínítear sa chomhad cánach?
Is é an rud a léigh mé, gan measúnú a dhéanamh ar iomláine an ailt a luaigh tú, ná má bhíonn amhras ann go bhféadfaidh an fostóir dearbhú díolúine a iarraidh ar an bpinsinéir. Is féidir leis an bhfostóir íoc as cáin phárolla bhreise má dhéanann sé botún, mar sin mar fhostóir d’iarrfainn díolúine má tá an t-amhras is lú ann, nó go simplí coinníonn sé siar cáin phárolla agus ansin is féidir leis an bpinsinéir an t-aláram a ardú leis an gcáin é féin.
Ba bhreá liom a bheith in ann fáil réidh leis an bhfeidhmchlár sin, ach i ndáiríre níl sé chomh simplí leis an bpíosa míniúcháin sin a léamh. Tá níos mó leis.
Ah Erik, níl a fhios agat cé chomh iomlán agus atá an t-idirlíon nuair a chlóscríobhann tú seoltán bas Téalainn:
https://search.avira.net/#/web/result?q=remittance+base+Thailand&source=omnibar
Sílim go bhfuil a fhios ag Erik Kuijpers i ndáiríre cad a chiallaíonn an ‘bonn íocaíochta’ (Airteagal 27 den Chonradh). Le chéile d’fhoilsíomar alt faoi seo i Thailandblog an 22 Feabhra 2016. Tá a fhios againn beirt freisin ar chastacht dhlíthiúil an ailt seo sa Chonradh.
Má chliceálann tú ar an nasc a chuir tú suas, tiocfaidh tú trasna ar an alt atá i gceist go luath. Ní gá dúinn dul i gcomhairle leis an idirlíon le haghaidh seo.
“Ní léir láithreach é sin ón gConradh”, Hans Bos. A mhalairt ar fad. Tagraíonn Guus W anseo do nádúr déthaobhach na bpinsean a sholáthraíonn ABP: a fhaightear ó phost faoin dlí poiblí (is coitianta) nó ó phost faoin dlí príobháideach (institiúid oideachais nó cúram sláinte go minic).
Ní féidir cáin a ghearradh ar phinsin rialtais (i.e. a fhaightear ó phost faoin dlí poiblí) ach amháin sa TÍR FOINSE, ie gan an tír chónaithe a eisiamh (Airteagal 19 de Chonradh Cánach na hÍsiltíre-An Téalainn).
Ach níl aon chonradh cánach idir an Ísiltír agus an Téalainn. Ansin stopann sé ar aon nós.
Agus cad faoi stamrecht BV, áit a gcaithfidh tú cánacha párolla a íoc ar do bhlianacht freisin
go bhfuil tú tógtha féin. Cáin chorparáideach freisin. An féidir lenár speisialtóir cánach rud éigin a dhéanamh faoi sin?
insint faoi. Tá oifig chomhairle cánach an-mhaith agam, ach is dóigh liom go bhfuil a fhios acu
ní gach rud ach an oiread. Ba bhreá liom cloisteáil faoi seo.
Pól Vermy
Gan conradh cánach, a Phóil? Cad faoi seo: http://wetten.overheid.nl/BWBV0003872/1976-06-09
Dhéanfainn gnólacht comhairleach cánach eile go tapa. Admhaím, téann an conradh siar go dtí an t-am a raibh na comhpháirtithe is óige san oifig fós le rugadh, mar a déarfá, ach tá sé ann.
B’fhéidir gur féidir le hoifig shaineolach comhairle a chur ort maidir le do cheisteanna eile.
Tá a dhóthain eolais agat cheana féin faoi chonradh, Paul Vermy.
Maidir leis an gcáin phá (agus mar sin an cháin ioncaim freisin) ar do shochar ceart seasta, seo a leanas.
Má tá cónaí ort sa Téalainn, ní fhéadfaidh ach an Téalainn tobhach a ghearradh air seo (seachas an Ísiltír). Tá airteagal blianachta leordhóthanach sa Chonradh Cánach na hÍsiltíre-An Téalainn (Airteagal 18 den Chonradh). Ciallaíonn sé seo go dtagann sochar ceart seasta, mar shochar a bhaineann le hobair i ndáiríre, faoin alt blianachta le cur i bhfeidhm ar an gconradh.
Tá dhá rialú ceangailteach fós agam ón Riarachán Cánach agus Custaim ar an ábhar seo ar mo dheasc. Tá an seasamh seo le fáil freisin sa dlí-eolaíocht ar an ábhar seo.
Lammert de Haan, speisialtóir cánach (speisialaithe sa dlí cánach idirnáisiúnta agus árachas sóisialta).
Cuireann sé isteach orm gur ceartaíodh na húdaráis chánach cúpla uair le déanaí maidir le gnóthaí eachtracha.
Rialaigh an chúirt riaracháin le déanaí freisin i gcás nach bhfuil dearfach do na húdaráis chánach.
B’éigean déileáil le croitheadh láimhe agus athrú go conradh a d’fhógrófaí go neamhbhailí go neamhbhailí.
Mar is eol dúinn go léir, ní chomhlíonann na húdaráis chánach go hiomlán an conradh leis an Téalainn.
B’fhéidir go n-athróidh rudaí anois agus go stopfaidh an tseirbhís ag déanamh éilimh go héagórach.
Ní rud nua é seo; bhí sé sin amhlaidh le blianta. Mar sin féin, tá eagla ar na gníomhaireachtaí sochair a gcuid masa a dhó le huisce fuar agus dá bhrí sin (chun iad féin a chlúdach) fós ag iarraidh ráiteas LB ó na húdaráis chánach.
Teagmhasach, léiríonn an teachtaireacht ó Hans Bos go diongbháilte arís nach féidir le “Heerlen” coinníollacha ar bith a fhorchur ar eisiúint ráitis LB.
Jab maith, Hans, post maith! Beidh go leor an-bhuíoch díot. Ar a laghad is féidir liom, cé go bhfuil na díolúintí sin agam le 5 bliana. Buaileann do nuacht cosúil le buama dearfach!
Idir an dá linn, tá sé soiléir dom ó chomhráite le hoifigigh na Líne Faisnéise Cánach Eachtrach suas le 2 uair go bhféadfaidh an SVB 100% cinnte an creidmheas cánach Pá a úsáid/a chur i bhfeidhm ar ár AOW! Mar sin féin, ní dhéanann an Creidmheas Cánach Ginearálta, ar a laghad ag brath ar an staid aonair.
Cad soiléireacht iontach.
Glacaim leis nach nuacht bhréige é seo agus nach ‘fíricí malartacha’ é ach an oiread...
Ceart go leor, táimid 100% cinnte go bhféadfaidh an SVB creidmheas cánach párolla a chur i bhfeidhm.
An dtógann sé sin níos faide thú?
Ná bí ag smaoineamh, mar thoradh ar an iarratas sin ag an SVB, déanfar measúnú nuair a chomhdaítear an tuairisceán cánach ioncaim toisc nach bhfuil aon teidlíocht ar an gcreidmheas cánach má tá cónaí ort sa Téalainn agus mar sin mura gcáilíonn tú mar cháiníocóir cónaitheach .
NicoB
Cúpla sliocht ón alt:
“Eisímid an ráiteas seo mura gceadaítear don Ísiltír cáin phá a choinneáil siar ar bhonn conradh cánach.”
En
“Dealraíonn sé ón mbeart forfheidhmithe thuasluaite nach bhfuil ráiteas díolúine ag teastáil ó ghníomhaire siarchoinneálach mar sin chun cáin phárolla a choinneáil siar chun pinsin a íoc (gan aon phinsean rialtais/ABP = a ngearrtar cáin air san Ísiltír de réir an chonartha) gan cáin phárolla a choinneáil siar chuig Ollainnis. saoránach díchláraithe ón Ísiltír agus ina chónaí sa Téalainn.”
Leis an gcéad luachan táimid ar ais go dtí cearnach a haon.
Is seanscéal é an méid atá luaite anois sa Lámhleabhar Cánach Pá: téann an scéal seo siar go dtí 2002 nuair a leasaíodh an tAcht um Cháin Pá 1964 (Fliuch 2003b) le héifeacht ó 2003, mar thoradh ar Phlean Cánach XNUMX.
Ní raibh ach le déanaí plé iomlán faoi fhoirm iarratais nua na nÚdarás Cánach, lena n-áirítear an t-alt le Erik Kuijpers, dar teideal: "Tá na measúnuithe sealadacha 2017 amach."
Mar fhreagra ar sin a scríobh mé an 10 Eanáir 2017 (i bhfoirm ghiorraithe):
“Níl aon bhunús dlí leis an ráiteas díolúine, agus mar sin freisin san fhoirm iarratais air: tá an seachtú alt d’Airteagal 27 den Acht Cánach Pá 1964 (Wet 2003b), ag déileáil leis an modh tobhaigh agus ar a raibh an ráiteas seo bunaithe, contrártha leis an bPlean Cánach XNUMX le teacht cheana féin
imithe in éag.
I bhfocail eile: is féidir leis an soláthraí pinsin a chinneadh anois dó féin gan cáin phá agus ranníocaíochtaí árachais náisiúnta a choinneáil siar. I gcás amhrais ar a thaobh, féadfaidh SIAD FÉIN ráiteas a iarraidh ar an gcigire.
Léigh an Meabhrán Míniúcháin a ghabhann leis an leasú reachtach seo:
“Airteagal II, cuid E (Airteagal 27 den Acht Cánach Pá 1964)
Is é an ceanglas foirmiúil atá san áireamh sa seachtú alt nach féidir le gníomhaire siarchoinneálach, mura ndéanfaí aon cháin phárolla a choinneáil siar ar bhonn conartha nó aon rialach eile den dlí idirnáisiúnta, staonadh ó cháin phárolla a choinneáil siar ach amháin más rud é nach féidir leis an bhfostaí cáin phárolla a choinneáil siar.
go bhfuil ráiteas eisithe chuige sin a fuair an fostaí ón gcigire, imithe i léig.
Ciallaíonn deireadh a chur leis an gceanglas seo laghdú ar an ualach riaracháin ar an ngníomhaire siarchoinneálach. Teagmhasach, tá sé indéanta i gcónaí (go roghnach) do ghníomhairí siarchoinneála ráiteas a iarraidh ar an gcigire i gcás amhrais an bhfuil nó nach bhfuil an oibleagáid siarchoinneálach ann.”
Sa fhreagra seo pléifidh mé freisin conas is féidir leat a léiriú don soláthróir pinsin cén conradh cánach faoina dtagann tú agus cad a shonraíonn an conradh seo maidir le cáin phá agus ranníocaíochtaí árachais náisiúnta a choinneáil siar.
Déanfaidh mé neamhaird achomair anois ar fhorálacha Airteagal 27 den Chonradh Cánach na hÍsiltíre-na Téalainne (an bonn íocaíochta mar a thugtar air). Is plé ann féin é sin.
Teachtaireacht suimiúil ó Hans Bos! Ach cad go díreach atá i gceist ag deireadh an téacs le “gan aon phinsean rialtais/ABP = cáin a ghearradh air san Ísiltír de réir an chonartha”? An gciallaíonn sé sin, más é do phinsean ABP agus do AOW an t-aon ioncam atá agat, nach bhfaighidh tú díolúine choíche, toisc gur gá go ngearrtar an cháin air san Ísiltír?
Labhair mé le déanaí le saineolaí cánach sa Téalainn, a dúirt: má tá pinsean ABP agat ón Ísiltír (agus ditto AOW), ní féidir cáin a ghearradh ort ach sa Téalainn ar an gcuid sin de do phinsean a d’aistrigh tú go dtí an Téalainn, an méid atá agat. gá le maireachtáil air… Mar sin, is dócha go n-aistríonn tú leath go dtí do bhanc Téalainnis, ansin d’fhéadfaí cáin a ghearradh ort anseo ón leath sin. An bhfuil sé sin ceart?
Go raibh maith agat as freagra gairid agus soiléir !!
Jan
Ní thabharfainn "saineolaí cánach" air a thuilleadh, Jan S.
Tá sé pléite chomh minic sin i Thailandblog agus tá cur síos soiléir air sa Chomhad Cánach freisin, ach déanfaidh mé arís é.
Ní fhéadfaidh ach an Ísiltír cáin a ghearradh ar phinsean ABP, má fhaightear é ó phost faoin dlí poiblí (gan an Téalainn a áireamh).
Cuirtear cánachas ar phinsean ABP, má fhaightear é ó fheidhm dlí príobháideach, in áirithe don Téalainn.
Ina theannta sin, tá an 'pinsean hibrideach' mar a thugtar air ar an bpointe seo ar eolas againn freisin. Sa chás sin, tá cuid de fabhraithe an phinsin tar éis tarlú i bpost rialtais, ach tá an institiúid ar oibrigh tú léi príobháidithe ina dhiaidh sin. Sa chás sin, tarlóidh scoilt i líon na mblianta pinsin a bhfuil cead ag an Ísiltír a thobhach ina leith agus a bhfuil cead ag an Téalainn tobhach a ghearradh ina leith.
Tá mana speisialta ceaptha ag an Riarachán Cánach agus Custaim chuige seo: “Ní féidir linn é a dhéanamh níos fusa duit”.
Níl aon fhorálacha maidir le sochair shóisialta sa Chonradh Cánach idir an Ísiltír agus an Téalainn. Tá ‘mír iarmharach’, mar a thugtar air, ar iarraidh freisin. Ciallaíonn sé seo go bhfuil feidhm ag an reachtaíocht náisiúnta maidir leis na cineálacha sochar seo. Agus má bhaineann sé le sochar AOW a fhaightear ón Ísiltír, tá feidhm ag reachtaíocht chánach na hÍsiltíre. Mar sin ní dhéanann sé aon difríocht cé acu a ranníocann tú ar fad nó rud ar bith don Téalainn: ardaíonn an Ísiltír i gcónaí.
Faoin am seo ba cheart dúinn a bheith amuigh: tá an ‘cár a ngearrtar cáin’ oibriú amach go hiomlán, gan a bheith i dteideal creidmheas cánach i gcáin ioncaim a bheith ráite go soiléir go leor arís agus arís eile, agus tá sé soiléir le blianta fada go bhféadfaidh an fostóir díolúine a iarraidh. i gcás amhrais.
Agus ansin tosaíonn na húdaráis chánach ag cur ceisteanna orainn agus ansin tagann an fhadhb timpeall an chúinne: cuireann siad rudaí nach bhfuil riachtanach agus deir siad nach bpróiseálfar iarratas más rud é…..
Ba cheart dúinn díriú air sin, ní ar scéal an lae inniu atá á chleachtadh le blianta. Is nua an bonn íocaíochta agus tá athrú ar fhís na seirbhíse, an fhís a d’inis siad dom i ríomhphost an tsamhraidh 2014 agus atá san áireamh sa chomhad cánach.
Mar fhocal scoir, is dóigh liom gur léigh gach duine an méid a scríobh mé le déanaí: níl pinsin 'beaga' faoi réir íocaíochta, tá pinsin 'níos airde'. Faighim é sin sna daoine a thug mé comhairle. Agus is dóigh liom nach bhfuil an difríocht sin inghlactha. Ní bhaineann coincheap na córa comhionainne ach amháin má tá cónaí ort i NL…..
Dia duit LammertdeHaan,
Sílim go ngearrtar cáin i gcónaí ar do phinsean stáit? Ach cad faoi BV ceart seasta
ar a n-íocaim cáin phárolla agus cáin chorparáide. Thóg mé seo go príobháideach. Chloisteáil
Mo ghrá thú. Go raibh maith agat roimh ré.
Pól Vermy
Dia duit Paul (agus roinnt tráchtairí eile)::
Go deimhin: Gearrtar cáin ar AOW san Ísiltír i gcónaí. Ina theannta sin, níl tú i dteideal na creidmheasanna cánach má tá cónaí ort sa Téalainn. Tá tuairimí roimhe seo gan bhunús. Más mian leat é a léamh arís, cliceáil ar an nasc seo a leanas agus ansin cliceáil ar aghaidh chuig na 'coinníollacha':
Dliteanas cánach coigríche cáilitheach amhail 2015
http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/internationaal/fiscale_regelingen/kwalificerende_buitenlandse_belastingplicht/regeling_voor_kwalificerend_buitenlands_belastingplichtigen_vanaf_2015_2/
Tá sé go hiomlán loighciúil go gcuireann an SVB na creidmheasanna cánach i bhfeidhm i roinnt cásanna. Ar 10 Eanáir 2017, dhírigh mé aird fhairsing air seo san ábhar: “Tá na measúnuithe sealadacha do XNUMX amuigh”.
Tá sé ceart go bhfuil cáin chorparáide fós i bhfeidhm ar do Stamrecht BV. Tar éis an tsaoil, tagann sé faoi dhlí na hÍsiltíre.
Ní ghearrtar cáin san Ísiltír, ach sa Téalainn, ar d’íocaíochtaí as seo, ar choinníoll go ndéantar na híocaíochtaí seo go tréimhsiúil agus nach bhfuil carachtar tabhairt suas acu. Cé go mbaineann siad seo go príomha le sochair a bhaineann le hobair, tagann siad, mar sin féin, faoin bhforáil blianachta (Airt. 18 den Chonradh) ó thaobh an chonartha de. Féach freisin mo fhreagra roimhe seo.
Léigh mé i do theachtaireacht go bhfuil comhairleoir cánach agat san Ísiltír. Mura n-éiríonn leis sin, féadfaidh sé teagmháil a dhéanamh liom i gcónaí. Is minic a fhaighim ceisteanna ó chomhghleacaithe nach bhfuil an-eolach ar an dlí cánach idirnáisiúnta agus ní fadhb ar bith í sin domsa.
Is féidir an teagmháil seo a dhéanamh tríd an bhfoirm ríomhphoist ar mo shuíomh Gréasáin:
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
nó trí mo sheoladh r-phoist: [ríomhphost faoi chosaint].
Chuaigh mé i dteagmháil láithreach le m’íocóir pinsin inniu.
Fuair mé freagra tapa freisin.
Is fearr leo cinneadh ó na húdaráis chánach agus níl siad ag iarraidh é a dhéanamh mar a thuairiscítear san alt.
Náire!