Wat Dhammakaya (OlegD / Shutterstock.com)

Taispeánann gach bróisiúr turasóireachta faoin Téalainn teampall nó manach le babhla begging agus téacs a mholann an Búdachas mar reiligiún álainn síochánta. B’fhéidir gurb é sin (nó nach ea), ach ní chuireann sé isteach ar cé chomh roinnte is atá an Búdachas sa Téalainn faoi láthair. Déanann an t-alt seo cur síos ar na hainmníochtaí éagsúla sa Búdachas Téalainnis, agus ar a gceangal leis an Stát.

Búdachas Téalainnis go dtí na XNUMXí

Ba é an Rí Mongkut, a bhí ina mhanach é féin ar feadh cúig bliana is fiche sular glaodh chun na ríthe é, a bhunaigh sect nua, an Thammayuth-nikai (go litriúil, ‘Struggle for the Dhamma’). Cosúil le Luther, bhí Mongkut ag iarraidh fáil réidh le gach cineál deasghnátha traidisiúnta agus filleadh ar scrioptúir bhunaidh an Bhúdachais. B’éigean an vinaya, disciplín na manach, agus staidéar a dhéanamh ar na scrioptúr a bheith ríthábhachtach. Cé nach mbeadh an sect seo comhdhéanta de níos mó ná deich faoin gcéad de na manaigh Téalainnis go léir, bhí sé ar an ngrúpa tosaigh go háirithe faoi mhac Mongkut, an Rí Chulalongkorn. D'eascair an Sangharaja (go litriúil 'Rí na Manach') as an alt seo de ghnáth, rud a dhaingnigh an nasc leis an stát a rinne Dlí Sangha 1962 faoin deachtóir Sarit beagnach iomlán.

Ach bhí manaigh ann nár thaitin an cúrsa gníomhaíochta seo leo. Ó réabhlóid na bliana 1932 amach, bhí manaigh ann a thacaigh leis an daonlathas nua trí pháirt a ghlacadh i bhfeachtais toghchánaíochta, ach cuireadh cosc ​​air sin ansin ag dlí atá fós i bhfeidhm i 1941 . Níl cead vótála ag manaigh go fóill. Ní chuireann sé seo cosc ​​ar na manaigh páirt a ghlacadh sna taispeántais léine buí agus dearg.

Sasin Tipchai / Shutterstock.com

Is é an sampla aitheanta fós an manach Phra Phimonlatham (go litriúil ‘The Beauty of the Dharma’). Tháinig sé ó Khon Kaen, rud a bhí beagán amhrasach cheana féin mar gheall ar an ngluaiseacht chumannach san Isaan ag an am, nach raibh mórán ann, go teagmhasach. Bhí sé ina bhall den seict eile sin, an Maha Nikai (‘an ‘Seic Mhór’), rinne sé staidéar ar chleachtais mhachnaimh i mBurma (a raibh amhras air freisin) agus rinneadh duine de na manaigh (agus na habha) ba mhó éileamh ag Wat Mahathat i Bancác. Chuir sé i gcoinne an deachtóra Sarit i dtéarmaí a roghnaíodh go cúramach, gabhadh é. a dhíbirt as an mhainistir agus cúisithe i ngníomhartha homaighnéasacha agus cleachtais unBuddhist. Cuireadh i bpríosún é ó 1962 go 1966 ach rinneadh athshlánú air sna 2009idí. Mar a dúirt an deachtóir Sarit, 'I machnamh, dúnann duine a shúile agus ansin ní fheiceann duine na cumannaithe a thuilleadh'. Le linn na léirsithe léine dhearg in 2010 agus XNUMX, rinneadh cuimhne rialta ar a shaol.

Na hathruithe sna XNUMXí agus Búdachas cathach

Mac léinn éirí amach móréilimh ar 14 Deireadh Fómhair, 1973 thiomáin amach na Trí Tyrants, Thanom, Prapas agus Narong. Saoirse gan fasach a bhí sna trí bliana ina dhiaidh sin. Bhí dianphlé, agóidí agus stailceanna ann. Tugadh saothair Chit Phumisak (Marxach Téalainnis) agus Karl Marx amach arís. Chuaigh mic léinn isteach sa tír chun a dteachtaireacht dhaonlathach agus sóisialach a scaipeadh.

Bhí frithghluaiseacht dosheachanta. Arna spreagadh go páirteach ag bua na gcumann i dtíortha comharsanachta, tháinig gluaiseacht antoisceach eite dheis chun cinn a chuir lipéad ar gach duine a bhí beagán den eite chlé nó mar mhalairt ‘cumannach’, daoine contúirteach don stát a bhain an bonn den chreideamh agus den mhonarcacht, cé go raibh an bhagairt cumannach sa Téalainn. ar éigean go raibh cead ainm a bheith aige. Ba iad dúnmharuithe, ceannairí tuathánach mar shampla, agus troideanna ord an lae.

San atmaisféar tocsaineach seo, ní mór dúinn an t-ardú ar an manach extremist eite dheis Phra Kittivuddho a fheiceáil. Bhí sé abb teampaill i Chonburi. Thug sé a óráidí fiery frith-chumannach ansin. Tá a ráiteas nach peacach é marú cumannaithe ‘toisc nach daoine iad na Cumannaigh, is ainmhithe iad’ fós barúlach. Bhí sé ina cheannaire ar ghluaiseacht antoisceach na heite deise ‘Nawaphon’. Iarradh ar cheannaireacht an Téalainnis Sangha a chuid gníomhaíochtaí a cháineadh, ach d'fhan siad ina dtost.

Mar thoradh ar na coinníollacha anróiteacha seo rinneadh ollmharú in Ollscoil Thammasaat áit ar dúnmharaíodh go hoifigiúil breis agus caoga mac léinn ach is dócha go raibh níos mó ná céad mac léinn ann. Bhí ról tábhachtach ag an ngluaiseacht 'Nawaphon' ina leith seo.

Ceistíodh dlisteanacht an Bhúdachais Náisiúnach

Chiallaigh na himeachtaí seo go léir gur pléadh an ceangal a bhí ag an Búdachas leis an stát agus go minic ceistíodh é mar ráthaíocht ar Bhúdachas bríomhar a mhothaigh an pobal páirteach ann. An iliomad gníomhaígh a theith isteach sna sléibhte tar éis 6 Deireadh Fómhair, 1976 agus a chuaigh isteach san éirí amach cumannach, d'fhill ar an tsochaí ó 1980 tar éis ollmhaithiúnas ginearálta. D’fhan go leor acu gníomhach sa tsochaí, chuaigh siad isteach sa pholaitíocht, chomhoibrigh siad le heagraíochtaí neamhrialtasacha agus ceardchumainn, nó chuaigh siad isteach i ngach cineál gluaiseachtaí eile. Bhí cuid acu ina lucht gnó saibhre. Tugtar 'glúin mhí Dheireadh Fómhair' orthu.

Ba í oidhreacht na ndaoine sin 73-76 éagsúlacht níos mó i go leor gnéithe den saol sóisialta. Chomh fada agus a bhaineann leis an mBúdachas, tháinig sé seo chun solais i roinnt treoracha nua a d’fhág go raibh an Búdachas oifigiúil nó i dtéarmaí smaointe amháin. Lig dom ceithre cinn a ainmniú.

An 'Sóisialachas Dhamma', an Búdachas atá gafa go sóisialta

Bhí na smaointe taobh thiar de forbartha le fada an lá, ach chuaigh sé 'príomhshrutha' sna hochtóidí. Ba é an manach Buddhadasa (Phutthathat Phikhsu, "Seirbhíseach an Bhúda"), abb teampall Suan Mohk ("Gairdín na Saoirse") i Chaiya, bunaitheoir agus trommheáchan intleachtúil na gluaiseachta seo. Bhí drochmheas aige ar an ordlathas oifigiúil Búdaíoch, rud a mheas sé truaillithe agus as dáta. Theastaigh uaidh eitic réasúnach nua a chuir an creidmheach i lár an domhain, a d’éirigh as an saint, ach ag an am céanna rinne sé a dhícheall ar son sochaí níos cothroime ina bhféadfaí an fhulaingt a laghdú trí shaibhreas a dháileadh níos fearr. Rinneadh áit oilithreachta dá theampall agus tá a chuid scríbhinní fós ar fáil i ngach siopa leabhar inniu. Beirt leanúna cáiliúla iad Sulak Sivaraksa agus Prawase Wasi.

Chamlong Srimuang (i lár) - 1000 Focal / Shutterstock.com

An ghluaiseacht 'Santi Asoke'

Ar an 23 Bealtaine, 1989, d'ordaigh Ard-Chomhairle na Manach Phra Potirak a dhíbirt as an ord mainistreach mar gheall ar a "bhriseadh le smacht an oird mhainistreach agus éirí amach ina choinne."

Bhunaigh Potirak a ghluaiseacht ‘Santi Asoke’ (go litriúil ‘Peace without Sorrow’) i 1975 i dteampall i bhfad taobh amuigh de Bancác agus i bhfad ó aon teampall eile. Rinne an manach réamhluaite Kittivuddho agus gluaiseacht Dhammakaya a bheidh le plé níos déanaí an rud céanna. Téann an scaradh spásúil lámh ar láimh le scaradh spioradálta.

Puritan a bhí sa ghluaiseacht. Moladh do lucht leanta gan seodra a chaitheamh, gléasadh go simplí, uasmhéid de dhá bhéile vegetarian a ithe in aghaidh an lae agus éirí as gníomhaíocht ghnéasach tar éis teaghlach a thosú. Ina theannta sin, d'éiligh Potirak go raibh an t-údarás aige manaigh agus novices a thionscnamh é féin, sárú tromchúiseach ar an ordlathas Búdaíoch oifigiúil.

Bhí an Ginearál Chamlong Srinuang ina thacadóir aitheanta agus fuinniúil leis an ngluaiseacht seo. Bhí an-tóir air gobharnóir Bancác ar feadh roinnt blianta. I 1992, chuir sé tús leis an éirí amach i gcoinne an Ghinearál Suchinda Kraprayoon, a cheap é féin mar phríomh-aire lasmuigh den phróiseas daonlathach, le stailc ocrais ar Sanaam Luang. Nuair a cuireadh deireadh leis an éirí amach ina dhiaidh sin, ‘Black May’ (1992), inar maraíodh na mórán daoine mar gheall ar aicsean ón arm, sa deireadh cuireadh deireadh le Suchinda agus cuireadh tús le tréimhse nua dhaonlathach.

Níl a leanas mór ag an ngluaiseacht, ach léiríonn sé gur féidir dúshlán a thabhairt ón mbunaíocht Bhúdaíoch.

An Ghluaiseacht Éiceolaíochta Búdaíoch

Ba iad na manaigh ar seachrán a bhí roimh an ngluaiseacht seo, thudong ar a dtugtar, a bhí, taobh amuigh de na trí mhí gealaí de Retreat báistí, lorg na contúirtí na foraoisí fós fiáin a meditate agus saor in aisce a n-intinn ó gach imní worldly. Bhí Ajarn Man, a rugadh i sráidbhaile Oileánda sa bhliain 1870 agus a fuair bás i 1949, ar dhuine acu agus tá urraim fós air mar arán, a naofa agus gar-budha.

I 1961 bhí an Téalainn fós clúdaithe le foraois 53 faoin gcéad, i 1985 bhí sé 29 agus anois gan ach 20 faoin gcéad. Cuid thábhachtach den dífhoraoisiú seo, chomh maith le fás daonra, ba ea an stát, a d’éiligh gach údarás ar na foraoisí agus, ar chúiseanna míleata agus eacnamaíocha, a chuir codanna móra de na foraoisí ar fáil le haghaidh oibríochtaí míleata agus cuideachtaí móra talmhaíochta. Ina theannta sin, bhí fás daonra agus easpa modhanna eile cothabhála sna blianta sin freagrach freisin as dífhoraoisiú.

Le linn na XNUMXí, tháinig gluaiseacht chun cinn a d’áitigh go ndéanfadh an pobal áitiúil agus ní an stát bainistiú ar fhoraoisí, rud a measadh mar scrios na bhforaoisí ar mhaithe le caipiteal. Shocraigh manaigh sna foraoisí le cabhair ó na feirmeoirí, go minic ar nó in aice le ceann amháin pracha, talamh créamtha, chun cumhacht an Bhúdachais thar shaol na biotáille a thaispeáint, agus chun na foraoisí a chosaint.

I 1991, shocraigh an manach Prachak i limistéar foraoise i gCúige Khorat le cabhair ó mhuintir an bhaile. Mhothaigh siad gurbh iad fíorchosantóirí na foraoise iad. Níor aontaigh an stát agus thiomáin póilíní armtha an manach agus muintir an bhaile amach as an bhforaois agus scrios siad a gcuid tithíochta. D’fhág Prachak, díomá faoin easpa tacaíochta ó údaráis Sangha, an t-ord mainistreach agus lean na húdaráis de bheith ag déanamh bulaíochta air sna blianta ina dhiaidh sin.

Tá gluaiseacht den chineál céanna tosaithe freisin sa Tuaisceart, faoi stiúir an manach Phra Pongsak Techadammo. Bhí institiúidí stáit éagsúla ina choinne agus faoi bhagairt aige freisin. B’éigean dó an t-ord mainistreach a fhágáil.

Is oidhreacht den ghluaiseacht seo na crainn mhinice a choisrictear agus a chumhdaítear le héadach dath cróch i gcoinne an leagain.

Gluaiseacht Dhammakaya, Búdachas Soiscéalach

Tagraíonn an t-ainm Dhammakaya dá gcreideamh go bhfuil an Búda, an Dharma, i láthair i ngach duine (‘kaya’ is ‘corp’) agus gur féidir é a mhúscailt trí chineál speisialta machnaimh le cúnamh liathróid chriostail. Soláthraíonn sé sin an tuiscint gur féidir leis an duine a bheith 'sa' saol seo ach ní 'den' saol seo agus gur féidir leo gníomhú gan an saint a thugann an fhulaingt amháin.

Tá bunús na gluaiseachta seo suite i Wat Paknam i dtríochaidí an chéid seo caite. Tháinig an bhean rialta Chan, ach go háirithe, chun suntais as an eolas iontach a bhí aici ar an mBúdachas, a cleachtais mhachnaimh agus a carisma. Spreag sí daoine eile, arb é aba reatha theampall Dhammakaya i Nakhorn Pathom an ceann is cáiliúla díobh. Breathnaítear ar an abb seo, Phra Dhammachayo, mar aon ní amháin arán, a naofa agus gar-budha. Tá cumas na léitheoireachta meabhrach aige, tá radhairc dhiaga aige agus radaíonn sé solas geal. Tugann míorúiltí óna óige le fios cheana féin faoina stádas níos déanaí. D’éirigh go mór leis an earnáil seo le linn borradh eacnamaíoch na 1998í. Rinne Sanitsuda Ekachai (XNUMX) cur síos ar na leantóirí mar seo a leanas:

Tháinig an-tóir ar ghluaiseacht Dhammakaya trí chaipitleachas a chomhtháthú sa chóras creidimh Búdachais. Thaitin sé seo le Téalainnis uirbeacha comhaimseartha a raibh meas acu ar éifeachtúlacht, ord, slacht, galántacht, seónna, iomaíocht, áisiúlacht agus sásamh láithreach mianta'.

Tá an ghluaiseacht an-ghníomhach maidir lena teachtaireacht a scaipeadh sa bhaile agus thar lear. Is minic a dhíríonn sí ar ollscoileanna agus ar dhaoine a bhfuil oideachas níos fearr orthu. Is leantóir Ollannach an-ghníomhach é Luang Phi Sander Khemadhammo.

Cuireann formhór na n-eagraíochtaí Búdachais príomhshrutha i gcoinne thuairimí Dhammakaya agus tá sí á hionchúiseamh faoi láthair mar gheall ar chleachtais airgeadais amhrasacha.

Conclúid

Cé go sroicheann na treochtaí nua thuasluaite sa Búdachas Téalainnis líon réasúnta beag de chreidmhigh (milliún ball do Dhammakaya), is comhartha iad fós gur mian leo a bheith ag brath níos lú ar an stát agus carachtar níos sibhialta a ghlacadh. Slavishly tar éis an líne oifigiúil a bheith níos lú tóir.

B'fhéidir go mbaineann sé seo le coimisiún náisiúnta a bhunaigh an Príomh-Aire Prayut le déanaí faoi Airteagal 44 chun monatóireacht a dhéanamh ar chruinneas theagasc gach sainchreidimh sa Téalainn. ‘Correctness’ in this is Newspeak for obedience and subditions to the state.

Príomhfhoinse

Charles F. Keyes, Búdachas Fragmented, Búdachas Téalainnis agus Ord Polaitiúil ó na 1970idí, Adress Thai Studies Conference, Amstardam, 1999

– Teachtaireacht arna hathphostáil –

11 Freagra ar “An Búdachas Téalainnis Roinnte, agus an Ceangal leis an Stát”

  1. eric cuijpers a deir suas

    Go raibh míle maith agat, Tino, as míniú luachmhar.

  2. Airiadhammo a deir suas

    Alt suimiúil. Tá mé isteach sa mhainistir i Purmerend le níos lú ná seachtain anois, ach níl a fhios agam an mahanikaya nó Thamayut é seo. Chomh fada agus a bhaineann sé sin le hábhar agus fós. An bhfuil aon difríocht shuntasach idir an dá rud?

    fr.g.

    • Tino Kuis a deir suas

      A Ariyadhammo a chara,

      Ciallaíonn Ariya 'sibhialaithe', is Aryans muid go léir tar éis an tsaoil 🙂 agus is é dhammo an dharma, tham sa Téalainnis.

      Is féidir leat a iarraidh go ceart ann? Tá difríochtaí beaga ann in iompar: itheann Thammayut béile amháin agus itheann Mahanikai dhá cheann. Clúdaíonn nós na manach an dá ghualainn le manaigh Thamayut agus gan ach an ghualainn chlé le Mahanikai. Déanann Mahanikai machnamh níos mó agus tá níos mó ag Thammayut sna leabhair. Sa Téalainn, is é an Thammayut an sect ríoga agus tosaigh agus an Mahanikai níos gaire do na daoine. Seans go bhfuil níos mó ann ach seo iad na cinn is tábhachtaí.

  3. mharcáil a deir suas

    Ní haon difríocht idir an Búdachas agus reiligiúin eile a bhreathnaítear air ó chian tríd an lionsa agnostic daonnúil. Cé gur cosúil (ón Iarthar?) go leor creidmhigh maith go hiomlán difriúil agus i bhfad níos fearr.

    Nuair a léigh mé an píosa seo ní féidir liom an tuiscint go bhfuil an Búda iontach gan dabht a chroitheadh, ach go bhfuil a chuid cúntóirí ar domhan fós in easnamh go leor. Is cuma cad a ligeann siad orthu féin…na “manaigh in aice leis an mBúda” iad féin.

    Agus dhá chos ar ithir thalmhaí, is cosúil go bhfuil foirfeacht as an saol seo sa Bhúdachas.

    Táim ag tosú a thuiscint níos mó agus níos mó ar an taithí simplí Búdachas de mo bhean chéile Téalainnis. Cé go bhfuil sé lán de thréithe animistic agus taispeánann an hocus pocus atá i láthair níos mó baint leis an idolatracht ná leis an reiligiún, tá sé i bhfad níos mó ó chroí ná an scéimre manachachais go léir, i dtriantán diabolical de na trí G's Money, Gat agus Dia ... ach go háirithe cumhacht.

    Go raibh maith agat Tino, níos lú spéaclaí bándearg Téalainnis eile 🙂

    • Tino Kuis a deir suas

      Is agnostic daonnúil mé freisin ach tá spéis agam sna scéalta sin go léir. Is é an rud céanna domsa ná an idolatachas, an piseog agus an creideamh.
      “Is é an creideamh codlaidín na ndaoine.” Déarfaidh mé ar bhealach níos measartha é: tá gach cineál mothúcháin agus tuairimí reiligiúnacha ceaptha chun an spiorad daonna a mhaolú agus chun freagraí a fháil i ndomhan mearbhall. Uaireanta tá sé go maith agus riachtanach agus uaireanta síceolaíocht olc.

      Agus go deimhin: ní bhíonn baint ar bith ag an rud a dhéanann agus a deir daoine lena reiligiún de ghnáth, ós rud é go bhfuil Búdachais mhaith agus olc ann, etc.

  4. Danny a deir suas

    a stór, a stór,

    Tá an t-alt seo léite agam le meas mór.
    Is mór agam freisin an taithí atá ag mo chailín ar an mBúdachas, atá lán de thréithe animistic freisin, níos mó ná na rannáin iomadúla sa Bhúdachas.
    Dar léi, ba chóir go mbeadh manach maith ag déanamh imní dó féin leis na daoine atá i ngarchomharsanacht a theampall trína eagna saoil, a fuair sé i temples, áit a bhfuil normanna agus luachanna Siddhartha Gautama Buddha curtha ar aghaidh, chun cabhrú leat. daoine a bhfuil eagna na beatha seo acu go spioradálta, tacaíocht más gá.
    Dar léi, is é an déine, ar cheart do shaol manach a bheith mar shaintréith de, a mhéadaíonn neart a chuid ceachtanna saoil.
    Dar léi, níor cheart do manach dul isteach i siopa nó in áiteanna eile ina dtarlaíonn aistriú airgid.
    Níor chóir go nglacfadh manach airgead riamh agus cuireann sé le cur i bhfeidhm theagasc Siddhartha Gautama Buddha.
    Rugadh mé mar Westerner, ach déanann a dearcadh Búdaíoch agus a slí beatha duine beagán níos fearr dom gach lá, mar is é sin go beacht a théann i bhfeidhm ar dhaoine ag fás aníos san Iarthar mar gheall ar strus agus tiomáint gairme agus go minic i bhfad ar shiúl ó sobriety, mothú. agus nádúr.

    Beannacht mhaith ó Danny

    • Tino Kuis a deir suas

      Aontaím go hiomlán, a Danny, tá súil mhaith ag do bhean.

      Is iomaí créamadh a bhí orm agus cuireann an bealach a dtagann na manaigh isteach, gan focal comhbhá nó sóláis a rá, mumble rud éigin i Pali nach dtuigeann aon duine agus ansin itheann sé le chéile. Cén fáth nach bhfuil níos mó idir agus leis na daoine?
      Chuaigh an Búda a ithe le striapaigh. Cén fáth nach bhfeicimid manach i mbeár riamh? Cén fáth nach mbíonn manaigh ag siúl timpeall agus ag caint le gach duine a thuilleadh?

      Tá na milliúin baht ag roinnt teampall agus manach sa bhanc agus is beag a dhéanann siad leis ach amháin chedi nua a thógáil.

  5. gerrit nk a deir suas

    Faraoir, beidh an scéal ceart, ach cailleann sé go leor gnéithe dá bhfuil ar siúl anseo thart ar an "polasaí" timpeall Búdachas sa Téalainn.
    I bhfad ró-shimplí chun aon léargas a thabhairt. Dealraíonn sé níos mó cosúil le cineál eite chun scáileán deataigh a dhéanamh chun an méid atá ar siúl faoi láthair a cheilt, i measc rudaí eile.
    Cén fáth nach ndéarfá rud amháin faoi leithcheal in aghaidh na mban sa Bhúdachas Téalainnis?

    • Tino Kuis a deir suas

      Níorbh fhéidir liom gach rud a insint duit, a chara gerrit nkk. 🙂 Aontaím go hiomlán leat. Caithfidh ról na mban sa Bhúdachas a bheith go hiomlán difriúil. Tá go leor scríofa faoi seo ag Sanitsuda Ekachai, a luaigh mé thuas.

      D'aontaigh an Búda, tar éis dó a leasmháthair (deirfiúr a mháthar a fuair bás cúpla lá tar éis breith a thabhairt), mná a thionscnamh mar (beagnach) manaigh lán-chuimsitheach (le feiceáil i bpictiúir balla i Wat Doi Suthep) San am atá caite , agus fiú anois sa tSín agus sa tSeapáin, bhí fás temples ban.

      Féach freisin an méid a scríobh mé faoi Narin Phasit a thionscain a bheirt iníonacha mar samaneri timpeall 1938.

      https://www.thailandblog.nl/boeddhisme/narin-phasit-de-man-die-tegen-de-hele-wereld-vocht/

  6. Rob V. a deir suas

    Go raibh maith agat arís Tino, bhí a fhios agam go bhfuil sruthanna éagsúla ann agus níor cheart go mbeadh iontas orm. Tar éis an tsaoil, an bhfuil creideamh, fís den saol, comhlachas gníomhaithe nó fís pholaitiúil gan difríochtaí tuairimí agus deighiltí ann? Níl. Na milliúin daoine, na milliúin difríochtaí, tuairimí agus léargais. Sa ghnáthdhomhan déileálann daoine leis seo de ghnáth: an bhfuil meas nó glacadh agat ormsa (agus do mo chlub) ná mise tusa (agus do chlub). Faighim an itch de disowing daoine, sa chás seo manaigh, mar gheall ar tuairimí éagsúla. Radhairc nach bhfuil fuathmhar. Ró-mire focail chun manaigh 'cumannach' nó manaigh 'barróg chrainn' a chasadh nó bulaíocht a dhéanamh orthu, mar shampla.

    Is é an croí a seasann an Búda agus a theagasc dó, i mo thuairim, an-daonna. Mar agnostic, aontaím leis an gcroílár sin. Rud a thagann chun cinn freisin i gcroílár creidimh agus físeanna eile den saol. Caithfidh tú é a dhéanamh le chéile, cabhrú leis an duine eile, dul i ngleic le fadhbanna le focail agus ní le foréigean. Níl iontu sin ach bunphrionsabail daonnachtúla. Ach nach bhfuil roinnt gluaiseachtaí agus cad a dhéanann an stát an-Búdaíoch nó daonnachtúil faoi! Is dóigh liom go gcuirfeadh rudaí mar sin agus freisin faoin gcaoi a mbíonn daoine Téalainnis ag caint nó ag caitheamh le heachtrannaigh (go háirithe tíortha comharsanachta, treibheacha agus grúpaí áirithe), an Búda an-tinn de.

    Glaonn an Téalainn uirthi féin Búdachas go dtí an doimhneacht de 90%, ach iad siúd a bhfuil cónaí orthu i ndáiríre é i bhfad níos lú. Ar ndóigh baineann sé seo freisin le creidimh agus físeanna eile.

    Caithfidh mé a rá nach bhfuil mórán de na sruthanna éagsúla tugtha faoi deara agam. Níor thug mé faoi deara é le mo bhean chéile Téalainnis agus ar an drochuair níor labhair mé faoi riamh léi. Is cinnte gur píosa comhrá spraíúil a bheadh ​​anseo dúinn. Táimid tar éis labhairt uaireanta faoi fhoirmeacha eile seachas Tharvana (litriú?) Búdachas i gcomparáid leis na gluaiseachtaí i dtíortha eile ar nós an Tibéid. Shíl sí go raibh na nósanna ar nós sraith de rothaí ingearacha a chasadh craiceáilte. Nó aisteach go leor, níor chiallaigh sí é ar bhealach diúltach ach ní fhaca sí a pointe. Seo agus sa Téalainn freisin creideamh sáite i Aninism agus piseog. 555 Ná cuir mé mícheart, is maith liom cuairt a thabhairt ar theampall freisin chun machnamh a dhéanamh ar chroíluachanna na daonnachta, cad atá go maith agus a thugann sonas. Ach uaireanta bíonn trioblóid agam leis na rudaí a dhéanann nó nach ndéanann manaigh áirithe. Má thugann tú aird, uaireanta seasann an easpa neamhleithleach ‘muid go léir le chéile’ go sóisialta amach.

  7. Níic a deir suas

    Tabhair rabhadh don turasóir dea-intinn faoi manaigh falsa.
    Is féidir leat iad a nochtadh láithreach má iarrann siad airgead mar is tabú é sin do mhanach.
    Is féidir leat iad a aithint freisin trí dhifríocht datha a ngnáthaimh le nós manach Téalainnis, beagán níos mó i dtreo an taobh dearg.
    Feicim iad go rialta timpeall Nana i Bancác, ach is cosúil go bhfeidhmíonn an drong áit eile sa Téalainn turasóireachta.
    Má thugann tú rabhadh do thurasóirí, beidh na himposters sin teitheadh.


Fág trácht

Úsáideann Thailandblog.nl fianáin

Is fearr a oibríonn ár suíomh Gréasáin a bhuíochas le fianáin. Ar an mbealach seo is féidir linn cuimhneamh ar do shocruithe, tairiscint phearsanta a dhéanamh duit agus cabhrú linn cáilíocht an tsuímh Ghréasáin a fheabhsú. Léigh níos mó

Sea, ba mhaith liom láithreán gréasáin maith