Avoin kirje pääministeri Prayutille
(Brickinfo Media / Shutterstock.com)
Ensinnäkin toivon, että joku voi kääntää tämän kirjeen thaiksi. Olen solidaarinen nuorisomielenosoittajien kanssa siksi, että toisin kuin politiikassa, ihmisoikeudet ovat asia, josta ei voida keskustella. Riippumatta poliittisista näkemyksistä, konservatiivisista tai liberaaleista, moraalisia ja eettisiä velvoitteita ei voida evätä maanmiehiltäsi.
Olen vasta lukiolainen, mutta opiskeluaikanani olen oppinut, että sananvapaus on perusihmisoikeus. Sananvapautta uhataan kuitenkin Thaimaassa jatkuvasti. Se on lain (tietokonerikoslaki, lese majeste artikla 112, väärennettyjen uutiskeskus), pelottelun (viranomaiset "vierailemassa" kotona tai koulussa "varoittamassa") ja aktivistien "kadontamisen" uhalla. .
Tämä on 21. vuosisata, miksi minun pitäisi pelätä sanoa mielipiteeni? Sananvapauteen kohdistuva väkivalta on normalisoitunut aivan liian kauan. Muutama viikko sitten mies pakotettiin psykiatriseen laitokseen, koska hänellä oli yllään paita, jossa luki "Olen menettänyt uskoni monarkiaan". Kuinka voi olla rikos menettää uskosi mihinkään tai mihinkään?
Olen solidaarinen nuorisomielenosoittajille, koska uskon, että tämä on ihmisoikeuskysymys ja että jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä. Olen vasta kuusitoistavuotias, ja minulla on vielä pitkä matka edessä. En halua asua maassa, jossa en voi puhua vapaasti tai ilmaista mielipidettäni. Emme ole koulutettuja eläimiä, joiden täytyy käyttäytyä tai ajatella tietyllä tavalla. Et voi käyttää sauvaa ja odottaa meidän kaatuvan pelosta. Feodaalijärjestelmän aika on mennyttä. Olen ihminen ja kieltäydyn ottamasta oikeuksiani.
Nuorten kolme vaatimusta ovat:
- Perustuslain uudelleenkirjoittaminen, joka antaa 250 senaattorille valtuudet nimittää pääministeri.
- Hajotkaa parlamentti, jotta voimme järjestää demokraattisen perustuslain vaalit.
- Että viranomaiset lakkaavat uhkailemasta ihmisiä, jotka puolustavat demokratiaa.
Minun iässäni tässä modernissa maailmassa nuorten ei pitäisi joutua osoittamaan mieltään ihmisoikeuksien puolesta, eikä minun pitäisi kirjoittaa tätä kirjettä. Mutta tässä me elämme feodaalisen vallan alla 21-luvulla.
Sanot, että Thaimaa on demokratia. Mutta demokratia ei ole minkään "alla", ei yhden henkilön tai eliittihenkilöryhmän alaisuudessa. Demokratia on kaikkien ihmisten valta.
En vihaa maatani. Haluan vain elää demokraattisessa perustuslaillisessa valtiossa. Riippumatta poliittisesta mielipiteestä, oli se sitten konservatiivinen tai liberaali, et voi kieltää vapauden ja tasa-arvon perusihmisoikeuksia keneltäkään.
Arvoisa pääministeri, olen täällä vaatimassa oikeuksiani ja haluan, että avaat silmäsi ja kuuntelet. Kuuletko ihmisten laulavan?
Haluan kertoa sinulle, että olemme todella saaneet tarpeeksemme etkä voi tehdä mitään estääksesi meitä.
Ystävällisin terveisin,
Akkarasorn Opilan
Lähde: https://thisrupt.co/tech/dear-prime-minister/
* 'Kuuletko ihmisten laulavan?' on viittaus Les Miserables -kappaleeseen.
On valloittanut sydämeni!
Rakas Rob V, anna minun ensin laittaa höyhenen sinuun...: hyvä, että teet tämän, koska vastaanottaja ei kiitä sinua tästä. Jos hän lukee sitä ollenkaan… ja epäilen sitä.
Mutta sitten otan ilon sinulta pois: et saavuta sillä mitään. Jos kuumat otokset YK:sta ja sen järjestöistä eivät tavoita mitään, kansainvälisiä järjestöjä ja kansalaisjärjestöjä, niin myös sinun kirjeesi katoaa pyöreään arkistoon.
Monien täällä (etenkin) Chrisin ja Tinon välisten keskustelujen lisäksi muistan alla olevan Sjaak P:n panoksen https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-prijs-democratie-volgens-thais-model/ ja hän selittää, mikä odottaa Thaimaata alueella supervahvan isoveljen kanssa. Näyttää siltä, että koko alue vetää tätä eteenpäin, koska "meidän" mallimme mukaista demokratiaa (Mutta emmekö pidä liian korkealla "meidän" mallistamme?) ei myöskään ole Vietnamissa, Laosissa, Kambodžassa ja Myanmarissa. Demokratia hukassa, ihmisoikeudet alle hyväksyttävän tason.
Et nimeä ketään. Luulen, että hänen vaikutuksensa on nyt konkreettisempi kuin koskaan, vaikka hänellä on armeijan päällikkö Apirat, joka huutaa silloin tällöin jotain uskollisuudesta, "maan lieteestä" ja kommunisteista. Heidän vieressään on suosittu liike, joka kutsuu itseään ultraroyalisteiksi ja jota johtaa Rienthong Nanna (Khaosod English 28.).
Joskus ajattelen: kansa saa ansaitsemansa demokratian. Tai kuka voi (jo) hoitaa mallimme? Ja siksi tämä kysymys sinulle: Onko Thaimaa todella kypsä mallimme mukaiselle demokratialle vai vain sellaiselle kuin "diktatuurille, jolla on demokraattinen kosketus"?
Pelkään, että nykyinen tilanne jatkuu vielä jonkin aikaa (erittäin pitkään) ja että mahdollisuus toiselle Thammasatille on suurempi kuin poliittisen järjestelmän muutos.
Erik, etkö huomaa, että Rob lähettää tänne käännöksen Akkarasorn Opilanin avoimesta englanninkielisestä kirjeestä?
Minusta se on myös hieno asia; Mukava nähdä kuinka nuoremmat thaimaalaiset ajattelevat tästä ja uskaltavat sanoa ja kirjoittaa datbookin.
Toki, Cornelis, mutta tunnen Rob V:n ja tiedän, että hän tukee tätä 100%.
Rakas Erik, tämä kiitos ei kuulu minulle, vaan nuorelle naiselle, joka kirjoitti tämän kirjeen, ja tietysti monet nuoret hänen kanssaan, jotka huutavat muutosta. Tavallisten hyvin perustavanlaatuisten, maallisten asioiden vaatiminen, jotka kansalaisilta suurelta osin kielletään, on mennyt vuosisata.
Mitä minä ajattelen? Demokratia on demokratiaa, vaikka tarkka tulkinta vaihtelee maittain. Siinä ei ole mitään "länsimaista". Noin sata vuotta sitten kuningas epäili, olivatko ihmiset valmiita demokratiaan. Ihmisillä oli suurelta osin vähän tai ei ollenkaan koulutusta. Nykyään useimmilla thaimaalaisilla on yksinkertaisesti ollut koulutusta, pääsyä erilaisiin tietolähteisiin, kaikenlaisia tapoja puhua alueellisella, kansallisella ja maailmanlaajuisella tasolla meneillään olevista asioista. Joten miksi keskiverto thaimaalainen ei pystyisi käsittelemään demokratiaa?
Se, että 'thaimaalaiset eivät ole valmiita demokratiaan', kuuluu pääasiassa Thaimaan eliitin piireistä, jotka uskovat, että plebsit tekevät vain typeriä valintoja (tavallinen pilvi, joka haluaa tehdä jotain asemalle valtasuhteiden suhteen, vastuullisuus, oikeudenmukaisuus, avoimuus, tuloerot, oikeudet ja velvollisuudet jne.). Mahdollisuus, että ihmiset korkealla kalliolla vastustavat hampain ja kynsin muutosta vastaan, joka hyödyttää koko kansaa mutta leikkaa eliitin jalkoihin, on varmasti todellinen. Veri on vuodatettu monta kertaa...
Jokainen, joka ajattelee, että Thaimaan kansalaiset "eivät ole vielä valmiita demokratiaan" tai "demokratia on jotain länsimaista", halveksivat Thaimaan kansalaisia. Näin minä sen näen.
Kaikki hyviä vastauksia, mutta kuka niistä ihmisistä, jotka pitävät mielipiteeni itsekkäänä jne. asuvat ja työskentelevät Thaimaassa? kuinka monet ovat vain näppäimistösotureita, jotka tekevät tuomioita täällä kaukaa ja joidenkin lomien perusteella? mielipiteeni on kaikkea muuta kuin itsekäs. Minulla menee täällä hyvin, koska teen kovasti töitä sen eteen joka päivä, usein 6 joskus 7 päivää viikossa. Jos olet tekemisissä thaimaalaisten työntekijöiden kanssa, tiedät, että thaimaalaisilla ei ole sitä halua. Massat ovat tyytyväisiä, jos heillä on rahaa selviytyäkseen, thaimaalaiset elävät päivästä toiseen, ateriasta ateriaan. tietysti he haluavat enemmän. se on globaali ilmiö. KAIKKI haluavat enemmän, mutta usein ei ole halukkuutta ponnistella. niin myös Thaimaassa. Minusta on hienoa, että ihmiset ovat nyt kapinallisia, kunhan ihmiset eivät odota, että kapinallisuus yksinään johtaa siihen, että heidän taskuihinsa tulee lisää rahaa. parempaan elämään sinun on tehtävä lujasti töitä. Olen siunattu ryhmällä erittäin hyviä thaimaalaisia ympärilläni. ei siltaa liian pitkälle, ei ponnistelua liikaa, 24/7 valmius tarvittaessa. he tienaavat kunnollisen toimeentulon.
Jos on välttämätöntä päästä työmarkkinoille ihmisten houkuttelemiseksi, on pelottavaa, miten hakijat esittävät itsensä. ei saa eikä pidä yleistää, mutta suurella osalla väestöstä ei ole kunnianhimoa parantaa itseään. se on niin yksinkertaista. mielenosoitukset eivät nyt ole peräisin väestöstä, vaan ne ovat täysin muiden poliittisten liikkeiden järjestämiä. he käyttävät taloudellista huonovointisuutta voittaakseen sieluja ja kylväkseen levottomuutta. siinä vain kaikki.
anna ihmisille ajatus, joka aiheuttaa levottomuutta, anna heille taskurahaa ja he lähtevät barrikadeille omasta tahdostaan.
kaikki mitä sanoin on:
hollantilainen järjestelmä toimii Alankomaissa, ei kaikkialla;
Alankomaiden järjestelmä ei myöskään ole yhtä hyvä kaikille;
Hollantilaisten Alankomaissa ja belgialaisten Belgiassa tulisi käsitellä kansallisesti vialla ennen kuin he puuttuvat rajan yli tapahtuvaan.
demokratia on vähiten huono ratkaisu, demokratia ei ole ratkaisu jokaiselle väestölle.
Siinä kaikki. Heti kun tapaan enemmän thaimaalaisia, joilla on kunnianhimoa ja tervettä halua kehittyä, muutan heti mielipiteeni. En haluaisi muuta kuin nähdä tämän tapahtuvan, koska on yksinkertaisesti mahdotonta löytää hyviä ihmisiä mielenkiintoiseen työhön, jota teemme täällä
mukavaa viikonloppua kaikille!
Hans, mielipiteesi on selvä. Ja jos saan kommentoida kommenttiasi:
"Minä sanoin vain:
1. Alankomaiden järjestelmä toimii Alankomaissa, ei kaikkialla;
2. Alankomaiden järjestelmä ei ole yhtä hyvä kaikille;
3. Hollantilaisten Alankomaissa ja belgialaisten Belgiassa tulisi käsitellä kansallisesti vialla ennen kuin he puuttuvat rajan yli tapahtuvaan.
4. demokratia on vähiten huono ratkaisu, demokratia ei ole ratkaisu jokaiselle väestölle. ”
… sitten sanon: Hans, suurelta osin oikeassa! Ei tietenkään kohta 3. Älä sinäkään, asut Thaimaassa ja valittelet Alankomaista kaikkialla.
Mutta kun vertaan nykyisten länsimaiden tilannetta Thaimaahan, huomaan, että länsimaissa voit ilmaista mielipiteesi ilman, että sinua kidutetaan, katoat tai sinut löydetään joesta betonin vatsassa.
Minun vaikutelmani on, että et halua käsitellä tai vain nähdä Thaimaan sitä puolta. Ja sitten kaipaat juuri sitä, mitä tuo koulutyttö tarkoittaa ja hänen kanssaan monia.
"…….mutta suurella osalla väestöstä ei ole kunnianhimoa parantaa itseään…", kirjoitat.
Ja tämä tarinan alla 16-vuotiaasta tytöstä, joka yhdessä monien ikätovereidensa kanssa ja tulevaisuutensa vaarassa on sitoutunut parempaan Thaimaahan. Suurimmalla osalla thaimaalaisista on kunnianhimoa. Se, että se epäonnistuu säännöllisesti ja ehkä usein, on toinen tarina. Kahdenkymmenen vuoden aikana Thaimaassa tapasin monia kunnianhimoisia ihmisiä.
"… mielenosoitukset eivät nyt ole peräisin väestöstä, vaan ne ovat täysin muiden poliittisten virtausten järjestämiä…." , kirjoitat.
Minulla on tähän vain yksi vastaus: paskapuhetta.
Sinulla on mielipiteesi, minulla on omani, ja jätän sen siihen.
Mielenosoittajat haluavat enemmän vapautta, itse asiassa vain vapautta. Kuuntele mielenosoittajia, he eivät pyydä "lisää rahaa taskussa". Katso mielenosoittajien aitoja tunteita ja vaatimuksia, se koskee perusihmisoikeuksia eikä tippiä. Kuvia eri kaupungeista viime aikoina, jos he ovat palkattuja työntekijöitä, se on todella huippua. Palkatut mielenosoittajat eivät yleensä osoita tunteita, he pitävät liinaa ylhäällä ja menevät sitten kotiin. Sitä en näe kuvissa täällä. Näen tyytymättömyyttä, joka on levinnyt online-turhautumisesta julkisiin kokouksiin. Kun joku sanoo olevansa nukkeja, hän itse asiassa sanoo, että ihmiset eivät ole joko vilpittömiä tai tyhmiä (nukkella voi leikkiä, eikä sillä ole omia ajatuksia). Niiden, jotka sanovat niin, on nimettävä toisiaan: kuka on sen takana, miten se on järjestetty, miten rahat virtaavat, miten pitäisi antaa tippiä kymmenille tuhansille ihmisille eri puolilla maata? Miksi useat thaimaalaisista ystävistäni, jotka ovat todella kyllästyneitä tähän hallintoon, eliittiin ja epäoikeudenmukaisuuteen, eivät ole saaneet rahaa?
Kuuntele thaimaalaisia nuoria ja kansanedustajia ja kysy sitten itseltäsi, kuinka vakavia nuo toiveet ovat. Tai lue uudelleen, mitä nuo toiveet ovat ja kysy itseltäsi, miksi ihmiset haluavat (tai eivät halua) sitä.
Ja jos voin neuvoa yhtä asiaa: älä ajattele hollanniksi verrattuna ei-hollantiin. Maailma ei ole niin mustavalkoinen, eivätkä thaimaalaiset ole toiselta planeetalta. He ovat yhtä todennäköisesti ihmisiä, jotka ovat kyllästyneet vaientamiseen eivätkä enää siedä suurta eriarvoisuutta ja kaksoisstandardeja. Lue historiaa ja huomaa, että nämä tunteet ovat heränneet monta kertaa tällä vuosisadalla. Jo ennen vuoden 1 vallankumousta, mutta sen jälkeen, esimerkiksi 1932, 73, 76, köyhien kokoontuminen 92-luvulla ja useita kertoja vuosituhannen jälkeen. Kerta toisensa jälkeen ihmiset ylhäältä yrittävät tukahduttaa tämän, nyt taas:
- https://www.thaienquirer.com/16772/government-goes-for-decapitation-arrest-against-protesters-rights-groups-cry-foul-at-arrests/
En tunnista tätä ilmeistä sortoa, joten elänkö nyt kiven alla vai onko se jotain muuta?
Asun Thaimaassa, mutta en ole siellä töissä. Haluaisin, mutta viisumini ei salli sitä. Onko minulla nyt oikeus vastata, vai onko oikeus olla eri mieltä vain täällä työskenteleville ihmisille? Kerron mielelläni mielipiteeni, mutta jos se on sääntöjenne vastaista, tiedän paikkani.
Mitä hölynpölyä! Luulemme, että olemme keksineet kaiken lännessä ja teemme niin hienoa työtä.
Hyväksy vain, että jokainen maa, jokainen kansa ja jokainen kulttuuri ovat erilaisia. Se, mikä toimii Alankomaissa, ei toimi automaattisesti kaikkialla.
Gaddafi saattoi olla rikollinen, mutta hänen maansa oli hyvässä kunnossa. Länsi luuli, että oli aika muuttaa, murhasi Gaddafin ja se on kokenut ahdistusta, sisällissotaa ja köyhyyttä siitä lähtien, vaikka se on mahdollisesti rikas maa.
Kaikki huomio, jota #metoo ja BLM vaativat, käytettäisiin paremmin vanhusten ja hoitokotien olosuhteiden parantamiseen. Ihmiset, jotka ovat maksaneet veroja koko elämänsä, jäävät vaipoihin vanhuuteensa, koska ei ole rahaa palkata lisää henkilökuntaa.
Etelä-Euroopassa rantaan iPhone 11 kädessään astunut pakolainen toivotetaan avosylin tervetulleeksi, saa talon, taloudellisen tuen ja hänen perheensä seuraa samaa tietä. Älä koskaan maksa senttiäkään veroja!!!
Asun ja työskentelen Thaimaassa. En todellakaan ole samaa mieltä kaikesta, mitä täällä tapahtuu. Sen sijaan, että minua häiritsisi negatiivinen, rajoitan vain positiiviseen.
Sillä hetkellä, joka ei enää toimi, pakkaan matkalaukkuni ja menen jonnekin, jossa uskon viihtyväni paremmin. En odota tämän hetken tulevan.
Täällä ei ole niin paha, ja kuten jo kirjoitin, se mikä toimii Alankomaissa, ei automaattisesti toimi täällä. Jotkut ihmiset tarvitsevat vain tiukempaa kättä. Vaikuttaa epämiellyttävältä, mutta se ontuva käsi Hollannissa on vanhentunut.
Sinun ei pitäisi keskittyä Alankomaihin, katsoa thaimaalaisia ja nähdä, että he periaatteessa pyytävät samanlaisia asioita kuin ihmiset Japanissa, Alankomaissa ja niin edelleen. He näkevät, että Thaimaan vuodesta 1932 tuntema järjestelmä on epäonnistunut, jossa eliitti yrittää pitää ihmiset kurissa, saada ihmiset katoamaan, ampua heidät kuoliaaksi tai muuten yrittää säilyttää valta-asemansa. Thaimaalaiset ovat kyllästyneet siihen jo useaan otteeseen, mutta tähän asti heidän osallistumiskutsunsa on lyöty verisesti kerta toisensa jälkeen. Ennen kaikkea kuunnellaan thaimaalaisia, kysytään mitä he haluavat. He haluavat ihmisten osallistumisen, ajatuksen- ja sananvapauden, ei siinä ole mitään outoa tai itäistä/länsilaista, eikö niin? Se, että thaimaalaiset ovat jatkaneet taisteluaan 100 vuoden ajan, saa minut tuntemaan positiivisen oloni. Se, että huipulla olevat ihmiset puuttuvat usein jyrkästi kerta toisensa jälkeen... En voi olla iloinen siitä.
Mitä tulee noihin muihin asioihin, katsokaa kuinka rajat vedetään Afrikassa. Poikki väestöryhmistä, heimoista, kulttuureista, luonnonalueista/rajoista ja niin edelleen, ei ole ihme, että harmoniaa ei ole monissa maissa. En oikein näe tässä vertailua Thaimaahan. Mitä tekemistä pakolaisilla on Thaimaan kanssa? Useimmilla pakolaisilla ei ole keinoja matkustaa kauas (syyrialaiset, joista 90 prosenttia on alueella, thaimaalaiset pakolaiset, jotka muuttavat naapurimaihin). Rikkaampi kansalainen (kyllä iPhonella) voi matkustaa pitkiä matkoja. Ei vaikuta minusta oudolta. Useat thaimaalaiset ja muut pakolaiset ovat saaneet suojaa Ranskasta, Suomesta, Japanista jne.
Jos kysyt tavallisilta Thaimaan kansalaisilta, he eivät ole todella tyytyväisiä tiukkaan käteen (pelottelu, veri jne.). Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että usko tiukkaan näkemykseen ryhmästä/ihmisistä on yhtä alempiarvoista, tyhmää, joka ei osaa ajatella itse ja siksi heidät on pakotettava 'oikeaan ajatteluun ja tekoon' tiukalla tai kovalla kädellä. Katso thaimaalaisten bannereita ja ihmettele, miksi he kävelevät sarkastisilla teksteillä, kuten "olen orja/orja", tai ilmaisevat toiveensa teksteillä, kuten "vapauden tasa-arvon veljeys!"
Joten thaimaalaisten nuorten ei pitäisi pyytää lisää vapautta, koska pidät täällä?
Anna minun sanoa tämä, Hans.
Monet puheet ja kirjeet thaimaalaisista opiskelijoista, jotka nyt esittelevät ja joita kuuntelen mielelläni, osoittavat 10 kertaa niin paljon säädyllisyyttä, rehellisyyttä, tietoa, huumoria ja vakaumusta kuin tämä vastaus sinulta. En kuullut pahaa sanaa heidän suustaan. Ei yhtään halventavaa kommenttia muille. Älä yritä kääntää huomiota pois siitä, mikä on todella tärkeää.
Ihailen suuresti näitä nuoria. He ovat Thaimaan tulevaisuus.
Vain toinen puhe toiselta opiskelijalta, joka sanoo olevansa kyllästynyt valedemokratiaan, vapauden puutteeseen, oikeuslaitokseen ja niin edelleen:
https://thisrupt.co/society/listen-to-her/
Video (thai, mutta katso puhujan ja yleisön aidot tunteet): https://www.facebook.com/chetawan.thuaprakhon/videos/3396316320392457/
Se vaatii rohkeutta, Khaosod ilmoitti tänä iltana, että näyttää siltä, että 31 mielenosoittajaa vastaan on annettu pidätysmääräys: syytteet ovat kapina, laittoman joukkokokouksen järjestäminen jne. Ainoa ratkaisu tähän pelotteluun on jatkaa. Huipulla olevat herrat eivät voi koskaan heittää kaikkia vankilaan tai saada heidät katoamaan.
Asun ja työskentelen Thaimaassa, ja kyllä sitä kutsutaan pois katsomiseksi.
Se on tärkeää ja sitten olen samaa mieltä viestin lähettäjän kanssa, jolla on silmää mitä maailmassa tapahtuu, mikä tarkoittaa, että ihmiset ovat sitoutuneita maahan ja kansaan.
Ja avaa silmäsi, mikä köyhyys ja sitten loput...
Ja toimitetaan Alankomaihin?
Hans, se, että sinulla ei ole huonoa aikaa Thaimaassa, ei automaattisesti tarkoita, etteikö kaikilla olisi huono aika Thaimaassa. Suhtaudut kaiken omaan tilanteeseesi, kunhan se on hyvä ja pysyy hyvänä, muuten lähdet vain, jokaisella thaimaalaisella ei ole sitä vaihtoehtoa. Aika itsekäs asenne mielestäni.
Aivan oikein, olen täysin samaa mieltä Hansin ja Johnny BG:n kanssa.
Olemme täällä vieraita, itse 20 vuotta, enkä voi olla samaa mieltä ihmisten kanssa, jotka saavat lomansa aikana enemmän "elämyksiä" kuin täällä asuvat ja siten vääristyneen kuvan antavat.
Ihmiset puhuvat sorrosta, nälästä, korruptiosta jne, joten kysymykseni on… Mistä näet sen?
Itse asun pohjoisessa enkä pidä (minun tunteeni mukaan 99%) Isaanista.
Näen täällä kaikki vain töissä, ihmiset eivät edes puhu politiikasta ja perhettä ilman autoa, moottoripyörää, puhelinta on vaikea löytää, saati nälkiintymisestä.
Tino ja Rob V:n mukaan ihmiset, jotka ovat eri mieltä, katsovat pois asiasta, hölynpölyä .. mitä siellä on katsoa pois? Missä se korruptio on? Jaa oma kokemuksesi, älä lähde sanomalehdestä.
Ja sano heti, että eri näköiset ovat negatiivisia.Kun menen toimistoon, maksan mitä pyydetään ja summa on merkitty kassakirjaan.Älä koskaan valita.
Vielä pahempaa on, että ihmiset antavat minulle myös vinkkejä sen helpottamiseksi.
Kun on tarkastus, otan henkilökorttini ja ajokorttini ja ensimmäinen asia, mitä he haluavat, on minun ajavan eteenpäin katsomatta sitä.
Tietääkseni minulla ei ole koskaan ollut ongelmia ja luulen, että tietyt farangit yrittävät tyrkyttää ajatuksiaan ja ihanteitaan thaimaalaisille siten, että he eivät pidä meistä, minkä seurauksena he yrittävät asettaa heille entistä enemmän sääntöjä. Tammi.
Tämä on minun mielipiteeni (joka ei tietenkään tule hyvin vastaan) tunnetuilta kirjureilta, muuten näen, että Hansilla on 25 arvosanaa eikä säälittävää 10 tai 12, joten se kertoo jotain.. eikö?
Ehkä on enemmän niitä, jotka ajattelevat toisin… valitettavasti nämä ovat taas negatiivisia!
No,
Erik, mielestäni olet oikeassa, että pääministeri ei lue sitä, muut huolehtivat siitä, mutta on melkein varmaa, että Akkarasorn Opilan on nyt ongelmaihmisten listalla.
Hän ja hänen perheensä voivat nyt unohtaa valtion työt ja jopa valtion jatko-opiskelu voi myös vaikeutua. Bangkokissa on erityinen toimisto, johon kaikki uudet yliopisto-opiskelijat rekisteröidään.
Laksi, ei turhaan jätin nimen Rienthong Nanna, sairaalan johtaja, joka mieluummin hoitaa vain "poliittisesti puhtaita" potilaita ja kehottaa opiskelijoita valokuvaamaan aktivisteja. Sitten hän varmistaa, etteivät he koskaan saa työtä. Ja vaikka perustuslain 27 artikla kieltää poliittisen mieltymyksen perusteella tapahtuvan syrjinnän. Minusta näyttää selvältä, että artikkelin kirjoittaja ei saa valtion työtä….
Onko kirjoittaja thaimaalainen? Miksi sitten jonkun pitää kääntää tämä thaiksi.
Toimiiko Alankomaiden kaltainen demokratia Thaimaassa? Vain lukea kuinka monet hollantilaiset ovat tyytymättömiä kaikkiin menneisiin hallituksiin.
Epäilen sitä.
Thaimaa voi katsoa kaikenlaisia maita, joissa on demokratia, mutta sen ei tarvitse olla Alankomaat. Vaikka en henkilökohtaisesti suosittelisi esimerkiksi "demokratiaa" Amerikassa. He voivat myös katsoa esimerkiksi Japania lännelle allergisille... Demokratia tunnetaan tähän mennessä vähiten huonona hallintojärjestelmänä. Ajattele vain Churchillin kuuluisaa lainausta ("Demokratia ei ole hyvä hallintomuoto, mutta en tiedä parempaa").
Rakas Rob, arvostan panostasi tähän blogiin ja olen usein kanssasi samaa mieltä. Jatka samaan malliin ja demokratia on suuri voimavara, joka pitäisi upottaa kaikkialle. Valitettavasti monissa maissa ja erityisesti Thaimaassa se on edelleen vitsi, jos se ei olisi niin surullista. Vaikka on nuoria, jotka haluavat muutosta, minun näkemykseni täällä kokemastani on, että monet eivät ole vielä valmiita siihen, usein pelon tai muiden motiivien, kuten koulutuksen, koulutuksen ja vaikuttamisen, motiivina. Katso myös opiskelijoiden taistelu Hongkongissa, se taistelee kuolleita vastaan. Suuret rahat ja muut hallitsijat eivät todellakaan odota muutosta, heillä on muita etuja, kuten tiedämme. Toivon myös tälle kansalle demokratiaa parhaassa muodossaan, jossa jokainen ihminen on tärkeä. Mutta vielä on pitkä matka kuljettavana, ja siihen asti jatkamme näytelmien näkemistä ja joudumme tyytymään niihin. Havainto, joka ei tee minua tai kenties sinua onnelliseksi.
Nuoret eivät ole tyhmiä ja näkevät myös mitä täällä Thaimaassa tapahtuu, mikä vaatii muutosta. Kestää muutaman sukupolven ennen kuin asiat muuttuvat, mutta voit luottaa siihen, että se muuttuu, tämä ei voi jatkua näin enää.
Ryöstää,
Hienoa, että teit tämän.
Thaimaalaisia on sorrettu tuhansia vuosia, aivan kuten muualla Kaakkois-Aasiassa. Melkein alkaisi ihmetellä, voisiko buddhalaisuudella olla jotain tekemistä sen kanssa. Sorto, uskonto ja ideologia kulkevat usein käsi kädessä.
Kaikki tietävät, että maa on tietyissä ajatuksissa jäljessä siitä, mitä hollantilaiset luulevat tietävänsä. Minun silmissäni se on toinen tapa osoittaa kuinka hyvä ajattelumme on (lue siirtomaa)
On utopiaa antaa ihmisten valita oma polkunsa ja ajatella, että jokainen voi odottaa lopullista vapautta.
Jokainen palkkaorja luopuu osan itsestään.
Anteeksi Johnny, mutta nämä eivät ole "hollantilaisia" vastaan "thaimaalaisia" ajatuksia. Nämä ovat elitistisen yläluokan ajatuksia, jotka katsovat alas ihmisiin, jotka uskovat olevansa plebin yläpuolella ja että tavallisten ihmisten pitäisi tietää paikkansa. Että ihmisten pitäisi pitää suunsa kiinni. Ajatukset siitä, että ihmiset ovat tyhmiä, että heidän pitäisi kuunnella ja että heidän ei pitäisi puhua, eivät ole jotain ainutlaatuista thaimaalaista, vaan liittyvät korkeampaan luokkaan. Se, että keskivertokansalainen Thaimaassa tai muualla ei halua tulla nähdyksi tai kohdeltavaksi huono-arvoisena roskana tai maaorjana, on jotain hyvin inhimillistä. Ihmiset haluavat tulla kohdelluksi kunnioittavasti. Se ei ole "siirtomaa-ajatus", eihän?
Ainoa siirtomaaajattelu, jonka näen täällä, on Thaimaan eliitin ajatus, joka uskoo, että ihmisten tulee alistua. Thaimaassa on myös sisäistä kolonisaation historiaa, jossa Bangkokin korkeat herrat uskoivat, että heidän oli alistettava ja valloitettava muiden kaupunkivaltioiden typerät kansat ja että heidän pitäisi olla kiitollisia myös Bangkokin eliittille. Loppujen lopuksi se eliitti oli "khon die", jolla oli oikeat ja hyvät ajatukset. Eikö ole loogista, että ihmiset vastustavat "khon die" siirtomaa-ajatuksia?
Mielenosoittajat huutavat vapautta, tasa-arvoa, veljeyttä eikä anarkismia. Sen pitäisi olla mahdollista eikä todellakaan utopiaa.
Jos olet lukenut huolellisesti kaikki kirjasi ja artikkelisi kirjahyllyssäsi ja tietokoneellasi, tiedät, että se maalaa karikatyyrin thaimaalaisesta yhteiskunnasta, ei todellisuudesta.
Jos yhdistän lukemisen kirjoista jne. sekä thaimaalaisten tarinoita verkossa ja offline-tilassa, en usko, että sitä mitä ytimekkäästi tässä luonnostelen, voi hylätä karikatyyrina. Mutta jos joku täällä voi antaa thaimaalaisten puhua ja maalata keltaisen erilaisen kuvan, haluaisin kuulla sen. Haluan kuunnella (thai)ihmisten monipuolisia kokemuksia.
Tänä iltapäivänä Anon Nampha pidätettiin. Hän on tunnettu ihmisoikeuslakimies. Muutama päivä sitten hän pyysi puheessaan lisää avoimuutta monarkiasta ja häntä syytettiin seitsemästä syytteestä, joista vakavin on kapina, josta seuraa seitsemän vuoden vankeustuomio. Mielenosoituksia järjestetään myös poliisiasemalla, jossa hänet pidätettiin.
Myös viime viikkojen mielenosoituksissa ollut opiskelijajohtaja Panupong Jadnok on pidätetty.
Lisää opiskelijoiden vastarintaliikkeen johtajia odotetaan pidätettävän.
Erikoista näissä opiskelijamielenosoituksissa on, että niitä järjestetään niin monissa paikoissa Thaimaassa. Myös Pattanissa, Chonburissa, Sri Thammaraatissa, Khoratissa, Ubonissa, Phitsanulokissa ja niin edelleen.
Oppilaat valittavat poliisin uhkailusta. Poliisi käy heidän luonaan kotona ja varoittaa heitä "Lopeta mielenosoitus, koska muuten…".
Yliopiston opettajien mukaan poliisi lähestyi heitä ja kysyi mielenosoituksiin osallistuneiden opiskelijoiden nimiä ja numeroita.
Tällaiseen pyyntöön hyväksyminen on vastoin opettajan käytännesääntöjä.
Voisin valehdella, että poliisi ahdistelee opiskelijoita, mutta miksi Facebookissa ei ole sivua, jossa jokainen häirinnän kohteeksi joutunut voisi kertoa tarinansa mieluiten valokuvien ja videoiden sekä poliisien nimien kera?
Toiminta ja sivu, jonka Ricahrd Barrows on luonut tuomitsemaan Thaimaan kaksoishinnoittelujärjestelmän, on mielestäni onnistunut ja saanut jotain liikkeelle. Etenkin siksi, että ihmiset haluavat tiedottaa tapahtumista eivätkä siedä valtion instituutioiden tai virkamiesten loukkauksia.
Nämä kaksi pidätettyä on nyt vapautettu takuita vastaan.
Ja tämä on thaimaalainen versio kappaleesta "Kuulitko ihmisten laulavan?"
https://www.youtube.com/watch?v=alUvTpcAx0w
Tässä on toinen video viime kuun lopussa Khon Kaenissa. Lavalla joku tekee selväksi, että Thanathorn ei ole aivopesty eikä Thaksin maksa:
https://m.youtube.com/watch?v=zqA0r2F4MYI
(Video Isaan Recordista).
Väitteet "maksatuista mielenosoittajista" ja "kansavihaajista" ovat enimmäkseen epämääräisiä. Pakaroita ei voi tai haluta paljastaa, koska heti kun ihminen ja hevonen nimetään, se voidaan konkreettisesti kieltää ja voidaan kysyä nimenomaan, missä on todisteet sellaisista huonoista tai pahoista asioista. Miekkailu näkymättömän vihollisen kanssa on jotain, mitä huipulla olevat ihmiset tekevät mieluiten.
Katso tästä lyhyt videoraportti kansan vaatimasta uudesta perustuslaista, joka on todella demokraattinen maan nykyisen hirviön sijaan:
https://m.youtube.com/watch?v=40JM24g-Zno
Keitä me olemme kyseenalaistaaksemme tai kertoaksemme näille ihmisille, että se on oikea tapa ajatella?