Lukijakysymys: Eläkkeeni verovapaus ja ongelmat Heerlenin kanssa
Hyvät lukijat
Luin, että useilla eläkeläisillä on ongelmia verovapautuksen hakemisessa Heerlenissä. Syynä on usein se, että dokumentaatio on virheellinen tai puutteellinen. Mutta vaikka dokumentaatio olisi oikea, Heerlen aiheuttaa silti ongelmia. Tässä minun kokemukseni.
Olen eläkkeellä, asuin Thaimaassa 12 vuotta, menin naimisiin täällä ja muutin NL:ään 11 vuotta sitten. poistettu rekisteristä ja siksi minulla on verovapaus eläkkeestäni. Olen tuolloisella puhelinvapautushakemuksellani ja sen jatkamista koskevilla pyyntöilläni aina pystynyt osoittamaan "asuntotodistuksella", että Thaimaa on asuinmaani ja että olen siten Thaimaan verotuksellinen asuinpaikka, ja Heerlen on aina tukenut minua tähän asti, vapautus myönnetty.
Viimeinen pidennykseni päättyy 31. joulukuuta 2016, ja pyrin saamaan poikkeuksen jatkamisen 23. lokakuuta alkaen.
Koska tiedän, että Heerlen on alkanut nostaa melua tuosta asuintodistuksesta todisteena verovelvolliselle, lähetin tällä kertaa hakemukseni ohella myös seuraavan, osoittaakseni, että Thaimaa on asuinmaani.
Kopioita:
- Passissani maahantulo- ja maastalähtöleimat.
- Keltaisen talon kirjanen, jonka rekisterinumero on jossa minun asemani asukkaana mainitaan.
- Ote Thaimaan avioliittorekisteristä.
- Thaimaalainen henkilökortti ulkomaalaisille.
- Thaimaan ajokortit.
Tätä ei hyväksytä Heerlenissä, he vaativat minua toimittamaan Thaimaan veroviranomaisten ilmoituksen tai arvion todisteeksi verotuksellisesta asumisesta. Vastustin tätä.
Olen sitä mieltä, ja uskon, että monet veroneuvojat, että Heerlen ei ole kiinnostunut siitä, kuinka paljon veroa Thaimaan veroviranomaiset perivät tai verottavat ollenkaan. Heerlen lähetti minulle sitten englanniksi laaditun asiakirjan, jossa Thaimaan veroviranomaiset ilmoittavat, että olen heidän luonaan rekisteröity verotukselliseksi.
Tämä on sitten allekirjoitettava ja lähetettävä Heerlenille.
Minulla on Mr. Konsultoi Heringaa ja hän oli kanssani täysin samaa mieltä siitä, että Heerlenillä ei ole oikeutta tehdä niin ja se menee kirjansa pidemmälle, mutta verovapautuksen epäämisestä ei voi valittaa. Mahdollisuutena hän ehdotti, että eläkekassa perii veroja vuonna 1917 ja vaati sen takaisin IB:ltä vuoden 1918 aikana C-lomakkeella. Kieltäytyminen on mahdollista valittaa. Mutta tämä tuntuu minusta umpikujalta.
Toinen vaihtoehto oli tehdä kantelu kansalliselle oikeusasiamiehelle. Tein jälkimmäisen. Oikeusasiamies ilmoitti, että hallitusta koskeva kantelu olisi ensin ratkaistava hallituksen ja kantelijan välillä, ja oikeusasiamies jätti kanteluni Heerlenissä. Jos tulos ei ole tyydyttävä, voin ottaa uudelleen yhteyttä oikeusasiamieheen.
Odotan nyt Heerlenin vastausta. Heerlen on velvollinen käsittelemään valitukseni 6 viikon kuluessa. Tästä voi tulla ongelma, koska vapautukseni päättyy joulukuun lopussa. Jos Heerlen pitää jalkansa jäykkänä, minulla ei enää ole aikaa etsiä ratkaisua Thaimaan veroviranomaisilta.
Luin Thailandblogista, että Mr. Kuijpers totesi, että Heerlen myöntää lopulta aina verovapautuksen, jos jatkat sitä. Onko Mr. Kuijpers vaikutelman, että näin on edelleen? Ja tekeekö Mr. Ehkä Kuijpers tai Heerlen on taipuvainen keskeyttämään verotuksen esimerkiksi kuukaudeksi, jos vapautusaika on umpeutunut?
Odotan innolla vastaustasi,
Met Vriendelijke Groet,
Leijona
Minun kokemukseni ja kollegoideni kokemukseni on, että jos väität jatkuvasti, saat vapautuksen.
Lue verotiedosto tästä blogista ja muualta, niin näet sähköpostin 'Heerlen'in viranomaiselta kesällä 2014, jossa virkamies tohtori … selittää, ettei NL:llä ole oikeutta pyytää tällaista rekisteröintiä, arviointia. tai ilmoitus. Katso kysymykset 6–9, mukaan lukien kirjoittamani tiedosto.
Sikäli kuin tiedän, Alankomaiden oikeuskäytäntö ei ole muuttunut. Heerlen on järkyttynyt, koska useat Thaimaan veroviranomaiset haluavat rekisteröidä sinut. Mutta myös "minun" ei edelleenkään ja yksinkertaisesti siksi, että perustamissopimuksen 18 artiklan 2 kohtaa on tulkittu väärin; lisäksi, koska minä, minulla on pieni eläke, kuulun normaaleihin poikkeuksiin + "vanhusten" vapautukseen + nollaprosenttiin ja vaikka tekisin veroilmoituksen, minun ei tarvitsisi maksaa mitään. Katso kommentit muistista kysymyksessä 9.
Heerlen oksentaa chikaaneja ja edellä mainitussa sähköpostissa vain sanoo, että ne tyhjennetään. Eräs kirjoittaja mainitsi kerran sanan "kiristys" tässä blogissa.
Suosittelen, että lähetät toisen kirjeen, jossa on todiste todellisesta asuinpaikastasi. Passissasi on maahantulo- ja poistumisleimat, omassani ei ole ollut 12 vuoteen. Mutta todelliseen asumiseen liittyy muutakin.
Terveyslaskut nimessäsi, auto- tai mopovakuutukset nimessäsi, luottokorttien hyvitykset samoin, 90 päivän setelit (kopion ne 90 päivän välein itselleni) samoin, TM30, jos se uusitaan vuosittain ja siinä on nimesi sitä ja muuta. "Pin" on myös merkki todellisesta asumisesta. Tuleeko siitä paperipaketti? No sitten se on vain paperinpala.
Todiste siitä, että Thaimaa on sosiaalisen elämäsi ja talouselämäsi keskus, ja jälkimmäinen tarkoittaa: mihin käytät rahasi. Edellä mainitussa tiedostossa on yhteenveto. Talokirja ei ole todiste siitä, että todella asut täällä; eikä henkilöllisyystodistusta. Se toimi ennen, se toimi myös minulla, olen ollut täällä melkein 15 vuotta.
Jos Heerlen ei halua sinua, on jo sanottu, että sinun on odotettava vähennystä vuonna 2017 ja tehtävä vastalause, jonka jälkeen Palvelun on tehtävä päätös, jonka se tietää voivasi viedä oikeuteen. Kiinnitä huomiota määräaikoihin ja erityisesti postin hidastumiseen. Sinun ei tarvitse odottaa vuotta; voit vastustaa palkkaveron pidätystä. Voit siis soittaa kelloa jo helmikuussa.
Se, mitä voit silti ripustaa pääsi päälle, on rahalähetyspohja; Tämän blogin kommenteista opin, että pienet eläkkeet eivät vaikuta, vaikka en tiedä mitään rajaa. Mutta minulla on sellainen vaikutelma, että valtion eläketason eläkkeet jäävät koskematta, koska ne siirretään joka tapauksessa elämiseen. Katso yllä mainittu sähköposti.
Voit estää tämän pyytämällä eläkkeenmaksajia (ei AOW:lla ja valtion eläkkeellä) siirtämään eläkkeesi suoraan Thaimaahan kuukausittain. Sen voi siirtää eurotilille.
Kestämään. Heerlen pyytää jotain, jonka ei pitäisi olla normatiivista, ja joskus minusta tuntuu, että sitä ei katso enää virkamies, vaan tietokone. Ja se on huono argumentti.
Lisäksi: älä tee sitä yleistä virhettä (myös tässä blogissa), että verovelvollisuus sisältää myös "maksun".
Laskin kerran, että yli 64-vuotiaalla tai vammaisella farangilla, jolla on ei-ansaitseva kumppani ja ilman huollettavia lapsia jne., on sellaiset vapautukset ja lisäksi 150.000 37,30 bahtin nollaprosentti, että tänään valuuttakurssilla 1.000 ensimmäinen XNUMX XNUMX euroa kuukaudessa on veroa. -vapaa. Jos eläkkeesi on tämän suuruinen, sinun ei tarvitse maksaa mitään verovelvollisuudestasi huolimatta.
Minulla on poikkeus 65:stä 75:een ja olen nyt 70; käteni kutiavat, mutta ei ole vielä minun vuoroni.
Odotan, että uusi sopimus on ehkä tehty siihen mennessä ja maksatte sitten kaikki eläkkeet Alankomaissa. Tai sitten he muuttavat sopimusta Norjan tapaan (katso tiedosto...) ja sitten Thaimaan on paljastettava pakaransa. Nyt olet valitettavasti paikallisen virkamiehen armoilla ja hänen epätäydellisen tietämyksensä sopimuksista. Ja epäilen, odottaako Thaimaa neuvotteluja verosopimuksesta; maalla on muita huolenaiheita.
kysymykseni eurolasku kuinka järjestän sen ja missä?
Terveisin, Christian van de Vin.
[sähköposti suojattu]
Voit hakea eurotiliä pankista, jossa sinulla on jo tili. Jokainen pankki pyytää useita yksityiskohtia. Muistan, että bangkok-pankki listaa eurotilin verkkosivuillaan ja ilmoittaa, milloin sitä voi hakea.
Miten tulkitset verosopimuksen artiklaa 23-5?
Tämä näyttää tarkoittavan sitä, että jos sinulla on esimerkiksi Thaimaassa verotettu eläke ja esimerkiksi Alankomaissa verotettu AOW, Thaimaan veroviranomaiset voivat laskea veron Thaimaassa verotetusta eläkkeestä, ikään kuin AOW verotetaan myös Thaimaassa.
Oletetaan siis, että sinulla on 1000 euroa AOW ja 500 euroa eläkettä.
Siinä tapauksessa Thaimaa laskee eläkkeen + valtion eläkkeen veron ja vähentää veron, jonka maksaisit valtion eläkkeestä, jos sitä verotettaisiin Thaimaassa.
Silloin saat huomattavasti korkeamman verosumman Thaimaassa.
Ruud, tarkoitat etenemisvarausta. En ole missään lukenut, että Thaimaa soveltaisi tätä, mutta rehellisyys pakottaa minut sanomaan, että tiedän vain faktoja ihmisiltä, joilla ei ole kohdassa 5 tarkoitettuja "muita tuloja".
leo,
Minulla itselläni oli keltaisen kirjan, ajokortin lisäksi allekirjoitettu dokumentti, joka vahvistaa, että asun vakituisesti kylässä.
voitko lähettää kopion
[sähköposti suojattu]
voisit lähettää tämän minulle.
Olisi kiva ,[sähköposti suojattu]
ystävällisin terveisin,
Christian van de Vin
@Eric,
Kiitos kattavasta tiedosta.
Katson kuinka selviän tästä.
Fr. tervehdys,
Leijona
Kuten Leo, uskon, että NL:n hallituksella ei ole mitään tekemistä veroviranomaisten kanssa täällä Thaimaassa ja siitä, maksammeko täällä veroja vai emme. Minut on poistettu NL:stä, joten en voi vaatia mitään etua, siksi sain vapautuksen. Näyttää vähän siltä, että on olemassa virkamies, joka on hieman kateellinen ihmisille, jotka eivät maksa veroja, ja on siksi vaikeaa. Ehkä meidän pitäisi yhdistyä ja viedä asia oikeusasiamiehelle yhdessä. voimaa numeroissa he kutsuvat sitä täällä!!!
Voi olla hyödyllistä pyytää oikeuskäytäntöä jo käsiteltyjen asioiden päätöksistä.
Voitko käyttää sitä argumenttina?
Ei ole ongelma, jos vapautuksesi tulee hieman myöhemmin.
Sano kaksi kuukautta, maksat veroja kahdesta kuukaudesta.
Vapautuksillasi eläkesäätiösi palauttaa näiden kahden kuukauden verot.
Verosopimuksessa todetaan erittäin selkeästi, että Alankomaat siirtää veron kantamisen Thaimaahan niiden Alankomaiden kansalaisten osalta, jotka on poistettu rekisteristä ja asuvat Thaimaassa.
Mutta koska Thaimaa ei verota eläkkeitä, he ovat menossa ulos tiensä kaiken tämän todistusaineiston kanssa verojen maksamisesta Thaimaassa.
Eläkkeellä olevana Hollannin kansalaisena yritin tehdä veroilmoitusta täällä Thaimaassa muutama viikko sitten, eikä sitä edes hyväksytty, koska en ole verotuksellinen!!
Olet yksi monista; monet virkamiehet eivät tunne omia lakejaan (eläkkeitä todellakin verotetaan Thaimaassa) eivätkä sopimukset tiedä. He ovat kohtalaisen koulutettuja, eikä helpdeskkään tiedä yksityiskohtia.
Belgialainen ystäväni ja minä esitimme samanaikaisesti verovirastolle kysymyksen: Onko ulkomaalaista eläkettä verotettava Thaimaassa? Kun? Ajattelen kuukausia taaksepäin, mutta vastausta ei vieläkään ole ja olen luopunut toivosta.
Mutta en voi vain osoittaa sormella Thaimaata. Vero- ja tullihallinnon helpdesk Alankomaissa ei myöskään loista asiatietoisuudessa sopimuksista.
jos et ole verovelvollinen, ilmoituksessa ei ole mitään järkeä, tämä thaimaalainen virkamies näkee sen oikein.
John, ehkä lue se uudelleen? Jos olet verovelvollinen, sinun on tehtävä ilmoitus. Ja sitten on mahdollista, että vapautukset ovat suuremmat kuin tulot, etkä maksa mitään. Mutta sitten olet tehnyt sen, mitä laki vaatii. Alankomaissa teet joskus ilmoituksen ja arviointi on nolla.
Eric, kiitos oikaisustasi. Olet oikeassa, että se on oikea tapa. Mutta thaimaalaisilla on joskus eri logiikka ja he valitsevat sitten lyhyen reitin. Ei tarkoita, että sitä minä tarkoitin. Se oli todellakin liian lyhyt minulle.
@jan bekkering, se on oikein, koska sinäkään et asu täällä. Asuinpaikkasi on turisti. Oletan, että voit jäädä tänne ei-maahanmuuttajaviisumilla vuosittaisella pidennyksellä. Turistina et maksa veroja Thaimaahan. Ne, jotka maksavat täällä veroja, ovat ex-patteja, joilla on työlupa. Se, että ihmiset tyhmästi väittävät Alankomaissa, että olet "muuttunut maasta", on myös väärin. Thaimaahan ei voi muuttaa. Viisumi voidaan peruuttaa hetkessä ilman syytä. Viisumi ei oikeuta oleskeluun. Olet ja pysyt turistina, etkä siksi ole verovelvollinen Thaimaassa.
Se on todella hölynpölyä Theo, olet myös asukas, jolla on vuotuinen senioriviisumi, ja jos olet asukas, olet myös verovelvollinen kyseisessä maassa. Vain minä uskon, että Thaimaa ei verota tuloja, ei Thaimaasta, eikä myöskään eläkkeesi. Myöskään Thaimaan ulkopuolella saatuja sijoitustuloja ei veroteta. No, esimerkiksi korkotulot thaimaalaisen pankin kautta (15 % etukäteen).
Tämä tarkoittaisi, että ratkaisu ongelmaan, että sinun ei tarvitse maksaa veroa Thaimaassa (ja siten Alankomaissa), olisi: avaa tili korkotulolle ja olet verovelvollinen ja saat siten veronumeron.
Vai näenkö asian liian yksinkertaisesti?
Olen asunut Thaimaassa melkein 5 vuotta, olen 69 ja saan valtion eläkettä ja joitakin eläkkeitä. Eläkkeelle jäädessäni ja Thaimaahan muuttaessani minulle myönnettiin pyynnöstäni tuloverovapaus eläkkeisiin, mutta ILMAN aikarajaa! Minun ei siis koskaan tarvitse uusia tätä vapautusta. Enkä ole ainoa, jolla tämä on, koska tiedän täällä enemmän eläkeläisiä, joiden ei myöskään tarvitse uusia. Vero- ja tullihallinto ei siis ole johdonmukainen määrittäessään, kuka saa väliaikaisen vapautuksen. On mielivaltaa! Ehkä tämä on myös argumentti, jota oikeusasiamies voi käyttää, Leo?
Se on totta, mutta Heerlen haluaa todisteen siitä, että olet verotuksellinen ja maksat veroa.
Kolmen kuukauden keskustelun jälkeen ystäväni Hua Hinissä jätti tänne ilmoituksen pienestä summasta (joka hyväksyttiin tuolloin!) ja Heerlen oli erittäin tyytyväinen siihen ja myönsi välittömästi poikkeuksen 3 vuodeksi!! Mikä nukketeatteri!
Ja vielä kysymys herra Kuijpersille: Minun (ja verokonsulttini) mukaan ulkomaille maksettu eläke on vapautettu verotuksesta Thaimaassa, varsinkin kun eläkkeitä ei veroteta Thaimaassa.
Voitko kertoa, miksi olet sitä mieltä, että tätä eläkettä pitäisi verottaa täällä!
Kiitos jo etukäteen vastauksestasi!
Olen rekisteröity asukkaaksi (oleskelu yli 180 päivää) liitteenä olevalla maahanmuuttopassissani olevalla asuin- ja asuinpaikalla
Ilmeisesti et!
Käy katsomassa tämä sivusto:
http://www.siam-legal.com/Business-in-Thailand/thailand-income-tax.php
ja niitä on lisää. Myös Thaimaassa ilmoituksen tekevien bloginlukijoiden kokemukset vahvistavat tämän. Veroviranomaiset, joille menin ilmoittamaan, vahvistavat tämän, mutta tulkitsevat väärin 18 artiklan 2 kohdan….
Muiden sopimusten mukaan NL:n ja TH:n välillä se voi olla erilainen, mutta Alankomaiden eläketulojen osalta voimassa olevan sopimuksen mukaan Alankomaiden ammatillinen eläke myönnetään Thaimaalle edellyttäen, että .. ja nyt viittaan artiklaan 18.
Olen kuitenkin jo huomannut, että thaimaalainen palvelu ei vastaa kahteen kysymykseen tästä ja näin Thaimaan Sveitsin suurlähetystön lausunnon, jossa sanottiin, että veroa maksetaan vain Thaimaassa ansaituista tuloista. Ja se ei taaskaan vastaa täällä olevaa lain tekstiä.
Lyhyesti sanottuna on vaikea neuvoa, tekeekö jokainen virkamies omat sääntönsä, vaikka minua ei tässä maassa yllätä mikään lakien tulkinnan suhteen. Mutta en neuvo ketään olemaan ilmoittamatta; sakko lisäkeräyksestä ei ole 100 vaan 200 prosenttia.
Nyt kysymys takaisin Jan Bekkeringille:
Että Heerlen haluaa sinun maksavan veroja, missä se lukee? En voi kuvitella Heerlenin sekoittavan verovelvollisuutta ja maksavan veroja.
Herra. Kuijpers, tiedän muutamia tapauksia, joissa Heerlen pyysi todisteita verojen maksamisesta ja verorekisterinumeroa. Täysin perusteetonta, mutta he tekevät, ja ystäväni Hua Hinissä vapautus evättiin, kunnes hän näytti todisteen maksaneensa pienen summan, ja tämän perusteella hänelle myönnettiin vapautus!! Täysin naurettavaa!!
On aika jonkun kieltäytyä, antaa sen ratkaista ja sitten vastustaa. Sitten palvelu on. Poikkeuksen epäämisestä ei voi valittaa, ja valitettavasti ihmiset kyselevät jatkuvasti. Mutta se vahvistaa, että Thaimaa välittää eläkkeistä; Heerlen tietää sen aivan yhtä hyvin. Muuten Heerlen vaatisi laitonta verotusta Thaimaan puolella…
Tämä kysymys on jo käsitelty tässä blogissa; Thaimaa perii eläkkeitä, vaikka jossain täytyy olla virkamies, joka ajattelee toisin... Katso veroasiakirjan kysymys 9, oma kokemus.
erik
Sanot ensimmäisessä sähköpostissasi:
"Tai sitten sopimusta muutetaan Norjan tapaan (katso tiedosto…) ja sitten Thaimaan on paljastettava pakaransa."
Olen katsonut Norjan sopimusta pintapuolisesti, mutta en näe mitään haitallista tai ongelmallista Thaimaan kannalta.
Mitä tarkoitat kommentillasi?
NickSurin, Norjan eläkkeellä oleville henkilöille on sovittu järjestelystä TH:n ja No:n välillä ja verovirastot ovat tietoisia siitä, että eläkkeellä olevilla on oikeus saada lausunto Thaimaan veroviranomaisilta.
Norja myöntää alennuksen tai vapautuksen norjalaiselle eläkkeelle (sopimuksen 23-3-e artikla), jos ja siltä osin kuin eläkkeen saaja voi toimittaa Thaimaan veroviranomaisten lausunnon; siinä ilmoitetaan, minkä osan eläkkeestä hän on ilmoittanut Thaimaassa. Saat tämän lausunnon vasta, kun olet rekisteröitynyt verovelvolliseksi (ja olet jättänyt veroilmoituksen), ja juuri tähän rekisteröintiin monet hollantilaiset törmäävät: ovea pamautetaan kiinni. Norjan eläkkeellä olevat ihmiset voivat toisaalta viitata "omaan" sopimukseen.
Se on muuten miellyttävä järjestely; rajoitetuilla laskelmilla voit jakaa eläkkeen kahden maan kesken siten, että valitset halvimman järjestelmän; molemmissa maissa halvalla.
Jos meillä olisi myös tällainen järjestelmä NL-eläkkeellä, määräykset olisivat saatavilla jokaisessa Thaimaan verotoimistossa ja olisit asianmukaisesti rekisteröity verovelvolliseksi. Nyt usein on vain kuinka tuuli puhaltaa… ja usein tuulta ei ole ollenkaan.