Uusi luku Alankomaiden suurlähetystöstä Bangkokissa (jatkoa)
15 syyskuu 2010
Tjaco van den Hout, suurlähettiläs
Chao Phrayan läpi virtaa edelleen paljon vettä, ennen kuin käy selväksi, mitä Alankomaiden Bangkokin suurlähetystön seinien sisällä tapahtuu. Joka tapauksessa tosiasia on, että monet ihmiset, erityisesti De Telegraafissa, reagoivat oman turhautuneisuutensa perusteella ja usein tietämättään asiasta.
Hollantilainen Colin de Jong toimittaa puoli sivua hollantilaisvärisiä uutisia viikoittain Pattaya People -lehdessä. Emme halua pidätellä hänen viimeisintä panosta. Colinin mukaan se on kirjoitettu suurlähetystön lähteiden perusteella, mutta hän on luvannut olla julkaisematta sitä.
”Se on tavallista kiristystoimintaa sellaisen henkilön toimesta, jolla on ollut ongelmia kaikkialla ja jolla on erittäin kyseenalainen maine. Hänen tyttöystävänsä omisti baarin ja jäi kiinni huumeista ja on vankilassa. Pahat kielet väittävät, että hänkin tiesi tämän, eikä ollut huumorintajuinen. Lisäksi hän on aiemmin lainannut rahaa kaikkialta Pattayasta ja lähtenyt ilman onnea. Hän myi tarinansa huomattavalla summalla Telegraafille, jossa hänellä on poikaystävä. Hänet erotettiin myös hollantilaisesta matkanjärjestäjän Rowacosta Chiang Maissa useista syistä. Hänet on erotettu suurlähetystöstä, mutta en osaa sanoa syytä tähän. Sitten hän aloitti kostokampanjan, koska hän ei saanut tahtoaan ja alkoi sitten heitellä mutaa ja lyödä miestä lujasti. Jos olet väärässä, sinun tulee pitää omat kätesi, äläkä kiusaa työtovereita, joiden kanssa hän oli myös yksityisesti tekemisissä hyvinä ystävinä. Niin paljon Colin de Jongista Pattaya Peoplessa.
Minusta tähän on vaikea vastata Colinille.
Toivon, että totuus tulee pian tiedoksi, toivon hartaasti, että kukaan, jolla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, ei vastaa.
Lennättimessä on jo tarpeeksi typeriä reaktioita.
Se on todellakin tarina, johon on vaikea vastata, jos et tiedä siitä mitään. Vankana journalistisen taustan omaavana voin kuitenkin päätellä, että Colin de Jongin tarina ei myöskään ole täysin journalistisesti järkevä ja vaikuttaa ainakin hieman sävytetyltä; kertomatta yksityiskohtia (mistä hän lainasi rahaa? kuinka paljon hän myi Telegraafille? Kuka siellä on poikaystävä? jne.) ja lähdettä mainitsematta. Joka tapauksessa se ei ole puhdas tosiasioiden selvitys, kuten myöhäisessä lauseessa oleva vakaumus osoittaa. Epäilen, että totuus on jossain puolivälissä. Nähdään…
Colin de Jongin lähteitä ei suojata, jos kyseessä on oikeusjuttu.
Pim, sinun on liian vaikea vastata, miksi vastaat?Varsinkin jos sinulla ei ole mitään lisättävää!
Vastaan välttääkseni tyhmiä kommentteja, valitettavasti tuntuu, että joku ei ymmärrä tätä
Sanon vain, missä on savua, siellä on yleensä tulta ja tämä on myös TH:ssa. Terveisiä Lad Phraolta
Pim, jonka voi myös sanoa toisin...
pim pim pim, älä huoli siitä, hahaha
Fred.
Rakas kaveri, en välitä, olisi vain sääli, jos minulle kerrottaisiin, että jollakin on ollut vaikeuksia yhden harkitsemattoman vastauksen takia.
Näkemykseni on, että politiikka, usko, raha ja rakkaus ovat maailman suurimman kurjuuden syyt.
Hm Jos nämä ovat syitä kurjuudellemme, mitä sitten on jäljellä löytääksemme onnea? Oletko puhunut paljon munkkien kanssa viime aikoina?
Archibaldus.
Saat onnea, et löydä sitä etkä voi ostaa.
Jos voit nauttia luonnosta, olet onnekas.
Jos pystyt tekemään onnettomia ihmisiä onnellisiksi, saat onnen takaisin, vaikka vain yhden hymyn muodossa.
Jos tuo kaunis tyttö, jonka kanssa luulet löytäväsi onnen, pakenee saaliin mukana, olet onneton etkä ole löytänyt onnea.
Sama tyttö on onneton, koska hän on niin kaunis, että pidit hänestä, mutta onnellinen, koska hän voi jälleen antaa jotain perheelleen.
Minulla on sellainen vaikutelma, että vastaukseni on ilmeisesti esitetty typeränä. Jos ei, pidä tätä kommenttia kirjoittamattomana. Jos on, haluaisin tietää, mikä vastauksessani on niin typerää ja harkitsematonta.
Onko minun vastuullani, että tämä artikkeli on julkaistu blogissa?
Olisiko minun pitänyt pidättäytyä kommentoimasta vai olisiko minun pitänyt asettaa sille rajoituksia? Pitääkö itse soveltaa sensuuria?
Ajattele ennen kuin hyppäät, sanoisin.
Näyttää yksityiseltä.
Olen itse asiassa (hieman) utelias suurlähetystön tilanteesta. Oliko se kaikki myrskyä teekupissa, pyörivätkö päät, miten tuo Haagin tutkimus meni, lyhyesti sanottuna, jäikö minulta jotain huomaamatta?
Se on melko epämääräinen ja todentamaton tarina Colin de Jongilta tapauksesta Hollannin suurlähetystön ilmiantajan kanssa. Tämä on aina ongelma huhuihin perustuvissa tarinoissa, joiden lähteitä ei voida paljastaa. Ei raporttia tosiasioista, vain syytöksiä (juoruja?), kuten Robert aivan oikein huomauttaa.
Thailandblog osallistuu tähän julkaisemalla tarinan.
Ja miksi myös suurlähetystössä kysytyt lähteet eivät olisi reagoineet kaunaan ja turhautumiseen, mistä lähteet syyttävät juuri kellonsyöjää?
Mutta kyllä, niin kauan kuin ulkoministeriö ei paljasta puolueettoman ja objektiivisen tutkimuksen tuloksia, kaikki jäävät huhuiksi, puolesta tai vastaan. Mutta ulkoministeriö ei ole tunnettu avoimuudestaan ja puolueettomuudestaan, mutta se on hallitukselle luontaista.
Ilmiantajaa vastaan on esitetty useita syytöksiä. Colin de Jongilla on paljon todistettavaa, jos kyseessä on oikeusjuttu.
o
Niek, vähän myöhässä vastaus sinulta syyskuun 15. päivän viestiin. Tästä aiheesta julkaistiin 8.-12. välisenä aikana useita postauksia, joissa monet ihmiset, mukaan lukien suurlähettiläs, ovat sanoneet kaikenlaista.
Joten en usko, että on sopivaa osoittaa sormella Colin de Jongia. Muuten nyt näyttää siltä, että kaikilta puolilta vallitsevan täydellisen "radiohiljaisuuden" vuoksi tapausta voidaan pitää loppuun käsiteltynä.
Hei se Bert; Tarkoitukseni oli itse asiassa osoittaa sormella rakastettua Thaimaa-blogiamme, joka ottaa tällaisen tarinan vastaan kritiikittömästi, odottamatta lisätutkimuksia. Muualla Viestin lähettänyt Hans Bos sanoo vastustavansa ihmisten syyttämistä odottamatta lisätutkimuksia. Vai pidätkö sitä deontologisena terävänä? Joka tapauksessa minun ei ollut mahdollista ottaa asiaa täällä uudelleen esille, mutta toivoin Thailandblogin ottavan siitä opiksi tulevaisuutta varten. Vai onko se mielestäsi liian moralistista. Muuten, toivon tapaavani sellaisen jossain Chiangmaissa tai Bangkokissa.
@ Nick. Hieman myöhäinen vastaus tosiaan. Mutta olet oikeassa: olemme oppineet tästä tapauksesta/. Lisäksi oletan, että "tapaus" on saatu päätökseen.
@ Niek, olemme antaneet kaikkien osapuolten puhua: ilmiantajan, suurlähettilään, Telegraphin, Michel Maasin ja meidän osaltamme myös ulkoministeriön, mutta he eivät halunneet vastata tavalliseen tapaan. Luulen, että olemme olleet vastakkaisia.
Ilmiantajana voin vain todeta, että tämän blogin kautta antamani kiistämisen jälkeen (mutta olen myös ottanut yhteyttä Elsevier Weekbladiin, joka on oikaissut asian siististi, sekä De Volkskrantiin, joka raportoi välittävänsä sen oikeusasiamiehelle), ei koskaan ollut enää rohkeutta kiistää suurlähetystön aihetta ja minua vastaan esitettyjä syytöksiä.
Olen ollut työhaastatteluissa HMA BKK:n toiminnanjohtajan Peter Trimpin, apulaissuurlähettiläs Hans van Santenin, suurlähettiläs Mr. Van den Hout ja IND / ILO:n virkamies Hans Damen. Ovatko he niin tyhmiä palkatakseen jonkun, jolla on kyseenalainen maine?
Se kertoo paljon Colinin journalistisista ominaisuuksista. Olen sanonut aiemmin; Colin on erinomainen laulamaan muiden lauluja ja sinun on oltava varovainen sellaisen lahjakkuuden kanssa.
Haluan edelleen tietää kenelle minulla on velkoja, missä tyttöystäväni omisti (huume)baarin, kuinka paljon Telegraaf maksoi minulle (sinä kauhea chatterbox) jne.
Colinin vastauksia ei koskaan tullut.
Kysymykseni Thaimaa-blogille on siis, haluatko sallia tällaiset kolumnien tai kappaleiden kirjoittajat. Thaimaa-blogissa on hieno esitys ja myös upea ulkoasu.
Mutta sen on oltava hyvälaatuista.
Dirk-Jan