Thaimaa tulee avuksi kärsivää Eurooppaa

Toimituskirjan mukaan
Lähetetty Uutisia Thaimaasta
Tunnisteet:
21 huhtikuu 2012

Thaimaa yhdessä Indonesian ja Malesian kanssa tulivat avuksi sairasta Eurooppaa. He ovat kaataneet monia miljardeja dollareita Kansainvälisen valuuttarahaston kassaan hillitäkseen vanhan mantereen finanssikriisiä.

70 miljardia

Yhteensä IMF:n rahastoa on laajennettu 430 miljardilla eurolla. Euroalue itse toimitti 200 miljardia euroa. Nousevat maat, kuten Kiina, Brasilia, Venäjä, Intia, Indonesia, Malesia ja Thaimaa, tarjoavat yhteensä noin 70 miljardia dollaria IMF:n yhteenvedon mukaan.

Varojen pitäisi antaa IMF:lle mahdollisuus torjua velkakriisin entisestään kärjistymistä. Rahaa ei kuitenkaan ole tarkoitettu tietylle maaryhmälle.

Iso paine

Nousevilla talouksilla oli suuri paine sitoumusten tekemiseen, kun euromaat olivat jo luvanneet 200 miljardia dollaria. Japani lahjoitti 60 miljardia euroa ja muut Euroopan maat suunnilleen saman verran.

Yli 430 miljardin dollarin summalla rahaston sotaarkku on lähes kaksinkertaistunut. IMF:n johtaja Christine Lagarde vastasi tyytyväisenä.

Lähde: AP

15 vastausta kysymykseen "Thaimaa tulee avuksi vaikeuksissa olevalle Euroopalle"

  1. M. Mali sanoo ylös

    Thaimaa auttaa muun muassa Eurooppaa?
    Eikö heidän olisi parempi käyttää rahat omien ongelmiensa ratkaisemiseen?

  2. cor verhoef sanoo ylös

    Voin tuskin kuvitella, että nämä miljardit dollarit ovat lahja ilman ehtoja. Tietysti Kaakkois-Aasian maat hyötyvät taloudellisesti terveestä Euroopasta, mutta vain miljardien dollarien kaataminen IMF:n kassaan näyttää minusta typerältä toimenpiteeltä.

    • Bacchus sanoo ylös

      @Cor, mielestäni aikaisempi vastaukseni on väärä, joten vielä kerran. IMF rahoitetaan jäsenmaksuilla, niin sanotuilla kiintiöillä. Ne riippuvat jäsenvaltion talouden koosta ja koostumuksesta. Kiintiö tarkistetaan viiden vuoden välein, ja jäsenmaiden on päätettävä, suorittavatko ne lisämaksut vai eivät.

      Lisäksi IMF:llä on kaksi rahoituslähdettä, nimittäin "General Arrangement to Borrow" (GAB) ja "New Arrangement to Borrow" (NAB). IMF voi lainata tiettyjä määriä jäsenvaltiota kohti GAB:lta ja NAB:lta.

      En ole varma, onko tämän artikkelin 430 miljardia kiintiöiden lisäystä eli jäsenmaksuja vai tuleeko GAB:lta ja/tai NAB:lta. Mielestäni ensimmäinen. Muuten, kiintiöt ovat vain eräänlainen vaihtotasesuhde, jota jäsenvaltiot ylläpitävät IMF:ssä.

      IMF ei tunnusta lahjoja ja lahjoituksia. Sekä lainoista että lainoista peritään korkoa, joka on vain (yksityisten) markkinoiden korkoa alhaisempi. Koska IMF yleensä lainaa vain ahdingossa oleville maille, se asettaa lainalle lähes aina erityisehtoja, kuten talouden uudistuksia ja/tai valtion virastojen, kuten Kreikan, yksityistämistä.

      Joten se on kuten sanot: aina on "kiinni".

  3. Andy sanoo ylös

    Lainata. Tietysti mielenkiinnon vuoksi. Oman edun vuoksi Aasian talous pysähtyy, kuten Etelä-Euroopassa.

  4. Jackkie sanoo ylös

    Se 430 miljoonaa euroa, eikö sen pitäisi olla miljardi? Minusta tässä viestissä olevat summat ovat hieman epäselviä.

    • matematiikka sanoo ylös

      lol jackkie, sanaa miljoona ei esiinny kertaakaan koko tarinassa.

      • Jackkie sanoo ylös

        Luulen, että he muuttivat sen, ensin ensimmäisellä rivillä sanottiin: "Kaiken kaikkiaan IMF:n kassaa on laajennettu 430 miljoonalla eurolla"

  5. matematiikka sanoo ylös

    Hyviä vastauksia, ihmettelen vain, tietävätkö nämä viestit mitä imf tarkoittaa? Epäilen, mutta wikipedia tekee ihmeitä, jos ihmiset eivät tiedä. Imf ei tunne sanaa korko, joten hanki hyvää tietoa.

    • Bacchus sanoo ylös

      @matematiikka,
      IMF:ssä lainasta ja lainasta peritään korkoa, mutta ne ovat alhaisemmat kuin markkinakorot. IMF eroaa tavallisesta pankista, koska se asettaa korkojen lisäksi myös ehtoja myöntäessään lainoja maalle, esimerkiksi talousuudistuksia (ks. Kreikka).

      • M. Mali sanoo ylös

        Kuinka paljon korkoa Euroopan pitäisi maksaa Thaimaalle?

        Tai mitä hyötyä Thaimaasta on lainata rahaa Eurooppaan…
        Kuten aiemmin kirjoitin, heillä on tarpeeksi ongelmia omassa maassaan ratkaistavaksi, eikö heillä ole parempaa käyttöä noille rahoille (Bath)?

        En todellakaan ymmärrä sitä...

        Selitä nyt minulle, miksi Thaimaa tekee niin…

        En halua puhua Kiinasta ja Japanista, koska ne ovat eri talousmaita….

        • Bacchus sanoo ylös

          @Mali, IMF:n jäsenet, mukaan lukien Thaimaa, ovat sitoutuneet G20-ryhmän päätökseen lisätä tai kaksinkertaistaa IMF:n vaikutusvaltaa 430 miljardilla eurolla (mielestäni tämän pitäisi olla dollareita). Siksi kaikki jäsenet osallistuvat tähän, mukaan lukien esimerkiksi Thaimaa ja Alankomaat.

          Muista, ihmiset teeskentelevät, että se on vapaaehtoinen lahjoitus, mutta niin ei ole. Se on seurausta IMF:n jäsenyydestä ja IMF:n rahoitusta koskevista kansainvälisistä sopimuksista.

          Eurooppa ei maksa korkoa Thaimaalle, Thaimaa saa korkoa IMF:n kiintiöstään.

          Thaimaassa, kuten Alankomaissa tällä hetkellä, on todellakin riittävästi ongelmia, mutta kuten edellä kuvailin, se ei ole vapaaehtoinen maksu, vaan velvollisuus. Esimerkiksi Alankomaat antaa kansainvälisten sopimusten mukaisesti 3,7 miljardia euroa NAB:lle (katso toinen vastaukseni) ja vielä 2,5 miljardia euroa ylimääräisenä pääomasijoituksena IMF:lle.

          En ole etsinyt lukuja, mutta kun otetaan huomioon niiden talouksien koko, Kiina, Venäjä, Intia ja Brasilia antavat epäilemättä suurimman osan tässä mainitusta 70 miljardista.

  6. HansNL sanoo ylös

    Tietysti Kaakkois-Aasian maat ovat mukana.
    Ymmärrettävästä oman edun vuoksi.
    Loppujen lopuksi lähes 500 miljoonan sielun markkinat ovat tietysti tärkeät.

    Hapanta on se, että koko Euroopan kurjuus johtuu suurelta osin "markkinoista", joiden päätekijänä ovat luottoluokituksen hirviöt, jotka kaikki ovat amerikkalaisia ​​ja haluavat hyötyä Yhdysvaltojen taloudesta.

    Ja tee se yrittämällä heikentää Eurooppaa niin paljon kuin mahdollista.

    Euroopan on aika oppia olemaan hiljaa ja lakata katsomasta Yhdysvaltoihin.
    Euroopan velkakriisi on Yhdysvaltojen velkataakan kääpiöinen.
    Jos olisi eurooppalainen luottoluokituslaitos, se joutuisi yksinkertaisesti antamaan Yhdysvaltain talouden arvoon C – – – USA:n velkataakka on niin valtava, että kestää vuosikymmeniä ennen kuin valtion, pankkien ja hakattuja yksilöitä.

    • danny sanoo ylös

      Moderaattori: Kommenttia ei lähetetty, koska se ei kuulu aiheeseen

  7. Fred Schoolderman sanoo ylös

    Olen yllättynyt, että vastaus on niin yllättävä, että Kaakkois-Aasian maat ovat tulleet Euroopan avuksi. Siellähän on talouskasvua, etenkin Kiinassa, Intiassa ja Indonesiassa. Talousbuumin ajat ovat täällä menneisyyttä ja tietysti asiaan liittyy (myynti)kiinnostusta, mutta se koskee myös meitä tai joidenkin mielestä taloudellinen kehitystukemme on annettu puhtaasti inhimillisistä syistä. ei ole enää niin, että eurooppalaisia ​​nähdään ja kohdellaan rikkaina, aika on todella ohi.

  8. Fluminis sanoo ylös

    Niin kauan kuin Eurooppa elää aivan liian suurella jalalla, lainoista ei ole hyötyä. Jos asiat menevät pieleen, Thaimaa yksinkertaisesti menettää IMF:n kautta Euroopalle lainaamansa rahat, aivan kuten Alankomaat ja muut maat ovat menettäneet Kreikalle lainaamansa rahat.


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston