Thaimaa: Suuret tuloerot rikkaiden ja köyhien välillä
Oxfamin raportin mukaan Thaimaa on Venäjän ja Intian jälkeen maailman kolmas maa, jossa on suurin tuloero rikkaiden ja köyhien välillä.
Köyhyysrajan alapuolella elävien määrä on hieman laskenut, mutta kuilu kasvaa. Eriarvoisuus ei koske vain tuloeroja. Myös elämäntavoissa, koulutuksessa ja terveydenhuollossa on suuria eroja, sanoo tiedottaja Chakchai ja korostaa, että eriarvoisuus vaikuttaa eniten erityisesti köyhiin.
Oxfam uskoo, että hallituksen ja yksityisen sektorin on tehtävä yhteistyötä eriarvoisuuden torjumiseksi. Lisäksi on toteutettava useita toimenpiteitä, kuten korkeampi progressiivinen veroaste, koulutuksen, terveydenhuollon parantaminen ja palkkojen korottaminen.
Raportin mukaan Thaimaa on tarpeeksi rikas (bruttokansantuote) taistellakseen tehokkaasti köyhyyttä ja eriarvoisuutta vastaan. Tästä huolimatta 10 prosenttia väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella ja miljardöörien määrä kasvaa jyrkästi (viiden seitsemän vuoden aikana 5:stä 28:aan). Muutama kuva havainnollistamiseksi:
- Vuonna 2013 20 prosenttia rikkaimmista ansaitsi 52 prosenttia kokonaistuloista.
- Noin 10 prosenttia rikkaimmista ansaitsee 35 kertaa niin paljon kuin 10 prosenttia köyhimmistä.
- Keskipalkka Bangkokissa on 2,5 kertaa korkeampi kuin koillisosassa.
- Yliopistosta valmistuneet ansaitsevat kahdesta neljään kertaa enemmän kuin peruskoulutuksen saaneet.
Q-Housen johtaja Chadchart sanoo, että erot johtuvat epätasa-arvoisista mahdollisuuksista. Hallituksen tulisi keskittyä enemmän kasvuun ja tulonjakoon. Nyt painopiste on kuitenkin lähinnä bruttokansantuotteen talouskasvussa. Hallitus epäonnistuu surkeasti keskimääräisen asukaskohtaisen tulon nostamisessa.
Lähde: Bangkok Post
Niin kutsuttu Gini-indeksi on eriarvoisuuden mitta.
On kuitenkin olemassa useita muuttujia, joita voidaan säätää. Otatko yhtälön 20/80 vai 10/90, määritätkö arvon ennen vai jälkeen veroja ja niin edelleen.
Oxfam onnistuu siis lähes aina saamaan satunnaisen maan kymmenen parhaan joukkoon.
Maailmanpankin mukaan Thaimaa ei ole 3. eriarvoisuuden suhteen, vaan 73. (yhteensä 154:stä).
http://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings
.
Oxfam-Novibin Hollannin sivuliikkeen johtaja Farah Karim on palkalla 126.737 36 euroa vuodessa, XNUMX tuntia viikossa.
Menetelmissä on paljon kritisoitavaa, mutta meidän pitäisi suhtautua myönteisesti pyrkimykseen luoda eriarvoisuutta maiden sisällä ja siten maiden välillä selkeällä ja todennettavissa olevalla tavalla.
Se tarjoaa myös mahdollisuuden määrittää kurssi ajan kuluessa ja myös tehdä vertailua alueen maihin.
Kuvaan ei tule suhtautumista eriarvoisuuteen: pidetäänkö sitä liian alhaisena, hyväksyttävänä vai liian suurena.
Jälkimmäinen on varmasti ongelma Alankomaissa, kun taas se näyttää vähemmän kiistanalaiselta Thaimaassa.
Vai olenko väärässä?
Vain vastaava tutkimus voi antaa vastauksia tähän poliittisesti arkaluonteiseen kysymykseen.
Moderaattori: älä chattaile.
Olen yllättynyt tästä tosiasiasta, koska rehellisesti sanottuna en näe sitä katukuvassa, kuten näet sen hyvin selvästi Venäjällä ja Intiassa.
Näissä maissa järjetön rikkaus valuu jalkakäytäville, kun taas muutaman metrin päässä ihmisiä kirjaimellisesti kuolee kaduilla (tämä pätee varmasti Intiassa, Venäjällä kontrasti on hieman vähemmän näkyvä).
Thaimaassa olen harvoin huomannut ulkoisia merkkejä ihmisten uskomattomasta rikkaudesta, aivan kuten en ole koskaan nähnyt ihmisten kuolevan kaduilla...
Se tosiasia, että Thaimaa on kyseenalainen 3. sija rikkaiden ja köyhien välisessä kuilussa, on minulle uutta.
Se saa kunnioitukseni maata kohtaan hieman heikkenemään, koska olen erittäin herkkä elintason liioitellulle kontrastille.
Tälle ei ole sijaa sivistyneessä maassa!
,
Tietenkin on ulkoisia kylttejä, katsokaa vain Paragonia Siamissa (Bangkok) ja Ferraria ja Lamborghiniä tiellä.
Silti nämä ihmiset antavat rahaa ja joskus paljon rahaa temppeleille (ostaakseen syyllisyytensä?) pyytäen antamaan sitä vähemmän onnellisille ja kouluille. Vain minulla on ajatus, että nämä temppelit pitävät paljon itsellään. Mutta saatan olla väärässäkin.
Tervehdys Nico
1 Tulojen eriarvoisuus on suuri, mutta ei niin suuri kuin artikkelissa mainittiin, Fransamsterdam on siinä oikeassa. Varallisuuserot ovat kuitenkin suurempaa kuin tuloerot.
2 Tulevaisuuden painavin asia on kuitenkin suuri epätasa-arvo jatkokasvumahdollisuuksissa, mikä johtuu suuresta eriarvoisuudesta julkisissa palveluissa, kuten koulutuksessa, joukkoliikenteessä ja vanhuspalveluissa.
Mutta 1:llä ja 2:lla on paljon tekemistä keskenään.
Ero on todellakin suuri, jos katsoo Bangkokin valtavaa kallista autokantaa ja menee Pattayan slummeihin, se on shokki.
Olen itse tehnyt vapaaehtoistyötä ja kokenut sen läheltä Pattayalla, tuskallista.
Silloin emme puhu vankilasta, halventavista oloista. Varsinkin poliisiasemilla, joissa epäillyt saavat ensimmäisen majoituksensa, jossa sitten jaettiin ruokaa, lääkkeitä jne.
Missä ne slummet Pattayalla tarkalleen sijaitsevat, koska en ole koskaan nähnyt niitä ennen??
Tämä kiinnostaa minua!
Ero rikkaiden ja köyhien välillä Thaimaassa on tietysti vähemmän havaittavissa, koska todella rikkaita on vain pieni prosenttiosuus, mutta he ovat olemassa ja ero 80-vuotiaan naiseen, joka käy roskien välistä klongeja jostakin arvokkaasta haku on valtava. Kuulin viime vuonna ystävältäni, joka työskentelee BMW-jälleenmyyjässä Bangkokissa, että kaikki 40 BMW i8:aa (googlaa ne, jotka eivät tiedä tyyppiä), jotka oli myönnetty tälle jälleenmyyjälle viime vuoden enimmäiskiintiönä, oli myyty. huhtikuussa…..
No, hollantilainen tuttu (ekaa kertaa Thaimaassa) kysyi, Rob eikö heillä ole täällä vanhoja autoja???
Ero VIP-bussit täynnä opiskelijoita met wl. hyvät lapset ja vanhat huonokuntoiset bussit köyhille koululaisille, teille opetetaan jo varhaisessa iässä, mikä teidän paikkanne on.
Monet nuoret ja vanhat asukkaat, jotka tyhjentävät roska-astioita myöhään iltaan. Joka on lisääntynyt huomattavasti viime vuosina, mikä on jyrkkä kontrasti menneisyyteen vihertäville paksuille autoille.
Ensimmäistä kertaa 10 vuoteen näemme naiset bulevardilla yrittävän poimia asiakkaita, köyhillä ei mene hyvin, kysymys on kuinka kauan he kestävät tätä, jos he eivät kestä sitä enää hyvin, niin minä en halua olla täällä.
Ero on ehdottomasti minun silmissäni, olen käynyt täällä yli 30 vuotta ja näen sen vain lisääntyvän.
Tosiasia on myös se, että keskiluokalla on yhä enemmän kuluttavaa, monella on auto ja talo hyvässä työssä. Köyhät ovat kuitenkin edelleen köyhiä ja tämä ryhmä on mielestäni lähes samankokoinen.
Ihmiset täällä hyväksyvät tämän, heille opetetaan pienestä pitäen, että tämä on karmaa. Niin kauan kuin he jatkavat sen hyväksymistä, ero säilyy aina.
Rikkaat ostavat velkansa pois temppelissä, ja köyhillä on vielä ruokaa.
Olen asunut täällä 7 vuotta ja näen valtavan eron rikkaiden ja köyhien välillä.Keskiluokka on yleensä ihmisiä,joissa naiset ja miehet tekevät tarvittavat ylitöitä.kuukaudessa, niin silti mieluummin vanha auto ja vähän mukavuutta
viikonloppuisin se kuhisee ihmisiä, jotka kävelevät suuressa Big C:ssä ja Tescossa nauttimaan ilmastoinnista, mutta ostaminen on nolla