Thaimaan saastumisenvalvontaosasto (PCD) on antanut kiireellisen varoituksen vaarallisen korkeista PM2.5-hiukkaspitoisuuksista ilmassa, mikä vaikuttaa tällä hetkellä maan 20 maakuntaan. Ilmoitus korostaa välittömien toimien tarvetta vakavan ilmanlaatukriisin ratkaisemiseksi, joka aiheuttaa suuria terveysriskejä miljoonille asukkaille.
Valvoimissa provinsseissa ei ole vain suuria kaupunkikeskuksia, kuten Bangkok, Pathum Thani ja Nonthaburi, vaan myös tärkeitä teollisuusalueita, kuten Samut Prakan ja Samut Sakhon. Nämä alueet ovat erityisen haavoittuvia, koska niillä on runsaasti teollista toimintaa ja liikennettä, mikä lisää ilmansaasteita.
PCD ehdotti lausunnossaan useita toimenpiteitä ilmansaasteiden lisääntymisen torjumiseksi. Näihin toimenpiteisiin kuuluvat teollisuuden päästöjen tiukka valvonta, liikenteenhallinnan parantaminen ajoneuvojen saastumisen vähentämiseksi ja lisääntynyt sitoutuminen tiedotuskampanjoihin. Virasto korostaa myös julkisen ja yksityisen sektorin välisen yhteistyön merkitystä ympäristökriisin tehokkaassa torjunnassa.
Vastauksena tähän kriisiin hallitus on toiminut nopeasti mobilisoimalla paikallishallinnon saastumisen torjuntatoimia. Erityistä huomiota kiinnitetään alueisiin, jotka ovat historiallisesti kärsineet korkeista ilmansaasteista, kuten Bangkok ja naapurimaakunnat. Hallitus edistää myös vaihtoehtoisten ja puhtaampien liikennemuotojen käyttöä ja tiukentaa ilmansaasteita aiheuttavien ajoneuvojen valvontaa.
Uusimmat tiedot ilmanlaadusta ja PM2.5-pitoisuudesta Thaimaassa asukkaat ja vierailijat voivat vierailla verkkosivuilla www.pm25.gistda.or.th. Tämä verkkosivusto tarjoaa ajantasaista tietoa ja neuvoja, jotka auttavat suojelemaan kansalaisia ilmansaasteiden terveysriskeiltä.
http://www.pm25.gistda.or.th
Palvelinta ei löydy
https://pm25.gistda.or.th/
palvelin löytyi
Vuosittainen uutinen... samoilla tyhjillä lupauksilla.
Kuinka monta vuotta meidän on vielä luettava tämä ennen kuin todellisiin toimiin ryhdytään?!
Ja pian pohjoisessa on taas paljon polttavaa. Koska niillä köyhillä viljelijöillä ei ole vaihtoehtoja. Asumme riisipeltojen keskellä ja siksi meillä on useita maanviljelijöitä naapureina. Yksi viljelijä palaa, koska hän on liian laiska käyttämään vaihtoehtoista menetelmää. Ja ruiskutettiin myrkkyä dronin kautta. Toinen viljelijä ei polta (meidän pyynnöstämme), ruiskuttaa käsin ja tekee kovasti töitä maallaan ja saa myös satoa kahdesti vuodessa. Molemmat juonet ovat vertailukelpoisia. Se riippuu vain siitä, mitä haluat ympäristölle ja terveydelle.
Köyhillä viljelijöillä on valinnanvaraa, mutta he eivät tiedä vaihtoehtoja tai ovat liian laiskoja.
Täällä Udonissa maanviljelijät niittävät ja keräävät kuollutta ruohoa ja myyvät sen rehuksi.
Minä sanon niin. Yksi on liian laiska kävelemään.
Muuten, maanviljelijät tulevat aina meille leikkaamaan ruohoa. Yhtä helppoa. Meidän ei tarvitse leikata
Laiskoja riisinviljelijöitä? Nuo riisinviljelijät työskentelevät paljon kovemmin kuin keskiverto hollantilainen ympäristörotta. Ja he saavat siitä paljon vähemmän palkkaa. Tästä aiheesta lukemani osoittaa kauheaa hollantilaista ylimielisyyttä. Ymmärrän, että thaimaalaisella riisinviljelijällä on muita prioriteetteja kuin ympäristö.
Kuten aiemmin kirjoitin, yksi viljelijämme on ahkera ilman tulipaloja ja toinen on laiska. Ja kyse on myös hänen omasta terveydestään. Ja useimmat ihmiset eivät halua ymmärtää sitä.
Muuten, en ole hollantilainen
Kyllä, laiska. Laiska miettimään muita tapoja käsitellä riisin sänkeä. Liian laiska ajattelemaan tavaroiden polttamisen seurauksia. On parasta tehdä sitä, mitä muut ovat tehneet vuosikymmeniä.
Muuten, suurin osa riisinviljelijöistä on harrastusviljelijöitä. He myyvät osan sadosta ostajalle ja pitävät osan omaan kulutukseensa. Heillä kaikilla on tulot sivussa, kylässä, jossa asun, on "rikkaita ja köyhiä" harrastusviljelijöitä. Rikkaat maanviljelijät saavat tuloja työssäkäyvistä lapsistaan ja satunnaisista töistä, köyhillä viljelijöillä ei ole sitä.
todellakin rakas Frits,
Nuo maanviljelijät eivät ole laiskoja kuin Belgiassa tai Alankomaissa! Ja kuten sanotte, heidän painopisteensä ovat enemmän selviytymisessä kuin ympäristöstandardeissa. Jos uusi nuori poliittinen sukupolvi, kuten Move Forward, hallitsee, tämä saattaa muuttua.
Asettelu näyttää erittäin hyvältä [selkeältä], valitettavasti en saa sitä englanniksi.
https://pm25.gistda.or.th/
Itse olen käyttänyt vuosia https://www.iqair.com/th-en/ ja kyllä, se ei ole hyvä monissa paikoissa.
Kun avaat sivun Edge-selaimessa, saan viestin "Käännä thaista?" Tämän jälkeen voit valita haluamasi kielen. Sivu on sitten helppo lukea.
Tässä on toinen hyvä verkkosivusto, joka näyttää Thaimaan ilmanlaadun mittauksia.
https://www.iqair.com/th-en/air-quality-map?lat=12.57065&lng=99.95876&zoomLevel=10&placeId=5bac905a24b967f0b5308c88
Hyödyllinen sivusto.
Itse asiassa Thaimaassa ei ole läheskään hyvää ilmanlaatua.
Kylässämme, tai pikemminkin siellä, missä vaimollani on koti, on ollut vuosia hyvin järjestetty jätehuolto.
Kuitenkin myös niin sanotun polttokauden aikana kyläläiset jatkavat polttoaineensa polttamista hiljaa.
Loppujen lopuksi heidän vanhempansa, isovanhempansa ja isoisovanhempansa tekivät sen jo, eivätkä he ilmeisesti ole koskaan voineet oppia ajatusta, että elämme nyt kasvavassa saastumisessa, kun katuliikenne, lentoliikenne ja liiallinen muovin ja muovin käyttö .
Ei, talon ja puutarhajätteen polttamisen pitäisi jatkua, vaikka joku olisi juuri ripustanut pestyt pyykkinsä.
Kompostipaikan luominen, joka tarjoaa myös hyvää maaperää, on ilmeisesti joko tuntematonta tai vaatii liikaa työtä, joten ryhdy siihen.
Todiste siitä, että monet eivät ymmärrä sitä, on vuosittainen pienen vesitykin asentaminen Chiang Maihin Tapean portille.
Vuosien ajan suuri osa Chiang Main väestöstä on kannattanut ehdotusta, että tämä timantti voi todella tehdä jotain valtavalle ilmansaasteelle.
Ilmansaasteet, joiden on osoitettu aiheuttavan keuhkosyöpää monilla ihmisillä, ja ovat edelleen kiistanalaisia.
Se on edelleen kehitysmaa, jonka väestö on monin paikoin alkukantaista, kuten käy ilmi. Olin kerran pohjoisessa tuollaisena aikana. Se oli viimeinen kerta, se oli mahdotonta. Sinä vain asut siellä
Sivustolla https://www.iqair.com/world-air-quality-ranking Bishkek Kirgisialla on melko suotuisa arvo 52. Siitä on jo aikaa, mutta vuonna 2002 olin siellä muutaman kuukauden ja silloin tilanne oli erittäin huono. Sumua oli selvästi kaikkialla, mikä johtui moottoriajoneuvojen huonosta polttoaineesta ja polttomoottoreista sekä polttojätekasoista kaikkialla, jopa kaupungissa. Ehkä se on nyt vähemmän, mutta epäilen näitä tietoja mainittujen sivustojen kautta.
Op https://pm25.gistda.or.th/ Näen Isaanin ja Luoteis-Thaimaan (Chiang Mai) melko puhtaina. Etenkin jälkimmäinen saa minut epäilemään sen oikeellisuutta.
Melko terävä sinisen erottelu keltaisella/oranssilla etelässä Prachuap Khiri Khanissa on myös hieman outoa.
Tällä hetkellä se on vielä melko puhdasta. Vanhat riisipellot ovat jo menneisyyttä, kaikkialla kasvaa jälleen. Joten ei tulipaloa vähään aikaan
Jos Thaimaa soveltaisi samoja standardeja kuin Maailman terveysjärjestö (WHO), se ei olisi riittävän puhdasta missään maassa, paitsi ehkä muutamassa paikassa kaukana kaikesta. Vuorovaikutteisella kartalla on arvoja 12-15 µg/m3 siellä täällä, mutta WHO toteaa, että: ”Vuotuiset keskimääräiset PM2,5-hiukkaspitoisuudet eivät saisi ylittää 5 µg/m3. Ja keskimääräinen altistuminen 24 tunnin aikana, 3-4 päivää vuodessa, ei saa ylittää 15 µg/m3”.
Useimmissa provinsseissa arvot ovat 50-60-70-80 (ja enemmän) µg/m3, mikä on selvästi WHO:n standardin 5 µg/m37.5 yläpuolella. Thaimaan enimmäismäärää XNUMX µg/m³ ei ole jo saavutettu, joten kansainvälinen standardi on täysin ulottumattomissa. Erittäin surullista.
Maailman 110 suurkaupungista 10 saavuttaa tämän, alle 15 µg/m³.
Yli puolet on yli 50 µg/m³ [iqair.com]
WHO tarjoaa tieteellisiä lukuja, jotka ovat kaukana todellisuudesta.
Thaimaan standardi olisi jo tervetullut lahja, se on yleensä pisteen tai 20 µg/m³ korkeampi.
Jotain, josta "länsi" tietysti myös pesee kätensä viattomuudessa, maailman vanha tehdas ja uusi kulman takana.
Ja sen ympärillä kourallinen maita, jotka tuoksuvat vauraudelle.
Epäilen, että siihen menee vielä 20-30 vuotta.