Schengen-viisumin arviointi Alankomaiden Bangkokin-suurlähetystöstä 1. lokakuuta alkaen!
Schengen-viisumin saamisen arviointi poistuu Alankomaiden Bangkokin-suurlähetystön tehtävistä 1. lokakuuta alkaen. Siitä hetkestä lähtien Kuala Lumpurissa sijaitseva aluetukitoimisto (RSO) on vastuussa Schengen-viisumin (Short Stay Visa) myöntämisestä.
Leikkaukset suurlähetystöissä
Hollannin hallitus on alkanut leikata huomattavasti ja seuraukset kokevat hollantilaiset ulkomailla. Esimerkiksi Alankomaiden suurlähetystö Bangkokissa joutuu myös kiristämään vyötään.
Thaimaan hollantilaiset voivat kohdata tämän palvelujen vähentämisen muodossa. Tämän seuraukset näkyvät jo 1. lokakuuta. Koska silloin Schengen-viisumien arviointi ja myöntäminen keskitetään Kuala Lumpurissa (Malesia) sijaitsevaan alueelliseen tukitoimistoon (RSO).
Alankomaiden Bangkokin-suurlähetystön konsuliosasto
Thailandblogin toimittajat vierailivat Alankomaiden suurlähetystön konsuliosastolla Bangkokissa 26. huhtikuuta. Saimme katsella muutaman tunnin tämän kiireisen osaston keittiössä, tästä lisää myöhemmissä postauksissa.
Päätös ja viisumin myöntäminen Kuala Lumpuriin
Yksi silmiinpistävimmistä asioista oli ilmoitus, että osa Bangkokissa vielä kesken olevasta työstä siirtyy Kuala Lumpuriin 1. lokakuuta alkaen. Tämä koskee lopullista päätöstä ja viisumin myöntämistä Alankomaille (Schengen-alue). Tämän seurauksena viisuminhakijan passi ja asiakirjat lähetetään Kuala Lumpuriin alueelliseen tukitoimistoon (RSO). Siellä viisumin myöntämisen jälkeen viisumitarrat painetaan ja liimataan passiin.
Tarvittavien asiakirjojen kerääminen ja valvonta tapahtuu edelleen Bangkokissa. Tämän seurauksena hyvin vähän muuttuu. On mahdollista, että "kiireelliset viisumit" ovat vaikeampia käsitellä, mutta tätä ei voida vielä vahvistaa. Alankomaiden Bangkokin-suurlähetystö löytää tähän todennäköisesti ratkaisun, jotta "hätäviisumit" (kuten lääkintätilanteet perheen kanssa Alankomaissa) voidaan edelleen myöntää nopeasti.
Ei seurauksia MVV:lle
Tällä muutoksella ei ole vaikutuksia MVV-menettelyyn. MVV-hakemukset arvioitiin jo Alankomaissa, ei koskaan suurlähetystössä, ja näin on jatkossakin.
Toisin sanoen he eivät voi enää saada passia takaisin seuraavana päivänä (tai muissa suurlähetystöissä samana päivänä) - en usko, että he lennä edestakaisin joka päivä. Sopimussopimusten mukaan jos hakemusta ei käsitellä 3 työpäivän sisällä (luulen niin, EU:n lyhytaikaista oleskelua koskevassa viisumitutkimuksessa kysytään myös, valmistuuko se 3 päivän sisällä). Olen siis utelias odotetusta käsittelyajasta: kuinka paljon aikaa menee (minimi/keskimääräinen/maksimi) asiakirjojen lähettämisen ja takaisin vastaanottamisen välillä? Kuinka kauan kestää (minimi/keskimääräinen/maksimi) tapaamisen varaamisen VFS Globalin kautta ja passin vastaanottamisen välillä, jossa on tarra?
Ja todisteita thaimaaksi, mitä he aikovat tehdä sillä? Nämä voivat olla papereita, jotka voivat vähentää selvityksen riskiä. Jos sinun on käännettävä kaikki asiakirjat virallisesti englanniksi tai hollanniksi, sinulle aiheutuu kustannuksia ja käytät enemmän aikaa valmisteluun. Ei se kynnystä mitenkään alentaa...
Kaiken kaikkiaan maassamme vierailevien matkailijoiden palvelutason merkittävä lasku. Myös riski, että jokin menee pieleen, kasvaa hieman, lisää linkkejä... paperinpala tai passi katoaa pian väliaikaisesti tai pysyvästi...
Harjoittelu näyttää, miltä saldo lopulta näyttää ja oliko sen vuoksi sen arvoista, jos ihmiset leikkaavat sormiaan (esimerkiksi vähemmän matkustajia maallemme ja siten pienemmät tulot).
Juuri tarkistettu: Asetuksen EY 810/2009 19 artiklan mukaan viisumiosastolla voi kestää 15 kalenteripäivää hakemuksen tekemiseen. He voivat pidentää tätä puolella kuukaudella 30 kalenteripäivään, jos tarvitaan lisäasiakirjoja. Hyvin poikkeuksellisissa tapauksissa ne voivat kestää 60 kalenteripäivää.
Joten lasken VKV:n käsittelyn menevän työpäivästä tai 3-5 vähintään 1, enintään 2 viikkoon (1-2 kertaa viikossa diplomaattilentopostilla kaikki Malesiaan ja takaisin). Olin hämmentynyt suorasta MVV-hakemuksesta IND:n positiivisen viestin jälkeen, MVV-viisumi voi sitten juuttua moniin suurlähetystöihin 1-2 päivän sisällä (esimerkiksi luovutus aamulla, takaisin iltapäivällä tai seuraavana työpäivänä) .
Joka tapauksessa se ei selvästikään ole nopeampi tai helpommin saatavilla... Päinvastoin tapahtuu.
Toinen erittäin älykäs virkamies, joka keksi tämän. Voin kuvitella, että BZ haluaa tehdä leikkauksia ja keskittää tiettyjä konsulipalveluja, kuten tässä mainitaan. ASEANin yhteydessä se ei ole ollenkaan huono idea.
Mutta Schengen-viisumin arvioinnin jättäminen Kuala Lumpuriin on yksinkertaisesti naurettavaa. Malesia ei ole "Schengen-viisumi" -maa, joten sinne on perustettava uusi osasto: puhukaa leikkauksista!
Suurin osa Schengen-viisumihakemuksista tulee epäilemättä Thaimaasta, joten ASEAN-hakemukset olisi järkevämpää keskittää Bangkokiin. Lisäksi Hollannin suurlähetystössä on thaimaalaista henkilökuntaa, joka yksinkertaisesti kommunikoi helpommin hakijoiden kanssa.
Lisäksi on todettava, että kyseenalaisten hakemusten määrä (prostituutio jne.) kasvaa huomattavasti. Laske voittosi!!
Artikkelissa oli virhe. Arvioinnit eivät mene NL:n Kuala Lumpurin suurlähetystöön, vaan alueelliselle tukitoimistolle (RSO), joka on erillinen siellä olevasta suurlähetystöstä.
Oletan, että suhteellisen suuri määrä kohteita yhdistetään, mukaan lukien esimerkiksi Indonesia. Ja Malesia on keskeisellä paikalla. Lyhyesti sanottuna se on logistisesti tehokkain/halvin, joten lopputulos säästää eniten rahaa. Olisi uskomattoman typerää perustaa kokonainen osasto (käynnistyskustannukset), joka silloin myös maksaa enemmän per jakso kuin näiden palvelujen yhdistäminen olemassa olevaan postiin (esimerkiksi Thaimaahan). Vai tekikö he päätöksen arvalla (kartan tikkanuoli)? 😉 Oletetaan siis, että erilaisia pohdintoja on tehty ja että tämä valinta on siksi tehty. Mutta onko se paras valinta pitkällä aikavälillä??? Ihmettelen.
Ensimmäinen pelkoni (pitkien toimitusaikojen, lisää byrokratiaa/monimutkaisuutta lisäksi) on juuri se, että hakemukset hylätään aikaisemmin, koska esimerkiksi joitain tositteita ei tunneta tai hyväksytä. Epäselvissä tapauksissa ihmiset antavat silti negatiivista, ja joku, joka on kauempana hakijasta, epäilee enemmän (haluako lisätietoja) luulisin??
Artikkelissa oli virhe. Arvioinnit eivät mene NL:n Kuala Lumpurin suurlähetystöön, vaan alueelliselle tukitoimistolle (RSO), joka on erillinen siellä olevasta suurlähetystöstä.
Moderaattori: Kommenttisi on liian yleisluonteinen ja perustuu vain olettamuksiin, ei tosiasioihin.
Ja luulen vain, että et saa antaa virallista asiakirjaa (passia) ja nyt he lähettävät sen itse toiseen maahan kaikella riskillä.
Miten se sitten menee? Nyt hakijan tulee saapua henkilökohtaisesti suurlähetystöön
Onnistuin saamaan viisumin Thaimaani, mutta älkää kysykö miten! Järkyttävää, matkustaessani BKK:lle 5 kertaa, aina oli jotain vialla. Kaikki on hyvin, mikä päättyy hyvin, mutta Ned. Suurlähetystö on draamaa, ainakin minulle!
Hyvä Henk, annoit jo vastauksen itse. Paperisi eivät olleet kunnossa. Jos varmistat, että ne ovat kunnossa, se näkyy 5 minuutin kuluttua. Ei koskaan ollut ongelmia, erinomainen palvelu ja palvelu.
Sama kokemus täällä, tarvitsemasi asiakirjat huolellisesti lukeminen (ei paha, tärkein/vaikein on määränpään todistaminen ja selvitysriskin epätodennäköisyys) on helppoa.
Olimme unohtaneet merkitä yhden ruudun Schengen-vakiolomakkeesta (Muistan kysymykset 1 tai 33 taloudellisesta tuesta ja majoituksesta), joka oli ja/tai lomake, jolla sekä ulkomaalainen että kutsuva osapuoli voivat toimia takaajana (käteisellä). jne.). Digitaalisesti täytettynä tämä oli kuitenkin joko/tai-lomake. Jos syötit jotain vasemmalle riville (ulkomaalainen), et voinut rastittaa mitään oikealla (isäntä) ja päinvastoin. Itse asiassa muotoiluvirhe PDF-tiedostossa. Mutta tiskillä tämä korjattiin manuaalisesti merkitsemällä ruutu, jonka olimme ohittaneet. Hänellä oli mukana kirje matkan tarkoituksesta ja siitä, miksi hän palaisi minun nimessäni (kirjoitettu englanniksi) ja kopio tyttöystäväni nimiin thai-kielellä. Tuo thaimaalainen kaksoiskappale ei ollut välttämätön, eikä sitä hyväksytty. Se sai tyttöystäväni hermostuneeksi ("He eivät hyväksyneet asiakirjaani! Jotain oli vialla myös Schengen-paperissa!"), mutta se osoittautui hälyksi tyhjästä. Ehkä vastaanottovirkailija olisi voinut olla hieman selkeämpi asian suhteen.
Tarvittavat asiakirjat ovat siististi valtionhallinnon ja VFS Globalin verkkosivuilla (thaiksi ja englanniksi), joten tarvittavien tietojen ei pitäisi olla ongelma. Kappaleiden kerääminen voi olla hieman vaikeampaa tilanteesta riippuen. Yritä vain todistaa, että et aiheuta riskiä todeta, oletko työtön tai jotain, sitten sinun on esitettävä muita todisteita (esimerkiksi lasten tai vanhusten hoito).
Rouva Verkerkin (nyt Devecin seuraaja) käsittely oli erinomaista. Sain aina nopean vastauksen sähköpostitse molemmilta naisilta. Joten ei muuta kuin kiitosta Hollannin suurlähetystön henkilökunnalle. Thaimaalainen henkilökunta tarvitsee vielä parannusta (hieman enemmän empatiaa ja ymmärrystä tulevien ihmisten hermoille), mutta siinä se.
Ei mitään skandaalista Hank! Minulla ei ole muuta kuin kiitosta Alankomaiden Bangkokin-suurlähetystöstä! Luulen, että olen hakenut viisumia vähintään 20 kertaa kaikkien näiden vuosien aikana, sekä vaimolleni että ystävilleni, eikä minulla ole koskaan ollut ongelmia. Aina hoidettu siististi ja kaikki on aina sujunut hyvin. Jos paperit ovat kunnossa, ei ole ongelmaa. Nähtäväksi jää, miten kaikki nyt jatkuu, mutta minulla on vain hyviä kokemuksia.
Siellä on käyty usein ja ei muuta kuin kiitosta heidän palvelustaan ja siellä olevien työntekijöiden asiakasystävällisyydestä!
Todellakin viisumin saaminen on helppoa, ja mitä skandaalista tarkoitat?
Ehkä siksi onkin hyvä ehdotus ottaa tästä eteenpäin oma vastuu tai toimittaa heti oikeat täytetyt asiakirjat, sillä silloin asia hoituu hetkessä ja se jää yhdeksi matkaksi Hollannin Bangkokin-lähetystöön.
Olin suurlähetystössä toissapäivänä, se oli todella thaimaalaisten turistien tuloa ja menoa, jotka tulivat sinne viisumia hakemaan, minusta tuntuu, että jollain on jo päivätyö arvioimaan kaikki hakemukset, että keskität muut Kaakkois-Aasian maat, joissa viisumihakemuksia on paljon vähemmän, ei minusta tunnu kohtuuttomalta, mutta kun päivätyö täytetään sillä, on suurlähetystössä loogisempi pitää nämä tehtävät.
En ymmärrä sitä täysin! Asiakirjojen kerääminen ja tarkastus, suurin osa työstä, tehdään edelleen Bangkokissa. Joten mikään ei muutu. Passit lähetetään vain Malesiaan viisumia varten??
Viisumin myöntäminen on tietysti muutakin kuin asiakirjojen ottamista ja tarran kiinnittämistä passiin. Suurimman osan työstä tekee asiantuntija. Se on työtä, jonka tekee aina hollantilainen virkamies.