armahdusehdotus; kysymys kuuluu taas: hyötyykö Thaksin siitä?

Herkkä aihe on jälleen nousemassa esiin: armahdus ja, kuten aikaisemman kiistanalaisen armahdusehdotuksen kohdalla, keskeinen kysymys kuuluu: koskeeko armahdus myös entistä pääministeriä Thaksinia, joka tuomittiin poissaolevana 2 vuoden vankeuteen eturistiriidan vuoksi?

Erään lähteen mukaan perustuslain valmistelukomitean (joka kirjoittaa uuden perustuslain) alivaliokunta ehdottaa kahta vaihtoehtoa: tyhjää armahdusta kaikille niille, joita syytetään heidän roolistaan ​​poliittisissa mielenosoituksissa vuosina 2005–2014, ja osittaista armahdusta syyllisille. tappo ja lèse majesté eivät sisälly tähän. Näiden ehdotusten tarkoituksena on edistää sovintoprosessia.

PAD:n (People's Alliance for Democracy, keltapaidat) entinen ydinjohtaja Suriyasai Katasila ei vastusta ehdotuksia, mutta sanoo, ettei niitä tarvitse sisällyttää perustuslakiin. Tavallinen laki riittää, jolloin on äärimmäisen tärkeää määrittää tarkasti, mihin luokkiin armahdus koskee.

Hän sanoo, että on ratkaisevan tärkeää, että tosiasiat todistetaan poliisin ja DSI:n (Thai FBI) ​​tietojen lisäksi, koska heillä on vähän julkista luottamusta. Hän näkee tässä selkeän tehtävän National Human Rights Commissionille, Thaimaan lakimiesneuvostolle ja yleiselle syyttäjälle.

PAD:n asianajaja Nitithorn Lamlua uskoo, että Thaksin ei voi hyötyä armahduksesta. Vaikka hänet tuomittiin vuonna 2008, hänen pettäminen juontaa juurensa ennen vuotta 2005.

Edellä mainittu lähde korostaa, että armahdusprosessin on täytettävä kansainväliset kriteerit. Ja julkisia foorumeita tarvitaan edistämään yleistä ymmärrystä ja armahduksen hyväksymistä.

Aiempi armahdusehdotus johti suuriin poliittisiin kiistoihin Yingluckin hallituksen aikana ja oli syynä hallituksen vastaisiin mielenosoituksiin Bangkokissa. Pheu Thaimaan kansanedustajat työnsivät sen salaa parlamentin läpi, mutta perustuslakituomioistuin hylkäsi sen, koska se oli perustuslain vastaista.

(Lähde: Bangkok Post, 10. joulukuuta 2014)