Pääministeri Srettha Thavisin haluaa keskustella viisumivapaasta matkustamisesta Schengen-maihin ja niistä pois
Pääministeri Srettha Thavisin on ilmoittanut, että Thaimaa laajentaa viisumivapauspolitiikkaansa lisäämällä kansallisuuksia. Siirto tapahtuu sen jälkeen, kun Kiinasta ja Intiasta tuleville vierailijoille myönnettiin äskettäinen viisumivapaus, jolla pyritään elvyttämään matkailualaa, joka on Kaakkois-Aasian toiseksi suurimman talouden peruspilari.
Keskustelussa Australian kenraalikuvernöörin David Hurleyn kanssa keskusteltiin mahdollisuudesta keskinäiseen viisumivapauteen edistääkseen maidensa välistä matkailu- ja liikevuorovaikutusta. Thaimaan hallitus käy myös keskusteluja vastaavista sopimuksista Euroopan Schengen-alueen maiden kanssa.
Huolimatta yrityksistä elvyttää matkailualaa Thaimaa on kamppaillut saavuttaakseen pandemiaa edeltävän matkailijamäärän. Viime vuonna maahan saapui noin 28 miljoonaa kansainvälistä turistia, mikä tuotti 1,2 biljoonaa bahtia tuloja. Tämä on vähemmän kuin vuonna 40 lähes 1,9 miljoonaa kävijää ja 2019 biljoonaa bahtia. Thaimaan matkailuviranomaisen (TAT) mukaan suurin osa vierailijoista oli Malesiasta ja seuraavaksi Kiinasta.
Yli 533.000 35 kiinalaista turistia on vieraillut Thaimaassa vuoden alusta, mikä tekee tästä ryhmästä suurimman, jonka jälkeen tulevat vierailijat Malesiasta ja Etelä-Koreasta. Matkailu- ja urheiluministeriö on edelleen positiivinen ja odottaa Thaimaan houkuttelevan jopa 3 miljoonaa kansainvälistä kävijää tänä vuonna pelkästään tammikuussa rekisteröityjen XNUMX miljoonan turistin ansiosta.
hyvä suunnitelma.
ei niinkään kustannusten takia.
mutta paljon enemmän vaivan takia.
Itse onnistun hakemaan NON-O:ta, mutta minua pyydetään säännöllisesti auttamaan tuttuja viisumin hakemisessa.
hain ja sain äskettäin Schengen-viisumin tyttöystävälleni.
mitä vaivaa tuo kaikki on.
Olen siis erittäin tyytyväinen viisumivapauteen Schengeniin ja sieltä pois.
Ei poikkeusta thaimaalaisille, koska se johtaa vain laittomaan työhön ja oleskelun laittomaan pidentämiseen. Esimerkkejä tästä ovat Japani, Taiwan ja Etelä-Korea. Jos thaimaalaiset lähtevät näistä maista, he palaavat nopeasti jatkamaan laitonta työtään. Käytännössä se on suhteellisen köyhä maa ja tulot ovat moninkertaiset länsimaissa ja sitten valinta tehdään nopeasti. Siksi lähes aina köyhemmille thaimaalaisille ei myönnetä viisumivapautta. Etelä-Koreasta tuntemani luvut, jotka ne julkaisivat muutama vuosi sitten, ovat noin 150.000 XNUMX laitonta thaimaalaista. Ja se sisältää monet, jotka matkustavat edestakaisin. No, kukaan ei odota niitä lukuja Euroopassa ja Australiassa, joissa on paljon tiukempi pääsy kuin Euroopan Schengen-maissa.
Henkilökohtaisesti näkisin mieluummin ahkeria thaimaalaisia tulevan Alankomaihin kuin eritrealaisten käyvän sotia keskenään.Lisäksi en usko, että sillä on paljoa väliä mistä Alankomaiden laittomat maahanmuuttajat tarkalleen ottaen tulevat. Nyt niitäkin tulee. Nähtäväksi jää, kannattaako thaimaalaisten tulla Alankomaihin laittomasti. Esimerkiksi työmarkkinoilla heidän on kilpailtava halpojen itäeurooppalaisten kanssa ja vaikka palkat ovat paljon korkeammat kuin Thaimaassa, niin myös majoituskustannukset ovat.
Kannatan kaikenlaisten viisumien poistamista. Vapauden onnellisuus.
Sosiaalipalvelut ovat olemassa omaa väestöämme varten; loput joutuvat selviytymään yksinkertaisesti työskentelemällä.
Rikollisuutta on aina olemassa, mutta se leviää sitten kaikkiin maailman maihin.
Parempi skannaus, algoritmit ja tekoäly voivat varmistaa, että rikollisuus pysyy hallinnassa.
Jos katsot rikkaampia länsimaita, ne eivät odota ihmistulvaa. Hyvä esimerkki on Alankomaiden asuntopula, terveydenhuollon ylikuormitus sekä Thaimaassa että Alankomaissa, joka vain lisääntyy, rikollisuuden lisääntyminen, kilpailu halpojen työntekijöiden kanssa, jotka eivät maksa sosiaalivakuutusmaksuja tai veroja ja ovat siksi 50 % halvempia. vielä enemmän . Unelmoi edelleen viisumeista, mutta se koskee vain rikkaampia, jotka haluavat mennä kaikkialle ilman rajoituksia.
Anteeksi Ger-Korat, katsot yksipuolisesti ja myös väärien lasien läpi, tervaat maan kansakuntaa harjalla ja tulet siksi syrjiväksi. Jos kaikki työttömät hollantilaiset vastaisivat avoimiin työpaikkoihin, se ei olisi niin paha, mutta alan on toimittava, tai teet töitä 10 hevoselle. Sitten olisi mukavaa, jos niitä prototyyppejä olisi enemmän. Harmi, että se haluaa tulla sellaiseksi...
Chris, no, luot toivoa moniin sydämiin! "Rikollisuutta on aina olemassa, mutta se leviää sitten kaikkiin maailman maihin." Tee minulle palvelus ja kerro minulle, missä maassa ei ole vielä rikosta. Odotan innolla sellaista maata.
Sillä välin varmistat, että "parempi skannaus, algoritmit ja tekoäly varmistavat, että rikollisuus pysyy hallinnassa". Pitäisikö meidän nimittää sinut informaattorin virkaan Haagissa? Tuore mielesi tekee siellä ihmeitä!
Et lukenut kunnolla. Rikollisuutta on kaikkialla, mutta ilman viisumia rikolliset pääsevät helpommin maihin, joissa se on edelleen vaikeaa. Tämä saa nyt useita rikollisia kääntymään maihin, joissa asiat ovat hieman helpommin tai korruptoituneempia. Se on sitten ohi.
Kyllä, nimeä minut. Haluaisin myös ulkoministeriksi uudessa talouskabinetissa puolueettomien asiantuntijoiden kanssa, jotka yksinkertaisesti ratkaisevat ongelmat. (tuoreilla ideoilla). Käteni kutiavat ja Pieter tietää sen.
Thaimaa ei ymmärrä, että kerta toisensa jälkeen hyppiminen vanteiden läpi ei edistä matkailua. Malesiassa sinut rekisteröidään 90 päiväksi ilman kysymyksiä tai hölynpölyä! "Tervetuloa! Ymmärrämme, että haluat tulla käyttämään rahaa!” Harmi, että Thaimaa on hauskempaa kuin Malesia. Se on kuitenkin työn alla! Kun viimeksi saavuimme, kaikki järjettömät lomakkeet poistettiin yhtäkkiä!
Malesiaan pitää rekisteröityä etukäteen, mikä ei ole viisumi, mutta silti. Maahanmuuttoon menee myös nopeasti tunti, maahantulon kysymykset ovat myös loogisia ja usein rajoittuvat siihen, kuinka kauan viivyt, mutta kysymyksiä on.
Outoa Thaimaan politiikkaa, he haluavat miljoonia ylimääräisiä turisteja ja siksi lisätuloja ja talous perustuu pitkälti matkailuun, mutta toisaalta ei saa jäädä liian pitkään ja se rajoittaa tuloja ja turistimääriä. En ole vielä lukenut mistään, miksi Thaimaa ei anna 3 kuukautta rajalle tuloon, mikä säästäisi monelta paljon paperityötä ja rahaa, mikä tekee Thaimaahan matkustamisesta houkuttelevampaa. Muut maat, jotka eivät luota matkailuun ollenkaan, katsovat Japania tai Etelä-Koreaa, antavat 3 kuukauden pääsyn ilman velvoitteita, ovat monta kertaa vauraampia ja siksi houkuttelevampia onnenhakijoille, mutta sekään ei ole este 3 kuukauden pääsylle suoraan rajalla ilman viisumihakemusta.
Minusta vaikuttaa hyvältä suunnitelmalta, en lue tästä artikkelista, että viisumivapaus koskee myös venäläisiä.
Venäläiset, jotka eivät ole tervetulleita muualle ja mielestäni pilaavat usein täällä tunnelmaa ja tuovat vähän ylimääräistä rahaa, tämän vahvistavat myös thailaiset itse.
Vietin kolme päivää yrittäessäni jatkaa kertatuloviisumiani kuukaudella Jomtienin maahanmuuton valtavan väkijoukon vuoksi, ja kyllä, olin hyvin valmistautunut, mutta minua pyydettiin yksinkertaisesti kahdesti tulemaan takaisin seuraavana päivänä.
Joka tapauksessa olisi parempi tehdä jotain temppelien maan byrokratialle.
On useita kaupunkeja, joissa voit jatkaa viisumiasi. Olen menossa toiseen kaupunkiin päiväksi, enkä jono illalla paluuta ja uutta viisumia varten. Ja kaunis päivä, erilainen ympäristö. Onnea valittajille, olkaa onnellisia toistenne kanssa, että voitte jäädä Thaimaahan.Gr tamm
Todellakin.
Tämä koskee vain turistiviisumilla tai viisumivapautuksella hankittua turistijaksoa.
Mutta se on totta tässä tapauksessa.
Jos et voi missata Pattayaa, Rayong on vain 60 km päässä 😉
Tämä on tilapäinen laajennus muun muassa venäläisille.
Jatketaanko tätä vai pysyvää, ei ole vielä päätetty.
https://www.mfa.go.th/en/content/pr181023-2
Jos EU sallisi myös Thaimaan viisumien vapaan pääsyn, tämä tapahtuisi huomenna, mutta siitä kenkä puristaa EU:n kiristyessä joka vuosi...
Oletetaan, että myös EU pitää tätä hyvänä ajatuksena, kestää vähintään 4 vuotta ennen kuin se tulee voimaan. Bryssel on niin itsepäinen ja kaikkien jäsenvaltioiden on hyväksyttävä se. Tästä on keskusteltava vielä vuosia...
Itse asiassa Schengen-maat, jos halutaan myös mahdollistaa ihmisten vapaa liikkuvuus näiden maiden välillä.
Mikä ei mielestäni tee siitä yhtään helpompaa.
Henkilökohtaisesti uskon, että vähintään 4 vuotta ja se on edelleen erittäin optimistinen arvio.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/europese-unie/vraag-en-antwoord/welke-landen-zijn-schengenlanden
Schengen on osa EU:ta, kaikki Schengenistä päätetään Brysselissä jäsenmaiden suostumuksella.
Kaikki Schengen-maat eivät ole osa EU:ta tai kaikki EU-maat eivät ole myös Schengen-maita
Nämä EU-maat eivät kuulu Schengen-alueeseen:
Kypros;
Irlanti.
Nämä maat eivät ole osa EU:ta, mutta ovat osa Schengen-aluetta:
Liechtenstein;
Norja;
Islanti;
Sveitsi.
Osittaiset Schengen-maat
Bulgaria
Roemenië
Tiedän sen, Ronny. Mutta Eurooppa-neuvosto tai Euroopan unionin neuvosto koskee Schengeniä ja Schengenin sopimusta, ei yksittäisiä jäsenvaltioita, vaikka niiden on hyväksyttävä neuvoston ehdotus. https://www.consilium.europa.eu/nl/press/press-releases/2023/12/30/schengen-area-council-takes-move-towards-lifting-border-controls-with-bulgaria-and-romania/
Of
https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen-borders-and-visa/schengen-area_en
Srettha ei siis voi koskaan tehdä sopimuksia yksittäisten Schengen-maiden kanssa, hänen on mentävä Brysseliin tätä varten.
Ja niin muiden Schengen-maiden, jotka eivät kuulu EU:hun, on vielä annettava hyväksyntänsä. Ja nämä yksittäiset maat voivat silti kieltäytyä tästä, koska Schengenin rajasäännöstön muuttamisesta täytyy olla yksimielinen. Mikä sinänsä ei ole odotettavissa, koska se kääntää koko Schengenin sopimuksen ylösalaisin
Nyt myös UK
Näin oletan, koska EU ja Schengen-alue ovat kaikki kompromisseja. Jokaisella jäsenvaltiolla on omat etunsa, vastalauseensa ja niin edelleen. Keskustelu kestää aina pitkään ennen kuin päästään tulokseen, johon kukaan ei usein ole kovin tyytyväinen, mutta joka on kaikkien "hyväksyttävä". Viisumipakon poistaminen thaimaalaisista ei kuitenkaan ole mitään uutta, vaan Hollannin suurlähettiläs Broere puolusti sitä jo noin 10 vuotta sitten. Ja Alankomaissa ja muissa jäsenvaltioissa tulee olemaan enemmän BuZan työntekijöitä, jotka haluaisivat nähdä tämän. Siitä on varmaan keskusteltu epävirallisesti siellä täällä. Kun kaikki esteet ovat ohi ja yksimielisyys saavutetaan, asiat voivat edetä melko nopeasti.
Joten lasken vielä muutaman vuoden, mutta läpimurron myötä sekin voitaisiin järjestää "nopeasti" (1-2 vuotta).
Viisumia tarvitsevien henkilöiden on kuitenkin kyettävä täyttämään suurin piirtein samanlaiset ehdot maahantulon yhteydessä. Maahanmuuttovirkailija voi pyytää sinua osoittamaan riittävät taloudelliset resurssit, majoitus oleskelusi aikana, uskottava matkan tarkoitus jne. Jos he katsovat, että matkasi on väärä ja suunnittelet todennäköisesti jotain laitonta, he voivat kieltäytyä sinusta rajalla. Joten jos thaimaalaiset yrittävät väärinkäyttää viisumivapautta suuria määriä, voit olla varma, että he vaikeuttavat thaimaalaisten matkaa kaikenlaisilla kysymyksillä saapuessaan. Joten lukijat, jotka ajattelevat, että alamaat ovat pian täynnä laittomia thaimaalaisia? En näe sitä tapahtuvan.
EU:lle ja EU-maille siitä ei ole lainkaan etuja, vain haittoja. Lisäksi useat maat ovat siirtymässä oikealle jatkuvasti kasvavan EU:n ulkopuolelta tulevan virtauksen vuoksi, ja voit olettaa, että mikään maa ei suostuisi viisumivapaaseen pääsyyn Thaimaan kaltaiseen maahan, jonka keskimääräiset vuositulot ovat murto-osa rikkaampia länsimaita.
Tulen Thaimaahan noin 11-12 viikoksi joka vuosi. Olen kaikenlaisissa systeemeissä. Maahanmuutossa näet heti, kuka olen. Silti minun täytyy hakea viisumia joka kerta kaiken vaivan kanssa ja mennä maahanmuuttoon Thaimaahan jatkaakseni 60 päivän viisumiani
Niin monet valittajat Thaimaahan saapumisesta...
Ja silti…
Thaimaahan saapuminen on satoja kertoja helpompaa kuin tavallisen thaimaalaisen päästä Shengen-maihin.
Luulen, että monet täällä bloggaajat, jotka haluavat tuoda poikaystävänsä/tyttöystävänsä Belgiaan/Alankomaihin, voivat puhua tästä.
Ja Bert, se, että se on mukana kaikenlaisissa "järjestelmissä" täällä ei lisää maahanmuuton luottamusta täällä.... Jos täällä tehdään kaikki kunnolla, niin hallinto ei ole täällä niin vaikeaa, kuten monien täällä bloggaajien tarinat osoittavat, jotka osaavat käsitellä tätä onnistuneesti.