Kotona tupakoinnista tulee pian rikos Thaimaassa
Thaimaassa ei saa enää tupakoida sisätiloissa, jos tapa, jolla on passiivisen tupakoinnin kautta negatiivinen vaikutus muihin perheenjäseniin. Kielto on osa perheinstituutin kehittämisen ja suojelun edistämistä koskevaa lakia, joka tulee voimaan 20. elokuuta.
Laki on hyväksytty kaikenlaisen perheväkivallan torjumiseksi. Tupakointi on myös tämän muoto, koska se voi vaikuttaa terveyteen ja siksi sitä luonnehditaan väkivallan muodoksi muita saman katon alla asuvia ihmisiä kohtaan. Näin sanoi naisasiain ja perhekehityksen osaston päällikkö Lertpanya Booranabundit 18.de Kansallinen tupakointia ja keuhkojen terveyttä käsittelevä konferenssi, joka pidettiin Bangkokissa viime viikolla.
Tuomioistuin
Hän jatkoi: ”Jos voidaan osoittaa, että perheenjäsenten terveysongelmat johtuvat passiivisesta tupakoinnista, se voi johtaa kahteen oikeusjuttuun. Ensin tupakoitsija joutuu vastaamaan "rikostuomioistuimessa" "savun kautta tapahtuneesta perheväkivallasta" ja vielä kerran nuoriso- ja perheoikeudessa. Tämä voi johtaa tuomioistuimen päätökseen perheenjäsenten terveyden suojelemiseksi ja tupakoitsijoiden lähettämiseen kuntoutuskeskukseen lopettamaan tupakointi
Tupakoinnin riskit
Tohtori Ronnachai Kongsakon, Mahidol-yliopiston lääketieteelliseen kouluun kuuluvan Tupakkavalvontatutkimus- ja tiedonhallintakeskuksen johtaja, sanoi, että hänen keskuksensa on tunnistanut tupakoinnin lähes viidessä miljoonassa kotitaloudessa Thaimaassa. Hän päättelee, että yli 5 miljoonaa ihmistä altistuu passiiviselle tupakoinnille kotona.
Hän sanoi, että passiivinen tupakointi kaksinkertaisti SIDS-riskin, lisäsi lasten riskiä sairastua keuhkoputkentulehdukseen tai keuhkokuumeeseen 47 prosenttia ja astmaan 39 prosenttia. Kotona passiivisesti savua hengittävien naisten mahdollisuus sairastua keuhkosyöpään kasvaa 24 prosenttia ja tupakoinnin sallimissa toimistoissa työskentelevien 19 prosenttia.
Lain vaikutus
Adisak Plitapolkarnpim, Mahidolin yliopiston lasten ja perhekehityksen kansallisen instituutin johtaja huomautti, että lääkärit, klinikat ja sairaalat ovat syyllistyneet lastensuojelulain 29 pykälän rikkomiseen, jos he paljastavat nuoren potilaan jättävän huomiotta passiivisen tupakoinnin.
Hän lisäsi, että lain mukaan kuka tahansa voi ilmoittaa viranomaisille tapauksesta, jossa lapsi altistuu passiiviselle savulle.
Vähentynyt tupakointi
Thaimaa pyrkii vähentämään tupakointia vähintään 2025 prosentilla vuoteen 25 mennessä, sillä 400.000 XNUMX thaimaalaista kuolee vuosittain tupakoinnin aiheuttamiin ei-tarttuviin sairauksiin.
Lähde: The Nation
Luin sen niin, että "kotona tupakointi on rangaistavaa, jos olet todistettavasti aiheuttanut vahinkoa perheenjäsenille, niin se on perheväkivaltaa". Toisin sanoen: jos tupakoit lasten tai muiden asukkaiden, jotka eivät pidä siitä, läsnä ollessa, teet rikoksen. Jos asut yksin tai jos perheenjäseniä se ei häiritse, ei ole syytä huoleen.
Kyllä, noiden k-palkkien valaiseminen ihmisten edessä, jotka eivät arvosta sitä, on vain huonoa. Se on tietysti tupakointia. Tupakoitsija kotona olisi luultavasti syy lopettaa suhde. Se haisee, se on kallista, epäterveellistä ja niin edelleen. En halua sitä kotiini. Se, että ystävä tai kollega joskus juo juoman, on valitettavaa, mutta kumppanille kuolemansynti. Myöhäinen rakkaani jätti poikaystävänsä muutaman vuoden, kun tämä aloitti tupakoinnin. Hän sanoi myös minulle: "Rob, olen erittäin tyytyväinen sinuun, olet hyvä mies, mutta jos aloitat tupakoinnin, jätän sinut."
On monia asioita, jotka eivät ole hyväksi ihmisille; varsinkin jos lisäät sanat TE tasaiseen veteen.
Mielestäni hallituksen (ja lainsäätäjän) pitäisi puuttua hieman vähemmän kaikenlaisiin asioihin, joissa yksittäinen kansalainen voi yhdessä läheistensä, perheensä, ystäviensä ja tuttaviensa ja suosikkikumppaninsa kanssa erittäin hyvin tehdä päätöksiä itsestään. Aivan kuten Robin edesmennyt rakkaus, joka olisi näyttänyt hänelle oven, jos hän olisi alkanut tupakoida. Ainakin se on selvää, eikä tuomaria tarvita. Olemme hieman ohittaneet tietämättömyyden ja sosiaalidemokraattisen puuttumisen aikakauden, ajattelin.
Vaimoni tupakoi ja vain ulkona terassilla tai puutarhassa. Savukkeet eivät haise (Marlboro Light), ne eivät ole Thaimaassa ollenkaan kalliita (muuten: hän voi itse päättää, mihin rahansa käyttää: onko kallis älypuhelin ympäristöystävällisillä akuilla sallittu vai ei?) . Naapurillamme on 30 vuotta vanha diesel, Benz, jossa on huomattavan mustaa pakokaasua ja joka on itse asiassa humalassa joka ilta. Hänen vaimonsa grillaa lihaa, jonka reuna on selvästi musta, vähintään kolme kertaa viikossa, jota lapset syövät mielellään; joskus yhdessä som tam palan kanssa. Mielestäni hänen pitäisi sytyttää Marlboro Light joka päivä lastensa terveyden vuoksi. Mutta kuka minä olen?
Täysin eri mieltä.
Jos tupakoit (ja varmasti kotona), pakotat lapsesi tupakoimaan tahattomasti.
Ei voisi olla itsekkäämpää.
Niiden, joilla on nikotiiniriippuvuus, tulisi olla tarpeeksi viisaita elääkseen riippuvuudestaan vahingoittamatta muita.
Kaikki kommentit, että on olemassa muita haitallisia asioita, ovat merkityksettömiä.
Se on vähän kuin sanoisi: no, jalankulkijan tappaminen ei ole niin paha asia, koska ihmiset myös kuolevat syöpään.
Rakas Frank,
Vaimoni polttaa aina ULKONA, eikä meillä ole lapsia, vain kaksi lintua.
Ehkä hallitus voi myös antaa ohjeita, mihin minun pitäisi piilottaa alkoholini taloon, mihin jätän veitset, että pöydissä tulee olla pyöreät kulmat, että porrastalossa asuminen on kiellettyä lapsiperheiltä jne. jne.
Valitettavasti suurin osa nikotiiniriippuvaisista ei välitä muiden läheisyydestä. Ja tämä ei vain Thaimaassa, vaan maailmanlaajuisesti.
Pelkästään tässä suhteessa, signaalina, tällaista lainsäädäntöä pitäisi olla JOKAISSA maissa.
Sen lisäksi: yrityksesi minimoida viittaamalla "muihin" haitallisiin tiloihin on täysin merkityksetön.
On monia asioita, jotka eivät ole hyväksi ihmisille. Kyse ei myöskään ole siitä, että tupakoitsija ei saa tupakoida oman itsensä takia, vaan siitä, että hän vaarantaa MUiden terveyden. Ja koska monet tupakoitsijat ovat huolestuttavia, mielestäni on oikein, että hallitus puuttuu asiaan.
Jokainen kumppani ei ole tarpeeksi vahva vastustaakseen tupakoitsijaa. Jos tupakoitsija osoittaisi näkemystä ja menisi ulos tupakoimaan ilman ongelmia, se ei olisi ongelma, mutta tiedän ihmisiä, jotka mieluummin katkaisevat ystävyyden kuin eivät saisi tupakoida siellä, missä he seisovat tai istuvat.
Ei tietenkään ole hyvä, että naapuri ajaa haisevalla dieselillä ja heillä on syöpää aiheuttavia grillejä. Se ei myöskään ole valinta, tupakoiko vai diesel, ei, tarkoitus on, että passiiviset tupakoitsijat ovat suojattuja TALOON. Jos hän sytyttäisi toisen Marlboro Lightin BBQ:ssa, se olisi kaksinkertainen... niin ainakin yksi paha vähenee.
Ja ajatella, että Thaimaan hallitus itse omistaa tupakkateollisuuden…
http://www.thaitobacco.or.th/en/
"Tärkeä" kysymys tässä: voinko tupakoida kotona vaimoni ostoksilla vai voivatko kaksi lintuani haastaa minut oikeuteen passiivisesta tupakoinnista?
En usko, koska talo haisee vielä pitkään, jos joku on tupakoinut - myös tupakoitsija itse - joten on olemassa kohtuullinen mahdollisuus, että myrkkyjä on edelleen ilmassa.
Hän jatkoi: ”Jos voidaan osoittaa, että perheenjäsenten terveysongelmat johtuvat passiivisesta tupakoinnista, se voi johtaa kahteen oikeusjuttuun.
Luulen, että tätä on mahdotonta todistaa - vaikka sinut voidaan tuomita.
Minulla on myös sellainen tunne, että Thaimaan hallitus haluaa kieltää tupakoinnin ja alkoholin, mutta ei halua kieltää niitä suoraan.
Joten he tekevät siitä entistä vaikeampaa.
Jotain tällaista: tupakointia ei ole kielletty, sinua ei vain sallita joissakin paikoissa, kunnes se "jotkin paikat" laajennetaan kaikkiin paikkoihin.
Mikä loistava idea, sanon tupakoimattomana! Päästä eroon niistä ilman epäpuhtauksista, jotka tuhoavat heidän omien lastensa keuhkoja, ja mikä hieno idea lähettää tupakoitsija "kuntoutuskeskukseen".
En tiennyt, että Thaimaassa on sellaisia, vai tarkoittavatko ne uudelleenkoulutusleirejä, joihin poliittiset toisinajattelijat menevät (jos heitä ei löydetä spontaanisti kuolleina Mekongista…). Muuten kaipaan edelleen oluita, jotka voivat myös saastuttaa vakavasti talon ilmaa (mutta kyllä, Thaimaassa on olutmagnaattia...) ja laittomia alkoholijuomia, jotka ovat myös haitallisia lapsille, kun äiti ja isä lyövät toisiaan deliriumissaan.
Ja antibiootteja täynnä olevat ruoat? Tehtaat, jotka saastuttavat uima-altaita, joissa ihmiset hanaavat juomavettä? Liikenne, jossa likaisimmat dieselit kulkevat edelleen katsastustarkastuksen ohi, kodin surkeat sähköasennukset, jotka tappavat myös lapsia, hoidon puute syrjäisillä, missä ei ole mitään tai ihmisillä ei ole rahaa ja paikallisen pukkarin luona käydään, vanhemmat lasten kanssa nousta rikkinäiseen mopoon ilman ajokorttia ja kypärää... Voisin jatkaa 26 vuoden Thaimaassa viettämisen jälkeen, mutta tupakointi teki sen. Luonnollisesti.
Kyllä, se on huono sinulle, samoin kuin passiivinen tupakointi, ja olen iloinen, että olen lopettanut, mutta se, mitä ihmiset tekevät täällä, on löytää syntipukki ja oi, myös vähän "lavalla" kuten "katsokaa meitä huolellamme pienet...'. Niinpä silloin tällöin joku hotemot kävelee hierontakaupungin läpi ja sanoo, että ihanat naiset, transsukupuoliset ja pojat ovat kaikki siistejä kakun ja zopie-palvelijoita......
Voi rakas, nyt voin unohtaa sukupuolitaudit ja HIV:n. Mutta se ei haittaa lapsia Thaimaassa, eihän?
Jatka samaan malliin, National Discordin hallitus………..
Tänään uutisissa.
”…N. Si Thammarat: Mies huumeiden vaikutuksen alaisena tappaa poikansa (8) ja haavoi vaimoaan kirveellä…”
Hyvin; tehdä toinen laki?
Erik
unohdat riisipeltojen jäänteiden polttamisen viljelijöiden sadonkorjuun jälkeen ja tahallisen metsäpalojen sytyttämisen, joihin kaikkiin liittyy hajua, savuhaittaa useiden viikkojen, kuukausien ajan.
Naapurit ovat sytyttäneet maataan jopa 3 metrin päässä julkisivustani jo vuosia. Naapuruston lapset etsivät nilkkaan ulottuvia toukkoja ja matoja mustien jengistä. Kaikkien mielestä tämä on normaalia...
Eikö tämä olisi kaiken sen keuhkojen kurjuuden syy?
Aivan..ja sammuta myös nuo vanhat kuorma-autojen dieselit!!
Entä kuolleiden polttaminen?
Kuollut tupakoitsija haisee taas!
Ei koskaan huomannut eroa
Tämän artikkelin otsikko on ilmeisen virheellinen ja aiheuttaa vain väärinkäsityksiä. Tupakointi kotona ei ole kiellettyä. Laki haluaa suojella lapsia. Se ei ole sama asia.
Kuka keksii kaikkea tätä hölynpölyä Thaimaassa? Maasta tulee yhä surullisempi.
mikä liioiteltu viesti. On niin monia ehtoja, jotka on täytettävä ennen kuin se on todella rangaistavaa, että se on enemmän symbolinen lainsäädäntö kuin toimenpide, jolla tavoite voidaan saavuttaa.
Jotain todella on todistettava, mitä tuskin voidaan todistaa, koska talossa olevien "tupakoijien" valitukset tulevat siksi myös ulkoilman saastumisesta (bangkok! Chaing mai !) ja muista ulkoisista tekijöistä.
Mutta sanottuaan: signaalitoiminnolla (sinun ei pidä tupakoida talossa) voi jo olla myönteinen vaikutus, ja siksi se on tervetullut.
Minulla ei ole ongelmaa tuon lain kanssa. Talossamme ei tupakoida ja ihmiset, jotka haluavat tupakoida kanssamme, voivat tehdä sen ulkona. Meillä on jopa tuhkakuppi niitä varten.
Minun on kuitenkin sanottava, että lapsena ja nuorena minulla ei ollut kovin mukavia aikoja, kun isäni (hän on paras ja täyttää tänä vuonna 90 vuotta!) ja muu perheeni tupakoivat.
Asuimme pienessä talossa ja olin ainoa tupakoimaton. Jopa yksi sisaristani poltti tupakan kerran, kun hän ei tavallisesti koskaan tupakoinut.
Loman aikana se oli kauheaa. Ilma oli niin paksu savusta, eikä kukaan muu välittänyt kuin minä.
Myöhemmin, kun kaikki lapset olivat aikuisia ja juhlittiin syntymäpäiviä, sama asia. Menin sinne aluksi, mutta tulin kotiin tupakan hajuisena ja päänsärynä.
Lopetin ulos menemisen liian kovaäänisen musiikin takia, mutta pääasiassa tupakansavun takia.
Tupakoimattomana minulla oli ongelma sen kanssa. Jälleen kerran, minulla ei ole ongelmia jonkun tupakoinnin kanssa. Mutta olkaa hyvät ulkoilmassa.
Kaikista ympäristöongelmista ja saastuttavista toimista huolimatta tämä on mielestäni oikein. Tupakointi tulisi yksinkertaisesti kieltää kodissa tai missään rakennuksessa, jossa on tupakoimattomia. Tupakoimattomien ei tarvitse mennä ulos saamaan raitista ilmaa, koska he eivät ole syynä. Tupakoitsijat joutuvat nousemaan ylös ja sietämään riippuvuuttaan ulkona.
Jos istut ulkona eikä se häiritse ketään, voit polttaa itsesi mielestäni liikaa.
Mutta älä tupakoi kotona, lasten makuuhuoneessa tai autossa, jossa takana olevat lapset ovat suurimmat tupakkaa. Sen ei pitäisi vaatia lakia; ihmisten täytyy olla itsekin niin viisaita. Nämä ovat tavallisia sosiaalisia tapoja tavallisille terveille ihmisille.
Hallituksen ei pitäisi puuttua asiaan; se ei myöskään ole hallittavissa. Nyt siitä tulee noidan metsästys naapurille, joka antaa kukkonsa laulaa liian aikaisin aamulla.
Eikö hallitus olisi paremmin mukana huonossa ilmassa, jota hengitetään sisään esimerkiksi Chiang Mayn ja sen ympäristön kanssa; raporttien mukaan (viittaus Thaimaan blogiin), tämä alue on maailman saastunein kaupunki/alue. Syy tähän on tiedossa ja ehkä paremmin hallittavissa?
Sen lisäksi, että tupakointi ei ole terveellistä, luulen, että sisätiloissa oman 4 seinän välissä on tupakoitsijasta itsestään kiinni, haluaako hän rasittaa itseään tällä.
Vaikka tupakoimattomia asukkaita olisi useita, tupakoitsija voisi aina vetäytyä erilliseen huoneeseen.
Tällaiset lait muuttuvat vieläkin naurettavammiksi, kun ihmettelee, miten tätä ylipäätään valvotaan, kun pohjoisessa ne jäävät joka vuosi jo surkeasti hallintaan peltojen ja metsien polttamisen vuoksi.
Voinko haastaa vaimoni oikeuteen, jos hän on keittiössä ja ruoka kypsyy, yleensä poistuva haju ajaa minut ulos kotoa joskus en voi hengittää kuinka mausteista hän kokkaa, se on vaarallisempaa kuin tupakan polttaminen
Naurettavaa, monet thaimaalaiset pitävät kiinni Lao Kaosta kaiken siihen liittyvän väkivallan kanssa.
Jokainen saa tietää itse, mitä hän tekee kehollaan, hyvää tai pahaa.
Olen samaa mieltä siitä, että sinun ei pidä vahingoittaa muita tällä. Joten tupakointi kotona kuistilla on hyvä, eikö?
Todella jälleen kerran tyypillinen thaimaalainen mitta, josta puuttuu pointti.
No, ainakin luulen niin.
Siitä on kyse: ei talossa. Kuistilla on ULKOPUOLELLA, joten siellä ei ole ongelmaa.
Mielestäni on kiitettävää suojella lapsia tupakoimattomilta vanhemmilta sisällä ja esim. autossa.
Olin kerran vakuutusasiamies perheen talossa. Äiti ja isä (noin 25-vuotiaat) polttivat molemmat, kun taas noin vuoden ikäinen lapsi oli laatikossa eli olohuoneessa. Huone oli täysin savua täynnä, se tukehtui. Jätin vierailun hyvin lyhyeksi, koska en kestänyt sitä. Lapsen osalta: Ilmoitin asiasta lastensuojelulle (nimettömällä) kirjeellä, koska näin sen lapsen hyväksikäyttönä.
Kylässäni oli kerran nainen, joka tupakoi raskaasti raskauden aikana lääkärin neuvoista huolimatta. Lapsi syntyi harmaana. Luulisi, että hän olisi oppinut jotain toiseen raskauteen mennessä… valitettavasti hän teki samoin. (En tiedä kuinka lapsille kävi.)
Joka tapauksessa, valitettavasti on tupakoitsijoita (puhumattakaan hyvistä kavereista), joilla ei ole minkäänlaista kurinalaisuutta tai empatiaa ympärillään olevia ihmisiä kohtaan. Lapsiin verrattuna pidän kuvattua käytöstä jopa rikollista. Joten nämä ihmiset pyytävät hallituksen väliintuloa. Tämä ei ole holhoamista, tämä väliintulo on perusteltua!
Kuten Thaimaassa tavallista, ihmiset ovat taas vähän hulluja ……………..
Valitettavasti taas jotain, mikä ei ole mahdollista. He eivät aloita noista haisevista dieseleistä, koska silloin koko Thaimaa olisi litteä. Keksi sitten jotain, jotta kansalaiset tulisivat hyvään valoon ja tekevät kaikkensa nostaakseen terveyden ensisijaiseksi tavoitteeksi.
Olen aina ajatellut, että Thailandblogi koostui pääosin yli 55-65-vuotiaista (tietysti muutamaa henkilöä lukuun ottamatta) Olemmeko me kaikki unohtaneet juhliin, niin synttäreille kuin häihinkin, että silmälasit suolavarret olivat lasien vieressä?savukkeiden kanssa?
Tupakointi ei tietenkään ole terveellistä, mutta on satoja asioita, jotka eivät ole, edellä on jo enemmän kuin tarpeeksi kohtia.. Mihin helvettiin mennään, jos emme voi tai emme saa päättää, saammeko polttaa tupakkaa omin voimin Koti? Kyllä, lasten tuominen on tietysti turha argumentti, koska me Thaimaan blogin lukijoina olemme saavuttaneet tämän iän maailmassa, jossa tupakointia pidettiin vielä normaalina ………………………….
En väitä, että he kaikki ovat sellaisia, mutta ihmiset, jotka ennen polttivat savupiippua, ovat nyt ensimmäisinä jonossa, jotka taistelevat kaikenlaisia väitteitä vastaan ihmisiä, jotka edelleen nauttivat savukkeestaan tai sikaristaan.
.Aiommeko perustaa kahviloita yli 40-vuotiaille ja muille alle 40-vuotiaille??
Jaetaanko kaistat yli 20 suuruisille ja halvoille autoille toiselle kaistalle???
Tehdäänkö ostoskeskuksia ihmisille, joilla on vinkuvia lapsia ja keskusta lapsettomaksi??
Päätteleeko hallitus, kuinka monta lasta perheeseen voi tulla ja milloin vanhempien on harrastattava seksiä jälkeläisen saamiseksi?
Tässä on kyse siitä, että meidän on oltava ja pysyttävä hieman suvaitsevaisia ja hyväksyttävä jonkun toisen tavat.
Nämä väitteet ovat mielestäni arvottomia. Kasvoin tupakoimattomana sellaisessa perheessä, jossa kaikki polttivat ja vihasivat sitä. Kunpa laki olisi silloin olemassa.
Thaimaa-blogi on mielestäni hieman monipuolisempi kuin vanhusten blogi. 555 Sytytä pusku, polta kokonainen laatikko sikareita 5 minuutissa, mutta älä tee sitä sellaisten ihmisten läheisyydessä, jotka eivät ole sitä pyytäneet (esimerkiksi lapset kotona). Näen tämän lain keppinä oven takana ihmisille, jotka välittävät kumppanistaan, lapsistaan tai muista perheenjäsenistään. Tupakointi on parasta jossain yksityisessä paikassa, jossa se ei häiritse tai häiritse ketään. Pieni vaiva.
Joten, Frank, suvaitsevaisuus sinun kanssasi tarkoittaa omien lasten keuhkojen tuhoamista. Olen polttanut piippua ja sikaria 45 vuotta, mutta en koskaan lasten tai tupakoimattomien kodeissa. Lisäksi elämme nyt eri aikaa.
Tupakointi on haitallista itsellesi ja käyttäjille. Ainoa asia, jolle tupakointi on hyväksi, on kassa. Ja näiden kahden mielenkiinnon välillä se jatkuu vielä pitkään………….
Kielletyt huumeet: He voivat lisätä siihen alkoholia ja tupakointia, koska ne ovat myös huumeita. Ja olen entinen alkoholisti, mutta jos olet jo seisonut 1 jalka haudassa, luulet. Ja lopetat. Yksinkertainen oikea. Niillä, joilla ei voi olla luonnetta.
Olen sikarinpolttaja, mutta hammaslääkärini ei näe sitä. Lyhyesti sanottuna en tupakoi juuri ollenkaan.
Mutta voin nyt suuttua valikoivista, närkästyneistä väitteistä lasten suojelemiseksi toiselta tupakalta. Aloitan sanomalla, että en oikeastaan tunne yhtään thaimaalaista, joka tupakoi sisätiloissa, lapset tai eivät. Ilmasto täällä on niin miellyttävä, että asut yleensä ulkona, mikä tarkoittaa, että melkein kaikki tupakoivat myös ulkona. Mutta jos haluat suojella thaimaalaisia lapsia tarvittaessa lailla heidän terveyteen kohdistuvilta hyökkäyksiltä, kannatan vanhempien rankaisemista, jos he:
– antavatko he lapsilleen huonoa ruokaa (lihavuus, vatsa- ja suolistovaivoja, korkea verenpaine: kansantauti numero 1)
– ja/tai antaa lastensa juoda liikaa virvoitusjuomia (lihavuus);
– ja/tai kuljettaa lapsiaan ilman kypärää mopon etu- tai takaosassa tai lava-auton takaosassa tai antaa heidän käydä koulua itsenäisesti aivan liian nuorena;
– ja/tai olla varmistamatta, että lapset syövät terveellisesti koulussa;
– ja/tai varustaa lapsensa matkapuhelimella aivan liian nuorena (kuten tiedätte, matkapuhelin ei tee lapsista älykkäämpiä, vaan tyhmiä, tutkimus osoittaa; ja tyhmistä lapsista tulee tyhmiä teini-ikäisiä ja sitten tyhmiä vanhempia; tuhoisa kehitys)
Kuten aina, mielipiteet jakautuvat ydintä myöten. En odottanut mitään muuta. Maailmassa on monia heikkoja ihmisiä ja heidän on vaikea kestää kiusauksia. Tämä on varmistettu kerta toisensa jälkeen. Olen kotoisin perheestä, jossa molemmat vanhemmat olivat ketjutupakointia. He ovat olleet kuolleita monta vuotta ja olen heille kiitollinen monista asioista, mutta tupakointi on luonteeltaan erilaista. Kärsin paljon astmaattisesta keuhkoputkentulehduksesta lapsena. Käytetyt tupakansavut kuuluivat tähän. Usein yhdistettynä flunssakohtaukseen ja sitten olin todella sinisilmäinen ja se kesti joskus viikon kerrallaan. Vanhempani rakastivat minua, mutta he rakastivat myös savukkeitaan. Lapsina meidän piti auttaa käärimään savukkeita, koska se oli välttämätön paha ja kannattavampi. Tupakkakäärettä arvostettiin suuresti syntymäpäivinä. Häissä ja juhlissa talo oli täynnä sitä hajua, surullista kun ajattelen sitä. Vanhempani luovuttivat vasta kun äitini sai keuhkosyövän 50-vuotiaana ja keuhko poistettiin ja ihmeen kaupalla hän eli vielä 25 vuotta yhdellä keuhkolla ja kipeänä ruumiissa, koska siitä jäi jälkiä.. Signaali isälleni antaa piippu Maartenille.
Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä toimenpide on välttämätön. Sinun ei tarvitse olla opiskellut sitä varten. Heikot kirurgit tekevät haisevia haavoja. Se, että ihmiset reagoivat edelleen niin lapsellisesti, on myös merkki siitä, että tarvitaan jyrkempiä toimenpiteitä. Mielestäni tämä on hieno aloite, ja tiedän, että se osuu monille kuuroille korville, koska alkoholi- ja huumeriippuvuus (savukkeet) saa ihmiset sairaiksi. Tiedetään myös ja tulee aina olemaan, että on ihmisiä, jotka puolustelevat itseään tai muita tässä asiassa. Empatian puute on usein syynä tähän. Myöskään muiden asioiden mukaan ottaminen ei ole järkevää, nämä ovat kovia tupakoitsijoita, jotka pitävät tarpeellisena myrkyttää toisia, koska he eivät yksinkertaisesti kestä nikotiinia. Itse asiassa ylistäkää tätä taivaalle. Se, että tätä toimenpidettä on vaikea valvoa, on valitettavasti myötävaikuttava tekijä, mutta se ei todellakaan ole syy hylätä tämä laki. Joten neuvoni on kaikille käyttäjille, jotka tekevät tämän paikoissa, joissa se ei häiritse muita ja osoittavat hieman enemmän luonnetta ja elävät terveellistä elämäntapaa. Tee ihmiset onnelliseksi ja hyödy siitä. Tästä valmisteveroilla tienaavien hallitusten ja tätä roskaa valmistavien ja jakelijoiden rikollisjärjestöjen kassaan on myös ryhdyttävä asianmukaisiin toimenpiteisiin. Haluaisin kirjoittaa lakia sitä varten.
Rakas Jacques,
Ilmoitetut toimenpiteet eivät koske "rikollisia tupakoitsijoita", vaan kaikkia tupakoivia; mukaan lukien minä, joka poltan sikarin ulkona joka viikko. Väitän, että tässä tapauksessa hallituksen ei pitäisi puuttua yksityisiin asioihini ja yksityiseen ympäristööni, koska useimpien muiden tavoin pystyn mukauttamaan käyttäytymiseni sosiaaliseen ympäristööni. Voit nyt nähdä mihin kaikki tämä (teknologisesti tuettu) hallituksen väliintulo voi johtaa Kiinassa (sosiaalinen luottopisteet). Se saa minut vapisemaan. Sinun pitäisi tietää se.
https://www.youtube.com/watch?v=8py8fBI7wLY
Ymmärrän tarinasi, mutta puhumme myös progressiivisesta (tieteellisestä) oivalluksesta. Silloin, kun isäsi ja äitisi tupakoivat, ei ollut vielä lopullisesti vahvistettu, että tupakointi johtaa syöpään ja että passiivinen tupakointi oli yhtä pahaa. Entä jos tulevina vuosina käy ilmi, että som tam palan syömisen ja maha- ja suolistosyövän välillä on syy-yhteys? Aiommeko sitten syyttää kaikkia thaimaalaisia viimeisen 100 vuoden aikana heidän rakkaansa sairaamisesta? Ja tehdä laki, joka kieltää som tam palan valmistamisen ja/tai myynnin?
Rakas Chris. En tiedä ketä yrität huijata. On tiedetty jo vuosia, että tupakointi on syöpää aiheuttavaa ja riippuvuutta aiheuttavaa. Sen lisäksi, että se on minusta typerää toimintaa, olen edelleen sitä mieltä, että ne, jotka tienaavat tulonsa muiden terveyden kustannuksella, ovat mukana rikollisessa toiminnassa. Jos poltat sikarin etkä vahingoita ketään muuta, minulla ei ole ongelmaa sen kanssa. Minulla ei myöskään ole siihen vaikutusta, koska, kuten tiedämme, vaikutusvalta on vain hyvin rajallinen. Joten tee sitä, mitä et voi vastustaa. Mitä tulee tieteellisen näkemyksen edistämiseen, enemmän on tullut tunnetuksi kaikenlaisilla aloilla. Mikä itse asiassa tarkoittaa, että ihmiskunta voi myös tietää, mikä on ja mikä ei ole terveellistä ruoan alalla. Kirjat. ovat täynnä siitä kirjoitettua. Voimme kaikki hyötyä siitä.
vuodesta ja päivästä lähtien?
50- ja 60-luvuilta lähtien, tarkoitat noin 60-70 vuotta sitten. Toinen maailmanhistoriassa.
https://tobaccocontrol.bmj.com/content/21/2/87
Chris,
Klassinen virhe, jonka teet perusteluissasi, on seuraava:
Oletetaan, että kaukaa haettu yhtälösi, että som tam pala aiheuttaa syöpää, on totta…
Sillä ei sitten ole mitään tekemistä tupakansuun kanssa.
Som tam palan syöminen vaikuttaa vain itseesi, tupakointi puolestaan liittyy uloshengityksiin, joista sivullisten on pakko "nauttia"
Minun kantani on: haluatko polttaa itsesi hautaan? Villi vain.
Mutta käytä reilua peliä, älä joudu muiden uhriksi.
Minua hämmästyttää yhä uudelleen, kuinka järkyttyneet nikotiiniriippuvaiset reagoivat, kun tupakoimattomat ilmoittavat, ettei tupakansavun hengittäminen palvele heitä.
Entisenä tupakoitsijana minulla ei ole ongelmia jonkun kanssa, joka tupakoi lähelläni.
Itse asiassa 15 vuoden jälkeen pidän edelleen hajusta, kun joku tupakoi lähelläni.
Sen lisäksi, että jokainen tekee joskus jotain, mikä vahingoittaa toista, pitäisikö meidän sitten kieltää kaikki mikä tekee elämästä miellyttävää.
Rakas Bart,
Joten koska SINULLE ei ole ongelmaa sen kanssa, pitäisi muidenkin olla?
Ei, ehdottomasti ei.
Tässä taas klassinen väärä päättely: jokainen tekee joskus jotain, mikä vahingoittaa toista.
Se, mitä pidät miellyttävänä, ei välttämättä ole sitä kenellekään muulle.
Joten jälleen kysymykseni: Mikä on niin ongelmallista, että tupakoitsija ottaa etäisyyttä muihin (kun he vastustavat)?