Nibud: Lomat ovat liian kalliita monille ihmisille
Jälleen yli neljännes hollantilaisista ei mene lomalle. Heistä 64 prosenttia pitää lomailua liian kalliina. Viime vuonna 54 prosenttia ei lähtenyt lomalle tästä syystä. Tämä käy ilmi National Institute for Budget Informationin (Nibud) Holiday Money Survey 2019 -tutkimuksesta.
Useimmat käyttävät lomarahaa edelleen useimmiten siihen, mihin se on tarkoitettu: loman maksamiseen. Vuodesta 2015 lähtien Nibudissa lomarahojen käyttö velkojen tai maksurästien maksamiseen on lisääntynyt hieman.
Neljä vuotta sitten 12 prosenttia ihmisistä käytti lomarahansa tähän, nyt 18 prosenttia. Tämä on yleisempää keskimääräistä pienemmillä tuloilla kuin muilla tuloryhmillä. He käyttävät myös lomarahat useammin kotitalousmenoihin.
Keskivertoa suuremmat tulot säästävät todennäköisemmin lomarahoistaan. He tekevät tämän pääasiassa pystyäkseen vastaamaan odottamattomista kuluista. Keskimääräistä pienemmistä tuloista 52 prosenttia ei käy lomalla. Yksinäiset jäävät useimmiten kotiin. Yli viidesosa perheistä ei lähde.
Vaikea päästä
Ihmiset, joilla on toimeentulovaikeuksia, laskevat muita useammin, onko heillä varaa lomalle, jos he voivat lähteä lomalle. He varaavat hyvissä ajoin etukäteen ja varaavat useammin summan, jonka he voivat käyttää. Vaihtelevatuloiset (tilapäiset ja päivystävät työntekijät, yrittäjät ja palkattomat itsenäiset ammatinharjoittajat) tienaavat useammin alle keskiarvon ja heillä on useammin toimeentulovaikeuksia kuin vakaatuloiset (pitkäaikaiset työsopimukset). Siitä huolimatta he menevät lomalle yhtä usein.
Puolet käyneistä odottaa kuluttavansa pisimpään lomaan enemmän ja toinen puoli alle 2.000 1.500 euroa. Viime vuonna mediaani oli XNUMX euroa. Useimmiten ihmiset maksavat lomansa säästöistä ja lomarahoista.
Budjetti
Vuonna 2019 59 prosenttia varaa summan, jonka he voivat käyttää päivässä, viikossa tai koko loman aikana. Se on yli kaksi vuotta sitten, jolloin puolet lomailijoista teki. 45 prosenttia kuluttaa lomien aikana enemmän kuin suunnitteli etukäteen. Tämä johtuu siitä, että he haluavat nauttia lomastaan, tehdä kaikkensa ja ostaa ylimääräistä tavaraa. Tavarat osoittautuvat myös usein suunniteltua kalliimmiksi tai niistä syntyy odottamattomia lisäkustannuksia.
Usein parhaiten menestyvät ihmiset, jotka varaavat summan koko lomalle eivätkä laske päivä- tai viikkosummalla. He miettivät huolellisesti lomabudjettiaan ja pitävät kiinni etukäteen määrittämästä budjetista. Viidennellä on rahaa yli, he budjetoivat lomansa anteliaasti ja kiinnittävät erityistä huomiota kuluihinsa.
ylimääräistä
Suurin osa (67 prosenttia) joka vuosi lomarahaa saavista näkee sen mukavana lisänä. Kuukausittain lomarahaa saavista 40 prosenttia laskee lomarahan kiinteäksi tuloksi. 27 prosenttia ihmisistä, jotka saavat lomarahan kerralla, tekee niin. Vuosittain sitä saavat työntekijät säästävät lomarahasta useammin kuin kuukausittain saavat toimihenkilöt.
Varmasti tulee ihmisiä, jotka joutuvat säästämään eikä lähtemään lomalle, koska heillä saattaa olla liian vähän tuloja tai liian paljon velkoja, jotka ansaitsevat etusijalle maksun.
Valitettavasti tällaisista tutkimuksista ei käy ilmi, kuinka nämä ihmiset käsittelevät rahojaan ja miksi heidät todella pakotettiin ottamaan tiettyjä velkoja.
Jos tutkittaisiin, mitä ihmiset ymmärtävät normaalilla elämällä, kävisi selväksi, että toiveiden esittämisessä on valtavia eroja.
Esitykset omaisuudesta, joita monet eivät pidä ollenkaan tarpeellisina tai ostavat ensin, jos siihen ylipäätään on rahaa, kun taas toinen ei malta odottaa päivääkään ja haluaa heti tyydyttää kulutusharhaansa luotolla.
Eivät vain materialistiset harhaluulot, joita jotkut pitävät normaaleimpana oikeutena, vaan myös elintarvikkeiden jatkohankinnat ovat kaukana toisistaan normaalisuuden ja välttämättömyyden suhteen.
Toinen pitää noin 200 euroa P/M tupakankulutuksestaan normaaleimpana asiana, kun taas toinen, joka haluaa elää hieman terveellisempää elämää, viettää mielellään nämä 2400 euroa P/Y lomalla.
Ja niin on lukuisia esimerkkejä siitä, että pienellä ajattelulla ja vieläkin terveellisemmin voi säästää paljon muihin kuluihin.
Ei sillä, että haluaisin yleistää, mutta vanha opetus, että neljäsosaa ei voi käyttää, jos on vain penniä käytettävissä, on mennyt monelle tässä kuluttajamaailmassa hieman käsistä.
Rakas John, sanot jotain. Puhumme Alankomaista, joka on yksi vauraimmista maista, jos haluamme uskoa kabinettia. Jos keskimääräiset palkat otetaan nimellisarvoon ja siksi puhutaan keskiarvosta, on vaikea tulla toimeen. Tällä ryhmällä on vaikeat ajat asuntomarkkinoilla ja sitä arvostavat myös veroviranomaiset (isona ryhmänä) jne. Tiedoksi voidaan kutsua myös sitä, että myös kulutustottumukset vaikuttavat ja kurinalaisuutta on vähän. Lainat ja kalliit kulut, kuten I Phone 10 (uusi), ovat vähimmäisvaatimus. Ihmiset haluavat osallistua eivätkä todellakaan olla huonompia ja menettää kasvojaan. Olen edelleen hämmästynyt kaikesta turhasta luksuskulutuksesta. Näet sen tapahtuvan kaikkialla. Tarkistan aina, onko tuote hintansa arvoinen ja joudun pian sanomaan ei sille. Euron voi käyttää vain kerran. Joten en osta tätä, eikä se aiheuta minulle päänsärkyä. Se on kuitenkin merkki seinällä, että Thaimaassa on paljon eläkeläisiä, jotka tuskin tulevat toimeen, ja täällä on silti monen mielestä niin halpaa. Tiedämme nyt paremmin, ja maahantulovaatimuksen osoittaminen Thaimaan maahanmuuttopoliisille on tullut vaivalloista. Tällä hetkellä jo 1877 euroa nettona 65.000 50 bahtilla. Kyllä, teemme hyvää työtä tällä maapallolla ja vaikeutamme toistemme elämää. Mutta kyllä, niin kauan kuin pystymme sulkemaan yhden aukon toisella, on silti olemassa selviytymismuoto, ja meidän on tultava toimeen sen kanssa. Muuten, 2- ja XNUMX-luvuilla asiat olivat huonommin Alankomaissa tulojen ja lomien suhteen. Olimme tyytyväisiä käydessämme bungalow-puistossa Alankomaissa XNUMX viikoksi kerran neljässä vuodessa. En ole pahentunut, mutta arvostan sitä paljon enemmän kuin lapset nykyään.