Hollantilaiset suhtautuvat vähemmän myönteisesti politiikkaan ja yhteiskuntaan
Yhä useammat hollantilaiset, erityisesti matalasti koulutetut, ovat huolissaan terveydestä ja vanhusten hoidosta, maahanmuutosta, rikollisuudesta ja yhteiskunnan kovettumisesta. Sosiaali- ja kulttuurisuunnittelutoimisto mittaa joka neljännes, miten hollantilaiset ajattelevat maasta. Nyt esitelty tutkimus tehtiin helmikuussa, kuukausi ennen vaaleja.
Suuri joukko ihmisiä on tyytymättömiä politiikkaan, koska heistä tuntuu, että köyhiä ja köyhiä hollantilaisia hylätään. Sen sijaan hallitus keskittyisi liikaa "ulkomaisiin" ongelmiin, kuten pakolaisongelmaan ja Euroopan unioniin. He myös ajattelevat, että poliitikot eivät kuuntele heitä, vaan heillä on oma agendansa ja he tekevät mitä haluavat. Myös politiikkaan pessimistiset ihmiset pelkäävät, että Alankomaat ei ole enää olemassa nykyisessä muodossaan lisääntyvän polarisoitumisen ja EU:n roolin lisääntymisen vuoksi.
40 prosenttia pessimististä äänesti PVV:tä. Monet tuosta ryhmästä jäivät kotiin myös vaalipäivänä. Optimistit sen sijaan äänestivät suhteellisen usein GroenLinkkejä, VVD:tä ja D66:ta.
Muihin EU-maihin verrattuna hollantilaiset ovat edelleen kohtuullisen optimistisia, SCP korostaa. Täällä 83 prosenttia ihmisistä luottaa tulevaisuuteen, Kreikassa vain 14 prosenttia.
Lähde: NOS.nl ja SCP
Als je de conclusies van dit onderzoek doortrekt naar de Nederlanders in Thailand en de recente hoge aantal PVV stemmers mag ik dan concluderen dat onder de Nederlanders in Thailand veel laagopgeleide negatievelingen zitten?
En tiedä mistä tämä tarina on peräisin, mutta mitään vastaavaa ei löydy NOS- ja SCP-sivustoilta.
Joka tapauksessa yksikään tutkimus ei osoittaisi, että tyytymättömiä olisivat pääasiassa matalasti koulutetut ja äänestäisivät PVV:tä.
Luin juuri tutkimuksia, jotka osoittivat, että PVV sai eniten korkeasti koulutettuja ääniä ja hyvin vähän alempana koulutettuja.
PVV ei myöskään ole varsinaisesti se puolue, joka puolustaa vähemmän koulutettuja ihmisiä. Halutaan leikata tukia ja etuja. Mitä heikommin koulutetut ihmiset käyttävät yleisimmin.
Ja sitten 83 %, jotka olisivat optimistisia tulevaisuuden suhteen… Mistä he saavat hölynpölyä?
Katso Internetistä, foorumeilta, Facebookista, Twitteristä ja niin edelleen. Missään muualla et lue myönteisiä tarinoita Alankomaista ja sen tulevaisuudesta. Kaikkia, jotka suhtautuvat myönteisesti tähän, hyökätään kaikilta puolilta, usein mitä erilaisimmilla todisteilla siitä, että kyseinen henkilö on hirvittävän väärässä.
Rakas Michael,
Tämä oli tänä aamuna TV:n NOS-uutisissa, joissa kerrottiin, että tyytymättömät kansalaiset joko eivät äänestäneet tai äänestivät PVV:tä. Että he olivat tyytymättömiä esimerkiksi turvapaikkapolitiikkaan (koska he saisivat etuuskohtelun) ja epäluottamus politiikkaan:
Tässä on suora linkki, jota toimittajat luultavasti käyttivät (minä henkilökohtaisesti pidän parempana suorasta linkistä lähteeseen, joka helpottaa tarkistamista tai sukeltamista syvemmälle ja on mukavampaa lähteen kirjoittajalle): http://nos.nl/artikel/2165809-nederlanders-wennen-aan-economische-groei-oude-zorgen-komen-boven.html
En tiedä mistä saat sen, että PVV sai pääosin korkeakoulutettujen ääniä? Voitko antaa viitteen (linkin) noihin tutkimuksiin?
Tutkimukset osoittavat, että PVV saa tukea pääasiassa matalasti koulutetuilta, pienituloisilta ja protestiäänestäjiltä.
Katso keskustelu aiemmin blogista:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-nederland-belgie/nederland-stemt-hoge-op-opkomst-vvd-grootste-en-pvv-tweede-partij/#comment-473412
Siinä muun muassa linkki tähän NOS:n kappaleeseen äänestäjien taustoista puolueittain:
http://nos.nl/artikel/2163382-gezien-in-het-achtuurjournaal-welke-kiezers-lieten-de-partijen-winnen.html
Dat de PVV in de praktijk veelal met de VVD mee stemt is natuurlijk weer een heel ander verhaal.. en daar hebben de mensen met lagere inkomens niet echt profijt van maar mogelijk controleert de PVV stemmer minder vaak het stemgedrag van die partij of is het een ‘ja die partij is ook niet goed maar de rest is 100x zo erg en iets is beter dan iets’ stem? Op de volgende website kun je het stemgedrag makkelijk opvragen:
https://partijgedrag.nl/
Ja nuo murinaviestit? Mielestäni se ei ole paha, joskus viestejä menee ohi aikajanallani, mutta se saa minut nauramaan. Kyllä, kaikki voisi olla paremmin, mutta raportit siitä, että NL:stä on tulossa todellinen maanpäällinen helvetti, ovat naurettavia. Mutta minulle lasi on puoliksi täynnä.
Parannettavaa valittamisen ja etikan kusemisen välillä on ero, kaiken kaikkiaan keskiverto hollantilainen ei todellakaan näytä täysin hapanta:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nederlanders-gelukkig-thai-stuk-minder/
Joten mitä NOS esittää propagandaksi, ovat kaikki EU:n vastustajia ja PVV:n tyhmien kusipäiden äänestäjät.??
On tosiasia, että eurofiilipuolueet seuraavat EU:ta ja haluavat kaikki istua EU:n kultaisessa häkissä, Alankomaiden ja EU:n johtajien taso ei ole aivan korkealla.
Een ex DDR dame, die denk van Europa een groot Duitsland te maken, met een drankorgel uit Luxemburg met zijn vazallen.
Hollannin pääministeri, joka valehtelee ja pettää kaiken yhdessä.
Politiikka aina vääristelee tosiasioita, mitä he itse eivät ole, he syyttävät muita, lisäksi Venäjää syytetään kaikesta ja on, EU aina suojelee Ukrainalle mitä he itse ovat tukeneet.
Ja jatkakaa vain joukkojen lähettämistä itärajoille, kun taas eteläraja on auki ja oletettavasti huolissaan terroristien saapumisesta.
65 prosenttia Euroopan kansalaisista vastustaa tällä hetkellä EU:ta, koska he eivät selviydy, on ajattelemisen aihetta.
Kappale mainitsee pääasiassa sen, mitä NOS kirjoitti. Lainaan SCP:tä saadakseni lisätietoja:
”Sosiaalinen tyytymättömyys on nousussa, varsinkin alemmas koulutettujen keskuudessa
Niiden ihmisten osuus, jotka ajattelevat asioiden menevän selvästi väärään suuntaan Alankomaiden kanssa, kasvaa suurilla vaihteluilla. Tämä koskee myös voimakasta levottomuutta, joka mitataan tämän pessimismin ja suuren poliittisen tyytymättömyyden yhdistelmänä. Kasvu on voimakkaampaa matalasti koulutettujen ja keskimääräistä alituloisten keskuudessa.
(...)
Seitsemän pessimismin painopistettä, perustelut, miksi maa on menossa väärään suuntaan:
1. Omat köyhät ja tarvitsevat ensin.
2. Onko Alankomaat edelleen olemassa tulevaisuudessa? "Alankomaat ei ole enää Alankomaat";
3. Toleranssin ja vivahteiden menetys.
4. Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat
5. Huoli (vanhusten) hoidosta: terveydenhuollon kustannukset.
6. Poliittisen eliitin pettäminen.
7. Liikaa rikollisuutta, liian vähän rangaistusta."
Lähde: http://www.scp.nl/Nieuws/Stijgende_trend_van_maatschappelijk_onbehagen
Bovengenoemde punten zijn dingen waar o.a. PVV, 50+ , SP en FvD op in spelen. De andere partijen ook wel maar deze het meest en vooral de PVV. In de Kamer stemmen ze dan wel niet altijd zoals je zou verwachten maar de burger wil toch zijn gevoel van ongenoegen uiten. Nederland vergrijst en de oudere Nederlander maakt natuurlijk zorgen over de afbraak van sociale zekerheden. Generaties konden ‘vroeg’ stoppen (VUT etc.) maar allerlei goede regelen zijn of werden financieel flink duurder. AOW leeftijds verhoging is te lang uitgesteld. De pessimist is wellicht extra boos dat ‘de ander’ e.e.a. nog wel krijgt maar ze nu zelf het met minder moeten doen. Leuk is anders maar het verklaart mogelijk wel het gemopper: voorheen was alles beter, mij pakken ze nu ik van mijn oude dag wil genieten. En lagere inkomens hebben het dan natuurlijk nog lastiger zonder ‘vet pensioen’.
HUOM: täydellisyyden vuoksi NOS-kappale:
http://nos.nl/artikel/2165809-nederlanders-wennen-aan-economische-groei-oude-zorgen-komen-boven.html
NOS on vakiintuneen puoluekartellin propagandakoneisto, joten miksi sinun pitäisi silti uskoa noita ihmisiä. Jos katsot DWDD:tä, Pauw'ta, Nieuwsuuria, niin tiedät, että on ehdottomasti kiellettyä puhua kriittistä ääntä islamista, laittomista maahanmuuttajista, vihreän vasemmiston vasemmistoääriterrorismista.
Kun katsoo vaaleja, on pääteltävä, että vanha vasemmistokaarti on lyöty ja keskustaoikeisto on vahvistunut. Koska monet ihmiset tuntevat olevansa poliittisesti korrektin eliitin edustamattomia ja kokevat, ettei heidän huoliaan oteta vakavasti. Joten huolimatta siitä, että PVV ei ole mukana hallituksessa, näet, että VVD ja CDA ovat ottaneet osan heidän asialistastaan.
Merkittävää tässä on tietysti se, että vasemmistolaisetkin PvdA-jäsenet myöntävät nyt, että Fortuijn oli itse asiassa oikeassa vuonna 2002, ja 10 vuoden kuluttua ihmiset tulevat epäilemättä näkemään, että Wilders ja Baudet olivat oikeassa.
Kuvaamalla ihmisiä, yleensä tavallisia, ahkeria kansalaisia pessimisteinä, myyt heidät lyhyeksi ja työnnät heidän oikeutetut huolensa jälleen pöydän alle.
Joka tapauksessa liittoutumaa GroenLinksin kanssa ei tule, erot ovat liian suuret siihen, ja epäilen, että lopulta syntyy vähemmistökabinetti VVD ja CDA, ja kamarin tuki jatkuvasti muuttuu.
Hyvä asia….
Ja kaikille pessimisteille: olen korkeasti koulutettu, enkä ole riippuvainen valtion eläkkeestä tulonlähteenä, joten en todellakaan hyväksy ajatusta, että PVV:n tai FvD:n äänestäjät ovat matalasti koulutettuja, rahapulassa olevia eläkeläisiä :-)