Blogilähettiläs Kees Rade (14)
Hollannin Thaimaan-suurlähettiläs Kees Rade.
De Hollannin suurlähettiläs Thaimaassa, Keith Rade, kirjoittaa kuukausittaista blogia hollantilaiselle yhteisölle, jossa hän hahmottelee, mitä hän on tehnyt viimeisen kuukauden aikana.
Rakkaat maanmiehet,
Ensinnäkin tietysti teille kaikille, suurlähetystön koko henkilökunnan puolesta mitä parhainta menestystä ja ennen kaikkea terveellistä vuotta 2020! Ilotulitusten savu on puhaltanut pois, liikenne Bangkokissa alkaa taas rullata, aika aloittaa uusi vuosi.
Ihmisoikeusteema nousi eri muodoissa esiin viime vuoden viimeisen kuukauden aikana.
Joulukuun 10., YK:n kansainvälisenä ihmisoikeuspäivänä, tapasimme residenssissä useiden samanmielisten suurlähetystöjen, YK:n tärkeimpien ihmisoikeusjärjestöjen ja joidenkin kansalaisjärjestöjen kanssa keskustellaksemme pakkokatostumisten teemasta. Viime vuosina alueella on ollut useita korkean profiilin saaneita tapauksia, joissa vakiintuneen hallituksen vastustajat ovat joskus siepattu kirkkaassa päivänvalossa ja joista ei ole koskaan kuultu. Kuuluisa tapaus on laosilainen aktivisti Sombath Somphone, joka siepattiin Vientianessa vuonna 2012, mutta jota ei koskaan löydetty. Jo jonkin aikaa on myös ollut säännöllistä, että naapurimaahan paenneet poliittiset pakolaiset palautetaan väkisin paenneeseen maahan ilman soveltuvia menettelytapoja. Joskus heitä kohtaa vielä rajumpi kohtalo. Tällaisten tapausten kansainvälisen oikeudellisen näkökulman ymmärtämiseksi paremmin paikalla olevien suurlähettiläiden oli hyödyllistä kuulla YK:n puolelta, mitä kansainvälisiä velvoitteita alueen maiden tulee noudattaa.
Samana iltana avasimme World Press Photo -näyttelyn yhdessä uuden River Museumin johtajan kanssa IconSiamin kahdeksannessa kerroksessa. Alankomaille tämä näyttely on aina loistava tapa havainnollistaa ilmaisunvapauden merkitystä maailmanlaajuisesti, tässä tapauksessa kuvien avulla. Kuten tavallista, tässä näyttelyssä oli jälleen useita sydäntä särkeviä valokuvia monista tragedioista, joita ihmiskunta kohtaa maailmanlaajuisesti, tai vielä pahempaa, joita ihmiskunta aiheuttaa itselleen. Luonnonkatastrofeista sotiin, siirtolaisiin kohdistuvasta väkivallasta ilmaston uhreihin se roiskui jälleen seinältä monissa muodoissa ja väreissä. Onneksi nauhoitettiin myös erittäin mukavia teemoja, kuten flamingo Bob, joka lensi hotellin ikkunaan Curaçaossa, jota hoidettiin turvakodissa ja siitä on sittemmin tullut keskuksen symboli. Kaunis ruusuinen tarina. Näyttelyn voi katsoa tähän sunnuntaihin asti, suosittelen!
Päivää myöhemmin EU-suurlähettiläät tapasivat heidän pyynnöstään parlamentin laki-, ihmisoikeus- ja oikeusvaliokunnan jäsenet. Tämä tapaaminen pidettiin erittäin vilkkaassa eduskuntatalossa, oli merkillistä nähdä kuinka paljon ihmisiä tungoksi lähes valmiin talon käytävillä. Tämän keskustelun tarkoituksena oli jakaa valiokunnan jäsenten kanssa joitakin tärkeitä EU:n ihmisoikeusasialistan aiheita, kuten edellä mainitut pakotetut katoamiset, ihmisoikeudet yksityisellä sektorilla, LGBTI-oikeudet ja kuolemanrangaistus. Tarkoituksena oli myös tehdä näkyväksi, että EU haluaisi työskennellä näiden valittujen parlamentaarikkojen kanssa symbolina Thaimaan (enemmän tai vähemmän) palanneelle demokratialle.
Oli taas ilo jutella kaikenlaisten maanmiestensä kanssa heitä huolestuttavasta vilkkaasta BBB:stä (bitterballenborrel) Phuketissa, kuten kunniakonsulimme Seven Smulders aina hyvin järjesti. Asialistalla on selvästikin Thaimaan äskettäin tietylle ulkomaalaisryhmälle asettama velvoite ottaa sairausvakuutus thaimaalaisesta vakuutusyhtiöstä. Vaikea tehtävä varsinkin iäkkäille maanmiehille. Asiasta keskusteltiin EU:n konsulineuvotteluissa. On sovittu, että asiasta keskustellaan Thaimaan maahanmuuttoviranomaisten kanssa. Jos tyydyttävään ratkaisuun ei päästä, EU-suurlähettiläät keskustelevat kaikista seuraavista toimista.
Yhtenä tämän vuoden viimeisistä toimistani minulla oli kunnia olla todistamassa "Royal Barge" -seremoniaa 12. joulukuuta. Tämä viimeinen osa HM King Raman kruunajaisten seremoniaa Erityinen kokemus, täynnä loistoa ja loistoa, kaunis huipentuma historiallisesta kruunausprosessista!
Ystävällisin terveisin,
Keith Rade
Demokratia palasi? Suurlähettiläs aloittaa heti uuden vuoden hyvällä, kipeällä vitsillä. 555 On hyvä, että suurlähetystöt vaativat edelleen ihmisoikeuksia ja katoamisten, hyväksikäytön ja muiden väärinkäytösten tutkintaa. Jatka samaan malliin, hyvää työtä. Haluan myös toivottaa teille kaikkea hyvää ja hyviä tuloksia tälle vuodelle.
Vitseistä puheen ollen: viime viikolla oli jakso Euroopassa: Putinin nukke. Keskeinen kysymys on "Mitä tapahtuu demokratialle, jos ei enää saa nauraa vallassa oleville?" . Tuli heti mieleen Thaimaa, jossa myös vitsit ja satiiri tietyistä korkea-arvoisista ihmisistä vaativat vaivaa.
https://www.npostart.nl/in-europa-de-geschiedenis-op-heterdaad-betrapt/29-12-2019/VPWON_1272536
Lue huolellisesti, mitä siinä sanotaan: "(enemmän tai vähemmän) demokratia palasi Thaimaahan."
Diplomaattisella kielellä tämä on vakavaa kritiikkiä vihreiden takkien ja siviilipukujen kanssa ja ilman sitä edistämää aseellista rauhaa kohtaan.
Minusta on aina syytä lukea herra suurlähettilään antama näkemys työelämästään. Hän harjoittaa toteuttamiskelpoista taidetta. Kokemukseni mukaan hän tekee sen enemmän kuin riittävästi.
Eikö herra Rade saanut viime kuun vastauksista yhtään mitään, mikä teki selväksi, että monien mielestä hän puhui monista epäolennaisista asioista ja jätti monia oleellisia asioita paljastamatta. Esimerkkejä on annettu riittävästi ja mielipiteitä riittää. Suuri joukko ihmisiä yhtyi esitettyyn kritiikkiin.
Haluaisiko thailandblog tuoda nämä kommentit ja heidän arvostuksensa hänen tietoonsa ja pyytää häneltä vastausta.
.
Voin kertoa monen mielestä, että heillä ei tule olemaan mukavaa ja hyvää vuotta 20202, sillä heidän on pakko palata taas kotimaahansa! Ja ne piti hylätä, koska thaimaalainen kylpylä on hirvittävän korkea. Nämä ihmiset ovat nyt yksinäisiä euromaissa! Vanhuudessa, jossa joillain ei ole enää mitään! Euromaista tuleville asukkaille tulevaisuus on ja on edelleen epävarma! Keksivätkö ihmiset aina uusia lakeja ja sääntöjä? ja näyttää siltä, että maastamuutto kiusaa meidät pois täältä” Optimismisi on siis väärässä paikassa! Olet Hollannin valtion edustaja ja sinun tulee auttaa alamaisiasi vaikeina aikoina! Mutta eikö siitä ole mitään luettavaa?
Erittäin huolestunut thaimaalainen”
Kaikella kohtuudella vihastasi huolimatta.
Asianomaisen hallituksen on määritettävä oleskeluluvan saamisen ehdot, eikö niin?
Vaimoni ja lapseni eivät saa heti asua Alankomaissa, jos minut heitetään ulos täältä, mutta kaikki on isossa kuvassa.
Säännöt ovat sääntöjä, joihin tuo suuri demokratia on myös vaikuttanut.
Iloitse joka tapauksessa, ettet ole nyt harmaassa, harmaassa ja kylmässä maassa, joka tunnetaan myös EU:n huumevaltiona. Kirjepommeja, uhkailuja vihaisille ruoantuottajille, väkivaltaa avustustyöntekijöitä kohtaan, 77 miljoonaa euroa saastuttavaa sotkua, joka ei tee ihmisten, eläinten ja ilman elämästä nautinnollisempaa, 15 miljoonan euron vahingot yön "juhlimisesta". Se voisi olla vielä hullumpaa, kuten uutiset kertovat, mutta ilmeisesti asiat menevät siellä edelleen fantastisesti.
Ruoho on aina vihreämpää toisella puolella, mutta katso sitä positiivisesti. No, eurosta tulee nyt vaikea, joten ehdotan, että he vihdoin alkavat kuluttaa tällä alueella, jotta inflaatio tapahtuu. EU:n kansalaiset eivät itse ymmärrä, että he ovat uhreja, koska he eivät käytä rahaa. Siitä pitäisi jossain vaiheessa tehdä kampanja.
@Pieter, edellinen on oikein, jälkimmäinen väärin.
Siihen kiinnitetään huomiota, siitä voi lukea jotain, diplomaattisessa piirissä asiat ovat vähän toisin.
Sjaakie,
Muutamassa vuodessa, kun otetaan huomioon pirun korkea Thai Bath ja nousevat hinnankorotukset, asuminen täällä Thaimaassa on tullut kalliimmaksi kuin Alankomaissa Jopa väestö valittaa paljon ja näkee tulonsa haihtuvan, kun otetaan huomioon ravintolat ja hotellit jne jää tyhjäksi. Vanhusten on otettava sairausvakuutus tietäen, ettei mikään yritys ota heitä vastaan! vanhemmalla iällä' Tämä on yleisesti tiedossa, ja vuosipalkkioista on siksi tullut käteislehmä. Tuskin tunnen lähipiirissäni ketään, jolla on sairausvakuutus, saati sitten, kun hänellä olisi siihen varaa. He ovat myös tietoisia siitä, että monet joutuivat luopumaan kaikesta, koska heillä ei enää ole taloudellisia resursseja! Ja heidän on pakko lähteä Thaimaasta "joskus perheen tai lasten ja kaiken omaisuutensa kanssa, jonka he ovat tänne rakentaneet maastamuuton jälkeen nauttimaan vanhuudestaan". korkealle, jotta eliitti voi tulla hetkeksi hyvin rikkaaksi! Ei ymmärrä, että kauppa valitsee toisen maan, jossa he saavat edelleen vastinetta rahoilleen! Ja me tiedämme... mennyt... aina poissa!! Joten riisin, öljyn ja muiden thaimaalaisten tuotteiden myynnistä on tullut myymätöntä. Jopa japanilaiset monikansalliset yritykset valitsevat toisen kohteen kalliin Thai-kylpylän takia eivätkä koskaan palaa! Joten Thaimaa voi valmistautua huonoihin aikoihin lähitulevaisuudessa! Olemme nähneet, että monet lomailijat valitsevat toisen maan ja jättävät hymyn maan taakseen, koska naapurimaat ovat paljon halvempia! Sama koskee kauppiaita, jotka eivät halua maksaa korkeinta hintaa thaimaalaisista tuotteista. Suurlähettiläs olisi halunnut mainita tämän vaikean aiheen uudenvuoden saarnassaan. Että on myös monia uhreja, joilla ei ole ollenkaan hyviä mahdollisuuksia!! Ja että tulevaisuus näyttää synkältä, mitä tulee iäkkäisiin vanhuksiin, jotka vielä asuvat täällä ja ovat ylemmältä puolelta tulleiden väärien päätösten uhreja.
Arvoisa suurlähettiläs
Blogissasi 3 kerrot: ”Oli jälleen ilo jutella kaikenlaisten maanmiestensä kanssa heitä huolestuttavasta vilkkaasta BBB:stä (bitterballenborrel) Phuketissa, kuten kunniakonsulimme Seven Smulders aina hyvin järjesti.
Asialistalla on selvästikin Thaimaan äskettäin tietylle ulkomaalaisryhmälle asettama velvoite ottaa sairausvakuutus thaimaalaisesta vakuutusyhtiöstä. Vaikea tehtävä varsinkin iäkkäille maanmiehille. Asiasta keskusteltiin EU:n konsulineuvotteluissa. On sovittu, että asiasta keskustellaan Thaimaan maahanmuuttoviranomaisten kanssa. Jos tyydyttävään ratkaisuun ei päästä, EU-suurlähettiläät keskustelevat kaikista seuraavista toimista.
Toivoisin kovasti, että pidät meidät ajan tasalla asian jatkokehityksestä Thailandblogin kautta, en muuten odottaisi mitään erilaista.
Viime kuussa ilmoitin Thailandblogille antamassani vastauksessa, että tämä ei todellakaan ole yritys puuttua Thaimaan sisäisiin asioihin, päinvastoin. Onhan tämä Thaimaan aiheuttama ongelma, jonka uhreiksi joutuvat ulkomaalaiset Thaimaassa, joten se on ehdottomasti aihe sinulle suurlähettiläänä. Mukava kuulla, että sinä ja kollegasi olette huomanneet tämän ja että siihen on kiinnitetty huomiota. Vähintään yhtä tärkeää on, että tyydyttävän ratkaisun puuttuessa EU-suurlähettiläät keskustelevat mahdollisista tulevista toimista.
Jos haluat tietää, mistä tässä on kyse, olen valmis tulemaan suurlähetystöösi ja tarvittaessa selittämään ongelman sisällön sekä ehdottamaan erilaisia ratkaisuja Thaimaan ongelmien ratkaisemiseksi tässä asiassa tarpeen aiheuttaa suurta vahinkoa ja kärsimystä mainitulle ulkomaalaisten ryhmälle.
Tässä muutama argumentti siitä, että Thaimaa aiheuttaa vakavia ja tuskallisia vahinkoja:
Ihmiset ovat muuttaneet Thaimaahan, koska he ovat tehneet sen valinnan kaikenlaisista syistä, joista yksi on se, että he luottivat Thaimaan tarjoamiin mahdollisuuksiin, kuten siihen, että he voivat nauttia huolettomasta, rauhallisesta vanhuudesta, mutta on tärkeää, että Kaikkivoimaiset erotuomarit eivät ota ottelun aikana käyttöön uusia sääntöjä ilman siirtymäaikaa ja kunnioittamatta olemassa olevia tilanteita, mitä on tapahtunut ennenkin. Jälkimmäistä ei ole tapahtunut, ja se aiheuttaa ihmisille suuria ongelmia. He asuvat täällä pysyvästi, heillä on täällä koti ja tulisija, ja sinut melkein kirjaimellisesti heitetään pois maasta.
Mikä on tilanne? Kuten sanotte, tämä koskee tiettyä ulkomaalaisten ryhmää, jota jo nyt syrjitään epäoikeudenmukaisesti. Tämä ryhmä haki kerran OA-viisumia Thaimaan suurlähetystöstä asuinmaassaan tai maassa, jossa he oli rekisteröity asuvaksi. Se Visa oli erityinen, sinulla piti olla muun muassa lääkärin todistus siitä, että olit terve eikä sinulla ollut tiettyjä sairauksia. Sinun piti myös antaa lausunto siitä, ettei sinulla ollut rikollista menneisyyttä ja muita ehtoja. Käytännössä tällä viisumilla sait oleskeluluvan vuodeksi, jota voisi helposti pidentää lähes vuodella. Sitä kutsuttiin Golden Visaksi, koska tämä Visa antoi sinulle eniten aloitustilaa.
Nyt 31. lokakuuta 2019 alkaen on julmasti otettu käyttöön, että jokaisen Thaimaahan OA-viisumin kanssa koskaan tulleen on pystyttävä näyttämään todistus sairausvakuutuksesta useissa pysyvissä sallituissa thaimaalaisissa vakuutusyhtiöissä. Vakuutusmaksut ovat erittäin korkeat ja vakuutusmäärät pienet. Uudella vaatimuksella Thaimaa pyrkii estämään ulkomaalaisten aiheuttamien sairaiden hoitajien jättämisen maksamattomien laskujen taakse, mikä on arviolta 600 miljoonaa Bathia.
Kun otetaan huomioon näiden vakuutusten laatu, näiden vakuutusten hankkiminen ei johda ongelman ratkaisemiseen, olisi parempi pyytää jokaiselta Thaimaahan saapuvalta ja/tai sieltä lähtevältä turistilta yksinkertaista 20 Bathin maksua. yli 30 miljoonaa turistia, ongelma ratkaistu tai yksinkertainen, ei enää oleskeluajan pidentämistä tai sairauden hoitoa, jos joku haluaa jättää laskun maksamatta. On ihmisiä, joilla ei ole vakuutusta, se on täysin mahdollista, heillä on ilmeisesti tarpeeksi varantoja maksaakseen omat terveydenhuoltokulut. Thaimaa voisi myös tarjota thaimaalaisen sairausvakuutuksen ulkomaalaiselle, mutta ei 30 Bath:lla per toimenpide, vaan kohtuullisella palkkiolla. On enemmän huomioitavaa, jokainen poistumispiste vaatii erilliset ehdot. Esimerkiksi Thaimaa voisi velvoittaa jokaisen osallistujan ottamaan rajoitetun matkavakuutuksen maahantulon yhteydessä.
Se, että Thaimaa asettaa tämän uuden vaatimuksen vain ihmisille, joilla on OA-viisumi ja uusii sen eläkkeelle jäämisen perusteella, saa sinut ajattelemaan, miksi näin? Avioliittoon perustuva OA-viisumi ei vaadi vakuutusta! Että tämä uusi vaatimus koskee uusia hakemuksia Thaimaan suurlähetystöissä ulkomailla, Thaimaa saa tehdä niin, uudet tapaukset kuuluvat uusien sääntöjen piiriin, mutta ole varovainen, kunnioita vanhoja sopimuksia, joten jokainen, joka hakee OA-viisumia ennen 31. lokakuuta , 2019 ei voi pyytää sairausvakuutusta, niin tämä ongelma ratkeaa itsestään vuosien kuluessa.
Espanjan sairausvakuutuksiin liittyvien hankaluuksien vuoksi valtiosihteeri Hogervorst päätti tuolloin sulkea ryhmän hollantilaisia pakollisen sairausvakuutuksen ulkopuolelle, mikä oli erittäin kyseenalainen järjestely, mutta parlamenttimme jäsenillä ei näytä olevan halua kommentoida tätä. . Täysin väärin tietysti, loppujen lopuksi maksoin vakuutusmaksuni pakollisesta sairausvakuutuksesta aivan kuten kaikki muutkin. Terveydenhuollon käyttäminen ei ollut vaihtoehto, ikä oli vielä nuori, terveydenhuollon kustannukset suhteellisen pienet, ei silti, onneksi, mutta miksi ei säilytettäisi tällaisen politiikan kollektiivista luonnetta, se olisi erittäin järkevää, mutta hei, Thaimaa on päättänyt vaatia Thaimaan vakuutuksenantajan lisävakuutus, katso yllä; erittäin järjetöntä, jos haluat jatkaa tulojen hankkimista.
Eilinen Thaimaa-blogi sisältää suuren määrän vastauksia Thaimaasta lähteviltä ihmisiltä, mikä on sääli, näen jokaisen Thaimaassa pysyvästi asuvan ulkomaalaisen 24/7 turistina, joka kuluttaa monta kertaa enemmän kuin turisti, nimittäin kotonaan, puutarha jne. keittiö, ruoka, juomat, auto, verot ja mitä muuta.
Sitten vuonna 2019 Thaimaa päätti myös laajentaa pankkitilillä pidettäviä määriä ja joutua pitämään osan pysyvästi pankkitilillä.
2-3 kuukautta ennen pidennyksen hakemista 800.000 3 Bath pankkitilillä, 800.000 kk laajennuksen saamisen jälkeen 6 400.000 jää pankkitilille ja sen jälkeen se voi olla 3 800.000 Bath 3 kk, kunnes taas XNUMX kuukautta ennen pidentämisen päivä. Selvitys oli XNUMX XNUMX Bath vähintään XNUMX kuukauden ajan pankkitilillä ennen uusimishakemuksen jättämistä. Suurelle osalle tämä on lyhytaikainen korotus suljetussa määrässä, joka sisältää nyt myös pysyvän osan.
Haluaisin pyytää jokaista thaimaalaista lukijaa lisäämään monia argumentteja, älä poikkea pääkohdasta, ei henkilökohtaisia valituksia, mutta henkilökohtaisia seurauksia, jos tunnet sen tarpeen, olen utelias, julkaiseeko Thailandblog tämän vetoomuksen.
Onnea kaikille vuodelle 2020.
Väitteessäsi on useita heikkouksia.
Itse asiassa pyydät erityisjärjestelyä hollantilaisille ulkomaille Thaimaassa, koska Alankomaiden suurlähetystöllä ei ole tietoa muista maista tulevista ulkomaalaisista.
Ja sitten oletat, että Thaimaan hallitus haluaa perustaa erityisen hollantilaisten ulkomaalaisten järjestelmän, joka ei koske muita maita.
Hollannin sairausvakuutusjärjestelmään sovelletaan kaikenlaisia ehtoja, joihin myös vakuutuksenantajat voivat vaikuttaa.
He eivät luultavasti halua laatia erityistä politiikkaa puolitoista ulkomailla asuvalle - mille tahansa ulkomaalaiselle -, koska silloin ei puhuta vain Thaimaasta.
Tämän hoitaminen tulee todennäköisesti maksamaan omaisuuksia, koska tämän politiikan on oltava olemassa myös sille yhdelle Timbuktogradissa sijaitsevalle hollantilaiselle.
Sinun on silloin kohdeltava kaikkia hollantilaisia tasapuolisesti.
Ja jokainen politiikka on mukautettava kyseisen maan lakeihin ja se on saatava oikosulkuun kyseisen maan hallituksen kanssa.
Alankomaissa tällaiseen politiikkaan sovelletaan kaikenlaisia tiukkoja ehtoja.
Jos haluat mennä sairaalaan, sinulla on oltava yleislääkärin lähetekirje.
Todellisuus Thaimaassa on, että kaikki vakuutetut juoksevat kalleimpaan yksityissairaalaan, koska se ei maksa mitään eikä sinun tarvitse viettää tuntikausia odotushuoneessa.
Se todennäköisesti maksaa vakuutuksenantajille omaisuuksia, ja he haluavat epäilemättä veloittaa siitä.
Joten voit unohtaa hieman yli 100 euron kuukausivakuutuksen.
Lisäksi se on epäilemättä vain peruspolitiikka ilman lisäyksiä.
Mutta se voisi mahdollisesti olla politiikka, jossa on vain pääsy valtion sairaalaan.
Se tekisi siitä halvempaa, mutta mahdollisesti silti paljon kalliimpaa hallintokulujen vuoksi kuin Alankomaiden vakuutus.
Mitä tulee olemassa olevien tilanteiden kunnioittamiseen:
Se ei ole oikeutta missään.
Tämän päättelyn mukaan hallitus ei voisi koskaan korottaa ulkomaalaisen veroja:
Kun muutin tänne, maksoin 10% ja nyt minun on maksettava 15%, mikä ei ole sallittua.
Ihmiset, joilla ei ole varaa ylimääräisiin 3 400.000 bahtiin näiden kolmen kuukauden aikana, eivät todennäköisesti koskaan pelastu.
Heille tulee epäilemättä ongelmia tulevaisuudessa hinnankorotusten vuoksi.
En mene OA:han, koska siinä on paljon sekaannusta, johon en lisää omaa osaa.
@Ruud
Ruud, vastaan vastaukseesi, en mene kaikenlaisiin yksityiskohtiin, jotka eivät liity tähän.
* Väitteessäsi on useita heikkouksia.
Vastaus: Ehkä voit antaa hyödyllisiä lisätietoja pyydettäessä.
*Pyydät itse asiassa erityisjärjestelyä hollantilaisille ulkomaalaisille Thaimaassa, koska Alankomaiden suurlähetystöllä ei ole tietoa muista maista tulevien ulkomaalaisten suhteen.
Ja sitten oletat, että Thaimaan hallitus haluaa perustaa erityisen hollantilaisten ulkomaalaisten järjestelmän, joka ei koske muita maita.
Vastaus: Ei, useat suurlähettiläät puhuvat Thaimaan maahanmuuttoviranomaisille ja sitten taas keskenään.
*Alankomaiden sairausvakuutusjärjestelmään sovelletaan kaikenlaisia ehtoja, joihin myös vakuutuksenantajat voivat vaikuttaa.
He eivät luultavasti halua laatia erityistä politiikkaa puolitoista ulkomailla asuvalle - mille tahansa ulkomaalaiselle -, koska silloin ei puhuta vain Thaimaasta.
Tämän hoitaminen tulee todennäköisesti maksamaan omaisuuksia, koska tämän politiikan on oltava olemassa myös sille yhdelle Timbuktogradissa sijaitsevalle hollantilaiselle.
Sinun on silloin kohdeltava kaikkia hollantilaisia tasapuolisesti.
Ja jokainen politiikka on mukautettava kyseisen maan lakeihin ja se on saatava oikosulkuun kyseisen maan hallituksen kanssa.
Vastaus: Ulkomailla asuu hieman enemmän hollantilaisia kuin puolitoista ulkomaalaista, peruspolitiikka on kaikille sama, eikä sitä nosteta asuinmaakohtaisesti.
*Alankomaissa tällaiseen politiikkaan sovelletaan kaikenlaisia tiukkoja ehtoja.
Jos haluat mennä sairaalaan, sinulla on oltava yleislääkärin lähetekirje.
Todellisuus Thaimaassa on, että kaikki vakuutetut juoksevat kalleimpaan yksityissairaalaan, koska se ei maksa mitään eikä sinun tarvitse viettää tuntikausia odotushuoneessa.
Se todennäköisesti maksaa vakuutuksenantajille omaisuuksia, ja he haluavat epäilemättä veloittaa siitä.
Joten voit unohtaa hieman yli 100 euron kuukausivakuutuksen.
Lisäksi se on epäilemättä vain peruspolitiikka ilman lisäyksiä.
Vastaus: Kustannukset maksetaan perusvakuutuksesta Hollannin kustannustasoon asti, ulkomailla saadusta hoidosta ei aiheudu korkeampia kustannuksia.
*Mutta se voi mahdollisesti olla politiikka, jossa on vain pääsy valtion sairaalaan.
Se tekisi siitä halvempaa, mutta mahdollisesti silti paljon kalliimpaa hallintokulujen vuoksi kuin Alankomaiden vakuutus.
Vastaus: Pääsy valtion sairaalaan voisi olla suuri parannus.
* Mitä tulee olemassa olevien tilanteiden kunnioittamiseen:
Se ei ole oikeutta missään.
Tämän päättelyn mukaan hallitus ei voisi koskaan korottaa ulkomaalaisen veroja:
Kun muutin tänne, maksoin 10% ja nyt minun on maksettava 15%, mikä ei ole sallittua.
Vastaus: Thaimaahan muuttoa harkittaessa otettiin huomioon, että Thaimaa loi odotuksen kunnioittaa olemassa olevia viisumiehtoja koskevia tilanteita, esimerkiksi edelleen on joukko ihmisiä, jotka täyttävät vaatimuksen 20.000 40.000 bahtin tuloilla, missä tämä on nyt XNUMX XNUMX.
*Ihmiset, joilla ei ole varaa ylimääräiseen 3 400.000 bahtiin näiden kolmen kuukauden aikana, eivät todennäköisesti koskaan pelastu.
Heille tulee epäilemättä ongelmia tulevaisuudessa hinnankorotusten vuoksi.
Vastaus: Se on yli 12.000 XNUMX euroa, joskus ylitsepääsemätön summa sellaiselle, jolla on vain valtion eläke niin lyhyessä ajassa. Jos inflaatiokorjaus on riittävä, sen ei pitäisi välttämättä johtaa ongelmiin, mutta valuuttakurssiongelmat aiheuttavat, kuten tällä hetkellä on.
*En mene OA:han, koska siinä on paljon sekaannusta, johon en lisää omaa osaa.
Vastaus: Harmi, onko vielä sekaannusta? Ehkä nyt on aika laittaa tämä pöydälle, ja suurlähettiläs voi myös yrittää saada tähän selvyyttä ja ottaa sen mukaan keskusteluihin.
Nopea vastaus, mutta en aio vastata uudelleen, enkä luultavasti saakaan vastata.
Vastaus: Ehkä voit antaa hyödyllisiä lisätietoja pyydettäessä.
Minusta heikkouksien osoittaminen on hyödyllinen lisäys.
Vastaus: Ei, useat suurlähettiläät puhuvat Thaimaan maahanmuuttoviranomaisille ja sitten taas keskenään.
Yksi suurlähettiläs tai useampi suurlähettiläs ei juurikaan vaikuta Thaimaan tilanteeseen.
Thaimaa ei voi toteuttaa maahanmuuttopolitiikkaa, jossa on kaikenlaiset erilaiset säännöt kaikenlaisille maille.
Poikkeuksia on nyt, mutta niitä on rajoitetusti.
Vastaus: Ulkomailla asuu hieman enemmän hollantilaisia kuin puolitoista ulkomaalaista, peruspolitiikka on kaikille sama, eikä sitä nosteta asuinmaakohtaisesti.
Puhuin maista, joissa tuskin asuu hollantilaisia.
Sinun on myös voitava tarjota siihen vakuutus, ja se koskee jokaista vakuutuksenantajaa.
Jos peruspolitiikka on kaikille sama, tarkoittaako se sitä, että maksat ulkomaalaisista, jotka yöpyvät erittäin kalliissa amerikkalaisissa sairaaloissa?
Lisäksi on tarpeen täsmentää, mikä hoito missäkin maassa korvataan, koska kaikkia hoitotyyppejä ei ole saatavilla kaikissa maissa.
Hoidon tarjoaminen on jo ongelmallista Hollannissa.
Vastaus: Kustannukset maksetaan perusvakuutuksesta Hollannin kustannustasoon asti, ulkomailla saadusta hoidosta ei aiheudu korkeampia kustannuksia.
Suuremmat kustannukset syntyvät siitä, että yleislääkärin huoltajatoimintoa ei ole ja yksityiseen sairaalaan on helpompi juosta.
Kysymys on tietysti siitä, ovatko yksityiset sairaalat valmiita tyytymään rahaan, jonka hollantilainen vakuutuksenantaja on valmis maksamaan.
Jos he pitävät sitä liian vähän etkä pysty sopeutumaan itse, on hyvä mahdollisuus, että he ohjaavat sinut valtion sairaalaan.
Ja tietysti on korkeammat kustannukset, ulkomaalaisten hallinto tulee jo maksamaan omaisuuksia.
Toivottavasti et odota alankomaalaisten osallistuvan tähän, ethän?
Vastaus: Pääsy valtion sairaalaan voisi olla suuri parannus.
Se riippuu peruspolitiikan hintalapusta, ja se olisi todennäköisesti paljon korkeampi kuin luulet/toivoat.
Vastaus: Thaimaahan muuttoa harkittaessa otettiin huomioon, että Thaimaa loi odotuksen kunnioittaa olemassa olevia viisumiehtoja koskevia tilanteita, esimerkiksi edelleen on joukko ihmisiä, jotka täyttävät vaatimuksen 20.000 40.000 bahtin tuloilla, missä tämä on nyt XNUMX XNUMX.
Luulen, että harvat ulkomaalaiset, joille tämä on otettu huomioon.
Joka tapauksessa en tiennyt tätä muuttaessani.
Katsoin vain omaa tilannettani ja oletin, että kustannukset eivät pysy ikuisesti samoina.
Entä jos Thaimaa nostaa merkittävästi vuosittaisen uusimisen kustannuksia, koska se on luultavasti sallittua?
Vastaus: Se on yli 12.000 XNUMX euroa, joskus ylitsepääsemätön summa sellaiselle, jolla on vain valtion eläke niin lyhyessä ajassa. Jos inflaatiokorjaus on riittävä, sen ei pitäisi välttämättä johtaa ongelmiin, mutta valuuttakurssiongelmat aiheuttavat, kuten tällä hetkellä on.
Juuri sitä minä väitän.
AOW ei yksinään ole peruste maastamuutolle.
Myös hollantilainen inflaatiokorjaus menee pieleen, koska Thaimaassa hinnat nousevat nopeammin kuin Alankomaissa.
Etkä tee paljon valuuttakurssien suhteen.
Jos Thaimaa yrittäisi vakavasti manipuloida tätä, keinottelijat rankaisisivat siitä välittömästi.
He ovat jo kokeneet sen kerran Thaimaassa.
Vastaus: Harmi, onko vielä sekaannusta? Ehkä nyt on aika laittaa tämä pöydälle, ja suurlähettiläs voi myös yrittää saada tähän selvyyttä ja ottaa sen mukaan keskusteluihin.
Niin kauan kuin foorumeilla on edelleen ristiriitaisia mielipiteitä, on ilmeisesti hämmennystä.
Seuraavan 90 päivän ilmoituksessani kysyn, mihin viisumiin pidennykseni perustuu ja tarvitseeko minun tehdä jotain.
Hyvä Sjaakie, luin kirjoituksesi mielenkiinnolla. Epäilemättä tulee olemaan kohtia, jotka on tehtävä toisin, mutta riippumatta siitä, kuinka positiivisesti tarkoitat sitä, täällä Thaimaassa on aina niitä hollantilaisia, jotka ovat epäilemättä erittäin korkeasti koulutettuja ja kuuluvat varakkaaseen eliittiin, joka tyrmää sinut. He ovat ja pysyvät hollantilaina kerrankin.
@Rakas Willem, pidä se sellaisena. Vastaukseni on tarkoitettu ensisijaisesti suurlähettiläälle. Voit odottaa viikatemiestä.
Ymmärrän Thaimaan 800.000 800.000 bahtin järjestelmän. Jos haluat asua Thaimaassa valtion eläkeiässä etkä ole pystynyt pitkän elämäsi aikana järjestämään edes XNUMX XNUMX bahtia, jonka voit laittaa tilille, niin et ole tehnyt jotain aivan oikein. Thaimaa näkee, että sinulla ei ole mitään kuluttavaa, joten mitä hyötyä niistä sinulle on. Näen paljon vanhoja miehiä roikkumassa Tesco Lotusissa. En ymmärrä mitä hauskaa on asua Thaimaassa tällä tavalla, ja kulutuksen suhteen kysy itseltäsi "mitä Thaimaa tarjoaa sinulle taloudellisesti?"
Ehkä se on vähän lyhytnäköistä, Louis.
Jos olet naimaton, sinulla on oltava 800.000 20.000 bahtia ja jos olet naimisissa, tarvitset puolet. Naimaton thaimaalainen 40.000 XNUMX bahtilla voi elää kohtuullisen hyvin, mutta XNUMX XNUMX bahtia valtion eläkeläiselle se ei riitä.
Siinä on tiettyä järjettömyyttä. Vaikeuttaa naimattoman ulkomaalaisen tilannetta ja palkita naimisissa olevaa thaimaalaista kevyemmillä vaatimuksilla.
Vakuutus on kuin kauppa vakuutuksenantajien kanssa ja on osittain verotuksessa vähennyskelpoinen.
Hallituksena voin myös kuvitella, että et halua maksaa kaikkien ei-työssä olevien 65+ ulkomaalaisten terveydenhuoltokustannuksia.
Jos olet vanha, sairas, heikko tai pahoinvoiva, mene Thaimaahan, koska elämä on siellä edelleen edullista tai seurauksena voi olla hoidon puute.