Lähes puolet kaikista aikuisista on kohtalaisen tai vakavasti ylipainoisia. Kaudella 2015–2017 kaksi viidestä vakavasti ylipainoisesta (lihavuus) kärsivästä ilmoitti olevansa tyytymätön painoonsa. Joka viides sanoo olevansa tyytyväinen tähän. Tilastokeskus CBS raportoi asiasta uusien lukujen perusteella.
Vuosina 2015–2017 65 prosenttia 18-vuotiaista ja sitä vanhemmista hollantilaisista oli tyytyväisiä painoonsa, he sanoivat kysyttäessä. Yli puolet kohtalaisen ylipainoisista sanoi olevansa tyytyväisiä painoonsa, kun taas 14 prosenttia oli tyytymättömiä. Normaalipainoisista tyytymättömiä oli 4 prosenttia.
Ylipainon aste mitataan painoindeksillä (BMI), paino kiloina jaettuna metreissä mitatun pituuden neliöllä. Aikuinen on kohtalaisen ylipainoinen ja BMI on 25-30. BMI:tä 30 tai enemmän pidetään vakavana ylipainoisena tai liikalihavana.
Vaikea liikalihavuus on yhä yleisempää
Vuonna 2017 49 prosenttia aikuisista oli ylipainoisia. Se oli vielä 1981 prosenttia vuonna 32. Vakavasti ylipainoisten ihmisten osuus on lähes kolminkertaistunut tuona aikana 5 prosentista 14 prosenttiin.
Vuonna 52 aikuisista miehistä 2017 prosenttia oli ylipainoisia, kun naisista 45 prosenttia. Lihavuus on yleisempää naisilla kuin miehillä. Vuonna 2017 15 prosenttia naisista ja 13 prosenttia miehistä oli vakavasti ylipainoisia.
Miehet ovat useammin tyytyväisiä painoonsa
Seitsemän kymmenestä aikuisista miehistä on tyytyväisiä painoonsa, kun taas kuusi kymmenestä naisesta. Kuusi kymmenestä kohtalaisen ylipainoisesta miehestä on tyytyväisiä painoonsa. Neljä kymmenestä naisesta tässä painoluokassa ilmoittaa tämän.
27 prosenttia lihavista miehistä on tyytyväisiä painoonsa. Tämä on pienempi lihavilla naisilla, noin 18 prosenttia.
Hallitus ryhtyy toimenpiteisiin
Ylipainon torjumiseksi terveydenhuollon peruspakettiin sisällytetään toimenpiteitä terveellisempien elämäntapojen kehittämiseksi. Tämä koskee esimerkiksi neuvoja terveellisemmin syömisestä, enemmän liikunnasta ja ylipainon torjumisesta lääkärin, valmentajan tai ravitsemusterapeutin ohjauksessa.
Tietenkin itsensä huijaaminen on myös tapa käsitellä ongelmaa.
thai ja hollanti, 1 potti nat. 😉
Saadaksesi selville BMI:si, syötä painosi ja pituutesi linkkiin:
https://www.berekenen.nl/bmi/man
ja naiselle:
https://www.berekenen.nl/bmi/vrouw
Tämä koskee esimerkiksi neuvoja terveellisemmin syömisestä, enemmän liikunnasta ja ylipainon torjumisesta lääkärin, valmentajan tai ravitsemusterapeutin ohjauksessa.
Hollannissa terveydenhuoltomaksut ovat jälleen nousussa.
Nämä suositukset maksavat todennäköisesti paljon rahaa, ja kaikki terveydenhuollon säästöt saavutetaan vasta tulevina vuosina.
Loppujen lopuksi kaikkien näiden "epäterveiden" ihmisten on ensin tultava "terveiksi".
Ihmettelen muuten, mikä on BMI:n 25 ja 30 perusta.
Miksi se on 25 eikä 20 tai 30?
Miten se määritettiin vai käyttikö joku märkää sormeaan?
25 ja 30 ovat mukavia pyöreitä lukuja.
Todennäköisyys, että tieteellinen laskelma olisi tullut esimerkiksi 25 ja 29 tai esimerkiksi 24 ja 31, on paljon suurempi kuin 25 ja 30.
NL:n hallituksella ei ole ongelmaa antaa sinun työskennellä ja maksaa kuolemaan asti, mutta ylipaino on kuolemansynti.
Kun kaikki tehdään nopeasti taas kalliimmaksi, syömme automaattisesti terveellisemmin.
Jättäkää ihmiset rauhaan, emme ole robotteja.
Jos jollakulla ei ole ylipainoongelmia ja hän voi elää elämänsä haluamallaan tavalla, hyvä joka tapauksessa.
Jokainen on erilainen.
Laita toisen kamarin/hallituksen jäsenet peräkkäin, jotka pöyhkeilevät ja heidän pitäisi edustaa meitä.
Ongelmana on, että ennemmin tai myöhemmin lihavat ihmiset käyttävät paljon terveydenhuoltoa, ja nyt autan maksamaan sen. Ihmisten, jotka haluavat lukea epäterveellisesti (ylipaino, tupakointi, liiallinen juominen), on aika maksaa enemmän sairausvakuutuksestaan.
Rakas Peter,
En ole ylipainoinen, en tupakoi, mutta olen ollut jatkuvassa vuorossa 26 vuotta ja tiedän mitä se tekee sinulle.
Onneksi en ole koskaan ollut vakavasti sairas, en ole nähnyt sairaalaa sisältä käsin viimeisen 20 vuoden aikana ja olen ollut myös verenluovuttajana 20 vuotta.
Joudun myös maksamaan enemmän terveydenhuollosta, mutta uskon, että kaikilla muilla aloilla on suuria säästöjä.
Väitteesi, että sinun on maksettava, on virheellinen.
Pitäisikö hallituksen mielestänne päättää, mitä ihmiset syövät, juovat, tupakoivat tai tekevät jotain muuta terveyden hyväksi ja asettavat säännöt?
Luulen, että suurin terveyskuluni viimeisen 20 vuoden aikana on ollut lääkärin käynti selässäni olevan lumbagon takia.
Sain A4:n harjoituksineen.
En kuitenkaan saa hyvitystä, ja samat säännöt koskevat minua kuin kaikkia muitakin.
En kuitenkaan halua sanella muiden ihmisten elämää.
Jos et ole samaa mieltä, sinun pitäisi ajatella amerikkalaista järjestelmää, jossa on kallis vakuutus ihmisille, joilla on siihen varaa.
NL:ssä monet kollektiiviset eivät aina ole hauskaa, mutta niin se on.
Ajattelen enemmän järjestelmää kuin autovakuutuksella bonus/malus. Sanoittajan on silloin maksettava enemmän kuin sellaisen, joka ei vaadi mitään. Kaikki näyttävät pitävän sitä reiluna.
Haluatko luopua solidaarisuuden periaatteesta?
Sitten meidän on jokaisen osalta pohdittava, elävätkö he terveellistä elämää tai harjoittelevatko he.
Miten tämä punnitaan?
Naapuri saattaa kertoa sinulle, että olet tupakoinut salaa.
Tai hän sanoo sen, koska hän vihaa sinua, joten palkkiosi nousee.
Siitä tulee hyviä aikoja 🙂
Miksi minun pitäisi osoittaa solidaarisuutta jollekin, joka tietoisesti tuhoaa ruumiinsa? Ja eikö jonkun pitäisi osoittaa solidaarisuutta minulle, koska liikun ja syön terveellisesti.
Terveellinen ruoka, kuten vihannekset, hedelmät ja pähkinät, on edelleen paljon kalliimpaa kuin roskaruoka. Saanko sitten solidaarisuudesta korvausta päivittäistavaroideni maksamiseen?
Painoindeksini on 25.5, hieman ylipainoinen, mutta minulla on liikaa vatsarasvaa. Kävelen tunnin päivässä. En koskaan käytä liukuportaita asemilla ja lentokentillä
Kyllä, meidän on painostettava enemmän epäterveellistä ruokaa ihmisten ja ympäristön kannalta.
Muuten en ole kanssasi samaa mieltä. Rajan vetäminen terveen ja epäterveellisen elämäntavan välille on aina mielivaltaista, sille ei ole tieteellisiä standardeja. Tiedämme myös, että monet sairaudet liittyvät perinnöllisiin tekijöihin, joita on vaikea erottaa muista syistä. Stressi on toinen sairauden syy. Ylipainoinen voi siis sairastua perinnöllisistä syistä ja stressistä, ei liikalihavuudesta. On niin monia muita sairauksia, joista voit sanoa: sinun täytyy syyttää omaa käytöstäsi. HIV/AIDS, huippu-urheilijoiden nivelongelmat, matkustajien malaria jne. Ja todellakin: köyhillä ei useinkaan ole rahaa terveelliseen ruokaan. Onko se syyllistä?
Ymmärrän periaatteesi, mutta pelkään, että se on edellä mainituista syistä epäkäytännöllinen ja usein osoittautuu epäoikeudenmukaiseksi. Sitten pikemminkin epäoikeudenmukaista solidaarisuutta.
Rakas Tiina,
Olen lähinnä huolissani vaurauden sairauksista. Aloitetaan siitä ensin. Esimerkki. Puhuin äskettäin tyypin 2 diabetesta sairastavan tuttavani kanssa työväenluokan naapurustosta. Hänellä on valtava pötsi ja hän on ylipainoinen. Polttaa ja juo paljon. Menee aina silloin tällöin apteekista ison ostoskassin kanssa hakemaan lääkkeensä.
Kerroin hänelle, että hän voisi päästä eroon diabeteksestaan muuttamalla elämäntapojaan, syömällä terveellisesti ja laihduttamalla. Hän tiesi myös sen. Olin jo käynyt ravitsemusterapeutilla ja kuntosalilla. Kaikki sairausvakuutusyhtiön kustannuksella. Ja kysyinkö? Pysähdyinkö, hän sanoi. Jouduin syömään kaikenlaista terveellistä, mistä en pidä ja liikunta väsyttää. Katso mieluummin televisiota.
Hollannissa sairausvakuutuksista on tulossa kohtuuton. Ensi vuonna lisätään vielä 120€ eikä loppua näy. Tämä asettaa myös solidaarisuuden paineita tulevaisuudessa. Ennustan, että tarvitaan ankaria toimenpiteitä kustannusten nousun pysäyttämiseksi, jotka johtuvat pääasiassa elämäntapasairauksista, kuten liikalihavuudesta, diabeteksesta ja sydän- ja verisuonitaudeista. Ja jos ei, meidän on hyväksyttävä, että 1/3 tuloistasi käytetään pian sairausvakuutuksiin.
Okei, Peter. Vuosina 1980–2000 terveydenhuoltomenot vaihtelivat 9–10 prosentin välillä BKT:stä (bruttokansantuote). Sen jälkeen kasvu oli voimakasta nyt 13 prosenttiin. Minusta on erittäin epätodennäköistä, että se nousisi 33 prosenttiin. Tässä linkki nousun syihin:
https://www.ftm.nl/artikelen/vergrijzing-niet-grootste-veroorzaker-stijgende-zorgkosten?share=1
Neljännes tästä kasvusta johtuu väestön ikääntymisestä, toinen osa lisääntyneestä ja paremmasta hoidosta samaan määrään sairauksia (enemmän tutkimusta, hoitoa, kalliimpia lääkkeitä, ylempiä yhden hengen huoneita jne.). Epäilen, että vain suhteellisen pieni osa liittyy vauraussairauksien lisääntymiseen.
Mutta olet oikeassa sanoessasi, että meidän pitäisi tehdä enemmän elämäntapasairauksien, kuten liikalihavuuden, ehkäisemiseksi.
Tiedoksi. Solidaarisuusperiaate tarkoittaa, että jaamme terveydenhuollon kustannukset tasa-arvoisesti. Nuoret ja vanhat maksavat saman summan. Monet sairaudet eivät johdu "terveellisistä" elämäntavoista. Jotkut ihmiset ovat huolissaan kaikesta, jotkut ovat ylistrukturoituja, masennusta, riidanalaista avioeroa, geneettisesti synnynnäisiä sairauksia, rintasyöpää... jne. Pitäisikö näiden ihmisten mielestänne maksaa enemmän?
Luulen, että artikkeli käsittelee lihavuutta, ja siitä puhun.
Ymmärrä mitä tarkoitat, minkä vuoksi kuulet usein "nautitko elämästä?" No, ikään kuin kolmen askeleen jälkeen nautit jo olostasi, pöyhkeilet ja huohottaisit portaita ylös…
Rakas Peter, jos elät näin terveenä, sinulla on suurempi mahdollisuus vanhentua. 90 % terveydenhuollon kustannuksista aiheutuu viimeisten elinvuosien aikana.
Nuorena sydämen vajaatoimintaan, syöpään tai johonkin muuhun "tuhoittavan" elämisen aiheuttamaan kuoleva on yhteiskunnalle paljon halvempaa: onhan hän rahallisesti osallistunut pottiin (myös valtion eläke jne.), mutta ei koskaan saavuta valtion eläkettä ja vanhusten pitkäaikaisen kodin korkeita kustannuksia jne.
Joten ehkä sinun pitäisi maksaa enemmän, koska hyödyt lopulta enemmän?
Olen sitä mieltä, että sairausvakuutusyhtiöiden pitäisi ottaa jokaiselle yksittäiselle osallistujalle jonkinlainen sairausvakuutus. Tämä perustuu vuosittaiseen terveydentilaa osoittavaan tutkimukseen, joka ylittää määräävän iän, esimerkiksi 40 vuotta. Tämän jälkeen annetaan mahdollisuus tehdä parannuksia tarvittaessa. Jos parannuksia ei tehdä kohtuullisessa ajassa, korota palkkiota. Hyvän pitäisi kärsiä vähemmän pahasta, sellaisena kuin se nyt on. Mikään elämässä ei ole ilman seurauksia ja heikot parantajat tekevät haisevia haavoja. Tämän säännön tulisi koskea kaikkia ihmisiä, jotka ovat terveitä ja jotka esimerkiksi eivät voi tehdä asialle paljon tai ei mitään perinnöllisten sairauksien ja poikkeavuuksien vuoksi. Meidän on aina ymmärrettävä tämä ja se, minun mielestäni korkeammat kustannukset ovat perusteltuja solidaarisuuden näkökulmasta
Moderaattori: Älä chattaile.