Thaimaan politiikan risteys: oppositiojohtajan kehotus yhtenäisyydestä
Pita Limjaroenrat eilen demokratian muistomerkillä Bangkokissa (Toimitus: Chaiwat Subprasom / Shutterstock.com)
Tiistai teki Pita Limjaroenrat, MFP:n rohkea oppositiojohtaja, vetoomus muihin poliittisiin puolueisiin. Hänen viestinsä? Liity voittavaan allianssiin. Seiso uusien johtajien kanssa ja auta heitä välttämään vähemmistöhallitus, jota tukevat tappiot sotilasryhmittymät.
Edistyspuolue Siirrä eteenpäin puolue oli Thaimaan politiikan eturintamassa sunnuntaina ja voitti eniten paikkoja parlamenttivaaleissa, jopa joissakin konservatiivien linnoituksissa. MVP:n voitto oli havainnollistava. He jäivät vain neljä ääntä alle saadakseen eniten äänestäjiä puolelleen pääkaupungissa Bangkokissa.
Mutta Move Forward ei ollut ainoa puolue, joka sai korkeat pisteet. Populistinen Pheu Thai, toinen voittaneen oppositiopuolue, seurasi tiiviisti perässä. Heidän voittonsa oli järkyttävä tappio konservatiivisille puolueille, ja sitä pidetään laajalti lähes vuosikymmenen sotilashallituksen hylkäämisenä.
Maanantaina he sopivat kuuden puolueen hallituskoalition muodostamisesta, joka yhdessä miehittää 310 alahuoneen 500 paikasta. Kuulostaa yksinkertaiselta, eikö? Mutta kuten hyvin tiedät, politiikka on harvoin helppoa eikä todellakaan Thaimaassa. Pääministerin valitsemiseksi hallituksen muodostamiseksi tämä liitto ei tarvitse vain enemmistön alahuoneessa, vaan myös yli puolet sekä alahuoneen että ylähuoneen paikoista. Tämä tarkoittaa yhteensä 376 ääntä. Tässä tulee esiin opposition suurin huolenaihe: vaara, että 250-jäseninen senaatti voi estää sen. Tämä armeijan nimittämä elin voisi äänestää viime sunnuntaina hävinneiden konservatiivisten puolueiden puolesta.
Srettha Thavasin, Pheu Thain näkyvä hahmo ja arvostettu kiinteistömagnaatti, on vahva viesti osapuolille, jotka eivät ole vielä ilmoittaneet aikeistaan. Hän kehottaa heitä pitämään yleisölle antamansa lupaukset ja kerääntymään Move Forward -puolueen johtajan taakse. On aika seurata ihmisten ääntä. On aika täyttää vaalilupauksesi ja äänestää Move Forwardin Pita Limjaroenratia todellisen demokratian sääntöjen mukaisesti. "Älä odota 250 senaattoria", Srettha sanoi vahvassa lausunnossaan.
Ja kenellä sitten on ratkaiseva rooli tässä poliittisessa spektaakkelissa? Vastaus voisi olla Bhumjaithai, alueellinen puolue, joka voitti 70 paikkaa ja joka ei ole vielä ottanut lopullista kantaa. Demokraattinen puolue, joka sai sunnuntaina 25 paikkaa, mikä on pieni, mutta mahdollisesti ratkaiseva määrä, voi myös kaataa tasapainon. Molemmat puolueet ovat tällä hetkellä nykyisen armeijan tukeman hallituksen jäseniä.
Srettha puhuttelee näitä osapuolia suoraan ja muistuttaa heitä heidän aikaisemmista lausunnoistaan. He molemmat olivat aiemmin tehneet selväksi, että he eivät kannata sitä, että valitsemattomat senaattorit päättävät hallituksen muodostavan. ”Nyt on aika pitää lupauksesi ja äänestää Pitaa. Näin olet täyttänyt velvollisuutesi puoluettasi ja kansaa kohtaan arvokkaasti ja kunnioittavasti”, hän kertoo.
Bhumjaithai, puolue, joka tunnetaan menestyksekkäästä marihuanan myynnin laillistamiskampanjastaan, toisti tiistaina, että sen kanta on aina ollut, että voittaja saa muodostaa hallituksen. Lausunnossaan puolue sanoi, että sen johtajat tapaavat vaalitulosten jälkeen ja päättävät, mihin suuntaan ottavat, aina yleisön edut eturintamassa.
Demokraattisen puolueen korkea virkamies Alongkorn Ponlaboot totesi myös, että puolue ei ole vielä tehnyt päätöstä siitä, kuinka sen 25 uutta lainsäätäjää äänestävät. Hän kuitenkin vaatii, että puolueen pitäisi "kunnioittaa kansan ääntä tukemalla Pitaa pääministerinä".
Siitä tulee jännittävää aikaa Thaimaan politiikassa, se on varma. Mutta yksi asia on selvä: polku demokratiaan on kivetty lupauksilla, haasteilla ja kansan horjumattomalla tahdolla.
Lähde: Reuters
Jotkut senaattorit ovat jo ilmoittaneet, etteivät he varmasti tue Pitaa. Esimerkiksi Thai Enquirer raportoi seuraavaa:
Senaattori Jadet Insawang kertoi kanavalle CH3, että senaatin nimittämän valta äänestää pääministeriä täyttää tarkoituksensa. Hän myönsi, että tämä valta esti onnistuneesti nyt hajotetun Future Forward -puolueen johtajaa Thanathorn Juangroongruangkit ottamasta valtaa ja odottaa nyt todennäköisesti Move Forward -puolueen johtajan Pita Limjaroenratin tulosta.
Myös senaattori Kittisak Ratanawaraha on uhannut vallankaappauksella: "Älä aliarvioi tätä mahdollisuutta", hän sanoi. "Jos poliitikot jatkavat korruptoitumistaan, se voi tapahtua uudelleen." '
Lähde: https://www.facebook.com/watch/?v=560332899618228
Ottaen huomioon, että senaatti, vaalilautakunta sekä perustuslakituomioistuin ja korruption vastainen toimikunta ovat nimityksensä velkaa vuoden 2014 vallankaappaukselle, ei selvästikään ole mahdotonta, että joku voi löytää kepin. Ihmiset, jotka äänestävät "väärin"...
Crossroads, on oikea sana… ja thaimaalaiset eivät enää halua mennä suoraan, vaan haluavat päästä eroon sotilaallisista vaikutuksista ja todellisesta demokratiasta. Joten armeijan valitsemat senaattorit kunnioittaisivat paremmin kansan ääntä eivätkä tähtäisi Myanmarin kaltaisiin tilanteisiin.
Jokaisen kansanedustajan tulee katsoa peiliin. Indik = video, ei kollektiivinen.
Itse asiassa he kaikki, mukaan lukien Prayut ja Prawit, puhuivat democarte-asioista ja kaiken tekemisestä ihmisten, ei itsensä vuoksi.
Oma mielipiteeni on, että jokaisen oikeamielisen ja demokraattisen uuden parlamentin jäsenen (KAIKKI, myös uudet oppositiopuolueet) tulisi tunnustaa vapaiden vaalien tulos ja SIIN äänestää Pitan koalitiohallitusta.
Myöhemmässä hallituksen lausunnossa voi sitten äänestää vastaan, jos ei ole samaa mieltä hallituksen politiikasta.
Toivotaan, että löydetään (tai tehdään) sääntö, jolla Pitan hallitusta vastaan äänestäviä kansanedustajia syytetään epädemokraattisesta käytöksestä, vaalitulosten hylkäämisestä tai parlamentaarisen tehtävänsä kieltämisestä, jotta puolue voidaan äärimmäisessä tapauksessa hajottaa.
Joten Bhumjaithain tuominen riittää nimittämään Pitan pääministeriksi?
Ehkä heidän pitäisi tarjota Anutin ulkoministeriölle.
Kiva uusi haaste hänelle. Selitä hänen kannabispolitiikkaansa maailmalle.
Pita on erittäin varakas. Jos ei, hän olisi ollut vankilassa jo kauan sitten.
Pita tarvitsee 250 senaattorin tukea. He ovat ilmoittaneet tänään, etteivät he tue Pitaa.
Oli jopa yksi, joka mutisi, ettei hän haluaisi eurooppalaiseen malliin perustuvasta demokratiasta.
Tunnen itse myös joitakin hyvin varakkaita thaimaalaisia, jotka kertovat minulle selvästi, että Pita kuvitteleman kaltainen hallitus ei palvele heitä. Pita ei saa puuttua perustuslakiin jne. sanotaan.
He kutsuvat näitä vaaleja huijaukseksi, joka ei muuta mitään.
Ihmiset ovat suuri häviäjä.
Se itkee korkki päässä.
Kun kuulen termejä länsi-/eurooppalainen/itäinen tai thaimaalainen demokratia, mieleeni tulee seuraava lainaus:
”Mikään maa ei ole luonnostaan sopiva tai sopimaton demokratiaan, jopa Euroopassa demokratian vakiinnuttaminen on vaatinut paljon taistelua, aikaa ja verta. "Thai-tyylinen demokratia" ei ole muuta kuin keskimääräistä eurooppalaista diktatuuria."
Lähdelainaus: Thailand Unhinged. Katso https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
Demokratian muotoilemiseen on erilaisia tapoja, kuinka tarkalleen väestö jätetään kontrolliin, voidaan säädellä eri tavoin. Mutta ne, jotka puhuvat "thaimaalaisesta demokratiasta", tarkoittavat pääasiassa sitä, että väestölle ei pidä antaa liikaa sananvaltaa. Tunne paikkasi, kuuntele esimiehesi. Sanomalla, että Pita, tai pikemminkin MFP ja PT ja jotkut muut puolueet, jotka kaikki haluavat muuttaa perustuslakia, on toinen tapa sanoa "plebs, tiedä paikkasi tai muuten!".
Thaimaassa laki on kirjoitettu niin, että tulkinnalle jää tilaa (ansich ei väärin), ja se, onko tuomio tämä vai tuo, riippuu lähinnä siitä, kuka on vastaajan kentällä. Esimerkiksi Thanathorn oli jo hyvissä ajoin ennen vaaleja siirtänyt mediaosuutensa ei-aktiivisessa inflight-lehdessä äidilleen, mutta hän ei ollut luovuttanut sitä keskusviranomaiselle (nimi jää huomaamatta), vaikka se ei ole ollenkaan pakollista. Tästä syystä huolimatta kaikista asiakirjoista ja asianajajien lausunnoista, joiden mukaan osakkeet eivät enää kuuluneet Thanathornille, päätettiin, että hän todella omisti mediaosakkeita ja rikkoi siksi lakia…. keppi, koira, mene Thanathorn.
Hyvä mahdollisuus, että henkilöllä on myös keppi Pitan ja Move Forwardin kanssa, EI rikkoa teknistä pientä asiaa on lähes mahdotonta, jos et ole "khon dee". Tiedä paikkasi…. elää demokratiaa ja oikeutta??
Täysin samaa mieltä Rob V.
Kun ajattelet demokratiaa, ajattele Unkaria, Turkkia tai Venäjää.
Jos sinusta ei huvita, ajattele vaikka Amerikan yhdysvaltoja, jossa tasavaltalaiset osavaltiot säätävät kaikenlaisia lakeja tehdäkseen tiettyjen äänestäjäryhmien äänestämisen mahdollisimman vaikeaksi. Tietysti köyhät demokraattien äänestäjät.
Tarkoitan, että vertailussa erilaisten demokratioiden välillä ei ole järkeä, jos ajatellaan Me/He-muodossa.
Jos Pita saa kaikkien poliittisten puolueiden tuen uudessa parlamentissa, hän ei tarvitse senaattia ollenkaan. Siellä se ydin on tällä kertaa, ei senaatissa.
Poliittiset puolueet ja poliitikot, jotka ovat aina sanoneet olevansa demokratian kannattajia (kyllä, kyllä, myös Prayut), voivat nyt todistaa sen sanomalla kyllä koalitiolle Pita. Jos he eivät tee, ennustan, että heidän on maksettava hinta tästä tulevissa vaaleissa. Kuten demokraatit maksoivat hinnan menemällä koalitioon Prayutin ja Prawitin kanssa.
Kuten Thanatorn, uudet johtajat ovat varakkaita, mutta mikä tärkeintä, he eivät ole Thaksin-klaanista. Siksi vanhalla kaartilla on niin vaikeaa näiden uusien tulokkaiden kanssa, koska heitä ei voi heti lyödä kyykkyyn, vaan heidät valitaan paljon enemmän ideoidensa perusteella, eivätkä vain nuoret. Jos näin olisi, he eivät olisi saaneet niin paljon ääniä.
Sisäpiiritiedot kertovat minulle, että monet (nuoremmat) sotilaat äänestivät myös Pitaa. Se miellyttää ja antaa vanhoille kenraaleille ajattelemisen aihetta.
Herra. MFP:n Pita Limjaroenratin on laitettava kaikki kädet kannelle, jos hän haluaa tehdä liittouman nyt saatavilla olevien istuimien kanssa. Nykyään suuri joukko puolueita istui ja puhui toistensa kanssa, mukaan lukien Prawitin Palang Pracharath, mutta ei Anutinin Boemjaithai-puolueen, Prayuthin Yhdistyneiden Thaimaan kansakuntien eikä Abhisitin demokraattien kanssa. Tämä demokraattipuolue, jolla on yhteensä 25 paikkaa, epäröi antaa suvaitsevaisuuden tukea. Mutta se selviää huomenna torstaina. Ilman demokraattipuoluetta Pitalla on vain 369 paikkaa vapaana, ja heidän ääniosuudellaan 395. Enemmän kuin tarpeeksi.
Miten päädyt tuohon laskelmaan, rakas Soi?
Jos tartun olutmattoani ja lasken 151+141+25+10+9+6+2+2+7, saan 353. Siinä on kaikki juhlapaikat paitsi Phumjaitai (Anutin), Phalangpracharat (Prawit) ja Ruam Thai Sang Chaat -bileet (Prayuth).
Demokraatit ovat ilmoittaneet Alongkorn Ponlabootin (intram-puolueen johtaja) kautta kunnioittavansa kansan ääntä ja tukevansa Pitaa.
Phumjaitai ei halua tietää siitä, eikä myöskään kukaan (kuten Chomklin) Prayuthin puolueesta. Ei myöskään useat senaattorit. Suchart ja senaattorit väittävät, että MFP:llä ei ole ehdotonta enemmistöä. Chulalongkornin yliopiston luennoitsija väittää perustellusti, että edellisissä vaaleissa Phalang Pracharatilla ei myöskään ollut ehdotonta enemmistöä paikoista, eikä se ollut tekosyy olla äänestämättä Prayuthia…
Melkein luulisi, että ihmiset katsovat ensin kuka on pääministeriehdokas ja sitten keksivät perusteluja, miksi ei (tai pitäisi) äänestää tuota henkilöä. Sen ei tarvitse olla johdonmukaista. MFP on väärässä ja siinä se...
Onneksi monet muut senaattorit ovat ilmoittaneet äänestävänsä Pitaa.
Mitä tulee Phumjaitain, syy olla tukematta Pitaa on 112. MFP haluaa hänen muuttavan tätä lakia ja Phumjaitai vastustaa sitä periaatteessa eikä tue ketään, joka haluaa puuhata 112:ta.
Hyvä Rob, 500 paikkaa miinus Anutinin (70) miinus Prayuthin 36 antaa 394 paikkaa, mukaan lukien demokraatit ja ilman heitä (25) saan 369 paikkaa. Myös PPP istui pöydän ääressä eilen iltapäivällä, pienemmät puolueet ovat ilmaisseet tukensa. Joten tänään on kyse siitä, miten DP:n asenne on. Häpeällistä heistä, jotka eivät ole tehneet näkemyksiään selväksi aikaisemmin, puolue, jonka puolueen nimessä on sana demokraatit, Abhisit (brittiläinen alamainen, syntynyt Newcastlessa, Oxfordissa ja Etonissa koulutettu, opiskelijatoveri ja Boris Johnsonin kaveri), joka oli aiemmin oppositio johtaja ja pääministeri on ollut ja uskoo nyt voivansa palata puolueen johtajaksi. Mutta ilman DP:tä sen pitäisi toimia, jos 8 senaattoria äänestää Pitaa. Tietysti mieluiten muutama lisää. Sen jälkeen meidän on odotettava ja katsottava, kuinka ihmiset ylhäällä katsovat tilanteen. Mutta aiemmin kommentoin muualla Thailandblogissa, että kyse ei ole vain (sotilaallisesta) vallasta vaan myös auktoriteetista. Pita cs sai viime sunnuntaina valtavan annoksen valtaa. Nyt on jo ilmaistu, kuinka hän käsittelee tällaista vastuuta, kuinka hän kohtelee häviäjiä ja epäröiviä ja kuinka hän osaa käsitellä vastarintaa ja ennen kaikkea vastustusta. Ajatelkaapa kuinka suureksi hänen auktoriteettinsa tulee, kun yllä olevat ihmiset ovat samaa mieltä ja mitä hyötyä ja auktoriteettia kyseinen instituutio ei tuo. Kaikki tämä on yhtä paljon kiinnostava tekijä, ei vain se, miten armeijavihreä on hitaasti rappeutumassa.
Soi ja Rob V, 'ylhäällä' hyötyvät ennen kaikkea rauhasta ja hiljaisuudesta maassa. Miksi monet lentokoneet seurasivat häntä täynnä taideaarteita palatseista ja museoista? Koska hän pelkäsi ikonoklasmia tai kapinaa edustamaansa instituutiota vastaan?
Jos hän valitsee rahoilleen munat, hän antaa vaalien tulokselle mahdollisuuden, vaikka en näe hänen suostuvan muutoksiin numerossa 112 ilman pitkiä puheita. Hänen isänsä tiedettiin olevan tyytymätön kaikkiin noihin oikeusjuttuihin, kyllä, mistä syystä. ? Joskus ihan turhaan.... Eikö hänen isänsä koskaan sanonut: "Olen vain ihminen?"
Mutta juuri se, mitä luin rivien välistä Soissa, jos "siellä ylhäällä" ei pidä tuloksesta, niin uudella liittoumalla ei ole mahdollisuuksia ja pian viheriöt aseistautuvat taas kadulle. Se, miten 'ylhäällä' reagoi, riippuu osittain voittajien maltillisista suorituksista näissä vaaleissa. Pysy siis rauhallisena, neuvon voittajia. Voit myös riistää 112:lta suurimman vallan oikeusministeriöltä.
Rakas Eric,
Muutama huomautus "siellä ylhäällä". Ymmärrät, etten voi luetella lähteitäni:
– hän ei etsi rauhaa ja hiljaisuutta, hän hyötyy paremmasta (demokraattisesta) kuvasta maasta, joka sitten heijastuu häneen. Nyt häntä epäillään maan johtamisesta ulkomailta, mutta hän vaikuttaa, mutta ei hallitse mitään. Kun Pit on pääministeri, kritiikki, erityisesti ulkomailta, on menneisyyttä;
– hän ei todellakaan ole Prayut-fani (ei kuuntele ketään, ylimielinen, töykeä, ei valtiomies, ei kansainvälistä ulottuvuutta, ei englanninkielistä, ei karismaa) ja näin on myös toisinpäin. Se, että Pr tulee valtaan tavalla tai toisella, on mielestäni mahdotonta.
– Monet senaattorit ovat alkaneet äänestää Pitaa. Miten se voisi olla? (Jotkut bloggaajat pitävät täällä "siellä" selkeää vaikutusvaltaa armeijan kannattajana, mutta vaalien jälkeen ihmiset ovat täysin hiljaa hänen vaikutuksestaan)
– Hän oli/on Thaksinin ystävä, joka auttoi hänet ulos ongelmista.
Siellä ylhäällä ei ole niin suosittua omassa maassaan. Thaimaan politiikkaa analysoivat joutuisivat raapimaan päätään ja ihmettelemään, miksi thaimaalainen (konservatiivinen) eliitti on niin, melkein sitkeästi, kiintynyt taiteeseen112.
Chris, se kuulostaa toiveikkaalta. Minut yllättivät ne (luulen, että seitsemän) lentokonetta täynnä taideaarteita, joiden jälkeen mies lensi Etelä-Saksaan.
(Se on käsittämätöntä, kun otetaan huomioon siellä vireillä oleva verokiista isälleen kuuluneen pääkaupunkihuvilan perinnöstä johtuvasta korkeasta perintöverosta. Hän kieltäytyy maksamasta, koska väittää diplomaattista asemaansa. Mutta tietääkseni Tämä koskee vain tulo- ja varallisuusveroa.)
Olen viime vuosina yrittänyt seurata, kuinka monta valtionpäämiesten valtiovierailuja Thaimaahan on tehty, mutta länsimaista en löydä yhtään. Mieti, voidaanko Thai Housea välttää ihmisoikeuksien vuoksi kyseisessä maassa. Sitten demokraattisesti valittu parlamentti ja hallitus voivat auttaa siinä, mitä länsimaailma ajattelee Thaimaasta.
No kuulemme. Toivon, että vaalien voittajat lieventävät vaatimuksiaan ja pysyvät varmasti poissa univormujen "leluista". Se voitaisiin muuten tulkita "Einladung zum Tanz…".
Moderaattori: Ei keskustelua tästä aiheesta, kiitos.
sama vanha tarina, vaalit eivät muuta mitään vanha valta pysyy hallinnassa, päivän päätteeksi taas Prayut pääministeri, johtajat uuden puolueen vankilaan
Lapsuudessani 50-luvulla äitini sanoi aina, kun halusimme jotain, mutta emme voineet: kärsivällisyyttä - aika tulee, neuvoja! Ja jos Thaimaa tarvitsee jotain, niin nämä kolme asiaa.
Kärsivällisyys: kokonaista maata, jossa on niin monia eri ryhmittymiä vaikean asian takana, ei saa yhdessä yössä. Sekä DP että PTP vastustavat hankalaa muutosta. Aika myöhään, sanoisin. Varmista, että puolueet eivät pääse murtumaan, jos pystyt pitämään ne yhdessä muissa tärkeissä asioissa. Aika: sen ei tarvitse ratkaista muutamassa viikossa. Sitä on jatkunut niin monta vuosikymmentä, että muutamalla vuodella ei ole paljoa väliä. Käytä ensimmäistä 4 vuoden jaksoa mielen kypsymiseen ja käytä toista termiä siirtyäksesi asioiden tilasta.
Neuvosto: Nyt kun PTP on myös ilmoittanut vastustavansa liian hätäistä muotoilua, varmistakaa yhdessä, että kaikki pysyvät samassa suunnassa. Älä esitä vastustajille argumentteja epäilyksen kylvämiseksi. Ensimmäisenä virallisena esiintymisenä sen on oltava täysin tahraton, muuten se tulee takaisin kuin bumerangi.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2573332/pita-announces-8-party-coalition-plan
BP:n mukaan käytettävissä on 313 paikkaa. DP:n tuki on jopa 338. Saavuttaakseni tavoitteeni 394, minusta vaikuttaa siltä, että toistensa hieronnalla voi olla vaikutusta.