Brexitin seuraukset Thaimaassa
Kun Britannian pääministeri Theresa May pyrkii Brexit Käsittelemme tavalla, joka on kaikkien hyväksyttävä, luemme liian paljon taloudellisista seurauksista, esimerkiksi vaurauden menetyksestä, Yhdistyneelle kuningaskunnalle itselleen ja Euroopan maille.
Taloudellinen vahinko
Asiantuntijat sanovat tällä hetkellä, että Iso-Britannia itse kärsii eniten, ja sen vuotuinen hyvinvoinnin menetys on 32-57 miljardia euroa. EU:ssa, jossa on 27 maata, vastaavasti 22–40 miljardia euroa, ja Saksan iskun voiman, 5–10 miljardia euroa vuodessa. Alankomaat joutuu kohtaamaan hieman yli 3 miljardin euron taloudellisia vahinkoja vuodessa.
Thaimaa
Brexit-sopimuksen tekemiseen liittyvistä epävarmuustekijöistä huolimatta Thaimaan on otettava huomioon myös taloudelliset seuraukset, erityisesti kaupassa Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa. Eurooppa.
Ensinnäkin, jos sopimus menee läpi, Iso-Britannia ei enää ole osa eurooppalaista blokkia ja käy kauppaa Maailman kauppajärjestön sääntöjen mukaisesti. Thaimaan on tämän jälkeen tehtävä uusia kauppasopimuksia sekä Euroopan että Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa erityisesti sovellettavien kauppakiintiöiden osalta.
SCB Economic Intelligence Centerin mukaan thaimaalaisten tuotteiden, kuten autojen, osien ja kanatuotteiden, kysyntä Iso-Britanniasta laskee. Mutta Thaimaan viennille aiheutuvat mahdolliset kokonaisvahingot eivät ole näyttäviä, sillä Iso-Britannialla on erittäin vaatimaton paikka vientimaiden joukossa 1,5 prosentin osuudella Thaimaan kokonaisviennistä.
Aurinkoista tulevaisuutta Thaimaalle
Brexit-sopimuksella voi olla myös myönteisiä puolia Thaimaan kannalta. Brexit voisi hyvinkin rohkaista brittiläisiä sijoittajia kiinnittämään enemmän huomiota mahdollisiin Euroopan ulkopuolisiin markkinoihin. Tällä hetkellä Yhdistyneen kuningaskunnan investoinnit Thaimaahan muodostavat vain 3,5 prosenttia kaikista ulkomaisista investoinneista
Iso-Britannian kasvavasta kiinnostuksesta Thaimaata kohtaan todistaa UK Export Financen viimevuotinen ilmoitus perustaa 4,5 miljardin punnan rahasto tukemaan investointeja ja materiaalihankintoja Thaimaasta. Muistutetaan myös Ison-Britannian ulko- ja kansainyhteisön Aasian ja Tyynenmeren ministerin Mark Fieldin lausunnot, joka ilmaisi kiinnostuksensa tehdä yhteistyötä Thaimaan kanssa "fintech"-asioissa The Nationin artikkelissa.
Kauppasopimus Japanin kanssa
Kasikorn Research Center raportoi myöhemmin, että thaimaalaisten sijoittajien tulisi ottaa huomioon mahdolliset seuraukset viime kuussa voimaan tulleelle EU:n ja Japanin väliselle talouskumppanuussopimukselle (EPA).
EPA voi haitata thaimaalaisten autojen vientiä, jotka ovat osa japanilaista tuotelinjaa. EPA:n tavoitteena on lopettaa autojen ja osien tuontitullit Eurooppaan vuoteen 2026 mennessä. Kasikorn Bankin asiantuntijat ehdottavat, että jotkin japanilaiset autonvalmistajat voisivat siirtää tuotantolaitoksensa Isosta-Britanniasta muihin Euroopan maihin hyötyäkseen edelleen EU:n kaupan etuoikeuksista.
matkailu
Vaikka todellinen vaikutus kauppaan ja investointeihin jää nähtäväksi, Brexit on tärkeä Englannin punnan kannalta. SCB Economic Intelligence Center sanoi, että Englannin punnan heikkeneminen voi heikentää brittiläisten lomailijoiden menoja Thaimaassa. Nyt britit ovat edelleen "suurien kuluttajien" joukossa yli 77000 2 bahtilla matkaa kohden, vaikka Yhdistyneestä kuningaskunnasta tulevien matkailijoiden määrä on vain XNUMX % matkailijoiden kokonaismäärästä. Tämän vuoksi Thaimaan matkailualalle aiheutuvien seurausten ei pitäisi olla merkittäviä.
Tuleva kauppasuhde
Huolimatta rajallisista taloudellisista vaikutuksista Thaimaahan, Brexit-sopimus ansaitsee tarkkaa huomiota, sillä lopputulos voi tulevaisuudessa muokata Britannian taloudellisia ja poliittisia suhteita paitsi EU:n kanssa myös muihin maihin, kuten Thaimaahan. Brexit saattaa muuttaa Thaimaan ja Britannian tulevaa kauppasuhdetta. Esimerkiksi kahdenvälinen kauppasopimus maiden välillä voi olla väistämätön.
Lähde: ThaiPBS Worldin Economic Desk
Siitä kaikki selviää. Britit muuttavat mielensä ja Brexit perutaan.
Jos Englannissa järjestettäisiin uusi kansanäänestys, suurin osa ihmisistä haluaisi jäädä EU:hun.
Onko se niin Marcello? Miksi ajattelisit niin?
Uusi kansanäänestys ilman todisteita väärinkäytöksistä nauraisi demokraattisia äänioikeuksia.
Et voi antaa kantrien virittää joka kerta, ennen kuin se sopii jollekin paremmin kadulle.
Tuhoisten seurausten salailu ei ole sääntöjenvastaisuus. Sellaiset räikeät valheet, joita Farrages ja muut tämän maailman Borissit ovat levittäneet tästä, ovat puhdasta ihmisten pettämistä. Mielestäni se on paljon suurempi "epäsäännöllisyys" kuin esimerkiksi muutamien valtakirjaäänestysten näpertely, koska vaikutus äänestysurnatulokseen on paljon suurempi.
Se on mahdollinen, mutta mielestäni epätodennäköinen skenaario.
Britannian parlamentti ei ole vielä 12. huhtikuuta päässyt sopimukseen. Tämä tarkoittaa, että Britannia eroaa EU:sta 12. huhtikuuta ilman sopimusta.
He eivät saa enää viivästyksiä, eivätkä he lopeta artiklaa 50.
Tämän seurauksena EU ei saa 40 miljardin siirtymämaksua. Eurooppalaisten työntekijöiden on myös poistuttava Englannista, jos heillä ei ole työviisumia, ja päinvastoin.
Saksan talous on horjunut kuukausia, pientä kasvua on edelleen.
Heti kun britit eroavat EU:sta, Saksalla ja Alankomailla on ongelmia, näiden maiden taloudet kutistuvat, ne joutuvat taantumaan.
He vetävät mukanaan muita EU-maita.
Etelä-Euroopan maat, kuten Italia ja Kreikka, joutuvat jälleen ojentamaan kätensä.
Taantumaa vastaan voidaan taistella tekemällä kauppasopimus brittien kanssa. Tällä kertaa reilu kauppa...
Thaimaalla ei tällä hetkellä ole kauppasopimusta – vapaakauppasopimusta – EU:n kanssa, joten tältä osin Brexit ei muuta kauppasuhteita. Thaimaa nauttii yksipuolisia kauppaetuja viennissä EU:hun EU:n yleisen tullietuusjärjestelmän perusteella, jossa kehitysmaille tarjotaan tiettyjä EU:n yksipuolisesti määrittelemiä etuja. Kun Brexit toteutuu, myös Iso-Britannia suljetaan pois.
Luulen, että nuo GSP-etuudet eivät ole olleet voimassa muutamaan vuoteen. (o = ainakin elintarvikkeille)
Todellakin, Harry, tietoni näyttävät olevan vanhentuneita. GSP on tarkoitettu kehitysmaille, eikä Thaimaata enää pidetä sellaisena. Se on nyt Maailmanpankin standardien mukaan UMIC – ylemmän keskitulotason maa – tätä tarkoitusta varten.
Vapaakauppasopimuksen – joka myös velvoittaisi Thaimaan alentamaan/poistamaan EU-tuotteiden tuontitulleja – pitäisi tulla tilalle, mutta sitä ei vielä ole.
Thaimaa ja koko Kaakkois-Aasia ovat tulevaisuutta. Joutsenlaulu on alkanut lännessä ja erityisesti Euroopassa. On vain tuhoa ja synkkyyttä ja yrittää pysyä pelotonin tahdissa.
Thaimaassa asiat paranevat päivä päivältä. Tämä maa on jatkuvasti nousussa huipulle. Talous ja matkailu kukoistavat täällä.
Tänään koimme sen omakohtaisesti Pattayassa. En ole koskaan nähnyt näin paljon turisteja tähän aikaan vuodesta. Myös ulkomaalaisia yhä enemmän. Asuntojen määrä kasvaa tasaisesti ja kysyntä on edelleen valtavaa.
Olemme iloisia voidessamme sijoittaa tänne, kun kaikki oli alkamassa.
Thaimaan talous kukoistaa? Jos katson Thaikandin kasvulukuja viimeisen 20 vuoden ajalta, keskimäärin noin 3 % vuodessa. Tässä suhteessa Alankomaat tekee paljon suuremman talouden ja kehittyneen! Viime vuosien 2–3 prosentin kasvuluvuilla se on huomattavasti parempi. Ja tulevaisuus on Aasiassa, kyllä, rollaattoritehtaissa ja Viagrassa, koska Thaimaan, Kiinan, Japanin ja muiden maiden väestö ikääntyy. Ja luin juuri, että matkailu, eli kasvu, on pysähtynyt. Vielä enemmän ?
Kasvaako hulluna?! 555 Fred, toistat itseäsi, joten toistan itseäni:
Rob V. 8. maaliskuuta 2019 klo 01:
Hyvä Fred, kirjoitit muualla jopa, että TH:n talous kukoistaa. Se on melkoista liioittelua. Thaimaan talous kasvaa noin 4 %. Se ei ole huono (kasvu on ollut 3-4 % viime vuosina), mutta vähemmän kuin useimmissa muissa Aasian maissa (kasvu 6-8 % tai enemmän).
Taloudellinen vakaus on hyvä, mutta kasvu on jäänyt jälkeen. Tämä johtuu muun muassa suurten talouksien kasvun hidastumisesta (kauppasota) ja Thaimaan kotitalouksien veloista. Vahva bahti heittää myös avaimen kasvuun. Pelätään myös, että on vaikea tehdä hyppy taloudellisesti kehittyneestä keskitasosta korkeammalle. Se, että se on nyt saavuttanut tämän kehitystason, on hitaamman kasvun loukussa.
Vertailun vuoksi: Hollannin kasvu on noin 2 % parempi kuin Euroopan keskiarvo, joka on 0,5 prosenttiyksikköä pienempi.
http://www.nationmultimedia.com/detail/Economy/30361836
http://www.nationmultimedia.com/detail/business/30363467
http://www.nationmultimedia.com/detail/business/30357827
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/19/cpb-groei-nederlandse-economie-over-het-hoogtepunt-heen-a3126387
Lähde: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/sterke-thaise-baht-slecht-voor-export-en-toerisme/#comment-547310
Minulle on annettu silmät ja korvat käytettäväksi. Jokainen, joka ei näe, että Thaimaahan tulee vuosi vuodelta enemmän turisteja, on sokeutunut
Don Muangin lentokenttä laajenee. Suvanaphumi tarvitsee myös laajentumista. U Tapaon on laajennettava….Chiang Mai myös laajenee……Koko rannikko Hua Hinnin varrella on täynnä luksushotelleja ja asunto-asuntoja…Pattayalla turistien bussit ovat melkein kasattu päällekkäin…..
Mutta tiedän, että se on monien ulkomaalaisten salainen märkä unelma nähdä Thaimaan vajoavan ennennäkemättömään talouskriisiin. Olen kuullut tuon salaisen unen täällä 15 vuotta… Mutta tuon ulkomaalaisen täytyy huomata surullisena, että hän köyhtyy ja thaimaalaiset rikastuvat. Aika, jolloin keskimääräisin länsimaalainen täällä oli The Big Star, on ehdottomasti ohi.
Olen nähnyt sen kehittyvän vain positiivisessa mielessä viimeisten 20 vuoden aikana… kyllä ja bahti myös. En näe täällä mitään merkkejä taantumasta. Niin kutsutun finanssikriisin 2008 aikana Thaimaa osoittautui myös immuuniksi tälle, eikä täällä ole pankkien saastumista.
Äskettäin täällä Thaimaan blogissa oli artikkeli, jossa selitettiin kuinka monta asuntoa on myynnissä Pattayassa. Tarkoittaa yli 10000 XNUMX. Onko se hyvä vai huono merkki.
Hans sanoo.
Mitä seurauksia Brexitillä on täällä Thaimaassa asuville eurooppalaisille
Laskeeko euro entisestään?
Onko eroa myös sopimuksen kanssa vai ilman?
Erittäin tärkeä meille.
Hans
Olen itse britti ja myös vakuuttunut eurooppalainen ja EU:n kannattaja, ja olen syvästi pahoillani koko Brexitistä.
Suurin virhe alkoi mielestäni, kun entinen pääministeri Cameron sai kansan äänestämään kansanäänestyksessä tästä tarpeettomasta kysymyksestä, kyllä tai ei.
Hän oli vakuuttunut voittavansa tämän kansanäänestyksen ja antoi populisteille mahdollisuuden tulvii yleisön valheellisiin valheisiin säästötoimista ja uusista valeuutisista, mikä voisi viime kädessä varmistaa, että pieni enemmistö äänesti tämän Brexitin puolesta.
Valtava virhe saada tavalliset ihmiset virittämään niin tärkeässä asiassa taloudellisten haittojen ohella myös vaarana, että Pohjois-Irlannin ongelma leimahtaa uudelleen, mutta ei myöskään ole varmaa, että Skotlanti, joka haluaisi haluavat pysyä EU:ssa, valmistautuvat nyt itsenäisyyteensä.
Ei sillä, että ihmiset nyt ajattelevat, että tällainen kansanäänestys voi päättyä vain Cameroniin, sama voi tapahtua missä tahansa maassa, jossa populistit voivat vaikuttaa tavallisiin ihmisiin huutotorveillaan.
Kaiken euron valittamisesta huolimatta kysymys kuuluu, menestyivätkö guldeni, D.mark ja Italian liira paremmin globaalissa maailmassa, jossa kaikki ovat yhä riippuvaisempia toisistaan.
Tämän lukiessa voin vain neuvoa sinua allekirjoittamaan vetoomuksen. https://petition.parliament.uk/petitions/241584
Euroopan pitäisi pysyä yhdessä! Taistele häiriötekijöitä vastaan!
Tämä on kiva (komedia)video: Britannian hallitus on rikkonut sopimuksen kansalaisen kanssa ja Brexit-äänestys on lähettänyt FU:n Westminsteriin. Ja sitten iso helvetin sotku:
https://www.youtube.com/watch?v=-IL2XwSkFJQ
Ja niille, jotka haluavat erilaisia yhteenvetoja ja havaintoja Brexitistä ilman huumoria:
https://www.youtube.com/channel/UCSMqateX8OA2s1wsOR2EgJA
Niille, jotka eivät tiedä: Tesco, joka tunnetaan hyvin TH:ssa, mutta jota yleensä kutsutaan vanhan omistajan mukaan Lothutiksi, (kuten Carrefour aiemmin) on suuri brittiläinen monikansallinen yritys, jolla on myös suuria hypermarketteja monissa Itä-EUR-maissa. (PL, CZ, HU, SK). Carrefourilla (FR:sta) oli se muuten, mutta joutui myymään sen rahan puutteen vuoksi. Tesco-TH:lla ei mene kovin hyvin, Iso-Britannian sivuliikkeellä on suurin etu, sillä se voi nyt tuoda monia asioita halvalla. Mitä seurauksia sillä on - emme ole kiinnostuneita NL:stä, mutta Th:n ihmisille voi olla merkitystä, jos heidän täytyy myydä kauppojaan, tai erityisesti brittiläisille tuotteille, joita he myyvät siellä (kuten BigC/Carfr edelleen ranskalaisen kasinon tuotteet). Viimeinen eurooppalainen ketju katoaa TOPSin AH:n, Carrefourin ja BigC:n ranskalaisten jälkeen.
Aldi on ilmoittanut, että se tulee joka tapauksessa TH:lle.
http://www.1malig.co/Thailand-ALDI-Discounter.htm
Vai onko tämä huijausta??