feelphoto / Shutterstock.com
Thaimaan pääministeri Prayut Chan-O-Cha on ilmoittanut hajottavansa parlamentin "maaliskuussa" ennen toukokuussa pidettäviä uusia parlamenttivaaleja. Vaalien tarkkaa päivämäärää ei vielä tiedetä, mutta niiden odotetaan tapahtuvan sunnuntaina 7. toukokuuta. Perustuslain mukaan vaalit on järjestettävä 45–60 päivää alahuoneen hajoamisen jälkeen.
Prayut Chan-O-Cha hakee uutta toimikautta saatuaan valtaan vallankaappauksessa vuonna 2014 ja laillistettiin viisi vuotta myöhemmin kiistanalaisissa vaaleissa. Pääministeri perusti tammikuussa uuden puolueensa, Yhdistyneiden kansakuntien puolueen (Ruam Thai Srang Chart) aloittaakseen vaalikampanjansa.
Pääoppositiopuolueen Pheu Thain odotetaan asettavan 36-vuotiaan Paetongtarn Shinawatran pääministeriehdokkaakseen. Hän on entisen pääministerin Thaksin Shinawatran tytär, jonka armeija syrjäytti vuonna 2006. Pheu Thai johtaa tällä hetkellä kyselyitä, mutta armeijan tukeman ehdokkaan odotetaan olevan etusijalla. Tämä johtuu siitä, että alahuoneen 500 valitun jäsenen lisäksi armeijan nimittämät 250 senaattoria päättävät uuden pääministerin nimittämisestä.
Thaimaan politiikasta
Thaimaa on perustuslaillinen monarkia, jossa on parlamentaarinen järjestelmä. Thaimaan politiikka on ollut myrskyisä viime vuosikymmeninä, ja siellä on esiintynyt levottomuuksia ja sotilasvallankaappauksia.
Thaimaan poliittista tilannetta ravisteli vuonna 2014 sotilaallinen vallankaappaus, joka nosti sotilasjuntan valtaan. Junta keskeytti perustuslain, kielsi poliittisen toiminnan ja sensuroi tiedotusvälineitä. Vuonna 2019 pidettiin vaalit, ja juntan tilalle tuli siviilihallitus, jota kritisoidaan edelleen sananvapauden ja ihmisoikeuksien rajoituksista.
Toinen tärkeä poliittinen kysymys Thaimaassa on monarkian rooli. Thaimaan kuninkaalla on perustuslaillinen rooli, mutta hänellä on myös paljon henkilökohtaista valtaa ja vaikutusvaltaa. Kriitikot ovat arvostelleet kuningasta ja hänen lähipiiriään viime vuosina, ja Thaimaan monarkian uudistamista ja demokratian lisäämistä vastaan on protestoitu laajasti.
Lyhyesti sanottuna Thaimaan politiikka on monimutkaista ja kehittyy edelleen, ja demokratiaa, ihmisoikeuksia ja monarkian roolia koskevat kysymykset ovat julkisen keskustelun keskipisteessä.
Thaimaan vaalit
Thaimaassa järjestetään säännöllisesti Thaimaan parlamentin alahuoneen edustajainhuoneen jäsenvaalit. Viimeiset eduskuntavaalit pidettiin maaliskuussa 2019, kun vuoden 2014 sotilasvallankaappauksesta johtuen lähes viisi vuotta ilman yleisvaaleja.
Vuoden 2019 vaalit voitti Palang Pracharat -puolue, jolla on läheiset siteet entiseen juntaan ja jota sotilaalliset hallitsijat tukivat. Puolue voitti 115 edustajainhuoneen 500 paikasta, mikä teki siitä suurimman puolueen. Oppositiopuolueet, mukaan lukien Pheu Thai -puolue, joka voitti vaalit vuosina 2011 ja 2014, eivät onnistuneet saamaan tarpeeksi paikkoja hallituksen muodostamiseksi.
Vuoden 2019 vaaleja vaivasivat kuitenkin syytökset väärinkäytöksistä ja poliittisten vapauksien rajoituksista. Kritiikkiä kohdeltiin sananvapauden puutteesta ja poliittisen toiminnan rajoituksista vaalien alla. Lisäksi vaalit pidettiin sotilasjuntan laatiman perustuslain mukaisesti, jota kriitikot pitävät antidemokraattisena.
Thaimaan poliittiset puolueet
Thaimaassa on useita poliittisia puolueita, joilla on tärkeä rooli maan demokratiassa. Seuraavassa on katsaus Thaimaan tärkeimpiin poliittisiin puolueisiin:
- palang pracharath: Tällä vuonna 2018 perustetulla puolueella on siteitä entiseen sotilasjuntaan, joka otti vallan vuonna 2014. Puolue tuki aiemmin pääministeri Prayut Chan-o-chaa ja sillä on konservatiivinen politiikka. Poliittinen johtaja Prawit Wongsuwan näytti aina olevan Prayutin oikea käsi, mutta he ovat nyt toistensa kilpailijoita, koska Prawitilla on nyt kunnianhimo tulla itse pääministeriksi.
- Phu Thai: Thaimaan suurin oppositiopuolue on Pheu Thai, joka perustettiin vuonna 2007. Puoluetta johti entinen pääministeri Thaksin Shinawatra ja sillä on työväenluokan ja maaseutuväestön tuki. Pheu Thailla on edistyksellinen poliittinen alusta ja se kannattaa uudistuksia kohti demokraattisempaa ja osallistavampaa Thaimaata.
- demokraattinen puolue: Demokraattinen puolue on Thaimaan vanhin poliittinen puolue, joka perustettiin vuonna 1946. Puolueella on perinteiset siteet Thaimaan eliittiin ja se on konservatiivinen. Demokraattinen puolue kannattaa talouskasvun lisäämistä ja valtion instituutioiden vahvistamista.
- bhumjaithai: Vuonna 2008 perustetulla Bhumjaithailla on poliittinen alusta, joka keskittyy taloudelliseen kehitykseen ja sosiaaliseen hyvinvointiin erityisesti maaseutuväestön osalta. Puolueella on maine pragmaattisena ja tasapainoiseen lähestymistapaan politiikkaan.
- Ruam Thai -laululista: Ruam Thai Sang Chartia johtaa entinen demokraattien kansanedustaja Pirapan Salirathawipak ja Prayut on liittynyt tähän puolueeseen.
- Future Forward (jatkuu nimellä MFP): Future Forward perustettiin vuonna 2018 ja se voitti monien nuorten äänestäjien ja kaupunkiäänestajien tuen vuonna 2019. Puolue toteutti poliittisia ja institutionaalisia uudistuksia, mukaan lukien sotilaallisen voiman rajoittaminen. Perustuslakituomioistuin hajotti Future Forwardin helmikuussa 2020, kun sitä syytettiin taloussääntöjen rikkomisesta. He ovat jatkaneet Move Forward Partyna (MFP).
- Move Forward Party (MFP): on Thaimaan poliittinen puolue, joka perustettiin vuonna 2020. Puolue syntyi opiskelijaliikkeestä, joka protestoi pääministeri Prayut Chan-o-chan hallitusta ja politiikan sotilaallista ylivaltaa vastaan. MFP pyrkii demokraattiseen uudistukseen, sananvapauteen, tasa-arvoon ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Puolueella on nuori, edistyksellinen ja monipuolinen johtorakenne, jossa on jäseniä eri taustoista, mukaan lukien opiskelijat, aktivistit, tutkijat ja liikemiehet. MFP:llä on monien nuorten äänestäjien tuki, ja se pyrkii saamaan Thaimaan uuden sukupolven poliittisia johtajia. Puolue on asettanut itsensä vaihtoehdoksi Thaimaan vakiintuneille puolueille, kuten Pheu Thai -puolueelle ja demokraattiselle puolueelle. MFP:llä on liberaali ja edistyksellinen asialista, joka sisältää ihmisoikeuksien, sananvapauden ja LGBTQ-yhteisön oikeuksien suojelun. Puolue keskittyy myös talousuudistuksiin ja sosiaalisen eriarvoisuuden torjuntaan. Vuoden 2019 parlamenttivaaleissa puolue sai 81 paikkaa ja nousi Thaimaan parlamentin kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi. Vaikka puolue ei ole päässyt osallistumaan hallitukseen maan poliittisen voimatasapainon vuoksi, MFP:llä on ollut tärkeä rooli asioiden nostamisessa ja nuorten äänestäjien mobilisoinnissa Thaimaassa.
Näiden puolueiden lisäksi Thaimaassa on monia muita poliittisia puolueita alueellisista ja etnisistä puolueista pienempiin tiettyihin aiheisiin keskittyviin puolueisiin.
Lähde: Eri lähteet
Monet pitivät tätä Future Forwardin hajottamista huijaukseksi. Tarkoituksena hiljentää joukko häiriköitä.
Muuten, he ovat nimenneet itsensä uudelleen Move Forwardiksi ja heidän odotetaan saavan jälleen paljon ääniä.
Ehkä koalitio voidaan tehdä Pheu Thain kanssa.
Eli, oletetaan, että Pheu Thai ja Move Forward saavat enemmistön ja voivat muodostaa liittouman, kuinka kauan luulet sellaisen hallituksen kestävän?
Armeija tukee eliittiä, eivätkä he aio luovuttaa ohjauksia.
Vuonna 2014 he ottivat jälleen vallan vallankaappauksella, mutta tavalliset ihmiset eivät vieläkään pysty saamaan aikaan radikaalia muutosta.
Geert P, uudesta koalitiosta huolimatta, senaattia ei valita vapailla vaaleilla. Se on univormujen ja eliittien "me tunnemme meidät" -nimitys.
Joten kaikki lait, joita koalitio ajaa läpi edustajainhuoneen, epäonnistuvat senaatissa. Siitä tulee loputon rukous, ihmiset murisevat, menevät kaduille ja se riittää univormujen lakaisemiseen.
Tämä on hyvin yksinkertainen esitys Thaimaan politiikasta. Niin helppoa friisiläiseltä nurmikolta. Tekstissä on kuitenkin joitakin viisauden sanoja, lainaan: "Lyhyesti sanottuna Thaimaan politiikka on monimutkaista ja kehittyy edelleen, ja demokratiaa, ihmisoikeuksia ja monarkian roolia koskevat kysymykset ovat julkisen keskustelun keskiössä." Ole iloinen, että tämä voi olla havainto. Katsoessani savusumun peittämää Doi Suthepia huomaan, että on kohtuullisen hiljaista, matkailu elpyy jälleen, ihmiset palaavat bisneksen ja huolen pariin, eivät koonnut hallitustaan vastaan, kuten Euroopan pääkaupungeissa tapahtuu, ja poliittisista ja sosiaalisista puutteista huolimatta. Thaimaa ei myöskään pärjää kansainvälisesti. Ikään kuin NL:ssä senaatti muodostuisi vapaista vaaleista, oikeistoliike ja poliittisten etujen pirstoutuminen jylläävät, ja NL:lle jää pääministeri, joka on nostanut ongelmien pilkan taiteen. Kuljettakoon Thaimaa omaa reittiään ja olkoon iloinen, ettei se valitse polkua kuten monissa ASEAN-maissa. Onko se niin paljon parempi Laosissa, Kambodžassa, Myanmarissa, Vietnamissa, Filippiineillä tai Indonesiassa? Pitäisikö Thaimaan ottaa heistä esimerkkiä? Hei, sano! Ole iloinen, että Thaimaa nojaa länsimaisiin arvoihin, eikä lainaa niitä Kiinasta.
Rakas Grumpy,
Thaimaa nojaa länsimaisia arvoja vastaan? eikä Kiinaa vastaan?
Siinä ei tietenkään ole mitään järkeä.
Kiinalaisilla on hyvä sormi piirakassa.
En todellakaan usko, että voit verrata Thaimaan poliittista järjestelmää, olipa se kuinka puutteellinen tahansa, Kiinan sorto-kommunistiseen politiikkaan ja yhteiskuntarakenteeseen. Paljon ei mene hyvin, mutta että ensi keväänä järjestetään vaalit, joissa useat puolueet jo kampanjoivat eivätkä ole vastenmielisiä kommentteja ja kritiikkiä mediassa...? Jos pidät silmäsi kiinni, olet sokea. Thaimaa väittää olevansa demokratia, Thaimaa yrittää kirjata oikeusvaltion perustuslakiin, Thaimaassa on monipuoluejärjestelmä, Thaimaan nuoret voivat saada äänensä kuuluviin. Jälleen: paljon ei mene hyvin EU:n/NL-standardien mukaan, mutta Thaimaa suuntautuu enemmän Kiinaan kuin länteen, ei todellakaan. Olen samaa mieltä siitä, että Kiina kiihottaa Thaimaan taloutta huomattavasti. Mutta älkäämme puhuko Kiinan vaikutuksesta EU/NL:ssä!
Thaimaalla on paljon yhteistä naapurimaiden kanssa, vuodesta 1932 lähtien se on yleensä ollut (puoli)diktatuuri, olipa sitten vihreässä naamiointi "demokraattisessa" asussa tai ei. Muutama lyhyt aikaisempi edistyksellisempi hallitus tuhoutui usein nopeasti vallitsevien valtojen väliintulon seurauksena.
Vaikka naapurimailta on myös jotain hyvää opittavaa, Vietnamissa on enemmän hallintoa, jossa päätökset tehdään/toteutetaan alemmalla tasolla. Valtakunta linjaa pääpiirteet, mutta asuinalue äänestää yhdessä tulkinnasta piiritasolla, kuntatasolla, jos kyseessä on hieman laajempi asia jne. YouTubesta löytyy selitys harrastajille. Ei tietenkään täydellinen järjestelmä, mutta pidän tätä kerrostamista parempana kuin Bangkokin keskusviranomaisen thaimaalaista lähestymistapaa. En näe hajauttamista, kuten useat puolueet ovat vaatineet pitkään. Toivon, että Thaimaa voi odottaa hieman pidempää ajanjaksoa, jonka aikana ihmiset voivat kehittää poliittista ja hallinnollista järjestelmää yrityksen ja erehdyksen avulla. Mutta se on mahdollista vain, jos vallat eivät tunne pakkoa puuttua asiaan uudelleen... Luotan enemmän ihmisiin kuin kaikkiin niihin univormuihin, raidoihin ja mitaleihin pukeutuviin hahmoihin, jotka luulevat tietävänsä, mikä on maalle parasta.
Rakas RobV, ratsastat harrastushevosilla. Heti kun joku asettaa Thaimaan poliittisesti positiiviseen valoon, keksit tekstejä, joiden on todistettava päinvastainen. Vietnam sitten? Tässä maassa on kerrostettu hallinnollinen jako. Siinä ei ole mitään poliittista. Se ei anna kansalaisille valtaa tai hallintaa. Muistaakseni Vietnamissa ei ole sallittuja oppositiopuolueita. Siinä maassa on yksipuoluejärjestelmä, nimittäin kommunistinen puolue. Lopetan tai moderaattori sanoo, etten puhu Thaimaasta.
Hyvä Grumpy, pointtini oli, että Vietnamissa ihmiset voivat puhua ja äänestää paikallisella tasolla virallisten ja epävirallisten järjestöjen kautta sosioekonomisista asioista, esimerkiksi siitä, miten tietty budjetti voidaan parhaiten käyttää. Thaimaa voisi tarkastella tällaisia asioita, jos hallitus haluaisi enemmän kansalaisten osallistumista politiikkaan. Muuten, Vietnamissa voi osallistua itsenäisenä ehdokkaana, vaikka se olisi vain muutama % osallistuvista ehdokkaista. Sponsorointi jne. on kiellettyä sillä ajatuksella, etteivät ne ehdokkaat, joilla on suurimmat kampanjavarat, saa yliotteen. Ei taaskaan jotain, mitä toisen maan, täällä Thaimaan, pitäisi ottaa yksi vastaan, mutta tällä tavalla katsoessani rajojen yli pidän hyvänä inspiraation lähteenä maalle parantaa omaa kansanedustustaan. Thaimaan nykyinen järjestelmä ei ole tarkka kopio "lännestä", eikä sen välttämättä tarvitsekaan olla. Antakaa Thaimaan kansalaisille vapaat kädet perustaa oma järjestelmänsä ilman, että vihreät miehet puuttuvat joka kerta, ja sitten Thaimaa voi varmasti perustaa kunnollisen demokratian.
Rob V, koulutus politiikaksi kutsutulla alalla alkaa alhaalta. Katso Hollannin politiikkaa; aloitat puolueen työntekijänä kunnassa ja kasvat kansanedustajaksi monessa vuodessa. Hyvin koulutettuja johtajia tarvitaan kipeästi, ja näet, että politiikan uudet tulokkaat kaipaavat kovasti tätä kehystä.
En ole löytänyt poliittista koulukuntaa Thaimaasta kaikkina noina vuosina. Mietin, kouluttaako Thaimaan koulutusjärjestelmä tai antaako ihmisten olla valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä. Thaimaassa näyttää olevan vain yksi motto: Chad Sassana Pramahakasat (kansa, uskonto, monarkia, thai kielellä ชาติ ศาสนา พระมหากษัฌยูษัตยาฌฌตยาติ ศาสนา พระมหากษัตย Tiedät myös Rienthong Nannan ultranationalistisesta ryhmästä The Rubbish Collection Organization, joka kehittyi Village Scoutsista. "Roskalla" tarkoitetaan ihmisiä, joilla on eriävät mielipiteet.
En siis jaa Rob V:n näkemystä siitä, että Thaimaan kansalainen saa koskaan mahdollisuuden perustaa järjestelmää itse, ja näet, että senaatin kokoonpanoa on manipuloitu siten, että tämä on estettävä kaikin voimin. Ja niin kauan kuin ASEan-maat luovuttavat "toisinajattelijoita" toisilleen ilman oikeudenkäyntiä, innostus kansasta, uskonnosta tai monarkiasta ei koskaan kasva.
kirjoitusvirhe; yllä olevan EWA:n on oltava Erik.
No, Grumpy, olet tietysti täysin oikeassa! En tajunnut sitä friisiläisen nurmen läheltä!
Se mitä kirjoitat, se on kaikki niin totta, eikö niin? Lainaan: "että asiat ovat kohtuullisen hiljaisia, matkailu elpyy jälleen, ihmiset palaavat asioihin ja ovat huolissaan eivätkä asetu hallituksiaan vastaan, kuten Euroopan pääkaupungeissa tapahtuu", ja paljon muuta, mitä tekstistänne voidaan poimia. Ihmiset ovat hyviä ja Grumpy on siihen erittäin tyytyväinen. Ja säilytetään se sellaisena!
Ei, Grumpy, sinä tanssit kuuman sotkun ympärillä. Vertailusi kahteen senaattiin on täysin väärä, ikään kuin et tietäisi paremmin Thaimaan suhteita. Ikään kuin kriittiset thaimaalaiset eivät seuraa "Better blo Jan dan do Jan" ja todistetuissa tapauksissa tämä johtuu puhtaasti itsesuojelusta.
Mutta jokaisella on oma makunsa ja mielipiteensä. Tiedät nyt myös minun.
Thaimaan vaalit pysyvät erityisinä, Future Forward sai tyhjentää kentän, koska Thanathorn omisti edelleen lentolehden, joka ei ollut tuottanut mitään 3 vuoteen. Se osoittautui rikkoneen sääntöä, jonka mukaan puolueen jäsenillä ei saa olla omistuksia mediayrityksissä... Phalang Pracharatilla oli varainkeräysillallinen, johon osa valtion virastoista osallistui, mikä itse asiassa olisi myös vaalilain vastaista, mutta Vaalineuvosto ei koskaan tehnyt konkreettista päätöstä. Miksi? No… Olen edelleen yllättynyt siitä, etteivät he ole syyttäneet Thanathornia siitä, että hän nimesi Vlamdimir Leninin kirjan "Valtio ja vallankumous" erittäin vaikuttavaksi hänen poliittisiin näkemyksiinsä. Se haisee vaaralliselta kommunismilta, eikö niin? ….
Älä unohda, että Thaksin ajatteli, että olisi kätevää perustaa toinen osapuoli Phua Thain viereen, jotta saisi täyden hyödyn huoneistuinten jakeluavaimesta. Se puolue hajotettiin, koska puolueen johtaja oli suosittu prinsessa (joka ei muodollisesti ole prinsessa, hänen täytyi luopua tästä asemasta, kun hän meni naimisiin amerikkalaisen kanssa). Näin Phalang Pracharatista tuli ensimmäinen Thaksinin pelien duoyhdistelmän sijaan.
Mitä tulee Bhumjaithai (phum jai Thai, Proud of Thai -juhla), tiedämme sen viehättävältä Anutinilta, farangin pilkkaajalta. Suosittelisin häntä polttamaan vihreitä lehtiä.
Katsotaan mitä vaalit tuovat tullessaan toukokuussa ja mitä luovaa ja erityistä laskentatapaa ja sääntöjä erittäin luotettava, täysin läpinäkyvä ja puolueeton vaalilautakunta pystyy käyttämään tänä vuonna. Nuo ihmiset tietävät, keitä khon-die ovat, hyviä ihmisiä, joilla on oikea visio johtaa maata oikeaan suuntaan. Jos se haisee edes hieman punaiselta, se on väärin, taas kaikki tietysti. Jännittäviä aikoja…
hei RobV
Jos olet todella noin kyyninen, miksi et neuvoisi kaikkia alueellasi olevia thaimaalaisia boikotoimaan vaaleja ja aloittamaan parlamentin ulkopuolisen vallankumouksen, koska se ei koskaan muutu?