Sijainti Bangkok: Älä katso kameraan!
Viime vuonna tähän aikaan kirjoitin viestin tulvasta Thaimaa vuosittain, vuoden lopussa sadekausi vaivata. Tänä vuonna kaikki on paljon vakavampaa kuin aiempina vuosina.
Normaalisti maan tasaisen keskiosan maakunnat ovat kierrettyinä, koska ne ovat monien jokien valuma-aluetta, mutta tänä vuonna myös suuri osa 12 miljoonan asukkaan pääkaupungista Bangkokista on pulassa.
Nyt sinä, tarkkaavainen lukija, epäilemättä ihmettelet; Kun siellä suistoissa on joka vuosi vesibaletti, miksi rakenteellista ratkaisua ei haeta? Emmehän me leikkineet kukoillamme helmikuun 1953 jälkeen, eihän? Ei todellakaan Cees Chamuleau.
Se on erittäin hyvä kysymys. Thaimaalaisetkaan eivät ole leikkineet munallaan viime vuosikymmeninä. Patoja on todellakin rakennettu, vesiesteitä on pystytetty, lukkoja on asennettu ja niin edelleen. Ongelmamme on, että vastuulliset ovat usein unessa ratkaisevilla hetkillä.
Heinäkuun alusta lähtien Thaimaa on kärsinyt kolmesta trooppisesta lamasta, jotka olivat seurausta Filippiineillä vuosittain leviävistä sykloneista. Ensimmäinen lama toi Thaimaan pohjois- ja koillisosaan valtavan määrän sateita, joista suuri osa kerättiin patojen sisään. Näiden raamatullisten sateiden aikana oli jo ennustettu toinen trooppinen lama. Sen sijaan, että he olisivat välittömästi vapauttaneet näiden altaiden vettä asteittain Ping-, Nan- ja Pasak-jokiin varmistaakseen altaiden kapasiteetin, he eivät tehneet mitään ja odottivat, että padot täyttyivät ääriään myöten. Syötä syvennys numero kolme, padot avattiin, joet paisuivat ja missä Pasok ja Nan kohtaavat muodostaen Chao Praya -joen, joka virtaa suoraan Bangkokin läpi, tilanne oli muuttunut kestämättömäksi kaiken sen nykyisen kurjuuden kanssa. Jos ihmiset olisivat kuunnelleet sääennusteita kaksi kuukautta sitten, joissa kerrottiin kolme lamaa, he olisivat voineet toimia oikein, emmekä olisi olleet nyt paskassa, koska olemme paskassa.
Mutta, uskollinen lukija, siitä tässä blogissa ei ole kyse. Me kaikki voimme tehdä virheitä, eikö niin? Tämä blogi kertoo siitä, kuinka poliitikot käyttävät hätätilanteita väärin saadakseen poliittista hyötyä. Kaikkien paskiaisten mestari on tietysti George W. Bush, jonka hyväksyntäprosentti oli kaikkien aikojen alhaalla ENNEN 9/11:tä ja jonka suosio nousi pilviin kuin meteoriitti hyökkäysten jälkeen. Ihan huvin vuoksi katsokaa tätä paria alla:
Tämä on nyt oppikirjaesimerkki "valokuvauksesta" tai valokuvausmahdollisuudesta. Vasemmalla oleva mies on Thaimaan entinen pääministeri Abhisit ja oikealla oleva nainen hänen seuraajansa, pääministeri Yingluck Shinawatra. Keskellä oleva mies on lehdistösihteeri. Abhisit on koulutukseltaan valtiotieteellinen ja Yingluck on valmistunut Kentuckyn yliopistosta markkinoinnin alalla.
"Eikö tuon kartan ympärillä pitäisi olla hydrauliinsinöörejä ja muita asiantuntijoita?" Kuulen jo 12-vuotiaan tarkkaavaisen siltasmurfin vetoavan. Totta kai, mutta kuva on otettu ja se on kaikkien sanomalehtien etusivuilla, jotta keskiverto tarkkaavainen sanomalehden lukija saisi vaikutelman, että tässä on kyse "johtajista", mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Nuo kaksi poliitikkoa - mukava pariskunta, eikö? - neuvottelivat ensin rakennusinsinöörien kanssa ja sitten seisoivat pöydän ympärillä merkityksetön kortti pöydällä ja valokuvaaja huusi "
"ÄLÄ HYMY!" (klikkaus)
Ja sitten kaikki voivat mennä takaisin nukkumaan. Maa on vahvoissa käsissä…
Hienoa työtä, poliitikko. Ensin sytytät jotain tuleen, mikä jää huomaamatta, ja sitten otat itsesi valokuvaan sammuttaessasi tulta palokypärässä typerä virne kasvoillasi...
Hyvä Cor, unohda ne hydrauliinsinöörit ja asiantuntijat. Tarinasi ensimmäisestä osasta tämä tarkkaavainen siltasmurffi päättelee, että sinun olisi pitänyt olla tuon kortin kanssa 2 kuukautta sitten!
Täysin samaa mieltä Robert, paljon kurjuutta tällä hetkellä turhaan, koska jos he olisivat kuunnelleet Coria, mitään ei olisi tapahtunut. Kuinka yksinkertainen maailma on, eikö Cor?
Joo! Cor presidentiksi. Kyllä hän voi.
Odotan myös innolla seuraavaa kuivuuskautta, jolloin saamme kokonaisia blogikirjoituksia ja vastauksia nojatuoliasiantuntijoilta, joissa sanotaan "miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, että päästävät kaiken veden niin aikaisin?".
Uskon myös, että Cor on oikeassa ja että suuri osa kurjuudesta olisi voitu estää. Luulen vain, että "valokuvaus" on vähän haluttu. Näen yksinkertaisesti kahden kuljettajan tiedottavan itse uusimmasta tilanteesta riippumatta siitä, poseerasivatko he tälle valokuvalle vai eivät.
Päivän järjestykseen. Lahjoita avokätisesti!
http://english.redcross.or.th/home
Lahjoita avokätisesti?@ Robert. Kirjoitatko saman asian uudelleen 6 kuukauden kuluttua ja 12, 18, 24 kuukauden kuluttua? Sinun on tutkittava hieman tarkemmin, mitä Alankomaiden PITÄÄ tehdä turvatakseen Alankomaiden tulvilta, ja se työskentelee EDELLEEN. Hollanti on turvassa vuoteen 2050 asti! Alankomaat on jopa ottanut huomioon vedenpinnan, joka esiintyy vain kerran 1 vuodessa! Olemme jopa aseistettuja sitä vastaan. Thaimaahan pitäisi tehdä… Bangkokin lentokenttä, jo liian pieni. Tiedetään, että uuden terminaalin rakentaminen on pitkällä. Ei, ne ovat jo vuosia jäljessä. Lyhyesti: Nämä ovat rakenteellisia tapauksia ja lahjoittaminen ei auta, koska lahjoittaminen ei ratkaise ongelmia!
Outo reaktio. Tiedämme kaikki, että asiat voivat olla rakenteellisesti paljon paremmin. Se ei vain auta ihmisiä, jotka ovat nyt menettäneet kaiken.
Minulla on toinenkin ongelma lahjoitusten kanssa. Haitilla ja muilla katastrofialueilla on vielä paljon tehtävää. Kysy punaisen ristin johtajan tuloista Alankomaissa? Ja kuinka paljon rahaa on jäljellä tsunamin jälkeen kerätystä kokonaissummasta? Ja mitä tapahtui kärsiville? Thaimaa ei muuten halunnut silloin mitään, koska se saattoi itse järjestää asian. Anna avokätisesti, mutta suoraan kärsivälle perheelle, älä globaaleille megalomaniaisille instituutioille.
@robert ja hans. Jokaisella on oma mielipiteensä. Sinun täytyy päästä asian ytimeen ja siksi nuo ihmiset menettivät kaiken?? Olen lukenut paljon kommentteja siitä, miksi se on eri blogeista. Mitä lähettäisit mieluummin rahaa NYT ja ensi vuonna UUDELLEEN polviin asti veteen ja seuraavana vuonna UUDELLEEN tai lähettäisit mitään ja 5 vuoden kuluttua ihmisillä tuskin on enää ongelmia? Kuulostaa tutulta NYT, NYT. Mieluummin katson pitkällä aikavälillä!
Haluaisin todella lukea kommentteja, jos tämä tapahtui Hollannissa?Tämä blogi oli liian pieni, koska emme ymmärtäneet siitä mitään Hollannissa ja harmi, ettei asialle tehty mitään jne. jne.
Sattumalta (no, ei niin sattumalta) kirjoitin osan kirjasta vuonna 1995 Maasin tulvista. Silloinkin kaikki syyttivät toisiaan, myös belgialaiset. Mikään inhimillinen ei ole vierasta thaimaalaisille ja hollantilaisille. Vain meillä on toinen kasvomme menettävänä.
@Marcos – Mielestäni "katsominen" pitkällä aikavälillä on todellakin oikea termi. Ellei tyytyväisenä katsomisen ja parhaan toivomisen lisäksi tee jotain, jolla on rakenteellisia ja pitkäaikaisia vaikutuksia. Siinä tapauksessa haluaisin kuulla sinusta.
Lahjoittaminen on henkilökohtainen valinta ja jokaisen on päätettävä itse. Mutta ei-tekemisen leimaaminen rakenteelliseksi panokseksi antaa minulle hieman oudon tunteen.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että jokaisen on päätettävä henkilökohtaisesti, haluaako hän lahjoittaa rahaa vai ei. Minua vain ärsyttää tämä löysyys, koska en tee asialle mitään pitkällä aikavälillä, kun ihmiset tietävät elävänsä vaaravyöhykkeellä veden kanssa. Heillä ei nyt ole tarpeeksi hiekkasäkkejä, pyydä apua ja lennätä ne sisään. Mutta joka kerta kun luet useita asioita, jotka saavat sinut säikähtämään. Ovatko he liian ylpeitä tästä? He eivät ymmärrä yhtään mitään, mutta he eivät todellakaan pyydä apua tai asiantuntemusta. Ongelmat vain kasaantuvat sen sijaan, että ne vähenevät. He huutavat jatkuvasti, mutta eivät vain toimi. Yksi aukko on nyt suljettava toisella, koska ihmiset ovat ajasta niin jäljessä, että heidän on heti keksittävä ratkaisuja.. Jos nyt vastailen sinun ja Hansin kutsuun auttaa perhettä, joka menetti omaisuutensa kokonaan. Aion nyt liioitella, mutta sanon: "Autan sinua, menemme nyt kauppoihin ja ostamme kaiken uutena (500.000 2 BHT). Ihmiset onnellisia, minä onnellisia, kaikki onnellisia. Mutta koska hallitus ei tee mitään, sama perhe menettää kaiken omaisuutensa jälleen ensi vuonna takaiskun sattuessa. Tämä tarkoittaa, että olen myös menettänyt rahani ja ihmisillä ei ole enää mitään. Anteeksi, mutta laitan mieluummin ne rahat poikani pankkiin tai pumppaan ne Thaimaan talouteen (minun tapauksessani matkailualalle). Luulen vain, että tässä tapauksessa on vain kaksi vaihtoehtoa: Joko he todella ratkaisevat ongelman tai he vain sekoilevat samojen kuvien kanssa verkkokalvollaan joka vuosi? Jos ihmiset todella haluavat ratkaista sen ja näkevät tekevänsä asialle jotain, olen ensimmäinen, joka lahjoittaa. Jos ihmiset jatkavat käyttäytymistään kuten nyt, en lahjoita senttiäkään, anteeksi. Mutta ehkä ihmiset voivat vastata tähän minulle: Thaimaa on demokratia, ihmiset voivat mennä äänestämään! Eikö kummallakaan puolueella ole mitään tulvien torjuntaa vaaliohjelmassaan, eikö kukaan puhu tästä tiedotusvälineissä? Ihmiset voivat silti äänestää sitä, jos he pitävät tätä teemaa tärkeänä, vai näenkö sen väärin? Tietääkö keskiverto thaimaalainen mitään vaaliohjelmasta vai pitävätkö ihmiset saippuaoopperoita tärkeämpänä kuin uutisia siitä, mitä puolueet suunnittelevat infrastruktuurista, terveydenhoidosta, leikkauksista jne.?
Olen täysin samaa mieltä kanssasi Marcos. Lopetin rahan antamisen tämäntyyppisille instituutioille 30 vuotta sitten. Suora apu ihmisille itselleen tuottaa myös enemmän tyydytystä, koska näet myös tulokset. Joskus avun voi järjestää niin, että se hyödyttää ihmisiä myös taloudellisesti. Usein tämäntyyppiset hallitukset eivät tee mitään rakenteellista. Liian usein ihmiset hautaavat päänsä hiekkaan (tässä tapauksessa mutaan) ja jatkavat yksinkertaisesti sitä, mitä he tekivät.
Häpeä! Jostain syystä en voi vastata omaan viestiini. Kun pääsen sivulle, jolla viesti ilmestyy, lukijamäärä on 45. Ei kommentteja. Miten kenda? Olen kyberneitsyt, huudan vesimaailmassa
Minun on syötettävä nimeni ja sähköpostiosoitteeni joka kerta sivulla, jolla viestini on. Näin ei ole muilla sivuilla. Voisiko Thaimaan tieto- ja teknologiaministeriö olla tämän takana? Vai pitäisikö minun vain seurata jokaisen kyberneitsyen neuvoja. "Heitä kannettavasi ulos ikkunasta ja toivo parasta."
@väri
toivottavasti se osaa uida.
Minulle ei ole oikeastaan väliä, täytyykö minun syöttää tietoni uudelleen.
Olen aina ollut hyvä minulle työskennelleille thaimaalaisille ja usein myös köyhille
ihmiset alueellani. Mutta kohtelee joka vuosi vuosiviisumia kuin roskaa
kun kaikki tuomasi tiedot ovat oikein.
Tulimme Thaimaahan hyvään elämään. Tuomme rahaa.
Emme elä yhteiskunnasta. Haluaisin antaa suuren osan kaikkeen
mitä tuo maa joutuu kokemaan katastrofissa, mutta ensin itse suuri puhdistus
kaikkien niiden hahmojen joukossa, jotka ovat jääneet viime aikoina alle kaikessa
tehty. Rakastan tätä maata. Toivottavasti asiat järjestyy taas joskus.
Cor van Kampen.
Oletan, että tämä on tervetullut uutinen,
Koratilla ei ole ongelmia tulvien kanssa,
Puhuin joidenkin tuntemieni ihmisten kanssa, jotka asuvat siellä.
ja vakuutti minulle, että se on normaalia siellä.
hyvät uutiset ovat nyt erittäin tervetulleita.
Gr. yo.
Koratin uutisissa kerrotaan tulvista. Paikoin myös taloja ja teitä on tulvinut. Ei ehkä niin vakavaa kuin muualla.
Olen erittäin utelias nyt, mikä on kaikkien bloggaajien vaimojen/tyttöystävien mielipide. Mitä he ajattelevat? Mitä he sanovat nykyisestä tilanteesta? Onko se hallituksen, thaimaalaisten vika vai eivätkö he välitä? Pitäisikö miehen antaa rahaa? Jos on, Punaiselle Ristille tai heidän perheelleen?
Vaimoni luonnollisesti pitää katastrofia kauheana, mutta hän sanoo, että minun on myös tehtävä lujasti töitä lasteni kasvattamiseksi. Tarvittaessa autamme hänen perhettään.
(Sanon "me", koska en päätä sitä yksin). Ja jos ratkaisu löydetään, thaimaalaisten on ensin keksittävä jotain rakenteellista, tai hallitustamme joutuu auttamaan maksamaan se.
Minun on myönnettävä, että hänen perheensä syrjäisessä Isaanin nurkassa on edelleen melko kuivat jalat. Ainakin eilen.
Anteeksi, mutta pidän niin hienosta lausunnosta!!! Kaunis mies, 5555
Mielestäni tämä on erittäin halpa vastaus. Koska asiat eivät mene hyvin muualla, se ei ole välttämätöntä hänellekään?? Mitä vaimosi sanoo, jos hänen talonsa tulvii joka kerta, koska et laittanut viemäriä tai vesiputkea kunnolla kuntoon????
Et vastaa kysymykseeni! Ja et voi puhua "thaimaalaisista" ikään kuin jokainen thaimaalainen tekisi samoin kuin vaimosi. Tiedän ihmisiä, jotka eivät reagoi niin kuin vaimosi. Olen oppinut ensin ajattelemaan ja vasta sitten toimimaan. Eikä koskaan katso toista ihmistä.
@ Ger, puhun siitä tyttöystäväni kanssa joka päivä. Hän sanoo aina: "Meidän täytyy hyväksyä". Minusta käsittämätöntä ja mahdotonta hyväksyä. Thaimaalaiset katsovat asioita eri tavalla kuin me.
Puhun täällä monien thaimaalaisten kanssa. Monille on mahdotonta hyväksyä sitä, mitä tapahtuu: Thaimaan väkiluku on noin 68 miljoonaa. Heillä kaikilla ei ole samaa mielipidettä kuin vaimosi ja Johnin.
Se, mitä joskus luen täällä blogissa, ei ole Thaimaa, jonka tunnen. Ilmeisesti tapaan täällä muita ihmisiä. Jos asut vain thaimaalaisten keskuudessa, asiat ovat ilmeisesti erilaisia.
@ Ger, tyttöystäväni ei ole koskaan kokenut tulvaa. Joten hänelle se on "kaukana vuoteestani". Sillä täytyy olla jotain tekemistä asian kanssa.
On kuitenkin sääli, että yksinkertainen lahjoituspyyntö - kaikella kunnioituksella niitä kohtaan, jotka eivät näe siinä järkeä - johtaa loputtomaan keskusteluun lahjoituksen eduista ja haitoista. Se voidaan tehdä vain hollantilaisessa blogissa! Pahoittelut valitettavasta sanaleikasta.
Mutta @Robert mitä vaimosi ajattelee tästä kaikesta?