Pakollisesta matkavakuutuksesta ja Bangkokin suurlähetystön valittamisesta
Suurlähettiläs Joan Boer (kuva Hans Bos)
Anna ihmisille alusta, niin he valittavat. Monissa tapauksissa täysin eri asioista kuin alkuperäinen aihe.
Tämä käy ilmi Jos van Noordin eilisestä De Telegraafin kolumnista:Huoleton matkustaminenArtikkeli käsittelee suurlähettiläs Joan Boerin kehotusta velvoittaa turistit ottamaan matkavakuutuksen juhlapäivät naar Thaimaa.
"Yhä useammat lomailijat ilman matkavakuutusta joutuvat vakaviin vaikeuksiin Thaimaassa", suurlähettiläs Boer sanoo. "Varsinkin nuorille, jotka tulevat pienellä budjetilla lomalle Phuketiin ja Pattayaan, sattuu säännöllisesti onnettomuuksia. Esimerkiksi vesiskoottereilla, mutta usein myös vuokramoottoripyörillä, joita Thaimaassa käytetään laajalti ilman kypärää ja ilman vakuutusta.'
Suurlähettiläs Boer uskoo, että Thaimaan hallituksen pitäisi velvoittaa moottoripyörien vuokrausyritykset vaatimaan ulkomaalaisilta vakuutuksia, De Telegraafin mukaan.
Reaktiot puhuvat puolestaan. Eräs kutsuu sitä erinomaiseksi ideaksi, ja muiden lukijoiden mielestä se on hallituksen holhoamista.
Matkavakuutus ehkäisee ongelmia
Suurlähettilään käynnistämä keskustelu on ymmärrettävää. Suurlähetystö menettää paljon aikaa "vakuuttamattomien" tapausten kanssa. Ja ajatella, että nämä ongelmat voidaan helposti ehkäistä muutaman kymmenen euron matkavakuutuksella.
Boerin idea ei ole yksittäinen. Lomailijat tulossa Kuubaan matkustaminen on myös kyettävä osoittamaan saapuessaan, että heillä on (matka)vakuutus, joka kattaa sairauskulut. Tämän englanninkielisen lausunnon on täytynyt antaa tunnustettu vakuutusyhtiö.
Alankomaihin Schengen-viisumilla matkustavien thaimaalaisten on myös otettava sairausvakuutus, joka on voimassa koko Schengen-alueella. Myös kotiuttamiskulut on vakuutettava. Tämän taustalla on ajatus, että Hollanti tai jokin muu Schengen-maa ei halua maksaa ulkomaisten matkailijoiden sairaanhoitokuluja. Mutta mikä tärkeintä, matkavakuutuksen tarkoituksena on myös suojata mahdollista takaajaa korkeilta sairaanhoitokuluilta.
Valittaa suurlähetystöstä
Vaikka tällä ei mielestäni ole mitään tekemistä sen kanssa, tarvitaanko pakollista matkavakuutusta vai ei, Bangkokin suurlähetystöä hakataan jälleen.
De Telegraaf kirjoittaa: Merkittävää on talvivieraiden ja muiden Thaimaan tavallisten vierailijoiden suuri määrä, joilla ei ole hyvää sanaa Bangkokin-lähetystöstämme. ”Sillä ei ole suurlähetystön kannalta väliä, oletko vakuutettu vai et.
Suurlähetystömme, joka koostuu verorahoistamme, ei vain tarjoa apua, mutta ei myöskään tee yhteistyötä. Mitä tahansa pyydätkin, saat todennäköisemmin vastustusta”, useat lukijat lähettävät minulle sähköpostia.
"Viimeinen viranomainen, johon vetoan, on suurlähetystö", eläkkeellä oleva lukija Thaimaan Hua Hinin lomakeskuksesta lähettää minulle sähköpostia. "He ovat ammattitaitoisia veneenpitäjiä, hyvin palkattuja vastaanottojuoksijoitamme Bangkokissa, joille kaikki, mitä tavallinen hollantilainen pyytää, on liikaa."
"Jos suurlähettiläs haluaa tarvittaessa parantaa jotain, hän voisi ensin laittaa kätensä omaan rintaansa", eräs pohjoisthaimaalainen lukija lähettää minulle sähköpostia.
Kuulen Frank van Vlietiltä, että Bangkokin suurlähetystömme vaatii (muunnettu) kymmentä euroa, jotka maksetaan etukäteen kaikilta, jotka haluavat varata ajan viisumin hakemiseksi, esimerkiksi jos joku haluaa saada thaimaalaisen sulhasensa vierailemaan maahamme. Ja sitten: ei mitään vakuutusta! Monet viisumihakemukset hylätään välittömästi. Frank on tästä niin vihainen, että hän on kirjoittanut myös pysyvälle parlamentin ulkoasiainvaliokunnalle.
Älä aloita Thaimaan lukijoillamme suurlähetystöstä!, päättää Jos Telegraafissa.
Taso
Kuten sanottu, anna lukijoille foorumi, niin he valittavat. Thailandblogin toimittajat ja moderaattorit tietävät kaiken siitä. Myös Thailandblogin valituksen taso alkoi jossain vaiheessa loppua. Meille syy aloittaa moderointi tiukemmin.
Mielestäni Jos van Noordin olisi pitänyt tehdä samoin. Se, että Thaimaan Telegraafin lukijoilla ei ole hyvää sanaa suurlähetystölle, on eri asia. On tietysti turhaa ottaa keskusteluun mukaan lukijoita, jotka ovat vihaisia hylätystä viisumista.
Tämän seurauksena alunperin hyvä ja mielenkiintoinen artikkeli jää jumiin kyseenalaiselle tasolle, ja se on sääli.
Minkä arvoinen se on, olen samaa mieltä!
Ja monista aiheista ei voi puhua objektiivisesti suuren osan kanssa väestöstä. Suuri osa puhuu tilanneromantiikasta, eikä sillä ole silmää mitä on (tai on).
olen ollut tulossa 2
004 THAIMAASSA Olen käynyt syntymän suurlähetystössä noin 15 kertaa
asiakirjat, passit ja viisumihakemukset.
Minut on aina vastaanotettu siellä oikein ja siististi, en tunnista mitään noista valituksistani
puolella vain kiitosta.
Tietenkin sinun on oltava hakemuksesi kunnossa.
Marc Vliet
Vastaan harvoin mihinkään, mutta haluan vastata Alankomaiden suurlähetystöä koskeviin kielteisiin reaktioihin. Noin 12 vuoden ajan vaimoni on käynyt Alankomaissa säännöllisesti (noin 16 kertaa), ja joka kerta se sujui ongelmitta. Menimme viime vuonna naimisiin Thaimaassa, ja tarvittavien papereiden saaminen suurlähetystöstä oli myös helppoa. Minun mielestäni Bangkokin suurlähetystö (lukuun ottamatta uutta ajanvarausjärjestelmää) toimii hyvin.
rouva Martin (Hua Hin).
Eikö ole järkevää ottaa matkavakuutus lomalle lähtiessä?
Se ei todellakaan näytä harkitsemista, jos matkustat ilman lääketieteellistä vakuutusta.
Mutta kyllä, ajatteleminen välillä tekee pahaa.
Siksi suurlähettilään huomautus on todellakin oikein!
Mitä tulee Bangkokin suurlähetystöön, MYÖS suurlähetystön viime aikoina tekemät toimenpiteet eivät näytä harkitsemista.
Ajanvarausmeijeri on esimerkki siitä, kuinka asioita ei pidä tehdä.
Oma tuloslaskelmasi on myös farssi, kallis ja täysin hyödytön nykyisessä muodossaan.
Epäilemättä hollantilaiset voivat tuoda esiin enemmän asioita Thaimaassa, oikein tai väärin.
Edustajainhuoneen ulkokomitealle kirjoittaminen on varmasti hyvä asia, ehkä arvoisat poliitikot tai virkamieskunta jonakin päivänä ymmärtävät, että he työskentelevät väestön puolesta, ja mikä parasta, he saavat siitä myös palkkaa.
Jotain "asiakasystävällisyyttä" olisi varmasti paikallaan.
Ja kun otetaan huomioon monet valitukset, se puuttuu.
Kuulin hollantilaisesta, joka ilmoitti suurlähetystöön uuden passin saamiseksi eikä voinut enää käyttää ”äidinkieltä”.
Jos tämä pitää paikkansa, suurlähetystö tekee pahasti väärin, kaikki hollantilaiset eivät ole vahvoja englanniksi tai thaiksi, eikö niin?
Kuulin myös, että suurlähetystö etsii uutta henkilökuntaa.
Mieluiten thaimaalainen!
Ei siis mitään opittu.....
Minulla on myös vain kiitosta tavasta, jolla suurlähetystö yrittää hoitaa asioitaan. Tietenkään ketään ei voida palvella hänen pyynnöstään. On totta, että useita thaimaalaisia työntekijöitä työllistää, mikä ei sinänsä ole yllättävää. Naiset tiskillä puhuvat järkevää hyvää hollantia. Englannilla pärjää joka tapauksessa.
Suurlähetystön asiakkaat ovat pääosin thaimaalaisia, ja henkilöstökustannukset nousisivat pilviin, jos sillä olisi vain hollantilaista henkilökuntaa.
Se, että suurlähettiläs haluaa pakollisen matkavakuutuksen, on jalo tavoite, mutta mahdoton kortti. Loppujen lopuksi voit vapaasti tulla ja mennä. Olisi eri asia, jos Thaimaan hallitus vaatisi tällaisen vakuutuksen. Tällainen kaskovakuutus maksaa muuten vain 50 euroa/vuosi tunnetulla yhtiöllä.
Minusta tuntuu loogiselta, että otat hyvän vakuutuksen. Tämä on pakollista, jotta suurlähetystöä ei kuormitettaisi ihmisillä, jotka "unohtivat" tarkistaa kattavuuden, ymmärrän, mutta se on silti holhoava ja/tai viivästävä tekijä niille, joilla on kaikki kunnossa. Sitten minulla on tapana osoittaa ovea näille ihmisille lähetystössä, jotta hyvä hollantilainen turisti / expact ja veronmaksaja ei kärsi. Jos tekisit sen pakolliseksi, näen jo nyt tapahtuvan, että jätät vahingossa vakuutuksen kotiin tai jotain vastaavaa ja jäät siksi jumissa muodollisuuksiin tai et pääse edes maahan!
Ryöstää,
Ehkä laajentaa passin mahdollisuuksia ja tehdä siitä monikäyttöisempi esimerkiksi leimalla passissa matkavakuutusnumero, hätänumero ja voimassaoloaika. Et voi unohtaa politiikkaa (jota sinulla ei pitäisi olla mukanasi) ja saapuessasi he näkevät heti, oletko kunnossa. Jos jotain tapahtuu, sinun tarvitsee vain katsoa passia ja sairaalan hallinto voi välittömästi ottaa yhteyttä vakuutusyhtiöön. Se on vain idea
Se on ihmisoikeuksien vastaista. Kaikkia ei voi pakottaa tekemään kaikkea. Se on henkilökohtainen asia ja jokaisen vastuulla. Voit kuitenkin periä takaisin seuraukset, esimerkiksi kulut, jotka muutoin maksaisit vakuutuksesta.
Hyvä esimerkki on esimerkiksi auto, joka törmää lyhtypylvääseen. Aiemmin lasku oli kunnalle (ja siten veronmaksajalle), nykyään joudut myös maksamaan pylvään vahingot.
Ja henkilökorttiin kirjoittaminen on täysin hullua. Ehkä myös rikollinen menneisyytesi?
Johnny
Kaikkea ei todellakaan kannata velvoittaa, mutta joidenkin on pakko velvoittaa kaikki tai he vain luovuttavat. Toivottavasti heidän ei koskaan tarvitse vetää sinua pois onnettomuudesta Thaimaassa (ja että olet yksin). Jos he eivät löydä sinusta todisteita siitä, että sinulla on matkavakuutus (tai vastaava, joka kattaa kulut), sinut viedään, ja haluan kohteliaasti ilmaista asian. Joskus et pysty vastaamaan sillä hetkellä (tai jopa päivien/viikkojen kuluttua). Ja ihmisoikeuksien vastaista, sano. Mutta rikollinen menneisyys ei todellakaan olisi huono idea. Onko siitä hyötyä hyvälle kansalaiselle, koska hänelläkin on oikeuksia? Ainakin he tietävät, mitä he saavat täältä. Ainakin omani on tyhjä.
Olen samaa mieltä siitä, että se on vaikea asia. Varsinkin jos kyseessä on onnettomuus ja mitään ei löydy. Matkustajien tulisi saada paremmin tietoa riskeistä, kun he lähtevät tällaiseen maahan. Jotkut ihmiset ajattelevat olevansa menossa Ibizalle, vain vähän kauemmaksi (ajatella kuun juhlia).
Itselläni on ollut vuosittainen matkavakuutus, enkä onneksi koskaan tarvinnut sitä. Minulla ei ole lisäturvaa perusvakuutuksen kautta, koska olen vakuutettu täällä.
Olen sitä mieltä, ettei passiin saa laittaa enempää tietoja, koska jos joku on tuomittu ja on suorittanut/maksanut rangaistuksensa, niin se on tehty ja kannattaa olettaa, ettei toistuminen tapahdu. Jos rikos tapahtuu, Thaimaan oikeuslaitoksen on pieni vaiva pyytää tietoja ulkomailta. Haluaisin myös mainita, että juuri niitä rikollisia, joilla on paha mieli, ei ehkä koskaan ole tuomittu.
Reaktioita passeihin ja muihin sivuongelmiin ei julkaista, pysy aiheessa.
Ruotsissa matkavakuutus on pakollinen ennen EU:n ulkopuolelle matkustamista. En usko, että shekkejä on, mutta jos haluat koputtaa suurlähetystöön, sinun on osoitettava, että sinulla on matkavakuutus.
Jos ymmärrän oikein, tämä artikkeli koskee valituksen tarvetta ja tarkemmin Alankomaiden Bangkokin-suurlähetystöä. Se esitetään luonnollisena tarpeena, jolla ei ole mitään tekemistä tämän suurlähetystön toiminnan kanssa. Se ei voi olla niin. Monet bloggaajat valittavat hyvin konkreettisista esimerkeistä. Minulla on myös omia kokemuksia tästä instituutista. Kukaan ei yleensä ole tyytyväinen valtion virastoihin, mutta palvelun tasossa on eroja. Esimerkiksi Thaimaan Amsterdamin konsulaatin palvelu on mielestäni erinomaista, mainitakseni vain yksi. En ole kuullut kenenkään valittavan siitä. Tuo on outoa. Olisi hyvä, jos joku suurlähetystöstä haluaisi käydä vuoropuhelua valittajien kanssa, mutta epäilen, että tämä ei ole kiinnostunut ja kyllä, he todellakin, kuten kaikki virkamiehet, maksetaan meidän verorahoistamme ja palvelevat siksi olla vastuussa näiden rahojen käytöstä.
.
Kokemukseni Thaimaan konsulaatista Amsterdamissa ei ole yhtä myönteistä. Vuonna 2012 sain viisumin 90 päiväksi ilman ongelmia käydä vaimoni luona Bangkokissa.
Tänä vuonna tiskin takana oli kuitenkin viime vuoden rouvan sijaan mies, joka vaati heidän nettisivuillaan tarvitsemieni papereiden lisäksi todisteita siitä, että minulla on riittävät tulot. Sitä vaativat säännöt, hän väitti, vaikka kun soitin uudelleen Thaimaan suurlähetystöön, kävi ilmi, että se ei ollut totta. Ilmeisesti on kuitenkin niin, että konsulaatissa voidaan asettaa lisävaatimuksia.
Miksi minun piti yhtäkkiä todistaa, että minulla oli tarpeeksi tuloja? Ei hajuakaan. Ehkä tuo virkailija ei pitänyt päästäni, tai ehkä hän riiteli vaimonsa kanssa.
@ Gerard Ei mitään erityistä, että vaatimus. Olen hakenut Haagin suurlähetystöstä 90 päivän viisumia useita kertoja ja tuloslaskelma vaadittiin kaikissa tapauksissa. Kakkupala: ota kopio palkkalaskelmastasi tai tarvittaessa pankkitilisi tilakatsauksesta, josta näkyy palkanmaksu.
On myös haudattu valitusten alle, että ned. suurlähetystö tekee vähän tai ei mitään hätätilanteissa tsunamia lukuun ottamatta, mutta joutuu silti tekemään poikkeuksen tälle luokalle, josta minulla on tähän asti hyviä kokemuksia. Ihmiset kuuntelevat nyt todella paljon ja olen aiemmin useaan otteeseen pyytänyt suurlähetystöltä pakollista matkavakuutusta tai oman vakuutuksen ulkomaista vakuutusta. Sairaalaan päätyneet maanmiehet, jotka eivät ole asianmukaisesti vakuutettuja, lähestyvät sitä kymmeniä kertoja vuodessa. Jos sinulla ei ole ulkomaavakuutusta omassa vakuutusyhtiössäsi eikä matkavakuutusta, on vastuutonta lähteä lomalle.Ennakkokuluja olen harvoin saanut takaisin vakuuttamattomilta maanmiehiltä. Sinun on ensin maksettava kaikki kulut itse ja voit periä ne myöhemmin. Pienellä rahasummalla sinulla on erinomainen matkavakuutus, joka korvaa kaiken ja järjestää kaiken täydellisesti, kuten viime viikkoina, kun peräti 2 lääkäriä haki 4 terminaalin maanmiestä ja kuljetti Alankomaihin, jolle vapautettiin 8 paikkaa. .
Haluaisin kiittää teitä vilpittömästi, ei vain yllä olevasta kommentista (Bangkokin suurlähetystöä koskeva valitus), vaan koko Thailandblogin puolesta.
Kuinka ammattimaista kirjoitustyyliä näen joka päivä, täydellinen verkkosivusto kommenteilla, selkeä yleiskatsaus aiheeseen liittyvistä blogeista, valittujen aiheiden valinta. Lyhyesti: super super.
Matkusta taas tiistaina 3,5 viikon lomalle, ehkä 6 kuukautta vuodessa eläkkeelle jäämiseni jälkeen. Thaimaablogi on yksi valmistautumiskeinoistani.
Kiitos!
Olen ollut Thaimaassa monta vuotta, ja muutin pysyvästi Bangkokiin kolme vuotta sitten. Aiempi kokemukseni, kun halusin matkustaa Alankomaihin silloisen thaimaalaisen morsiameni kanssa, oli erittäin negatiivinen.
Se on parantunut huomattavasti viime vuosina, varsinkin täällä hollantilaisilla.
Palvelu konsulaatista ja suurlähetystöstä on erinomaista, ja myös yhteydenotot ja erittäin hyvät tiedot esimerkiksi Bangkokin tulviessa olivat erinomaisia.
Minusta näyttää itsestään selvältä, että sinulla on oltava riittävä matkavakuutus, kun matkustat Hollannista Aasiaan. Mikset olisi itse vastuussa?
Koska kyseessä on mittari, ja miksi pitäisi olla itsestään selvää vedota konsuliapuun veronmaksajien kustannuksella?
Caro
Ennen kuin saatoin varata ajan viisumia varten vaimolleni lomalle Alankomaihin, meidän piti:
– Soita lähetystön palkkaamalle yritykselle
- Lomakkeen täyttäminen.
– Mene pankkiin Bangkokissa maksamaan
– Tosite maksusta faksilla vuokrayritykselle (eli 400 bahtia huonompi)
– Soita sitten kyseiselle yritykselle ja pyydä tätä tapaamista
– Sovi tapaaminen suurlähetystöön tiettyyn aikaan
– Saapuessasi sinua odottaa 10 henkilöä.
Kysymykseni on… voidaanko tämä tehdä… kuka tämän keksi ja miksi niin negatiivinen omaa väestöään kohtaan… eikö Alankomaissa ole tätä hallinnassa.
Mutta pääkysymys on: miksi? Miksi? Miksi? Halveksuntaa? Ylimielisyys? Poissa tavallisesta maailmasta?
10 odottaa sinua on luksusta, äskettäin minulla oli 176 vain jatkoleimaa varten passissani opintoviisumiani liittyen ja niin odotin 2 kertaa 176 hengelle Q-tiskilläni 🙂 9 tuntia olin siellä “Chang Wattana” BKK:ssa.
Peter,
Vastaus kysymykseesi on hyvin yksinkertainen.
Ennen oli kellojärjestelmä, joka ei vain toiminut. Voit silti soittaa, ajattelin. Sitten oli sisäinen järjestelmä, jossa sait itse täyttää ajan. Aina täynnä, aina kiireinen, koska ihmiset vain kirjoittivat, eikä kukaan ilmestynyt paikalle. Tämän seurauksena vakavat ihmiset olivat aina uhreja.
Tämä epäystävällinen järjestelmä valitsee automaattisesti.
Voisin vain valittaa soittamisesta, ne 2x, kun olen siellä käynyt, minua auttoi erittäin hyvin suloinen, kaunis nainen 😀
Mutta puhelimessa minulla oli englantia puhuva nainen (kuulosti satunnaiselta opiskelijalta), joka vain toisti, että kaikki on verkkosivustolla. Mietin, miksi nostat edelleen puhelimesi?
Sitä ei tietenkään voida hyväksyä. Mutta sitten on kehitettävä järjestelmä, joka käsittelee tämäntyyppisiä käytäntöjä, mutta ei satulaa hyvää tarkoittavaa yllä olevalla ratkaisulla, kuten se on nyt käytännössä. Koska se on erittäin huono, laiska ja ylimielinen ratkaisu suurlähetystöltä.
erittäin hyvä neuvo suurlähettiläältä.
Kustannukset, erityisesti sairaanhoitokulut, voivat riistäytyä käsistä täällä Thaimaassa.
Erityisesti "farangille", johon me hollantilaiset myös kuulumme, veloitetaan usein "kalliimpia" hintoja, matkavakuutuskustannukset ovat suhteellisen alhaiset eivätkä ylitä korkeita lääketieteellisiä kustannuksia ja kurjuutta, jota joudut käsittelemään. Thaimaassa voi tehdä.
Jos sinulla ei ole rahaa vakuutuksiin, älä mene.
Ja jos jotain tapahtuu ilman vakuutusta, jätä se sinne.
valmiina.
Mielestäni tämä keskustelu ei johda mihinkään.
olet vastuussa kaikista vakuutuksista ja sinun on kiinnitettävä huomiota, jos aiot tehdä asioita, joissa on riski.
et voi rasittaa suurlähetystöä sillä.
Jos menet lomalle, sinun on itse huolehdittava hyvästä vakuutuksesta onnettomuuksien varalta. Emmehän halua, että verorahojamme käyttävät ihmiset, jotka eivät ota omaa vastuutaan, vai mitä?
Jos jokainen ilmoittaisi kunnolla ennen yhteydenottoa suurlähetystöön ja tuo tarvittavat asiakirjat mukaan, konsulipalvelun tiskillä olevaa palvelua voi verrata 5 tähden hotelliin. Hotellinpitäjänä, joka on asunut ja työskennellyt Thaimaassa yli 30 vuotta ja hakenut lomaviisumiani ja uusittuja passejani Bangkokin suurlähetystöstä, ihailen eniten vastaanottohenkilökunnan kärsivällisyyttä ja avuliaisuutta. Kun katson joskus suurlähetystön "asiakkaiden" käytöstapoja ja ylimielisyyttä, ihmettelen usein, että nämä hollantilaiset veronmaksajat hyväksytään ollenkaan. Usein kielenkäytössä ja käyttäytymisessä näyttää siltä, että nämä ihmiset eivät kunnioita suurlähetystön henkilökuntaa. Paranna maailmaa ja aloita itsestäsi on neuvoni tähän usein epäsosiaaliseen käyttäytymiseen.
Hassua nähdä, että täällä tapahtuu täsmälleen sama asia kuin Telegraafin artikkelissa. Jotkut lukijat vastaavat lausuntoon pakollisesta matkavakuutuksesta ja toiset tarttuvat tilaisuuteen puuttua suurlähetystöön. On ilahduttavaa lukea, että myös lukijoita, joilla on erittäin positiivisia kokemuksia suurlähetystöstä, on riittävästi.
Pian pääsen kokemaan sen itsekin, sillä ensi perjantaina meillä on tyttöystäväni Schengen-viisumiaika. Tietenkin lähden mukaan ja raportoin myöhemmin.
Kävin myös tyttöystäväni kanssa hakemassa Schengen-viisumia, eikä minulla ollut pääsyä, piti istua odotushuoneen edessä, siinä olette kaikki paperit, Janille, jolla oli lyhyt sukunimi, nainen ei ollut kiinnostunut minusta ja papereistani
Tulosta vain käyntikortti siitä, että olet asianajaja!!
kiva eikö?
Vilpitön
Opin tässä blogissa rouva Verkerkin haastattelusta, että hakijan lisäksi kukaan ei saa tulla mukaan, ei siis edes kumppani, koska on menneisyydessä ollut epämiellyttäviä kokemuksia?
Ihmettelen, onko tällä välin tehty pieniä parannuksia, kuten thaimaalainen ajanvarauskalenteri maailmanlaajuisen varaustoimiston sivuilla ja thaimaalainen versio/käännös Schengen-viisumihakemuslomakkeesta. Tämä roikkuu tiskillä, sanoo rouva Verkerk (ei ole koskaan ollut sisällään), mutta hän tekisi verkkoversion, jotta koko prosessi vaiheesta A–Z voidaan tehdä myös 100-prosenttisesti thaikielellä. 100 % hollantilainen tuki olisi myös mukavaa, jotta voit valita englannin, thaimaa tai hollantilaista, kun täytät eri lomakkeita viisumia hakiessasi.
Onnea Khun Peter viisumistasi, olen varma, että se menee hyvin.
Et ehkä arvaa mikä oli suurin päivittäinen ongelmani kokina suuressa ravintolassa, jossa tietysti kaikki on vieraista tiimin huolena.
Se oli henkilökunnan ruokaa. Ei väliä mitä teit, olipa se kuinka hyvä tahansa, joku aina valitti. Perunat, salaatti ja pihvi antoivat vähiten vinkua 🙂
Et voi koskaan miellyttää kaikkia ja sinun ei todellakaan pitäisi haluta tätä ollenkaan, oli tulokseni pitkällä aikavälillä
[Onnea Khun Peter viisumista, olen varma, että se menee hyvin.]
En halua ruokkia heitä, joilta on evätty viisumi (usein asutusriskin vuoksi)
Voitko jo kertoa, että tämä sujuu mutkattomasti, olettaen tietysti, että vaaditut asiakirjat ovat kunnossa, et ilmesty tiskille "kävelykadun smokissa" ja tyttöystäväsi ei ilmesty tiskille "barladyssa" kuten' niukasti pukeutunut huolimaton tapa purukumia. 😉
@ Oho, minulla oli mielessä seuraavat yhteensopivat vaatteet tähän tilaisuuteen:
– kultainen korvakoru ja kultaketju kaulassani (näkevätkö he, että voin ylläpitää häntä).
– retkeilysmokki Singha singletillä (urheilullinen tyyppi, näyttää aina hyvältä).
– joitain thaimaalaisia tatuointeja käsivarressani, kaulassani ja pohkeissani (he näkevät, että otan thaimaalaisen kulttuurin vakavasti).
– Hiukset poninhännässä (pidä hiuksesi aina siististi muotoiltuina).
– Ja halusin tuoda pitbulliini (eläinrakas tekee aina hyvän vaikutuksen).
Hyvä idea vai ei? 😉
Luulen, että kaikki nämä kohdat voivat auttaa. Ehkä mautonta on vain uskaltaa olla mutkaton hahaha. Onko suurlähetystössämme nyt myös burkakielto? Burkalla voit piilottaa tyttöystäväsi/vaimosi, jos hän on liian "seksikäs".
Hyvä idea, minusta tuntuu mahdottomalta, että Schengen-viisumi evätään, joten asiat eivät todellakaan voi mennä pieleen. 🙂
@Peter. Harmi sinulle, mutta useiden vuosien jälkeen hollantilainen kumppani ei ole päässyt sisään, kuten Erik sanoo. Olen valitettavasti kokenut tämän itse muutaman kerran. Tämä on luultavasti estää sinua näkemästä, että henkilöä, jonka haluat tuoda Alankomaihin, ei joskus kohdella asianmukaisesti tai asianmukaisesti, jolloin sinulta viedään mahdollisuus tehdä kantelu kansalliselle oikeusasiamiehelle tai muille viranomaisille. Loppujen lopuksi sinä et ollut siellä! Sitä on varmasti mietitty. Ehkä sinua tämän blogin omistajana ja siten lähetystöstä ja konsulaatista tuntemaasi henkilöä tämä ei häiritse ollenkaan ja voit mennä sisään.
TH. NL
Peter Khun pääsee sisään ilman ongelmia. Pietari ei siis voi olla tavoite
antaa kuvan hoidosta Alankomaiden suurlähetystössä. Se oli ennen yleistä sille
viisumin epääminen vetosi sanaan """ naiskauppa "" nyt ymmärrän
käytetään sanaa ””sijoittautumisriski””” Yksikään työntekijä ei voi käyttää molempia sanoja
suurlähetystöstä. Mutta jos astut suurlähetystöön Peterin kaltaisena tunnettuna henkilönä
Jos olet juoksussa, sinulla on tietysti rivi edessä ...... sano vain iso rivi.
En aio esitellä itseäni Khun Peteriksi, joten olen täysin anonyymi. En myöskään halua etua, se ei olisi reilua. Lisäksi minulla ei ole objektiivista kuvaa siitä, miten asiat normaalisti menevät.
Khan Peter.
En voi kuvitella, että tyttöystäväsi ei mainitsisi nimeäsi. Kuultuaan sinun
nimi, niin voit ehdottomasti tulla sisään.
Olen hyvin utelias, miten tässä käy, Peter tekee saman heinäkuun puolivälissä. Ennen asettumisvaaraa ymmärsin, että hän vielä kyselee vakituista työtä, omaa taloa, lapsia.. Tyttöystävälläni ei ole mitään näistä.
Millaisia tuntemuksia hänellä on lähteä hetkeksi Alankomaihin, mielestäni olisi mukavaa lukea hänen kokemuksiaan tästä blogistasi.
Hans,
Tietysti tämä päättyy hyvin Khun Peterille, hän työskentelee täällä NLerina Thaimaassa ja on sitä varten
Alankomaiden suurlähetystöllä ei ole mitään syytä olla myöntämättä viisumia hänen tyttöystävälleen
toimittaa. Loppujen lopuksi on 100% varmaa, että Khun Peter yhdessä tyttöystävänsä kanssa
palasi Thaimaahan jatkaakseen työtään Thaimaan hyväksi. NL
Hienoa, että olet mukana, tuo leipää. Heillä ei ole viestiä poikaystävälle. Varmista, että kaikki paperit on täytetty siististi ja hänen tulee ottaa mukaan mahdollisimman paljon asiakirjoja, kuten talonsa omistuskirjat, työsopimus, dokumentit lapsistaan, valokuvat, pankkikirja, jossa on rahaa!
Onnea!
Tämä on ensimmäinen vastaukseni Thailandblogiin, koska en voi hyväksyä yllä olevaa negatiivista suuntausta ollenkaan.
Pakollinen vakuutus on erittäin tarpeellinen, eikä se todellakaan vaikuta minusta holhoavalta!
Lisäksi minulla itselläni on vain erittäin positiivisia kokemuksia Alankomaiden suurlähetystöstä Bangkokissa, varsinkin kun uusi suurlähettiläs on ollut siellä vallassa. Ystävälliset ja avuliaita työntekijöitä tervehtivät aina kohteliaasti.
Olemme hollantilaisen vaimoni kanssa käyneet Thaimaassa 5 vuodeksi yli 3 kuukaudeksi, sitä ennen Kap Verdellä pitemmäksi aikaa, aina ilman matkavakuutusta.
kerran sairastui erittäin vakaviin bakteereihin (streptokokki) ja kaikki oli siististi järjestetty.
naula pois viime vuonna jiffy van skootterilla, ei mitään vikaa, kaikki maksettiin.
Meduusan pistoksena tänä vuonna monet lääkkeet ja lääkärit käyvät kaikessa siististi ja järjestettyinä
En näe ongelmaa, koska vakuutukseni mukaan kuljetusmaksut korvataan aina, joten mitä matkavakuutuksen kanssa pitäisi tehdä?
Minusta on myös loogista, että sinulla on matkavakuutus.Jos jotain tapahtuu, se voi maksaa sinulle paljon rahaa, mutta kaikki voivat ajatella, että minulle ei tapahdu mitään, mutta onnettomuus on pienessä nurkassa. Ihmiset antavat usein paljon rahaa lomalle, mutta muutama kymmenkunta vakuutukseen on heidän mielestään rahan haaskausta. jotkut myös sanovat joskus meille rahasi hukkaan. mutta thaimaahan mennään säännöllisin väliajoin ja meillä on jatkuva matka- ja peruutusvakuutus, sillä vaikka lipun ostaisikin paljon ennen matkaasi, niin itsellesi tai läheisellesi voi aina tapahtua jotain ja sitten saat ainakin jotain takaisin. joten varmista, että olet hyvin vakuutettu matkustaessasi.
Jos tavarasi varastetaan tai jos kuolet vahingossa.
Thaimaalaisen kumppanini ja minulla on vain positiivisia kokemuksia suurlähetystöstämme. Nopea, tarkka ja avulias, kaikki riippuu käyttäytymisestäsi. Antakaa reppumatkailijoiden ja tyhmien turistien vuotaa verta. Penniä vastaan eturivissä. Vain imbesilit lähtevät ulos ilman tarvittavia papereita ja vakuutusta. Muista pysyä poissa Hollannin suurlähetystöstämme. Ongelmat johtuvat vain omasta tyhmyydestäsi!
Taas kävi ilmi, että toisilla lasi on aina puoliksi tyhjä, toisilla puoliksi täynnä. Olen asunut Thaimaassa useita vuosia ja matkustanut edestakaisin 15 vuotta. Aina kohdeltu hyvin Bangkokin suurlähetystössä. Se on mainittu täällä ennenkin; Tietysti auttaa, jos sinulla on asiat kunnossa, kun haet. Sitä paitsi, mitä pahaa siinä on, että lähetystössä puhutaan silloin tällöin englanniksi? Ihmettelen kuinka voit jäädä tänne ilman, että osaat kohtuullisen sujuvasti englantia.
Voi hyvinkin olla niin, että samat ihmiset, jotka ensin nostivat Alankomaiden kansallismielisempiä puolueita, jotka myöhemmin asettivat yhä enemmän sääntöjä ulkomaalaisten vierailulle ja oleskelulle Alankomaissa, valittavat nyt kaikista tiukoista säännöistä. menettelyt.
Hyvä matkavakuutus on ehdottomasti suositeltavaa. Tarkista myös matkavakuutuksesi, koska siellä on myös poikkeuksia. Joskus myös moottoripyörien ja vesiskootterien käyttöä, sukellusta tai muuta riskialtista urheilua. Huomioi myös, jos onnettomuus sattui alkoholin, laittomien aineiden tai lääkkeiden vaikutuksen alaisena. En väitä, että näin on kaikkien vakuutusten kohdalla tai että paikallista ratkaisua ei ole. Haluan vain kiinnittää huomion siihen, että yksi matkavakuutus ei ole sama kuin toinen.
Kiinnitä huomiota siihen, kuinka kauan voit olla lomalla keskeytyksettä, joskus 3 ja 6 kuukautta, riippuen vakuutusyhtiöstäsi.
Se on myös MAAILMAN vakuutus. Varmista myös, että sinulla on hätäkeskuksen puhelinnumerot. Ja jätä jäljelle jääneille myös kopio, jotta he tietävät mitä tehdä, jos jäänteesi joutuvat Alankomaihin.
Suurlähetystöllä on oikeus antaa tämä vakuutusneuvonta. (Ajattelin sen olevan ilmeistä)
Vilpitön
Matkavakuutusten osalta jotkut reaktiot aiheuttavat nyt myös epäselvyyttä.
Matkavakuutus on ensisijaisesti toissijainen vakuutus. Tämä tarkoittaa ei enemmän tai vähemmän sitä, että matkavakuutus perii ulkomailla otetun sairausvakuutuksen takaisin sairausvakuutuskassalta. Matkavakuutus EI siis ole sairausvakuutus, jos sinulla ei ole sitä Hollannissa, matkavakuutus sulkee tämän aina pois.
Joillakin sairausvakuutuskassoilla on oma hätäkeskus ulkomailla, ja ne korvaavat myös kotiutuksen jne.
On aina hyödyllistä käydä ensin läpi omat vakuutusehdot ja erityisesti lisävakuutukset. On vain mahdollista, että jos teet jotain ulkomailla neuvottelematta matkavakuutusyhtiön hätäkeskuksesta tai omasta sairausvakuutuskassasta, saatat saada myöhemmin epämiellyttäviä jälkiseurauksia.
Frank ja Ronny esittävät perusteltuja huomautuksia, vuositurvan tarjoaa Centraal Beheerin pysyvä matkavakuutus.
Minusta tuntuu loogiselta, että hollantilaisena matkustat Thaimaahan hyvällä vakuutuksella. Ja todellakin maailmanlaajuisesti. Monilla vakuutuksenantajilla, kuten Menzis, jossa olen vakuutettu, on tämä jo lisävakuutuksessaan. Tarkista siis huolellisesti, ettet ole jo vakuutettu siitä.
Toinen kohta on artikkelin lause. Siinä sanotaan "Mutta mikä vielä tärkeämpää, matkavakuutuksen tarkoituksena on myös suojata takaajia korkeilta sairaanhoitokustannuksilta." ja se on todella vaarallista, koska se on osittain väärä varmuus. Hallitus haluaa nähdä hollantilaisen vakuutuksen, mutta myös thaimaalainen on sallittu. Jos kuitenkin luet vakuutusta huolellisesti, siinä todetaan, että jos jollakin on todistettavasti jotain jo ennen saapumistaan Alankomaihin, tätä ei ole vakuutettu.
Tarkistin OOM:lta, suurlähetystön hyväksymästä vakuutuksesta, ja kysyin, onko paljon nuorempi kumppanini vakuutettu Alankomaissa seuraavien ongelmien varalta, ja sain seuraavat vastaukset:
* Äkillinen sappikivien hyökkäys. Ei, koska kumppanillasi oli jo sellainen.
* Sydänvian aiheuttama sydänkohtaus. Ei tietenkään, koska hänellä oli se jo.
* Aivoinfarkti. Ei tietenkään, koska se kaventuminen oli olemassa jo ennen kuin se tuli Alankomaihin.
*Ja niin edelleen kysymysteni kanssa.
Kun kysyin, mistä kumppanini on vakuutettu loman aikana, rouva vastasi hyvin arasti: oikeastaan vain tapaturman aiheuttamiin sairaanhoitokuluihin.
Ja haluan varoittaa teitä bloggaajia siitä. Luuletko, että kumppanisi on hyvin vakuutettu sairauskulujen varalta, mutta mikään ei voi olla kauempana totuudesta. Vakuutuksenantajat yrittävät aina olla korvaamatta mitään. Siksi en ymmärrä, että Alankomaiden hallitus antaa meille tämän väärän suojan. Pitäisi todella tuomita ja erityisesti hollantilainen OOM!
Onnitteluni kaivamisesta. Joten näet (valitettavasti) taas: Business kuten Usual!
Pakollinen vakuutus on välttämättömyys eikä holhoaminen! Thaimaan tyttöystävälläni ja minulla on vain positiivisia kokemuksia Hollannin suurlähetystöstä. Meitä kohdellaan aina ystävällisesti ja avuliaita.
NL:n suurlähetystö on aina kohdellut minua oikein oikein ja ystävällisesti ja he tekivät kaikkensa auttaakseen minua ratkaisemaan erilaisia ongelmia, ei muuta kuin kiitosta ja puhun tämän suurlähetystön 35 vuoden käytöstä.