Kolumni: Chalerm Yubamrung, mies kaikkina vuodenaikoina…
On olemassa useita thaimaalaisia poliitikkoja, joita voitaisiin kuvata "värikkäiksi". 'Värikäs' korruptoituneen, häikäilemättömän, moraalisesti konkurssin ja vallanhimoisen merkityksessä, älkää erehtykö. Jos, kuten minä, olet päättänyt kirjoittaa kappaleen sellaisesta thaimaalaisesta voimahahmosta, kenestä aloitat?
Tietenkin Chalerm Yubamrungin kanssa, nykyisen hallituksen ylittämättömän varapääministerin kanssa. Thaksin Shinawatra Yingluck Shinawatra, tuhannen hatun mies - hän valvoo kansallista huumevalvontaa, terrorismin vauhdittaman eteläisen maan ongelmanhallintaa - maan osassa, jossa ministeri ei ole koskaan käynyt - ja hän pitää puhelinlinjaa Dubaihin , jossa hänen maisterintutkintonsa Thaksin asuu terveydellisistä syistä pölyttömänä.
Mutta aloitetaan hänen yksityiselämästään: Hänellä on kolme poikaa ja yksi heistä on Duangchalerm, joka keksi sanan "Tiedätkö, kuka isäni on?"
Duangchalerm ja hänen söpöt veljensä Artham ja Wanchalerm olivat rakentaneet vaikuttavan maineen Enkelien kaupungin yöelämässä jo tämän vuosisadan alussa. Siellä, missä kolme veljeä oli, tapahtui aina jotain; taistelut, hyökkäykset ja ammukset, joita edeltävät nyt siivekkäät sanat; "Tiedätkö kuka isäni on". Isä oli jo tuolloin voimakas poliitikko, jolla oli vaikuttava ennätys, mukaan lukien lento Ruotsiin vallankaappausyrityksen jälkeen ja Thaimaan valtio takavarikoi 32 miljoonaa bahtia sen jälkeen, kun kävi ilmi, ettei isä olisi koskaan voinut ansaita sitä rahaa rehellisesti.
Helteisenä aamuna 29. lokakuuta 2001 Duangchalerm ja hänen kaksi veljeään olivat Bangkokin yökerhossa "Club 22". Veljet joutuivat tappelemaan joukon tavallisia pukeutuneita poliiseja ja Duangchalerm veti esiin aseen ja huusi: "Tiedätkö kuka isäni on!!??" (matala ääni, keskiääninen, matala ääni) ja ampui yhtä upseeria päähän metrin päästä.
Todistaakseen syyttömyytensä levoton Duangchalerm pakeni Malesiaan ja piiloutui siellä muutaman kuukauden ajan. Sillä välin kaikki todistajat peruuttivat kaikki todistuksensa uhkauksia joidenkin Chalermin gorillojen vaatimuksesta Duangchalermpje vapautettiin syytteestä näytösoikeudenkäynnin jälkeen todisteiden puutteen vuoksi "ristiriitaisten todistajanlausuntojen vuoksi".
Niin paljon pojastani, joka on nyt ilmoittanut, että hänellä on poliittisia pyrkimyksiä. ("Tiedätkö, kuka isäni on puolue")
Isän luokse. Isä on säännöllisesti uutisissa. Esimerkiksi siksi, että hän joi muutaman kerran liikaa juomia parlamentin istunnon aikana. Tai virallisen vierailun aikana Malesiaan. Tai siksi, kun pääministeri määräsi hänet matkustamaan levottomaan syvään etelään, jossa räjähtää enemmän pommeja joka päivä kuin Irakissa sen kukoistusaikana. Ihan vaan arvion vuoksi. "Etelään? Mutta se on vaarallista siellä. Hei, tiedätkö kuka minä olen? Emmekö voisi perustaa komitean tutkimaan?"
Jos tämän viestin luettuasi toivot Chalermille jotain pahaa, älä koskaan unohda, kuka hänen isänsä oli.
Jälleen erittäin kuiva ja terävä reuna, nautin pyörivästä Cor. Tehkää pojastanne oikeusministeri. Huijareilla saa kiinni roistot, muu perhe valtiosihteerinä. Vai ovatko nämä paikat jo muiden gangsterien käytössä koskemattoman valkoisessa univormussa?
Erittäin terävä kappale ja valitettavasti täysin totta. On todella surullista, että tämäntyyppiset ihmiset onnistuvat kiertämään lakia joka kerta.
Hyvä Cor.
Jälleen täysi kunnioitus kaikkea kirjoittamaasi kohtaan. Jos moderaattori jättää suuren osan Tino Kuisin artikkelin vastauksesta pois paljon halvemmalla ja päästää omasi läpi, sinun on mietittävä, että kaikki on sen arvoista. Olet myös kirjoittanut vastaavia artikkeleita aiemmin. Tuen sitä täysin. Muista, että ansaitset elantosi tässä maassa ja olet onnellinen täällä.
Ole varovainen. Antakaa thaimaalaisten keksiä kaikki itse.
Jopa blogissasi on hahmoja, jotka hyväksyvät kaiken, mitä Thaimaassa tapahtuu.
Petturisi ei nuku.
J. Jordan.
Cor, toinen proosallinen helmi ja toivottavasti osa 1 perheestä kertovassa sarjassa. Ripusta ne korkealle...He eivät tiedä mistä löytää sinut, saati sitten lausua nimesi oikein. Olemme täällä maan asiakkaita ja tiedät: asiakas…
Joskus toivoisi, että ihmiset joutuisivat vastuuseen siitä, mitä he ovat tehneet muille... On syvästi surullista, että ihmiset selviävät murhista ja matkalaukkuista täynnä rahaa...
Kauniisti kirjoitettu ja valitettavasti erittäin totta. mutta luulen, että jos tarkastelemme muita poliitikkoja, voimme silti lukea monia tällaisia tarinoita.
Olen samaa mieltä J. Jordaanin kommentin kanssa: "Anna thaimaalaisten keksiä se itse", koska juuri näin heidän pitäisi tehdä. Täytyy olla thaimaalaisia, jotka, kuten monet meistä, pitävät Mr. Chalermin ja Co:n käyttäytymistä loukkaavana heidän älykkyyttään ja suureksi tahraksi useimpien thaimaalaisten ylpeyteen. Toinen seikka, joka on hämmästyttänyt/suuttunut minua vuosia, on se, että thaimaalainen media ei koskaan uskalla tutkia kaikkia tässä maassa tapahtuvia likaisia temppuja. Nyt toinen ympäristöaktivisti ammuttiin kuoliaaksi. Muistan erään amerikkalaisen dokumentin, jossa toimittajat tutkivat samantapaista tapausta pohjaan ja johtivat näiden häikäilemättömien mafiahahmojen tuomitsemiseen. Mai pen rai pysähtyy jossain vaiheessa……………
Jos sinä - kuten minä - olet asunut ja työskennellyt Thaimaassa useita vuosia, tiedät, että asioiden ulkonäkö ei usein heijasta todellisuutta. Show-off on täällä kultti. Sensuellin, rakkautta täynnä olevan thaimaalaisen naisen takana on usein laskeva, rahanhimoinen ja turhautunut nainen. Voisiko tämä olla myös Chalermin tapauksessa, mutta toisinpäin? Muutama arvaus tästä ei ovelasta, mutta erittäin ovelasta poliittisesta ketusta:
1. Chalerm ja Taksin eivät todellakaan ole hyviä ystäviä. He tuskin vierailevat toisissaan, eivätkä todellakaan Dubaissa. Taksinin paluu jakaa tämän maan, eikä se ole hyväksi Chalermin liiketoiminnalle (rakennusyhtiöt, joilla on 90 % tilauksista Thaimaassa). Viime vuonna et enää kuullut Chalermin omasta laskustaan Taksinin palauttamisesta;
2. Kun ei matkusta Etelä-Thaimaalle, hän osoittaa, ettei hän tanssi Yingluckin (lue: Taksinin) nukkejen tahdissa. Hänellä on omat poliittiset mielipiteensä;
3. Chalerm ei hyväksy bahtia Taksinilta. Jos Taksinin jäteastia avautuu (ja se tapahtuu jonakin päivänä, Chalerm tietää), hän EI halua tulla mainituksi. Lisäksi hän ei tarvitse Taksinin rahoja;
3. Chalerm on perheenisä. Hän puolustaa perhettään kaikkensa ja - toisin kuin muut voimakkaat ja varakkaat thaimaalaiset - hänellä ei ole tyttöystäviä. Joka ilta hän menee kotiin kuuliaisesti;
4. Chalerm pitää hauskasta, hyvästä ruoasta, sikarista, hyvästä vitsistä ja alkoholista. Joskus hän juo liikaa. Ei hyvä, mutta ei poikkeus Thaimaassa.
@ Chris Mielenkiintoinen analyysi, joka saa minut ajattelemaan. Ehkä haluaisit tarkastella Sathian tapausta samasta näkökulmasta ja kertoa meille mielipiteesi. Oletteko samaa mieltä oletukseni kanssa, että näin on: Boontje tulee palkkaa vastaan. On myös toinen tapaus, josta en ole lukenut pitkään aikaan, ja joka on hyvin samanlainen: Supoj Saplom, mies, jolla on kassit täynnä rahaa kotonaan. On aika ottaa tämä asia uudelleen esille.
hei Dick….
En voi – turvallisuussyistä – kirjoittaa ylös kaikkea, mitä tiedän. Mutta minulla on (henkilökohtaiset) kontaktit korkeimmalla tasolla tässä maassa. Olen – olen varma – paremmin perillä Thaimaan tapahtumista kuin kukaan muu hollantilainen tässä maassa.
@ Chris Entisenä toimittajana kadehdin sinua. Mutta ymmärrän liiankin hyvin, että sanomalehti (ainoa lähteeni) ei voi kirjoittaa kaikkea, mitä se tietää maassa, jossa voi niin sanotusti palkata palkkamurhaajan joka kadun kulmaan. Sinun pitäisi tavata minua kahvikupillisen ääressä. Asun Ratchadassa (Bangkok). Missä sinä asut?
@ Tjamuk Hyvä Tjamuk, oletan, että et ole koskaan työskennellyt journalismissa. Tiedän ja voin vakuuttaa teille, että ammattitoimittaja (en puhu amatööreistä, roistoista ja huijareista) ei koskaan julkaise luottamuksellisia tietoja. Se olisi myös erittäin epäviisasta, koska silloin hän voisi unohtaa tulevaisuuden tietolähteet.
Siitä huolimatta tiedot, jotka Chris sanoo, ovat mielenkiintoisia toimittajalle. Varsinkin taustatietona tapahtumien ymmärtämiseksi paremmin. Joskus on mahdollista jopa pakata tietoa niin, ettei kukaan epäile sen vuotaneen. Mainitsemasi "päätoimittaja" on täytynyt olla huolimaton. On muuten sääli, että jätät sen epämääräiseen nimitykseen "päätoimittaja", koska nyt en voi arvioida kuinka ammattilainen tämä mies on.
Koska vastaukseni on rajalla off-topic, lopetan nyt. Ei ole mitään järkeä vastata blogiin, rakas Tjamuk. Jos tarvitset sitä, voit lähettää minulle sähköpostia.
Lue päivittäin politiikan herrasmiesten korruptioskandaalit ja se on enemmän sääntö kuin poikkeus, että ihmiset soutelevat suurilla rahasummilla, joihin heillä ei ole oikeutta. Mutta en halua murehtia siitä enää, koska thaimaalaiset eivät pidä siitä, kun kirjoitamme siitä. Minua on moittinut aiemminkin korruptioskandaalin jälkeen ja viime vuonna 2 ulkomaalaista toimittajaa nostettiin myös lentokoneeseen ja ovat persona non grata Thaimaassa. Tiedämme kaikki, kuinka korruptoituneita tämä maa ja sen palvelijat ovat, ja tämä on kudottu tähän kulttuuriin, mutta myös tuomarit käsittelevät tapauksia tarvittaessa ankarasti. On vain käsittämätöntä, että Chalermin poika pääsi vapaaksi ammuttuaan poliisin diskossa. Ihmettelen, millä rahalla tämä ostettiin pois, koska se on erityisen tärkeää näissä maissa raha puhuu ja paskakävelee. Tällä viikolla oikeuslaitos otti Sathianin vastaan, koska hän käyttäytyi erittäin varakkaasti pienellä palkalla. Mutta tämä on nyt takavarikoitu, ja hän voi selittää tuomareille, kuinka hän hankki tämän suuren omaisuuden. Kuka seuraa?
Chris, Muutama kysymys... Onko sinun mielestäsi niin pahaa, että tässä maassa ei ole sananvapautta ja toimittajien keskuudessa vallitsee pelko ja onko sinulla kenties ideoita tämän parantamiseksi? Ehkä salaperäiset thaimaalaiset ystäväsi voivat auttaa sinua tässä!!
Niiden kautta voit myös tehdä lämpimälle thaimaalaiselle perheenisälle selväksi, että hänen olisi pitänyt kasvattaa poikansa paremmin. Poliisin kylmäverinen ampuminen ja rangaistuksen saamatta jättäminen on sivistyneessä maassa vanhentunutta!!
On muutamia asioita, joita todella vihaan:
1. Mittaa ja arvioi tilannetta ja kaikkea mitä Thaimaassa tapahtuu Alankomaiden tai länsimaailman standardien mukaan. Tämä ei millään tavalla johda tilanteen ymmärtämiseen, vaan ainoastaan turhautumiseen ja onnettomuuteen. (katso muut keskustelut thaimaalaisista naisista, sinsodista jne. täältä)
2. ilmaisunvapauden ja korruption kaltaisten sanojen käyttö, joilla on selvä hollantilainen merkitys. Täällä Thaimaassa lapset oppivat tottelemaan vanhempiaan ja kunnioittamaan vanhempiaan. Yksi säännöistä on, että et ole ristiriidassa vanhusten kanssa. Se johtaa orjakäyttäytymiseen. Onko se paha? Onko se hyvä? Ei, se on ERI. Korruptio on juurtunut tähän yhteiskuntaan, eikä se ole vain poliitikkojen ja korkea-arvoisten virkamiesten etuoikeus. Minun (enimmäkseen) rikkaat opiskelijani maksavat IT-työntekijälle (joka ei tienaa suurta palkkaa) 500 bahtia opiskelijaa kohden, jotta he käyvät tunniksi wc:ssä, jotta he voivat pelata tietokonepelejä tietokonehuoneessa (mikä on sääntöjen vastaista). Yritän opettaa heille, että epäeettinen käytös alkaa itsestään...
3. Koen Chalermin läheltä. Vaimoni on johtanut hänen kolmea 20 2000 työntekijän rakennusyritystä lähes XNUMX vuoden ajan. Kuten Chalerm, hän tarvitsee suojaa. Ei ole hauskaa, että Hans vitsailee asiasta.
Kannatan vahvasti yleismaailmallisia arvoja, kuten sananvapautta, demokratiaa ja korruption kieltämistä. Nämä eivät ole "länsimaisia tai hollantilaisia arvoja", ne ovat universaaleja arvoja, joiden puolesta monet thaimaalaiset ovat taistelleet ja taistelevat edelleen, katso 400 poliittista vankia artiklan 112 vuoksi. Nämä arvot eivät ole ristiriidassa thaimaalaisten tai aasialaisten kanssa. kulttuuri, se on myytti, josta vain diktaattorit hyötyvät. Kaikenlaiset tyypilliset thaimaalaiset kulttuuri-ilmaisut voivat kulkea käsi kädessä näiden yleismaailmallisten arvojen kanssa. Voit kiistellä siitä, onko orjakäyttäytyminen hyvää vai huonoa. Sinsod samoin. Sinun on tuomittava se tosiasia, että jos tuo orjakas lapsi uskaltaa myöhemmin avata suunsa, hän saa barbaarisen rangaistuksen. Se on väärin kaikkialla. Pitäisikö meidän hyväksyä tämä, koska Thaimaa on yksinkertaisesti erilainen? En usko.
Tietysti on olemassa universaaleja arvoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että niitä selitettäisiin ja tulkittaisiin kaikkialla samalla tavalla. Eikä sillä, että länsimainen selitys olisi ainoa oikea tai paras. Enemmän ihmisiä maailmassa asuu itämaissa (lisää vain Kiina ja Intia yhteen) kuin länsimaissa. Meillä länsimaisilla ei ole yksinoikeutta ainoaan oikeaan tulkintaan. Lisäksi on jokapäiväistä harjoittelua ja ymmärrystä tilanteesta ja siitä, mitä tapahtuu. Kun näet mitä Thaimaassa tapahtuu, on vaikea kutsua tätä länsimaiseksi demokratiaksi. Tietysti: on parlamentti, on vaalit. Pikemminkin se on oligarkia. Ja se ei ole yllättävää. Ei kauan sitten tämän maan historiassa hallitsija oli ehdoton hallitsija; ja vähän aikaa sitten Thaimaata hallitsi diktaattori. Paljon tekeminen itseäsi tärkeämpien ihmisten hyväksi (eli enemmän valtaa, enemmän rahaa) oli ja on edelleen aivan normaalia Thaimaassa. Tarvittaessa nämä voimakkaat ihmiset tekevät jotain sinulle vastineeksi. Jos olet ärsyyntynyt tämän maan virkamiehistä, sinun tulee ymmärtää, että heidän koulutuksensa on ensisijaisesti sitä, että he tekevät työnsä kuninkaalle (sekit, oikeat paperit, verot; kaikki tarkastetaan kahdesti tai kolmesti), EI kansalaisia varten. He eivät ole olemassa auttamaan kansalaisia tai helpottamaan heidän asioitaan. He työskentelevät varmistaakseen, että kuninkaalta ei puutu mitään. Kollektivistinen ajattelu rajoittuu usein ihmisiin, jotka ovat perheenjäseniä tai thaimaalaisesti perheryhmään kuuluvia (mukaan lukien hyvät ystävät ja työtoverit). Ulkona maailma on viidakko ja vahvimman laki pätee, kuten liikenteessä (ja nuorten käyttäytymisessä kodin ulkopuolella) selvästi näkyy. Koko Thaimaan kollektiivinen ajattelu on heikosti kehittynyt. Poliittisten puolueiden ohjelmat ovat pääosin täynnä populistisia iskulauseita (mikä on yksittäisen thaimaalaisen edun mukaista), mutta vähän näkemystä koko yhteiskunnan toiminnasta. Muutos tässä ajattelussa on hidasta ja sitä stimuloivat pääasiassa kansainvälisesti suuntautuneet thaimaalaiset ja ulkomaiset opettajat kaikilla koulutustasoilla. Koulutusjärjestelmä on toivottoman vanhentunut ja opetusministeri on ehkä vähiten halutuin ministerin virka.
Näiden kulttuuristen piirteiden lisäksi Thaimaa on yksi maailman maista, jossa tuloerot ovat suurimmat. Ei ihme, että kaikki köyhät katsovat rikkaita ja ottavat rahansa palveluista, kuten äänestämisestä tai muusta mielestämme epäeettisestä käytöksestä. Freek de Jongea lainatakseni: jos olisin köyhä, hyväksyisin KAIKKI.
Uskon vahvasti eettiseen käyttäytymiseen ja yritän edistää sitä JOKA PÄIVÄ työssäni ja yksityiselämässäni. Palkitsen eettistä käytöstä ja rankaisen epäeettisestä käytöstä. Viimeisten kahden viikon aikana olen saanut kiinni kolme 3. vuoden opiskelijaa plagioimasta yhdellä luokallani huolimatta varoituksistani, että pidän sitä tiukasti silmällä. He olivat jättäneet tehtävän, jonka toinen opiskelija oli jättänyt jo viime vuonna. He eivät valmistu tänä vuonna. Vaimoni ja minä emme auta ketään thaimaalaista, joka käyttää rahojaan vastuuttomasti ulkoilmaan, juomiseen tai pelaamiseen. Ahkerat, rehelliset thaimaalaiset voivat luottaa tukeemme.
(Dick: lähetä minulle sähköpostia [sähköposti suojattu])
@Chris
Todellinen helpotus; virkistävää tuulta! Olet yksi harvoista farangeista Thaimaassa ja ainoa TB-potilas, joka ymmärtää mitä "thaimaallisuus" tarkoittaa ja osaa selittää sen selkeästi. Tämä on päinvastoin kuin monet "kaikkitietävät", jotka eivät vieläkään ole onnistuneet poistamaan hollantilaisia lasejaan LOSissa asumisen jälkeenkin. Katsot sisältä, suurella tiedolla, rehellisesti ja objektiivisesti; muut TB-potilaat voivat katsoa sisään vain ulkopuolelta!
Toivon kuulevani sinusta paljon lisää; panoksesi eivät ole vain rikastuttamista tuberkuloosille, vaan myös erittäin opettavaisia!
hei Jan. Kiitos minulle osoitetuista onnitteluista. Yliopistossa, jossa työskentelen, opetan myös ainetta nimeltä Cross-cultural Management, joten osittain ammattini on muiden kulttuurien analysointi ja muiden kulttuurien ymmärtäminen. Tietenkin näet myös, että thaimaalaiset sopeutuvat länsimaiseen kulttuuriin, etenkin paikoissa, joihin monet ulkomaalaiset tulevat lomailemaan tai missä he asuvat yhdessä (kuten Hua Hinissä). Katsokaa vaikka ruokavaliota. Nykyään jokainen itseään kunnioittava thaimaalainen ravintola myy myös pihvejä. Ja pienellä torilla, jossa käyn lähes joka päivä, eräs nainen myy nyt myös kanankimpaleita ja perunoita. Enkä puhu edes thaimaalaisten kasvavasta määrästä, jotka syövät leipää aamulla riisin tai riisipuuron sijaan; ja näin ollen kasvava määrä "leipomoliikkeitä" a la Yamazaki. Teen jatkossakin parhaani, varsinkin sen jälkeen, kun thaimaalaisen yhteiskunnan vanhin henkilö kiitti minua muutama kuukausi sitten yrittämisestä opettaa thaimaalaisille opiskelijoille "ajattelua" ja "eettistä käyttäytymistä".
Rakas Tjamuk,
Kiitos vastauksestasi. Ei vain siksi, että vastaat, vaan erityisesti siksi, että ymmärrät, mistä Chris ja minä puhumme. Tiedän nyt kuka Chris on, ja olen myös tietoinen hänen yhteiskunnallisesta asemastaan Thaimaassa. Voin vakuuttaa, että hän ansaitsee suurimman ihailumme ja kunnioituksemme ja on voimavara tuberkuloosille.
Tämä on ristiriidassa tietämättömän reaktion kanssa, joka ei pelkää edes jumalanpilkkaa ja todistaa siten vain, ettei hän todellakaan koskaan ymmärrä mitä thaimaallisuus tarkoittaa.
Chalermia koskeva kolumni ei myöskään hurmaa minua, mutta valitettavasti se kuuluu otsikon alle: sananvapaus. Tämän kolumnin kirjoittajan ansioksi olisi kuitenkin ollut, jos hän olisi lähettänyt englanninkielisen käännöksen Kuhn Chalermille, jotta hän olisi voinut ainakin puolustautua tuberkuloosia vastaan.
Onneksi TB:n oppineet lukijat selviävät surullisen kuuluisista reaktioista itse! Huomaa kuinka monta peukkua Chris saa!
Loppujen lopuksi kyllä, "Tämä ON Thaimaa" ja se tulee aina olemaan. Hyvä juttu sekin.
Kaikki on nyt sanottu, ja tämä on viimeinen vastaukseni tähän aiheeseen.
Rakas Chris, kunnioitus tasolle, jolla työskentelet täällä. Et saa sitä ilmaiseksi. Mutta maalaisjärki kertoo minulle, että selitys virkamiehestä, joka uskoo työskentelevänsä kuninkaalle, ei selitä, miksi hän haluaa saada jotain yksityisesti sovittua. Ne rahat menevät hänen omaan taskuunsa, siinä ei ole mitään kuninkaallista. On myös virkamiehiä, jotka eivät tee niin. He ymmärtävät, että he tekevät työnsä kansalaisten eduksi. Älkäämme tehkö siitä kauniimpaa kuin se on.
@Chris, tarinasi sisältää paljon järkeviä asioita, mutta silti on joitain ristiriitoja. Kuten Jacques myös huomauttaa, väität, että virkamiehet - mukaan lukien poliisi, josta englanninkielinen nimi "Royal Thai Police" - työskentelevät ensisijaisesti kuninkaalle.
Annan teille esimerkin: vuonna 2005 viisi Thaimaan kuningas totesi olevansa todellakin avoin kritiikille ja että hän, kuten kaikki muut ihmiset, tekee virheitä. Siksi hän ilmoitti epäsuorasti, että hänen mielestään 112 artikla voitaisiin poistaa. Kuitenkin kävi päinvastoin, "lese majesten" tuomioiden määrä vain lisääntyi seuraavina vuosina. Nykyään noin 400 ihmistä on vankilassa väitetystä lèse-majestésta. Emme koskaan kuule, mitä nämä ihmiset tarkalleen sanoivat tai kirjoittivat.
Minun ei tarvitse selittää sinulle, että Thaimaan poliisi on yksi maailman korruptoituneimmista ja epäpätevimmistä voimista. Huolimatta predikaatista "kuninkaallinen". Minun on vaikea uskoa, että nämä agentit kokevat työskentelevänsä suoraan kuninkaalle, koska silloin he tekisivät työnsä paremmin.
Korruptio. Joka vuosi 19.2 biljoonaa bahtia katoaa suureen korruption mustaan aukkoon. Myös kaikki kuninkaan nimissä? Oletan, että ymmärrät myös, mitä voit tehdä tällä rahalla. Monet thaimaalaiset myös ymmärtävät, että et todellakaan tarvitse länsimaisia laseja siihen.
Lisäksi yleismaailmalliset arvot ovat universaaleja, eikä niitä siksi voida tulkita monin tavoin, tästä syystä nimi "universaali". Thaimaa ei allekirjoita ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta, jossa on alalauseke "mutta ei oikeastaan" tai jos ja ellei.
Horisontissa häämöttää vuosi 2015, jolloin rajat avautuvat kaikkien muiden ASEAN-maiden välillä. Thaimaan ja thaimaalaisten olisi hyvä päästä eroon "Mutta tämä on Thaimaa -syndrooma". Koska se ei heitä paljoa auta. Tulevaisuus on ASEAN eikä thaimaalainen saari, jolla ihmiset ajattelevat voivansa vain jatkaa oman asiansa tekemistä
Tässä on linkki "The Nation" -lehden artikkeliin, joka kertoo huikeasta rahamäärästä, joka on kadonnut kymmenessä vuodessa Thaimaan laajalle levinneen, institutionalisoidun korruption vuoksi:
http://www.nationmultimedia.com/opinion/Pouring-money-into-a-bottomless-pit-of-corruption-30198958.html
Tässä linkki lopulliseen lähteeseen: http://iff.gfintegrity.org/documents/dec2012Update/Illicit_Financial_Flows_from_Developing_Countries_2001-2010-WEB.pdf
Thaimaa on 13. sijalla, varsinkin absoluuttisesti mitattuna, melko hyvässä kunnossa, eikä sitä edes mainita nimeltä. Tämä ei tarkoita, että yritän perustella asioita, päinvastoin. Mutta suuressa suunnitelmassa Thaimaa ei tee NIIN huonosti. GFI itse puhuu "Staff Estimates" ja "IFF Estimates". Joten kuinka luotettavia luvut ovat????
Lainata:
"Aasia on edelleen Kiinan johtamista kehitysmaista tulevien laittomien virtojen päätekijä. Sisään
Itse asiassa viisi niistä kymmenestä maasta, joissa laiton maahanmuutto on suurin, sijaitsee Aasiassa (Kiina, Malesia,
Filippiinit, Intia ja Indonesia). Läntinen pallonpuolisko seuraa 15.6 prosenttia kokonaismäärästä
ulosvirrat, kun taas MENA-alueen osuus oli 9.9 prosenttia kaikista ulosvirtauksista. Inflaatiokorjattu
Lähi-idän alueelta poistuminen kasvoi nopeimmin 26.3 prosenttiin ja sen jälkeen Afrikasta (23.8 prosenttia),
Aasiassa (7.8 prosenttia), kehittyvässä Euroopassa (3.6 prosenttia) ja läntisellä pallonpuoliskolla (2.7 prosenttia). The
Lähi-idän alueelta lähtevän laittoman ulosvirtauksen nopea kasvu johtuu raakaöljyn kasvusta
hinnat
Suurin ulosvirtaus on Kiina, Meksiko, Malesia, Saudi-Arabia,
Venäjä, Filippiinit, Nigeria, Intia, Indonesia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat ovat laskussa
järjestys tai suuruus. Kumulatiivinen ulosvirtaus Kiinasta (2,742 miljardia dollaria) ylittää kokonaismäärän
kumulatiivinen ulosvirtaus kaikista muista yhdeksästä maasta (1,728 miljardia dollaria). Kymmenen parasta maata
osuus on 76.2 prosenttia kaikista kehitysmaista tulevista kumulatiivisista laittomista virroista
ajanjaksoa. Filippiinit, Intia, Indonesia ja Nigeria tällä hetkellä kymmenen parhaan listalla
laittoman pääoman viejät syrjäyttävät Kuwaitin, Venezuelan, Qatarin ja Puolan. Sisään
Näin Hot Money Narrow lista korostaa laittomien rahavirtojen vaikutusta köyhyyteen
koska neljällä uudella tulokkaalla (Filipiinit, Intia, Indonesia ja Nigeria) on paljon
korkeampi yhdistetty väestö ja huomattavasti suurempi osa ihmisistä, jotka elävät alle
2 dollaria päivässä kuin ne, jotka he pakenivat (Kuwait, Venezuela, Qatar ja Puola.
Lainaus päättyy
@Jan,
Jos haluat nähdä asiat "asioiden suuressa kaaviossa", me elämme täällä epäilemättä eräänlaisessa paratiisissa, varsinkin me länsimaalaiset. Mutta temppu on jättää iso kuva sellaiseksi, mikä se on, ottaa suurennuslasi ja keskittää se moniin väärinkäytöksiin, joita täällä tapahtuu ja joista miljoonat thaimaalaiset kärsivät joka päivä. Ainakin Thaimaan viranomaisten pitäisi tehdä niin. Eikös heidät ole valittu ja/tai nimitetty sitä varten?
Lisäksi, kuinka luotettavia mainitsemasi artikkelin luvut ovat?
Mainitsemasi artikkelin maat ovat varmasti korruptoituneita ja ehkä jopa korruptoituneempia kuin Thaimaa. Mutta se ei todellakaan vähennä korruptiota täällä, minkä myös mainitsit.
Se on outo lähestymistapa, varsinkin koska tässä luettelossa ei oteta huomioon BKTL:tä ja väestöä. He myöntävät, että sitä ei ole tarkasteltu, mutta kuinka arvokas tällainen tutkimus on? Absoluuttisten lukujen sijaan heidän pitäisi tarkastella BKTL:n prosenttiosuuksia, niin sinusta tulee todella vähän viisaampi.
Cor, olen täysin samaa mieltä kanssasi. Ei tapahdu usein, mutta tällä kertaa se tapahtui! LOL! Minusta tulee mieleen, että tämän raportin mukaan on niin monet maat, jotka ovat EDELLISI (ainakin määrällisesti) korruptoituneempia kuin Thaimaa. Olisiko korruptio yleensä myös yleismaailmallinen "arvo"??? Siis vain "piilevästi" läsnä kaikissa??
Moderaattori: et anna mitään asiallista vastausta artikkeliin.
Moderaattori: En ymmärrä vastaustasi.
paljon kommentteja. Haluan tehdä muutaman yleisen kommentin:
1. ensin analysoida ja ymmärtää, sitten arvioida eikä länsimaisilla laseilla;
2. En missään nimessä väittänyt, ettei Thaimaassa ole korruptiota. Sanoin juuri, että sinun on ensin määriteltävä, MITÄ korruptio on, ennen kuin voit antaa tuomion. Ovatko korkeat bonukset eurooppalaisille pankkijohtajille korruption muotoja vai eivät? Vai onko se sallittua, koska se on mainittu sopimuksessa? Sinä päätät. Onko evästepakkauksen tuominen maahanmuuttoviranomaiselle korruptioyritys vai ei? Sinä päätät.
3. En väitä, että virkamiehet työskentelevät ennen kaikkea kuninkaalle; Minä sanon, että näin he ovat ja niitä opastetaan!!! Asiakasystävällisyys on sana, josta ei puhuta heidän koulutuksessaan. Ja se määrää heidän asenteensa. omaa väestöään ja ulkomaalaisia kohtaan.
4. universaaleja arvoja tulkitaan eri tavalla. Sananvapaus on erilaista Alankomaissa, Thaimaassa, Kiinassa, Malissa, Iranissa ja Syyriassa, vain muutamia maita mainitakseni. Pidit siitä tai et.
5. Kaikki virkamiehet eivät harjoita epäeettisiä asioita, kaikki poliitikot eivät ajattele vain itseään. Olen huolissani taustalla olevista prosesseista, en ihmisten tuomitsemisesta. Jos emme kyseenalaista näitä prosesseja (ja asenteita), emme koskaan ratkaise mitään.
6. Olen myös saavuttanut kunniallisen iän. Mutta ymmärrän täysin, että Alankomaat ei ole ainoa maa maailmassa, että länsimaisilla ei ole viisauden monopolia, että epäeettisiä asioita tapahtuu kaikissa maailman maissa, että asun maassa, jossa aion tilapäisesti (kunnes minä saavuttaa Thaimaan kansalaisuus) olen ulkomaalainen.
7. En pidä sarkastisista kommenteista, kuten "the Jesus Christ of Thainess". Sellaiset kommentit kertovat enemmän kirjoittajasta kuin minusta. En myöskään halua keskustella sillä tasolla. Toivottavasti moderaattori puuttuu asiaan ensi kerralla. Jos ei, en vastaa enää.
vielä muutama kommentti Hansille ja Corille:
1. Luulin ilmoittaneeni riittävästi, että inhoan täysin epäeettisen käytöksen muotoja. En suvaitse yhtään mitään. Taistelen opiskelijoille, jotka syyllistyvät petokseen, etkä koskaan koskaan näe minun "ohjaavan" rahaa virkamiesten tai poliisien suuntaan. Sama koskee vaimoani, joka on nyt selvinnyt kolmesta vakavasta auto-onnettomuudesta (henkeen johtaneista yrityksistä).
2. Yritän osoittaa ja opettaa opiskelijoilleni, että epäeettinen käyttäytyminen alkaa itsestäsi. Jos JOKAINEN thaimaalainen vain maksaisi liikennesakkonsa sen sijaan, että antaisi upseerille 100 bahtia kahvirahana, pärjäisimme paremmin "korruption torjunnassa" kuin haluaisimme tietää kadonneen rahan yksityiskohdat. Se ei tarkoita, etteikö meidän pitäisi tutkia sitä. Niin kauan kuin 77 % thaimaalaisista uskoo, että voit käyttäytyä epäeettisesti, jos se hyödyttää sinua, meillä on vielä pitkä matka kuljettavana. Ja tietysti meidän on myös tehtävä jotain poliisin palkalle.
3. Buddha ja myös kristinusko sanovat: joka tekee hyvää, kohtaa hyvän. Sen lisäksi, että selviydymme hänen henkensä yltäkylläisistä yrityksistä, vaimoni ja minä voitamme palkinnon thaimaalaisessa lotossa JOKA kerta. Halusitpa uskoa sitä tai et on sinun asiasi. Thaimaassa opin, että taivaan ja maan välillä on enemmän, koska tilastollisesti tämä on tietysti mahdotonta.
Rakkaat Chris, Jan ja Tjamuk
Oletat, että länsimaalaiset, joilla on "länsilasit", arvioivat Thaimaan väärin. Nämä ihmiset näkivät väärinkäytöksiä, joita ei olisi ollenkaan, jos he ottaisivat pois "länsimaiset lasinsa". Näin voi olla. Mutta saanko huomauttaa teille, että monet, monet thaimaalaiset näkevät samoja väärinkäytöksiä thaimaalaislasit päässä? Vai eivätkö he ole "oikeita thaimaalaisia"? Rikkovatko nuo thaimaalaiset "thaimaalaisiaan"? Mitä mieltä olet niistä thaimaalaisista, jotka arvostelevat omaa yhteiskuntaansa? Useimmat tuntemani thaimaalaiset tekevät myös likaiset kasvot, kun sanot "Chalerm".
Rakas Tino. On totta, että mielestäni länsimaalaiset, joilla on länsimaiset lasit, tekevät väärän arvion Thaimaan tilanteesta. Sinun on ensin ymmärrettävä ennen tuomitsemista. Ja sitä ymmärrystä ei saa vain ajattelemalla länsimaista. Aivan kuten thaimaalaisille on uskomatonta, kuinka me hollantilaiset kohtelemme kuninkaallista perhettämme tai vanhempiamme. Jos arvioit sitä thaimaalaisen kulttuurin näkökulmasta, olemme tietysti erittäin töykeitä. Monet thaimaalaiset (mutta eivät tarpeeksi) näkevät myös väärinkäytökset. Täällä on liikkeitä yksityishenkilöiden, poliitikkojen (Kuhn Chuvit) ja järjestöjen korruptiota vastaan. Likaisen naaman tekeminen Chaelrm-nimen kuultuaan: mahdollista, ei mahdotonta ja - mielestäni - perustuu siihen, että (kuten ei ole normaalia thai-kulttuurissa) hän joskus menettää malttinsa julkisesti. Hänellä on lyhyt sulake... ...Lisäksi, kun hän lähtee kahden vuoden kuluttua, hän jää historiaan ministerinä, joka on saanut kiinni eniten huumerikollisia ja eniten huumeita. Ja se saa varmasti kohteliaisuuden kuninkaalta.
Tämä on todella viimeinen vastaukseni, mutta haluan silti sanoa tämän. Vertaat thaimaalaisten asennetta kuninkaalliseen perheeseen ja vanhempiin hollantilaisten suhtautumiseen.
Olen usein puhunut tästä thaimaalaisten kanssa ja näyttänyt heille kuvia, ja heidän reaktionsa ei ollut melkein koskaan: kuinka töykeä olet hollantilainen. Ehkä yllätys ja kateus. Heidän (thaimaalaisten) vastauksensa oli tämä: "En uskaltaisi tehdä niin, mutta mielestäni on erittäin mukavaa, miten asiat hoidetaan Alankomaissa. Toivon, että se voisi olla tällaista Thaimaassa ja että uskaltaisin tehdä sen. Aliarvioit thaimaalaisia, aliarvioit heidän ajatusten ja tunteidensa monimuotoisuuden. Sinulla on ihanteellinen kuva Thaimaan tilanteesta, joka ei vastaa todellisuutta. Puhu miehelle/naiselle kadulla
Käytä vain kahta paria silmälaseja, katso asioita omasta henkilökohtaisesta/kansallisesta näkökulmasta ja myös toisen näkökulmasta. Yksittäisen näkökulman tiukka kiinni pitäminen vaikuttaa minusta lyhytnäköiseltä tai siltä, että et ole juuttunut länsimaisiin/hollantilaisiin tai itämaisiin/thaimaalaisiin laseihin. Voit esimerkiksi arvostaa Chalermin huumekauppiaiden keräämistä, mutta voit myös arvostella häntä ympäröiviä väärinkäytöksiä. Ja lopuksi, kenelläkään ei ole lopullista viisautta, objektiivisuutta ja faktoja. Vai olenko liian vivahteikas?
Chris, Cor ja muut ovat kaikki kirjoittaneet, joita luen mielelläni.
Thaimaani puhuu sujuvasti. Minulla on thaimaalainen ylioppilastutkinto ja kun puhun thaimaalaisen kanssa puhelimessa, he luulevat, että olen thaimaalainen (pienellä puhevammalla). Se, mitä sanot "Chalermista" ja "ripulista", on silkkaa hölynpölyä. Äänen chalem aina täydellisesti, väärinkäsitys ei ole mahdollista, mutta se voi olla erilainen sinulle. Sano puhua uudelleen.
Chris,
Vertailu mainitsemiisi pankkibonuksiin länsimaissa on melko vääristynyt. Niin inhottavia kuin bonukset ovatkin, ne ovat julkisia, eivätkä mustaan aukkoon katoavat hullut summat ole. Kukaan ei tiedä, mistä entinen liikenneministeri Supoj oli ansainnut ne miljoonat, jotka hänellä oli talossaan roskapusseissa - ja valitettavasti varastettiin. Ei ainakaan virkamiehen palkalla, se on selvää. Ja on olemassa lukemattomia esimerkkejä vaaleilla valittujen poliitikkojen häpeämättömästä itsensä rikastumisesta, jotka melkein hukkuvat eturistiriitojen vyyhteeseen. Pitääkö minun määritellä tarkemmin sana "korruptio" sinulle?
Chris, Thais tekee likaiset kasvot kuultuaan Chalermin nimen, kun hän on juonut liian monta kupillista kahvia työaikana, tai inhottavan seksistisen kommentin naistoimittajaa kohtaan epämiellyttävän kysymyksen jälkeen.
Et vaikuta minuun ollenkaan niin kutsutulla tiedollasi tästä maasta. Et ilmeisesti voi edes piilottaa ihailuasi miestä kohtaan, jota monissa muissa maissa pidettäisiin häpeämättömänä mafiahahmona. Se kertoo aika paljon sinusta. Nimittäin normeista ja arvoista, joita luulet omistavasi, on yhtäkkiä hyvin erilaisia värejä Thaimaassa; nimittäin; murha on ok niin kauan kuin sinulla on oikea sukunimi ja korruptio on vain kansanperinneilmiö maista, jotka eivät valitettavasti päässeet haluttuun "teollistuneiden maiden" klubiin.
Ja siellä tuntuu kuin kala vedessä. Surullinen.
Moderaattori: Keskustelu on päättynyt kyllä/ei-vastaukseen, minkä vuoksi suljemme kommenttivaihtoehdon.