Yingluck pakeni Dubaihin: Shinawatra-klaanin loppu?
Yingluckin lennon myötä Shinawatran kiinalais-thai-perheen valta näyttää päättyneen. Thaimaan ensimmäisen naispuolisen entisen pääministerin kerrotaan paenneen Kambodzan kautta Dubaihin, jossa hänen veljensä Thaksin asuu maanpaossa.
Yingluck Shinawatra oli Thaimaan pääministeri vuosina 2011–2014 ja entisen pääministerin Thaksin Shinawatran nuorin sisar, joka hallitsi maata tammikuusta 2001 huhtikuuhun 2006.
Thaimaan ensimmäinen naispääministeri
Thaimaan oppositiopuolue Pheu Thai – jolla on läheiset siteet maanpaossa entiseen pääministeriin – valitsi Yingluckin pääministeriehdokkaakseen 2011. heinäkuuta 3 pidetyissä vaaleissa toukokuussa 2011. Hän kampanjoi kansallisen sovinnon ja köyhyyden poistamisen kysymyksistä. ja veronalennukset yrityksille. Näissä vaaleissa tämä puolue sai ehdottoman enemmistön, osittain Isaanin thaimaalaisten ja punapaitaliikkeen tuen ansiosta. Hänet valittiin 5. elokuuta 2011 Thaimaan ensimmäiseksi naispääministeriksi. Pääministerinä Yingluck ilmoitti armahduksesta veli Thaksinille vuonna 2013, mikä johti kuukausia kestäviin katuprotesteihin. Armeija lopetti tämän toukokuussa 2014 ja otti vallan.
7. toukokuuta 2014 perustuslakituomioistuin erotti hänet virastaan, koska hänen väitettiin syyllistyneen vallan väärinkäyttöön. Oikeuden mukaan hän oli toiminut Thaimaan perustuslain vastaisesti irtisanomalla ylimmän virkamiehen ja korvaamalla tämän perheenjäsenellä. Hänet pidätettiin 23. toukokuuta sotilasvallankaappauksen jälkeen ja vietiin sotilasleirille ennen kuin hänet vapautettiin kaksi päivää myöhemmin.
Yingluck joutui myöhemmin oikeuden eteen syytteenä vallan väärinkäytöstä ja korruptiosta riisinviljelijöiden tukiohjelman yhteydessä. Hänen hallituksensa sanotaan ostaneen riisiä viljelijöiltä paljon markkinahintaa korkeammalla hinnalla. Tämä maksoi valtiovarainministeriölle noin 3,5 miljardia euroa. Hän voi saada siitä 10 vuotta vankeutta.
Yingluckin valinta: Poistu maasta tai mene vankilaan
Huhutaan, että nykyinen sotilashallinto on antanut hänelle valinnan: lähteä maasta ja koskaan palata Thaimaahan tai mennä vankilaan pitkäksi aikaa. Viimeinen vaihtoehto oli ei-toivottu. Jos hänet olisi tuomittu tai vangittu, se olisi johtanut enemmän ongelmiin ja sosiaaliseen levottomuuteen. Hallituksen virkamiehet auttoivat Yingluckia ja armeija sulki silmänsä.
Lennon aikana Yingluckin kerrottiin menneen yksityisellä koneella Tratiin, jossa hän ylitti rajan Kambodžan Koh Kongin maakuntaan henkilökunnan mukana. Sieltä hän lensi Singaporeen siirtyäkseen toiselle lennolle Dubaihin, jossa Thaksin on asunut vuodesta 2008.
Shinawatran perheellä on perinteiset siteet Kambodžan johtaviin henkilöihin. Thaksinin sisaren Yaowapan tytär on naimisissa kambodžalaisen kansanedustajan kanssa, joka omistaa hotelleja ja kiinteistöjä. Yingluckin kerrotaan saaneen Kambodžan passin jatkaakseen matkaansa Singaporeen ja Dubaihin. Thaksinin tavoin Yingluckilla on myös Nicaraguan passi.
"Thai-eliitti on voittanut"
Oikeudenkäynti Yingluckia vastaan olisi viimeinen osa Thaimaan eliitin taistelua Thaksinin perustamaa laajaa kansanliikettä vastaan: punapaidat.
Yingluckin paon ja maanpaon myötä Shinawatra-perheen vaikutusvalta Thaimaassa todennäköisesti loppuu. Hän jättää kuitenkin taakseen syvästi jakautuneen maan.
Tämä muuten kertoo yhtä paljon Thaimaan nykyisen hallinnon luonteesta kuin Shinawatran perheestä. Kuten banaanitasavallassa tavallista, yksi toimija eliminoi toisen.
Joten jos ymmärrän oikein, tukijärjestelmä, jossa hallitus ostaa tiettyjä tavaroita markkinahinnan yläpuolella valtionkassan kustannuksella, kuuluu "korruptioon" Thaimaassa.
Heidän olisi pitänyt käyttää tällaista määritelmää Alankomaissa BKR:n (visuaalisten taiteilijoiden järjestelmän) aikana…
Aivan ranskalainen. Itse asiassa järjestelmät (sekä Alankomaissa että Thaimaassa) oli tarkoitettu toimeentulotueksi. Periaatteessa siinä ei ole mitään väärää, mutta se heikentää painetta pitää huolta itsestään. Demokraattisesti valitun ja parlamentin hallitseman hallituksen tekemä päätös voi olla väärä, mutta ei rangaistavaa. Periaatteessa ministeriä ei voida asettaa syytteeseen hänen politiikastaan, kunhan se ei ole lain vastaista. Tietysti ministeri voidaan erottaa tehtävästään demokraattisesti. Asiat ovat toisin, jos korruptio vaikuttaa hallituksen politiikkaan tai sen määrää. Tällöin järjestelmänvalvoja voidaan asettaa syytteeseen korruptiosta. Näyttää siltä, että junta käytti tätä päästäkseen eroon Shinawatra-perheestä.
Tukijärjestelmä sinänsä ei tietenkään ole korruptiota, mutta jos rahat katoavat taskuihin
Korruptoituneita valtion virkamiehiä, eikä se hyödytä maanviljelijöitä, joille tuki oli tarkoitettu, korruptiota on todellakin olemassa.
Näin on tietysti aina Thaimaassa. Olipa kyseessä riisi, sukellusveneitä, paloautoja,
pommiskannerit lentokentälle.
Ei ole väliä mikä hallitus on paikalla. Heillä kaikilla on voita päässään ja he kaivavat ympäriinsä
käteisellä, jos he saavat mahdollisuuden.
Seuraavassa vahdinvaihdossa "välttämättömien" sukellusveneiden osto johtaa vähintään 15 vuoden vankeuteen.
Silmä silmästä.
Ja unohtamatta kenraalin maksamaa taloudellista korvausta kuminviljelijöille tällä kertaa... on itse asiassa sama kuin tuo riisijärjestelmä... "vanhat meidät uusissa taskuissa..." on sanonta, jota ajattelin.
Se ei ole sama. Riisi ostettiin selvästi markkinahintaa korkeampaan hintaan, mikä hyödyttäisi riisinviljelijöitä. Suurin osa päätyi välittäjiin ja myllyihin sekä ystävällisiin suhteisiin niin sanottujen G to G -sopimusten kautta. Tästä syystä sitä kutsutaan korruptioksi, ja kuminviljelijöille myönnettiin tuki, koska markkinahinta oli laskenut alle omakustannushinnan, joten ostoja ei tehty paljon markkinahinnan yläpuolella. En halua sanoa, että se oli ihanteellinen, mutta ei varmastikaan sama.
Väitätkö, että riisin myyntihinta viljelijöille oli omakustannushinnan yläpuolella?
Voin vakuuttaa teille, että 10.000 XNUMX THB tonnilta on paljon alle omakustannushinnan.
Ei ilman syytä, ettei riisiä enää istuteta juuri lainkaan, vaan ihmisten on pakko kylvää, mikä johtaa alhaisempiin työvoimakustannuksiin, mutta myös paljon pienempään satoon per rai.
Maanviljelijälle ei jää mitään, mutta ainakin hänellä on vielä syötävää, täydennettynä rotalla tai sammakolla.
Katsos, BKK:ssa, CM:ssä, Puketissa tai Pattayassa he eivät luultavasti koe tätä, mutta köyhyyttä on edelleen paljon, etenkin Isaanissa.
Vertaa sitä 19-luvun Drenthen ja Itä-Groningeniin, ei senttiäkään voi tehdä, mutta siellä on mätä perunaa ja ruskeita papuja.
Hyvä Tooske, lue huolellisesti. En puhunut riisin omakustannushinnasta, vaan selvästi markkina-arvon yläpuolella olevasta ostohinnasta ja siitä, että rahat päätyivät väärille ihmisille. Lisäksi sinun ei tarvitse kertoa minulle Isanin tilanteesta riisinviljelijöiden keskuudessa, koska olen asunut Huai Rat Buriramissa vuodesta 1998 enkä missään mainitsemissasi paikoissa.
Ihmettelen milloin pommi räjähtää Thaimaassa, koska loppujen lopuksi en usko, että väestö enää hyväksy tätä.
Paras ratkaisu. .
Tämä saippua kertoo paljon tulevaisuuden näkemyksen puutteesta. Armeijana syrjäytät pääministerin, koska hän halusi armahtaa hänen veljensä (sinänsä typerä teko). Sitten aloitat oikeudenkäynnin syrjäytettyä pääministeriä vastaan (riisipetos) suurella tuulella. Ymmärtämättä täysin, mitä seurauksia tällä on väestölle, jos tuomio seuraa (huom. tässä maassa on tärkeä enemmistö, joka kannattaa punaisia, jotka ovat voittaneet myös viime vaalit).
Silloin on todellakin olemassa tuomion uhka ja vasta sitten alkaa näkyä seurauksia. Ja sitten Yingluck saa poistua maasta. Koska minulle ei ole kerrottu, että nykyinen johto ei tiennyt, missä hän oleskelee. En myöskään olisi yllättynyt, jos Yingluck saisi Thaimaan passinsa takaisin vain katoamaan.
Pelkään, että se on Pyrrhoksen voitto nykyiselle "hallitukselle". Seuraavissa vaaleissa (aina kun) eliitti (lue: keltaiset) pyyhitään pois.
Tyypillinen tapaus oman jalkansa ampumisesta.
Teun ei ole pahasti väärässä, nyt kun he ovat antaneet Yingluckin mennä, he eivät voi hallita sitä, mitä Thaimaan ulkopuolella valmistellaan. Ja kentällä on toinen pelaaja, jonka nimeä en saa mainita, mutta älykäs lukija tietää ketä tarkoitan. :wink
Ensin haluan selvittää väärinkäsityksen. Toisin kuin oikeusjuttu hänen kollegansa Sompongia ja monia muita vastaan (jotka tuomittiin vuosikymmeniä vankeuteen), Yingluckia EI epäilty tässä tapauksessa korruptiosta vaan velvollisuuden laiminlyönnistä. Syytös oli, että pääministerinä (ja ensisijaisesti hallituksen politiikasta vastaavana) hän oli tehnyt liian vähän tutkiakseen ja torjuakseen riisituen korruptiota (ostot, kuljetukset, maksut, varastointi), huolimatta kansallisten ja kansainvälisten järjestöjen toistuvista varoituksista ja huolimatta erittäin korkeat kustannukset valtiolle. Verrattavissa tilanteeseen, jossa Alankomaiden pääministeri ei itse asiassa tekisi mitään, jos häntä varoittaisi, että pakolaisten joukossa olisi satoja ellei tuhansia ISIS-taistelijoita. Ja jättäisi parlamentaariset keskustelut asiasta yhdelle ministerilleen, kuten veljensä Thaksin, Yingluck ei juuri osallistunut eduskunnan kokouksiin. Ei välttämätöntä, koska puolueen ehdoton enemmistö parlamentissa ja ruumiinkuri äänestyksessä muuttivat poliittisen vastuun (epädemokraattiseksi) farssiksi. Se ei ollut erilaista Thaksinin aikana.
Mitä ikinä ajatteletkin Thaksinista, et voi syyttää häntä velvollisuuden laiminlyönnistä. Päinvastoin. Hänellä oli mielipide jokaisesta asiakirjasta (puolustus, talous, logistiikka, koulutus) ja pääministerinä hän ajoi sen aina läpi hallituksen kokouksissa. Jotkut entiset ministerit ovat jo avautuneet tästä Thaksinin vastaisissa oikeudenkäynneissä. Kun hän asetti Yingluckin uudeksi pääministeriksi, hän sanoi, että hän olisi hänen klooni. Ja niin tapahtui. Ensimmäisinä pääministerivuosinaan Yingluck matkusti ympäri maailmaa. Ei niinkään tehdä liiketoimintaa Thaimaan hyväksi, vaan lähinnä tavata veljeäni ja saada neuvoja (lue: ohjeita). Tiedän omakohtaisesti, että Thaksin sekaantui henkilökohtaisesti suurlähettiläiden nimittämiseen tuolloin. Ystävät saivat mukavia maita, viholliset, joita hän ei voinut jättää huomiotta, joutuivat enemmän tai vähemmän "karkottamaan" merkityksettömiin tehtäviin ulkomaille. Yingluckin vaikutus oli hänen suurta suosiotaan ja karismaaan lukuun ottamatta hyvin rajallinen. Ei ole merkityksetön yksityiskohta, että Yingluck ei ollut vain pääministeri vaan myös puolustusministeri (mitä hänen veljensä oli neuvonut häntä tekemään, jotta hän, hän, saisi enemmän hallintaansa armeijassa) ja sellaisena... ...kyllä: Prayut , joka oli silloin armeijan komentaja. Yhdessä he seisoivat murtamassa ja armeijan ajoneuvoissa vuoden 2011 suurissa tulvissa. Katastrofi, joka ei sinänsä käynyt huonoksi armeijan ja pääministerin suosiolle. Jokin sellainen luo mielestäni siteen. Ja tämä emotionaalinen side Prayutin kanssa ei todellakaan ole tehnyt hänelle mitään haittaa kuluneella viikolla. "Todelliset" nationalistit haluavat selvittää, kuka auttoi Yingluckia pakenemaan, ja ovat kriittisiä omaa NCPO:taan kohtaan. Ennustan, että tätä ei tutkita tai joku syyllinen tähän löytyy. Ja tietysti tämä mies/nainen työskenteli yksin. Ja Yingluckin talon CCTV-kamerat eivät toimineet viime keskiviikkona, se on varma.
Kaikki tämä vie minut vastaukseen yllä olevaan kysymykseen. Yingluckin lento Dubaihin on mielestäni vahingoittanut erityisesti Pheu Thain imagoa (millä voi olla seurauksia tulevissa vaaleissa), vahingoittanut Yingluckin imagoa (karisman menetys; hän on sama kuin veljensä), vahingoittanut Shinawatra-klaanin imago ja voima (en usko, että klaanin jäsenillä, kuten Somchai ja muut, on enää paljon asemaa puolueessa). Thaksin on varmasti keksinyt tempun kaikkeen tähän. Uusi puoluejohtaja ei epäilemättä ole kotoisin klaanistaan, mutta on luultavasti nainen, jolla on mahdollisesti sama karisma kuin Yingluck. Taustalla hän vetää edelleen poliittista narua, jo pelkästään siksi, että hän myös palkitsee runsaasti poliittisia ystäviään. He ovat herkkiä sille. Eikä punaisessa leirissä ole ketään, joka voisi ja haluaisi tehdä niin.