Kiistanalainen TikTok-video herättää kiistaa turvallisuudesta Bangkokin Soi Nanassa
Soi Nana (Toimitus: Denis Costille / Shutterstock.com)
Tässä Khaosodia käsittelevässä mielipidekirjoituksessaan kirjailija Pravit Rojanaphruk pohtii, onko Bangkokissa sijaitseva Soi Nana todella vaarallinen yöllä nuorelle, naimattomalle, viehättävälle kiinalaistytölle?
Onko mitään vaarallisempaa kuin nuori, naimaton kiinalainen nainen, joka tuntee olonsa turvattomaksi Bangkokin Nanan yöelämän alueella noin klo 23.30? Kyllä, vielä vaarallisempaa on tehdä TikTok-video tällaisilla väitteillä. Sen seurauksena Thaimaan maahanmuuttopoliisi kutsuu haastatteluun, jota seuraa "persona non grata" -ilmoitus ja sijoittaminen mustalle listalle.
Tämä tapahtui Wangille, noin XNUMX-vuotiaalle Kiinasta, sen jälkeen, kun hän julkaisi videon, jossa Nanan alue Sukhumvit Roadilla, joka tunnetaan myös nimellä Soi Nana, on erittäin vaarallinen naisille. Monet thaimaalaiset, mukaan lukien uutiskommentaattorit ja poliitikot, reagoivat vihaisesti tähän videoon, joka viittasi siihen, että alueella asunut yksittäinen aasialainen nainen saattaa olla vaarassa joutua ulkomaisten seksituristien sieppaukseen tai seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Tämä pääasiassa kansallismielisten thaimaalaisten vastaus nähdään Soi Nanan matkailun maineen puolustamisena. Tämä kaupunginosa tunnetaan baareistaan, joissa niukasti pukeutuneita thaimaalaisia naisia ja freelance-seksityöntekijöitä odottavat asiakkaita. Alueella on myös Hooters-konttori, amerikkalainen ravintola ja urheilubaari.
Esitettiin, että Wang voitaisiin helposti sekoittaa seksityöntekijäksi hänen provosoivan pukeutumistyylinsä vuoksi. Hänen videossaan ulkomaalaiset miehet, mukaan lukien vanhemmat valkoiset miehet, kävelivät ohi, kun joku kysyi häneltä, kuinka hän voi. Hän vastasi heilauttamalla kättä ja "anteeksi". Wang päätteli nopeasti, että katu on erittäin vaarallinen nuorille, naimattomille kiinalaisille naisille ja että "99 prosenttia siellä kävelevistä ihmisistä ei ole hyviä ihmisiä."
Vaikka ymmärrän, että video oli liioiteltu ja sen tarkoituksena oli herättää huomiota, Thaimaan viranomaisten vastaus on mielestäni suhteeton. Thaimaassa asuva ja digitaalisena nomadina työskentelevä Wang joutui mustalle listalle, kun selvisi, ettei hän ollut turisti. Tämä tapaus heijastaa joidenkin thaimaalaisten, mukaan lukien viranomaiset, uskoa, että jotkut ulkomaalaiset, mukaan lukien kiinalaiset, haluavat vahingoittaa Thaimaan matkailun imagoa. Wang väitti, ettei hänellä ollut aikomusta vahingoittaa Soi Nanan mainetta.
Olkaamme rehellisiä: Soi Nana on pääasiassa yöelämän ja seksin alue. On ymmärrettävää, että nuori, viehättävä tyttö, yksin ja pukeutunut kuin mahdollinen seksityöntekijä, saattaa herättää huomion. Viranomaisten tulee hyväksyä se, että ihmiset voivat tuntea olonsa turvattomaksi ja ilmaista kielteisiä mielipiteitä Bangkokista tai Thaimaasta. Matkaoppaissa ei pitäisi olla varoituksia, että sinun ei pitäisi sanoa mitään pahaa Soi Nanasta, eihän?
Näiden liian tukahduttavien toimenpiteiden sijaan useamman poliisin tulisi suorittaa ennaltaehkäiseviä partioita alueella varmistaakseen Wangin kaltaisten ulkomaalaisten naisten turvallisuuden. Tietääkseni Soi Nanassa ei ole viime aikoina raportoitu seksuaalisesta väkivallasta.
Mitä tulee Wangin arvioon, jonka mukaan 99 % hänen ympärillään olevista ihmisistä ei ole hyviä, jätän lukijan tehtäväksi arvioida, kuinka uskottavaa tai naurettavaa tämä on. Mutta Thaimaan ei todellakaan tarvitse laittaa häntä mustalle listalle.
Lähde: Khaosod English
Oi, olemme tienneet jo kauan, että kaikki nuo "Tik-Tokkerit" vain huutavat huomiota. Ja kyllä, jos olet epäonninen, se tulee joskus takaisin kasvoillesi kuin bumerangi.
Nainen pitää itseään "vaikuttajana", ja silloin sinun on sanottava jotain. Ja on myös ihmisiä, jotka välittävät niistä ihmisistä ja se tuo rahaa. Sosiaalisella medialla on valtava vaikutus tiettyihin ihmisiin; Joskus ihmettelen, eikö kaikilta "uskonnollisilta" sosiaalisen median lukijoilta puuttuu muutama aivosolu... En syytä ihmisiä, jotka julkaisevat jotain noihin medioihin, mutta lukijana tai katsojana pidä järkeäsi...
Mitä tulee aiheeseen, minun panostani ei turhaan kutsuttu "pitkiksi varpaiksi". Thaimaalaiset eivät halua kuulla kritiikkiä (ja tiedän muutaman maan, joka reagoi tällä tavalla...). Hyvä, että silloin tällöin joku potkii herkkiä sääreitä!
Hän joutui mustalle listalle, koska hän työskenteli Thaimaassa (myyi tavaroita verkossa) ilman työlupaa. Se on tietysti tekopyhää, kuten monet muutkin digitaaliset nomadit, jotka tekevät niin ilman mitään seuraamuksia. Löysin juuri kepin………………………..
No, he selviävät helposti sellaisesta naisesta...
Mitä he aikovat tehdä kiinalaiselle elokuvalle "No more bets"? Kielletty Kambodžassa, sitä ei näytetä Myanmarissa. Alueella oleva nimetön maa mainitaan ihmis- ja elinkaupasta. Se elokuva tekee paljon enemmän haittaa kuin sellainen opettaja...
Chris, meidän ei tarvitse selittää kenellekään, että Thaimaan hallituksella on keppi oven takana, jossa on melkein kaikkea ulkomaalaisille.
Voi hyvä jos kritisoit thaimaalaisia etuja.
Pitkät varpaat, juuri niin.
Siitä huolimatta minä ja monet muut olemme nyt sitä mieltä, että ne ihmiset, jotka uskovat, että kanonisoidussa internetissä voi sanoa mitä tahansa "demokratian" ja "minulla on se oikeus" varjolla, pitäisi laittaa nukkumaan.
Ja jos sosiaalinen media ei halua tarjota lisää selkeyttä ja korjausta, hallitus voi tehdä sen.
Sosiaalisen median on myös noudatettava sääntöjä ja sopimuksia ja niitä on nyt vähän.
Sander Cornelis Kreivi Schimmelpenninck on kiinnittänyt tähän jonkin verran huomiota NPO:ssa, ei aivan turhaan.
Tarkista se.
Hän on sittemmin pyytänyt anteeksi Facebookissa. Katso, hyväksytäänkö tämä
Se on liian myöhäistä, vahinko on jo tapahtunut
Maan vahingoittaminen ja länsimaisten miesten asettaminen huonoon valoon. Tuolla paskalla feminismilla on niin monta väärää lähtökohtaa. Toivon oikeaa rangaistusta tälle väärälle naiselle.
hahahahahaha
länsimaiset miehet? Etkö ole koskaan nähnyt itämaisia tai Lähi-idän miehiä? Ne näyttävät aiheuttavan melkoista häiriötä Pattayassa.
En ymmärrä mitä tekemistä naisten turvallisuudella kadulla on rot-fenimismin kanssa.
Sinun on parasta olla iloinen siitä, että Thaimaassa on feminismiä, muuten ei (go-go)-baareissa olisi thaimaalaisia naisia.
Johan2, pieni huumori ei katoa koskaan!
Mutta mistä luit hänen puhuvan länsimaisista miehistä? Tämä kerrotaan lehdistötiedotteessa:
Raportin mukaan turisti vieraili soilla eräänä yönä kello 11.30 ja odotti siellä useita minuutteja tuntemattomien tervehtimään häntä. Kun ulkomaalainen turisti tervehti häntä, hän käveli pois ja sanoi kameraan, että ulkomaalainen olisi voinut vetää hänet avuttomasti pois. "Hetki sitten tuo mies sanoi minulle: "Kuinka voit tänään?" Mutta voisin sanoa, että jos hän olisi vetänyt minut pois, en olisi voinut paeta. Te naiset, jos olette täällä ja jos olette lähestymässä, voin taata, ettet pääse pakoon."
Nana Plaza on seksitemppeli ja sillä kiinalaisella tytöllä ei ollut mitään tekemistä siellä olla, hän etsii vain huomiota ja siksi Thaimaan viranomaiset tekivät oikein laittoivat hänet mustalle listalle.
Oletko koskaan kuullut lesboista?
Kaikki nuo puolustavat kommentit Thaimaan sensuurista hämmästyttävät minua edelleen. Thaimaassa harjoitetaan melko absolutistista sensuurin muotoa ja ainoat vastauksena lähetetyt kommentit ovat, no, tiktokereiden huomion vangitsejia.
Sananvapaus on aihe, johon pitäisi todella kiinnittää huomiota, eikä Thaimaalla ole tällä alalla hyviä tuloksia Lèse-majesté-lainsäädännön, kunnianloukkauslainsäädännön ja tietokonerikoslain suhteen.
Lisäksi se, että sisällön luominen (youtuberit, tiktokerit) nähdään työnä silloin, kun se sopii Thaimaahan, ei lupaa hyvää tälle ihmisryhmälle (negatiivinen raportointi tai ei) tulevaisuudessa.