Thaimaan budjetti sopeutettiin hallituksen uuteen politiikkaan
Valtiovarainministeriö ja budjettitoimisto suunnittelevat tapaamista, jossa tarkastellaan mahdollisia muutoksia budjettilakiin tulevalle tilikaudelle. Nämä suunnitelmat ovat ilmassa odottaen juuri valitun hallituksen politiikkaa. Edellisen hallituksen maaliskuussa hyväksymä lakiesitys asetti valtion budjetiksi 3,35 biljoonaa bahtia lokakuussa alkavalle tilikaudelle.
Ministeriön virkamiehet ovat kertoneet, että sekä budjettivirasto että valtiovarainministeriö tutkivat budjettia perusteellisesti selvittääkseen, tarvitaanko muutoksia, jotta se vastaisi paremmin uuden hallituksen linjaa. Budjettitilin täydellinen uudelleenkirjoittaminen on myös vaihtoehto, vaikka se edellyttää maan tulojen, menojen ja muiden taloudellisten indikaattoreiden tarkistamista.
Uusi hallitus
Pita Limjaroenratin johtama Move Forward -puolue muodostaa tällä hetkellä kahdeksan poliittisen puolueen hallituskoalitiota, jossa on yhteensä 313 kansanedustajaa, äskettäisten vaalien voiton jälkeen.
Budjettilakiin sisältyvistä 3,35 biljoonasta bahtista 2,49 biljoonaa bahtia on varattu säännöllisiin kuluihin, 717 miljardia bahtia kehityshankkeiden investointeihin, 117 miljardia bahtia velkojen maksuun ja lisäksi 33,7 miljardia bahtia valtion varauksiin.
Thaimaan valtionvelka on tällä hetkellä 10,79 biljoonaa bahtia, mikä on 61,2 prosenttia sen 19,42 biljoonan bahtin vuotuisesta bruttokansantuotteesta (BKT). Tämä velkaantumisaste jää alle Valtion raha- ja finanssipoliittisen valiokunnan asettaman 70 prosentin rajan suhteessa BKT:hen.
Julkinen velkahallintavirasto arvioi maan julkisen velan nousevan 61,73 prosenttiin BKT:sta kuluvan tilikauden loppuun mennessä. Tämä jättää noin 8–9 prosentin marginaalin suhteessa BKT:hen, mikä vastaa 1,5 biljoonaa bahtia, jotta lisälainanotto pysyisi 70 prosentin rajoissa.
Lähde: NNT
Nähtäväksi jää, voittaako Pita.
Se ei näytä niin ruusuiselta. Tällä hetkellä hän on 68-vuotias.
Monet liittyvät Payutiin ja sen kumppaneisiin,
Etelä on hylännyt Pitan, joka haluaa homoille ja lesboille yhtäläiset oikeudet.
Muslimit eivät hyväksy sitä.
Pita on voittanut, se on jo todistettu. Ja hän saa tutkia, mitkä poliittiset puolueet haluavat tehdä yhteistyötä MFD:n kanssa mahdollistaakseen uuden hallituksen Pitan pääministerinä. Huomenna selviää, kun ilmoitettu yhteisymmärryspöytäkirja esitellään. Thaimaan väestö on jälleen kerran todennut kyselyssä olevansa tyytyväinen tuloksiin: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2575160/most-people-satisfied-with-election-results-nida-poll Tällä hetkellä Pita voi ylpeillä 313 paikan tuella, hän on 63 lyhyt. 25-paikkainen DP tukee häntä. Pienemmät puolueet, jotka eivät voi tai eivät saa osallistua yhteisymmärryspöytäkirjaan, tarjoavat vastaavaa tukea. Sitten ainakin 15 senaattoria harkitsee tukea. Senaatti pitää ylimääräisen istunnon tiistaina. Ja tietysti aina löytyy ryhmiä, jotka haluavat erilaista. Ensi viikko on tärkeä, koska lisää selkeyttä. Toistaiseksi asiat näyttävät erittäin lupaavilta Pitalle, MFD:lle ja thaimaalaisille. Thaimaa saa paljon arvovaltaa kansainvälisesti. Mitä minä huminaan sinua!
Tuleva uusi hallitus kohtaa suuria haasteita, mukaan lukien suuret taloudelliset haasteet. Toivon, että Move Forward -puolue onnistuu johtamaan tätä, mutta se ei tule olemaan helppoa. Olisi suuri saavutus, jos he pystyisivät toteuttamaan puolet tavoitteistaan.
Zie ook:
”Ennen kuin tällaisia uusia politiikkoja kokeillaan, on ensin korjattava olemassa olevat makrotaloudelliset ongelmat. Nämä aikapommit odottavat tuhoavansa talouden. Ne ovat (1) kotitalouksien velka (2) julkinen velka (3) likviditeetin riittävyys ja (4) elinkustannukset.
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2573067/new-govt-faces-4-economic-time-bombs
Mielestäni täällä liioitetaan asioita.
Thaimaan kotitalouksien veloista julkaistiin vähän aikaa sitten postaus. Tämä koskee enemmän perimättömiä tai ongelmallisia velkoja.
Valtionvelan kanssa se ei ole ollenkaan paha. Julkinen velka/BKT on suunnilleen sama kuin Alankomaissa (50 %), kun taas USA:ssa 135 % ja myös paljon suuremman talouden.
Asia, johon kukaan ei kiinnitä huomiota, on Thaimaan epävirallinen talous. Hallituksen pitäisi tehdä asialle jotain torjumalla paremmin korruptiota ja esimerkiksi laillistamalla (mahdollisesti kansallistamalla) laiton toiminta (kuten rahapelit ja kasinot). Tämä on tehtävä asteittain, koska mustaa rahaa käytetään nyt osittain myös tavallisessa taloudessa.
Ja musta raha ei muutu valkoiseksi lyhyellä aikavälillä, koska tarvitset valtavan pesukoneen sitä varten.
Valtionvelka prosentteina ei todellakaan ole paha, jos vertaa sitä esimerkiksi Yhdysvaltoihin, mutta Thaimaa on keskituloinen maa ja siitä velasta voi silti tulla raskas taakka. Varsinkin kun korot nousevat.
Kuinka paljon tilaa heillä on ottaa vastuullisesti valtion velkaa? Rehellisesti sanottuna en välitä siitä paljoa.
Kotitalouksien velka on vakava ongelma. Varsinkin mitä tulee niihin "lainahaihin" ja heidän kohtuuttomiin korkoihinsa, jotka joutuvat maksamaan ihmisten, jotka eivät jo ennestään olleet niin hyvässä kunnossa.
Olet oikeassa epävirallisen talouden suhteen. Uhkapelien laillistaminen ei todellakaan olisi huono idea. Silloin osan ylilyönnistä voi estää sääntelyllä ja samalla periä veroja.
Saman voi tehdä muidenkin nykyään laittomien asioiden kanssa: huumeiden ja prostituution kanssa. Minun mielestäni ei pidä kieltää aikuisia valitsemasta vapaaehtoisesti mitä ruumiillaan tekee, ja kielto johtaa vain rikollisuuteen, korruptioon ja muuhun kurjuuteen. Aivan kuten me verotamme alkoholia ja tupakkaa, voit tehdä saman muiden huumeiden kanssa ja sitten käyttää ne tulot koulutukseen, riippuvuushoitoon ja muuhun mielenterveyshuoltoon niille, jotka menevät pieleen. Tämä estää myös paljon stressiä, joka alentaa työn tuottavuutta. Tämä koskee myös Alankomaita, jossa käytämme miljardeja euroja vuodessa poliisille ja oikeuslaitokselle taistellaksemme "huumesotaa", jota ei voida koskaan voittaa.
Laillistaminen ei ratkaise kaikkia ongelmia, mutta se helpottaa asioiden hallintaa ja rajoittaa yhteiskunnan kustannuksia.
Ja sitten elinkustannukset: energia on myös kallista Thaimaassa. Ei niinkään meille, kun muutamme sinne, koska Alankomaat on kalliimpi. Mutta alhaisella tai keskimääräisellä thaimaalaisella palkalla se ei riitä. Erityisesti nesteytetyn maakaasun tuonti on viime aikoina tullut Thaimaalle kalliiksi ja se vaikuttaa myös sähkön hintaan.
Thaimaasta puuttuu mahdollisuuksia aurinkopaneelien alalla, koska en näe niitä siellä katoilla. Tämä voisi kannustaa hallitusta pienentämään kotitalouksien sähkölaskuja.
Aurinkopaneelien, tuuliturbiinien ja sähköautojen hinnat ovat laskeneet valtavasti, ja tämä jatkuu tulevina vuosina johtuen alenevasta yksikköhinnasta tuotannon kasvun myötä. Katso myös:
https://decorrespondent.nl/14477/zelfs-optimisten-zijn-te-pessimistisch-schone-energie-wordt-spotgoedkoop/7207da32-0828-04b1-2c67-69741dee4163
Kannustamalla tällaisiin asioihin Thaimaa voi alentaa kotitalouksien energiakustannuksia, rajoittaa polttoaineiden tuontia pitääkseen enemmän rahaa taloudessaan ja myös rajoittaa ilmansaasteiden kustannuksia alentamalla lääketieteellisiä kustannuksia ja vähentämällä sairauden ja ennenaikaisen kuoleman aiheuttamaa työn tuottavuuden menetystä.
Mitä tulee ilmansaasteisiin, joudut käsittelemään myös maatalouden polttoa, joka tulee osittain naapurimaista. Mielestäni he voisivat tehdä parempia sopimuksia tästä ASEAN-kumppanuuden puitteissa.
Kirjoitat, että energia on kallista myös Thaimaassa. Tutkimusten mukaan lasku on noin 740 bahtia kotitaloutta kohden (tiedot 2021 ja sen jälkeen ei ole ollut todellista nousua), kotitaloudessa on keskimäärin 3 henkilöä, joten edullinen. Tällaisilla summilla ei voi ostaa 150.000 200.000 – XNUMX XNUMX bahtia aurinkopaneeleja, koska se ei maksa ja aurinkopaneelit ovat yksinkertaisesti liian kalliita useimmille ihmisille.
Lainahaiden velat eivät ole ollenkaan ongelma, sillä rahan lainaaminen heiltä tarkoittaa, että olet jo käynyt läpi kaikki tavanomaiset kanavat ja lainannut sieltä rahaa, mukaan lukien pankit ja kylärahasto lähes ilmaisiin lainoihin. Sitten ei Applea tai autoa tai 3. moottoripyörää, mutta ei, sen täytyy tapahtua ja siksi kaikki lainataan ja valitetaan jälkeenpäin. Suurin osa, ellei valtaosa, ei lainaa ruokaan vaan ylellisyyteen, useimmissa maissa he ovat huomattavasti köyhempiä kuin Thaimaassa, mutta heillä ei ole velkaongelmia.
Epävirallinen talous muodostaa 40–60 prosenttia koko taloudesta. Jos he ensin perivät tuloveroa kaikilta epävirallisen talouden toimijoilta, asiat näyttäisivät hieman paremmalta. Kysy tavalliselta mieheltä, joka ei ole työssä, niin kuulet 300-500 bahtia vuodessa (!), ajattele kaikkia kauppiaita, kauppiaita, kaikkia jakeluhenkilöitä, kaikkia pieniä yrityksiä ja itsenäisiä ammatinharjoittajia, käsityöläisiä, maanviljelijöitä (20 miljoonaa). ) jne. Monet ansaitsevat paljon rahaa ja maksavat hallitukselle, mutta eivät maksa tuloveroa. Tämä on suuri haaste, mutta puhutte sitten puolesta työikäisestä väestöstä, ellei kolmesta neljäsosasta, jotka eivät maksa mitään tai tuskin mitään, ja ihmiset politiikassa eivät mieluummin polttaisi sormiaan.
Yleensä pidän kirjoituksistasi Ger.
Mutta jonkin "keskimääräisen" puolustaminen on nykyään täysin hölynpölyä, etenkin Thaimaassa.
Thaimaan kokonaisasukkaiden jakaminen kolmella ja keskimääräisen kokonaisenergiankulutuksen luopuminen on hölynpölyä.
Yleensä, ellei aina, se on todella nelinumeroinen, siis mainittu summa henkilöä kohti kuukaudessa.
Loput tarinasi ja väitteesi ovat tietysti kiroilevana sormena oikein, thaimaalaiset hyötyisivät eniten, jos katsoisi omaa käytöstään ja korjaa sen.
Mutta kyllä, sillä @#$%^& kasvojen menetyksellä on jalat maassa.
Kyllä, rakas William, mitä tulee energiakustannuksiin, katsoin ensin: kotitalouksia on 18 miljoonaa ja se pyöristetään 3 henkilöön per kotitalous. Sama kotitalouskohtaisista energiakustannuksista, googlasin ja sain summaksi 740 bahtia
keskimäärin kotitaloutta kohden.
Tässä esimerkiksi linkki kotitalouden koosta, jossa puhutaan 18 miljoonasta kotitaloudesta, joten googlaamalla löydät lisää, mihin päädyt samaan asiaan, koska noin 3 henkilöä per kotitalous:
https://www.statista.com/statistics/728355/number-of-households-thailand/
ja linkki, jossa puhutaan 3 ihmisestä per kotitalous:
https://population.un.org/Household/index.html#/countries/840
Ja tässä linkki kotitalouksien kulutukseen eri vuosilta... 2021 oli keskimäärin 743 bahtia kuukaudessa kotitaloutta kohden:
Google on : Keskimääräinen kuukausittainen sähkönkulutus kotitaloutta kohden Thaimaa 2012-2021 Tilasto
ja sitten näet joitain numeroita.
Ger selittää tätä on offtopic, joten ihmiset eivät odota.
Minulla on henkilökohtaisesti suuria vaikeuksia ilmauksen "keskimääräinen" kanssa, ja ihmettelen erittäin vakavasti, kuinka tämäntyyppiset sivustot päätyvät näihin lukuihin.
Jokaisen hallituksen, uuden tai vanhan, on käsiteltävä noita neljää mainittua ongelma-aluetta, ei vähiten nykyistä, koska vallassa vuodesta 4 ja tähän päivään mennessä nämä 2014 aluetta ovat vain kasvaneet. Kaiken tämän perusta luotiin sitä edeltäneellä Shinawatran aikakaudella (Thaksin, Yingluck). Kotitalouksia on kannustettu kuluttamaan, rahoittamaan ottamalla velkaa, mikä jatkuu tähän päivään asti. Jos sallit 4) sinun ei pitäisi valittaa, jos 1) ilmenee.
PTP:n politiikka on johdannainen siitä, mitä Thaksin propagoi aiemmin ja mitä kutsuttiin Thaksinomicsiksi: sympatian voittaminen tuottamalla suuria rahasummia, esim. nyt taas digitaalinen 10K bahtin moniste. Mainitun artikkelin kirjoittajan neuvot neuvovat Pitaa lopussa ensin eroon aikaisempien hallitusten perinnöistä. Älä tietenkään koskaan tee. Älä koskaan tule jatkeeksi aikaisemmille hallituksille, jotka jättivät valtavia velkavuoria. Mutta töihin uusien tuoreiden ideoiden ja ratkaisujen kanssa. Optimistinen mutta realistinen eikä tee samoja populistisia virheitä.
Rakas Soi,
Minun mielestäni neuvolla ensin poistaa aikaisempien hallitusten perintö on nimenomaan tarkoitus ottaa käyttöön uusi ja parempi järjestelmä, jolla voidaan poistaa edellisten hallitusten aiheuttamat ongelmat (mukaan lukien velkavuori). En tunne Eteenpäin -puolueen vaaliohjelmaa tarkasti, mutta mielestäni Pita on oikea mies tähän.
Ja toivottavasti uusi hallitus kaventaa myös valtavasti (ääri)rikkaiden ja (ääri)köyhien välistä kuilua.
Hyvä Frans, velkavuorista eroon pääseminen, niin valtiontaloudessa kuin yksityiselläkin alalla, liittyy aina leikkauksiin, uudistuksiin ja uusiin politiikkoihin. En näe uuden hallituksen tekevän leikkauksia, koska Thaimaa tarvitsee ehdottomasti koko infrastruktuurinsa kunnostamisen. Ajattele vain vuosittaisten tulvien ja ilmansaasteiden seurauksia ja vahinkoja. Uudistuksia? Toivon niin. Mutta en lue mitään näyttävää MFP:n puolueohjelmasta. https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-2023/de-standpunten-van-move-forward/ Uusi politiikka? Thaimaan kotitaloudet tarvitsevat täysin toisenlaisen asenteen rahaan, ostohaluun, kulutukseen, säästäväisyyteen, ylläpitoon, kurinalaisuuteen jne., jos yksityisten kotitalouksien velka pienenee.
Alankomaissa rikkaiden ja köyhien välinen kuilu vain kasvaa ja kasvaa. Lyhyesti: ei toimi Thaimaassakaan. https://www.youtube.com/ScientificCouncilWRR
Rakas Soi,
Kiitos linkistä.
Suurimmaksi osaksi olen kanssasi samaa mieltä, mukaan lukien helppous, jolla keskiverto thaimaalainen ottaa velkaa (myös usein vain esitelläkseen). Monitoimilaite ei tietenkään pysty ratkaisemaan kaikkea kerralla, mutta mielestäni niissä on hyviä puolia. Puolustusleikkaukset näyttävät minusta hyvältä aloitukselta (esim. sukellusveneitä ei enää osteta), mutta ei niinkään, että Kiina kiinnostuisi Thaimaan alueelta, myös Thai Airwaysin tuen lopettaminen olisi mielestäni hyvä askel. Lisäksi vanhusten taloudellisen tuen parantaminen on hyvä pointti, en koskaan unohda kuinka muutama vuosi sitten näin 1-vuotiaan naisen kalastavan tyhjiä muovipulloja klongista Bangkokissa, kävelin vain katsomaan, että se sai hänet taloudellisesti hieman helpompaa. Rikkaiden Thaimaan vero on mielestäni erittäin alhainen, sitä voitaisiin / pitäisi korottaa. Olen täysin samaa mieltä kanssasi infrastruktuurista, matkustin Udon Thanissa viime tammikuussa, siellä on reiän kokoisia reikiä, ja esimerkiksi Bangkokin jalkakäytävät ovat jo sinänsä selviytymisretkeä jalankulkijoille… .
En usko, että puolustusta tarvitse leikata, tarkastella tietoja ja tilastoja ja vertailla muita Kaakkois-Aasian maita ja nähdä, että thaimaalaiset tekevät sen normaalisti eivätkä kuluta liikaa. Laosin takapihalla on suuri vaara, ja se on jo alistettu, ja Kiinan alue ulottuu muodollisesti Nong Khaihin, koska Laosissa oleva rata ja 100 metriä sen ympärillä on 50 %:n omistuksessa. Lisäksi sinulla on arvaamaton naapuri Myanmar ja vasallivaltio Kambodža ja siksi mielestäni vahva armeija, jolla on vaatimaton osuus bruttokansantuotteesta, ei ole ollenkaan huono, sinun ei pitäisi katsoa vain nykyhetkeä, vaan myös tulevaisuutta. Sitten korotetaan veroja, arvonlisäveroa ja tuloveroja ja keskitytään talouteen, niin puolustuksen osuus BKT:sta laskee automaattisesti.