Uudet säännöt Schengen-viisumille helmikuusta 2020 alkaen
Vuodesta 2014 lähtien Euroopan komissio on keskustellut jäsenmaiden kanssa Schengen-viisumia koskevista uusista säännöksistä. Vuosien pohdinnan jälkeen kaikki osapuolet ovat vihdoin sopineet muutoksesta. Mikä muuttuu thaimaalaisille uudessa vuonna?
Tässä ei ole tilaa luetella kaikkia muutoksia, joten rajoitan vain siihen, mitä pidän tärkeänä tämän blogin vierailijoille. Olen lisännyt viittauksen lakeihin niille, jotka haluavat lukea tämän yksityiskohtaisesti. Tärkeimmät muutokset ovat:
- Uudet viisumisäännöt ovat voimassa 2 alkaen. Siihen asti voimassa olevat viisumisäännöt (nykyiset maksut, määräajat jne.).
- Hakemuksia voi nyt jättää 6 kuukautta etukäteen, merenkulkijat voivat hakea ammattia 9 kuukautta ennen suunniteltua maahantulopäivää. Hakemuksen voi tehdä viimeistään 15 päivää ennen suunniteltua ilmoittautumispäivää, perusteltuja hätätilanteita lukuun ottamatta. Aiemmin hakemuksen voitiin jättää 3 kuukautta etukäteen ilman lopullista hakupäivää. Katso viisumisäännöstön 9 artikla.
- Aikuinen maksu on 80 euroa, 6-12-vuotiaat lapset 40 euroa. Alle 6-vuotiaat eivät maksa maksua. Aiemmin tämä oli 60 euroa, 35 euroa ja alle 6-vuotiaille ilmainen. Katso artikla 16.
- Euroopan komissio voi korottaa näitä maksuja jos jäsenvaltioiden kustannukset ovat kasvaneet. Ajattele EU:n laajuista inflaatiota tai virkamiesten palkkojen nousua. Aiemmin maksut olivat yksinkertaisesti kiinteät. Katso artikla 16.
- Hakemukset voidaan jättää myös sähköisesti, mutta hakijan tulee silti tulla hakemaan sormenjäljet. Aikaisemmin oli yleinen velvollisuus saapua paikalle ennen hakemuksen jättämistä, eikä sähköisistä hakemuksista ollut mainintaa. Katso artiklat 10 ja 11.
- Oikeus hakemukseen (ajanvarauksella) suurlähetystössä on vanhentunut. Tästä eteenpäin suurlähetystö voi velvoittaa ihmiset käyttämään ulkoista palveluntarjoajaa (kuten VFS Global). Suora pääsy voidaan edelleen tarjota, jos jäsenvaltio niin haluaa. Katso artikla 17.
- Ulkopuolisen palveluntuottajan palvelukustannusten tulee olla suhteessa syntyneisiin kustannuksiin ja tarjottuihin palveluihin, ja ne ovat enintään 80 euroa. Ottaen huomioon palvelun kustannukset puolustamisesta olisi pitänyt odottaa ei merkittävää palvelukustannusten nousua lyhyellä aikavälillä (käytännössä ne menevät kohti 1.000 bahtia). Aikaisemmin asetettu maksimi oli 30 euroa (puolet perusmaksusta). Katso artikla 17.
- Päätös hakemuksesta tehdään 15 kalenteripäivän kuluessa, yksittäisissä tapauksissa (lisätutkimukset jne.) sitä voidaan pidentää enintään 45 kalenteripäivään. Aikaisemmin: Päätös hakemuksesta normaalisti 15 kalenteripäivän kuluessa, poikkeuksellisesti 30 kalenteripäivän kuluessa ja lisäasiakirjoja vaadittaessa enintään 60 kalenteripäivää. Katso artikla 21.
- Vilpittömässä mielessä matkustaville on myönnettävä toistuvaisviisumi (MEV).. Jäsenvaltiot voivat olla anteliaampia kuin laskettu pakollinen MEV-emissio. Aikaisemmin MEV-todistusten myöntäminen oli täysin jäsenvaltioiden vastuulla, ja jotkut jäsenvaltiot olivat erittäin haluttomia myöntämään MEV-todistusta. Katso artikla 24.
- Tämä MEV on voimassa 1 vuoden, edellyttäen että hakija on hankkinut ja käyttänyt laillisesti kolme viisumia kahden edellisen vuoden aikana.
- Tämä MEV on voimassa 2 vuotta hakija on hankkinut ja käyttänyt laillisesti aiemmin myönnetyn yhden vuoden voimassa olevan MEV:n kahden edellisen vuoden aikana.
- Tämä MEV on voimassa 5 vuotta hakija on hankkinut ja laillisesti käyttänyt aiemmin myönnetyn kaksi vuotta voimassa olevan MEV:n kolmen edellisen vuoden aikana.
- Muut asiat, kuten todistustaakka, sairausvakuutus ja vastaavat säilyvät ennallaan.
Omat huomautukseni:
Kaiken kaikkiaan uudet säännöt ovat perusteltuja. Valitettavasti ne eivät ole niin kunnianhimoisia kuin Euroopan komissio ajatteli (nopeammat käsittelyajat, ilmainen viisumi EU-kansalaisten perheenjäsenille jne.), koska jäsenvaltiot vastustivat sitä.
Digiaika on vihdoin omaksuttu, vaikka loogisesti katsottuna biometrisen valvonnan (sormenjälkien) tarve säilyy, mikä tarkoittaa, että menettely ei ole vielä täysin mahdollista verkossa. Esimerkiksi alueellinen tukitoimisto (RSO) suljettaisiin vuoden 2019 lopussa, ja siitä lähtien kaikki Haagissa olevat hakemukset tekee konsulipalvelujärjestö (CSO). Hakemukset lähetetään sitten sähköisesti Alankomaihin, jossa RSO käsittelee edelleen fyysisesti tiedostoa (passi ja todistusasiakirjat). Toivottavasti diplomaattisen postin poistaminen edestakaisin Bangkokin ja Kuala Lumpurin välillä parantaa käsittelyaikaa ja parantaa omaisuuden vahingoittumisen/menetyksen riskiä. Viisumitarrat liimataan tavalliseen tapaan Bangkokin suurlähetystössä, kun taas päätöksen tekee Haagin CSO.
Harmi, että tavallisilla hakijoilla ei ole enää oikeutta lähettää hakemustaan suurlähetystöön. Siksi odotan, että suurlähetystö sallii lähiaikoina vain erityisluokkia suurlähetystössä (diplomaattihakemukset, EU:n kansalaisen perheenjäsenten hakemukset direktiivin 2004/38/EY mukaisesti jne.). Tavalliset thaimaalaiset ja hollantilaiset thaimaalaisen kumppanin kanssa voivat sitten ottaa yhteyttä VFS:ään palvelukuluja vastaan. On sääli, että tuon palvelun kustannukset päätyvät hakijalle eikä ulkoministeriölle, mielestäni kustannusten siirtäminen ei kannusta todelliseen säästöön tai tehokkaampaan työskentelyyn suurlähetystössä tai ulkoministeriössä.
Lopuksi:
Lyhyesti sanottuna odotan hieman lyhyttä käsittelyaikaa korkeammilla maksuilla ja väistämättömillä lisäkustannuksilla (VFS Globalin palvelukustannukset). Kun uudet säännöt tulevat voimaan, päivitän tietysti Schengen-viisumitiedoston.
Palaute tiedostosta on tietysti aina tervetullutta, erityisesti etsin skannausta (anonymisoidusta) viisumitarrasta, jonka CSO on myöntänyt RSO:n sijaan. Voin sitten sisällyttää tämän päivitykseen vuodenvaihteessa 2019-2020.
Resursseja ja muuta:
– https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019R1155&from=FI
- https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009R0810&from=NL
Bryssel tuskin saa mitään aikaan, jos jäsenvaltiot eivät ole samaa mieltä (yhdessä). Niille, jotka haluavat sukeltaa historiaan:
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
- https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/europa-soepeler-regels-schengenvisum/
Hyvin suunniteltu! Voit suorittaa koko toimenpiteen digitaalisesti, ja sinun tarvitsee vain mennä Bangkokiin ottamaan sormenjälki. Nyt asun Chiangmaissa. Joten minun täytyy matkustaa noin 700 km vv pelkän sormenjäljen takia! Hyvä ympäristölle, sanotaanko, koska voin valita noin 10 tunnin dieseljunamatkan yhteen suuntaan tai lentokoneen välillä.
On sääli, että (EU) jäsenvaltiot eivät tee tätä yhdessä. Vaikka se olisi vain joukko maita yhdessä: Benelux, F, D.. Olisin siihen melko tyytyväinen.
VFS:n pakollinen käyttö on piikki sivussani, samoin kuin se, että EU-kansalaisen pysyvän kumppanin viisumin pitäisi olla ilmainen. Lyhyesti sanottuna ulkoministeriö on jälleen kerran tehnyt huonoa työtä.
Kiitos kaikesta vaivannäöstäsi Rob. Ei tule yhtään halvemmaksi, 80 euroa viisumitarra (ja oletetaan vain, että tätä määrää korotetaan vuosittain) + väliaikaisesti (mihin asti?) noin 1000 Thb, edelleen 30 euroa, ulkopuoliset palvelut tai myös läpikulku luukku. Lisäksi tietysti sormenjälkien ottamisen matka- ja majoituskulut. Pitäisikö nämä tulosteet ottaa uudelleen myöhemmän viisumihakemuksen yhteydessä? Alankomaiden kansalaiset, jotka hakevat 60 päivän kertatuloviisumia Thaimaahan, maksavat 30 euroa Haagin suurlähetystössä tai Amsterdamin konsulaatissa.
onko tämä myös Belgialle? vai vain Hollanti?
Uudet säännöt koskevat koko Schengen-aluetta, Belgia mukaan lukien. Vaikka Belgian politiikan virkamiehet ovat edelleen Bangkokin suurlähetystössä. Myös Belgian osalta oletan, että säännölliset hakemukset joutuvat todella pian menemään ulkopuolisen palveluntarjoajan VFS:n kautta (tällä hetkellä jokainen voi vielä toimittaa paperit itse sovittaessa lähetystöstä). Sitten VFS välittää paperit suurlähetystöön mukavaa palvelumaksua vastaan.
Ei, en näe lisäarvoa hakijoille niin kauan kuin Thaimaan suurimmissa kaupungeissa (kuten Chiang Maissa jne.) ei ole palautuspisteitä.
Entä NL:n suurlähetystö? Hän katsoo ja ajattelee: onneksi lattialla on taas vähemmän ihmisiä. Entä hollantilaiset, jotka haluavat tuoda thaimaalaisen kumppaninsa Hollantiin? Ei haittaa, että heidän täytyy lentää 700 km edestakaisin sormenjäljen saamiseksi – minun tapauksessani. Aivan kuten viime kerralla, kun Haagissa iloisesti ajateltiin, että sinun täytyy saapua henkilökohtaisesti saadaksesi toimeentulotukikirjeen! Pienen hälinän jälkeen tässä blogissa se käännettiin ja se oli mahdollista postitse. Kinnesinnen ulkopuolella tällaisen kirjeen korkoa nostettiin kuitenkin jyrkästi. Argumentilla: säästät nyt paluulennon…
Keskustele osallistumisesta Alankomaiden kansalaisten kanssa Thaimaassa!
Ihmettelen, tuleeko - aivan kuten tuon edellisen tapauksen yhteydessä - NL:n suurlähetystö närkästynyttä reaktiota.
Arvoisa suurlähettiläs, hyvä Rob V,
Asun Thaimaassa ja minulla on thaimaalainen tyttöystävä. Oletetaan, että haluan vierailla NL:ssä ensi vuonna perheen kanssa ja tehdä myös Euroopan kiertueen, mutta tyttöystäväni kanssa. Joten hänen on mentävä VFS Globaliin ensi vuonna hakemaan Schengen-viisumia, mutta hän tarvitsee myös takuun. Koska minä kutsun hänet mukaani Eurooppaan, olen myös se, joka takaa majoituksen ja kaikkien kulujen maksamisen.
Tähän asti VFS Global tarvitsee tämän lausunnon, mutta minun on haettava sitä NL:n BKK:n suurlähetystöstä. Joten tähän asti minun oli parempi tehdä koko Schengen-viisumihakemus samassa suurlähetystössä. Hyödyllinen! Suuret kiitokset palvelusta!
Jos tämä mahdollisuus raukeaa ensi vuodesta, koska minun on mentävä VFS:ään siitä lähtien, joudun matkustamaan BKK:lle kahdesti, ensin noutamaan/esittämään takuutodistukseni suurlähetystössä ja sitten VFS Globalille saadakseni Schengenin. viisumia. Naurettavaa, koska tarpeettoman raskasta.
Oletan, että myös rakas suurlähettiläämme lukee tämän viestin ja tämän vastauksen ja pyydän häntä kohteliaasti mahdollistamaan sen, että tulevaisuudessa, kun olen jo konsulaatissa, tarjoutuisi/pyytäisi minua hakemaan Schengen-viisumia samalla. aikaa sen sijaan, että joutuisit siirtymään VFS Globaliin. Tämä olisi erittäin tehotonta! Siksi kannatan tehokkaampaa organisaatiota täällä. Kiitos jo etukäteen sitoutumisestasi.
Fritit,
Autan sinua toivomaan niin, mutta minulla on kova pää, että se todella tekee jotain. Kuten minun tapauksessani, minun pitäisi sitten matkustaa 2 x Chiangmaista Bangkokiin.
1 x tyttöystäväni sormenjäljelle (suurlähetystössä on se 2 vuotta sitten), mutta sitä ei voi / salli käyttää.
Eli toinen kerta takuuseen. Siksi olisi hyödyllistä, jos voisitte sopia tämän digitaalisesti tai tarvittaessa postitse suurlähetystön kanssa.
Toivotaan, että digitaalinen viestintä VFS Globalin kanssa toimii. Myös siellä "näkeminen on uskomista" pätee.
Älä luota siihen, että suurlähetystö tekee poikkeuksia. Loppujen lopuksi tämä erittäin hyvin harkittu (??) uusi "asetus/menettely" tuhotaan heti"
Lisäksi: Suurlähetystö ei ole Thaimaan hollantilaisille, vaan pääasiassa liike- ja poliittisille raporteille jne. He ovat iloisia saadessaan eroon näistä viisumihakemuksista.
He haluavat tehdä thaimaalaisten matkustamisesta Eurooppaan mahdollisimman vaikeaksi. Jokainen eurooppalainen, jolla on varaa lippuun, voi/voi olla automaattisesti Thaimaassa 30 päivää. Jos viranomaiset löytävät hänet myöhemmin kadulta tai muualta, jokin heiluttaa. Ei, hyvä, emmekä pääse Thaimaahan seuraavien vuosien aikana. Sama pitäisi tehdä Euroopassa, mutta heidän polvensa ei ole rakennettu sitä varten. Ei varsinkaan, jos löydetty thaimaalainen mutisee jotain "turvapaikan pyytämisen" merkityksessä. Sitten hän voi odottaa tutkintaa majoitusta ja majoitusta vastaan.
He pyytävät jatkossakin sormenjälkeä tarkistaakseen, ettei hakija ole tietokannassa ei-toivottujen henkilöiden kanssa, ja tarkistaakseen, onko rajalla oleva henkilö myös sama henkilö, joka haki viisumia. Ja vaikka sinulla olisi sormenjälkitunnistin kotona, he eivät hyväksyisi sitä, koska se on helppo huijata. Vaikka tuo sormenjälki on myös osittain vahanenä, jollakin silikonilla voit kiinnittää väärennetyn sormenjäljen omiin sormenpäihisi.
Siksi on sääli, että sitä ei ajateltu asiakkaan näkökulmasta: pystytään järjestämään kaikki yhdessä paikassa yhdellä kertaa ja mieluiten eri paikoissa maassa (säästyy tarpeettomasti satojen kilometrien matkoja). Itse pidän "palvelukustannuksia" tarkoituksenmukaisena vain, jos tällainen palvelu todella on olemassa (hakemustiskit muutamassa paikassa eri puolilla maata).
En usko, että he haluavat vaikeuttaa thaimaalaisia, koska turistit tienaavat rahaa. Mutta ihmiset ajattelevat omasta asenteestaan "mikä tekee asioista helpompaa ja halvempaa meille BuZassa (vähemmän rahaa Haagista, joten mistä voimme leikata?)" ja turvallisuuden ja valvonnan kaltaisten kysymysten mielessä. Enemmän valvontaa tarkoittaa enemmän vaivaa kansalaisille ja vähemmän yksityisyyttä. Mutta monet kansalaiset näyttävät kannattavan "enemmän rauhaa, järjestystä ja turvallisuutta", mikä tarkoittaa enemmän vaivaa kaikille...
Niille, jotka haluavat lukea lisää taustaa, on konsulipalveluiden vuosiraportit. Siitä näkyy, että digitalisointi on jo käynnissä, eikä se valmistu yhdessä yössä. Lainaan muutaman kappaleen:
2019:
Laajentuneet yhteistyömahdollisuudet ulkoisten palveluntarjoajien (EDV) kanssa.
Nykyinen viisumisäännöstö edellyttää, että viisumihakemukset on periaatteessa jätettävä konsulaattiin henkilökohtaisesti
toimitettava. Yhteistyö EDP:n kanssa on sallittua vain viimeisenä keinona. Tämä
viisumisäännöstön teksti ei enää kata nykyistä käytäntöä Schengen-alueella panoksina
EDV:stä on jo tullut normi. Uudessa viisumisäännöstössä todetaan, että jäsenvaltiot
heidän ei enää tarvitse tarjota mahdollisuutta viisumihakemukseen heidän kaltaisessa virassa
työskentely EDV:n kanssa. Tietyt luokat lähetetään periaatteessa suoraan konsulaatteihin
vastaanottaa edelleen, kuten diplomaattipassin haltijoita tai todistajia Internationalissa
Rikosoikeus. Alankomaat käytti neuvottelujen aikana hyväkseen tätä vaihtoehtojen laajentamista
yhteistyö EDV:iden kanssa, jotka on otettu käyttöön sanonnan "ulkoistettu, ellei" mukaisesti, jolloin johtaja
tehtäviä ulkoistetaan niin paljon kuin mahdollista. Se sopii myös Alankomaiden lähtöpisteeseen
asiakkaan etusijalle, myös Alankomaiden taloudellisten etujen vuoksi.
digitalisointi
Uusi viisumikoodi ottaa huomioon mahdollisuuden jättää hakemuksia digitaalisesti
ja toimittaa allekirjoitukset sähköisesti, jos ne sellaisenaan
jäsenvaltiot tunnustavat. Uusi viisumisäännöstö voidaan siten täyttää paremmin
Alankomaiden tavoitteena on tarjota konsulipalveluja "digitaalisesti".
Viisumihakupisteiden määrän lisäämisen lisäksi Hollanti haluaa myös hakijoita
palvelemaan paremmin digitoimalla viisumihakuprosessi ja tarjoamalla siihen mahdollisuuden
maksaa sähköisesti. Syyskuusta 2018 lähtien viisumihakemuslomakkeen täyttäminen on ollut digitaalista
mahdollista. Myös viisumitiedostojen digitalisointi on aloitettu. Se täysin
viisumin digitaalinen hakeminen ei kuitenkaan ole vielä mahdollista pakollisen sormenjäljen vuoksi
joita ei vielä voida antaa etänä. Huolimatta siitä, että koko viisumiprosessi
ei voida vielä digitoida, sen digitaalisesta täyttämisestä on jo hyötyä
sovelluksesta, koska tiedon laatu on sen seurauksena huomattavasti parempi.
Läsnäolopakon poistaminen ja säännöllisesti matkustavien toistuvaisviisumien yhdenmukaistaminen
Säännölliset matkustajat saavat toistuvaisviisumin – mitä useammin he ovat matkustaneet ja
aiemmin myönnetyt viisumit on käytetty oikein – nouseva voimassaoloaika 1:stä enintään
5 vuotta (ns. kaskadimalli). Tämä estää viisumien ostamisen ja myöntämisen useammin
toistuva viisumi piristää kauppaa ja taloutta. Konsulaatit voivat yhteydessä
paikallinen Schengen-yhteistyö poiketa vakiojärjestelystä, jos
paikallinen tilanne aiheuttaa tämän esimerkiksi lisääntyneen tai päinvastoin vähentyneen muuttoliikkeen tai
turvallisuusriskejä. Erityisesti Visa Codessa kuvattu kaskadimalli soveltuu
Alankomaiden liikkeeseenlaskupolitiikasta korkean ja keskitason riskin maiden osalta. Useita
Alankomaat on äskettäin julkaissut sen mukaisesti
raportti "Saatavuuden arvo-sosiaaliset edut ja Schengenin viisumipolitiikan kustannukset
Taloustutkimussäätiö (SEO) on määritellyt Alankomaiden7 ”lupaavaksi”.
Koska näistä maista tulevia hakijoita on helpotettava niin paljon kuin mahdollista, se on mahdollista
Alankomaiden liikkeeseenlaskupolitiikka näiden luokkien osalta poikkeaa kaskaditilasta, joka
Tämä tarkoittaa, että he saavat pian viisumin, jonka voimassaoloaika on 1–5 vuotta
ensimmäisessä hakemuksessaan.
----
2018:
Haastattelut
Yksi silmiinpistävimmistä muutoksista alueellistamisen ja ulkoistamisen jälkeen
viisumihakemuksista johtuu se, että haastatteluja ei tehdä enää juuri lainkaan,
kun taas DCV tunnusti alun perin tämän tärkeyden korkean riskin sovelluksissa. The
Suurin syy tähän on viisumien määrän kasvu, joka asettaa siihen paineita
viisumiprosessia ja haastattelujen suorittamiseen on vähän aikaa. Toinen syy on
viisumiprosessin rakenne muuttui, mikä tarkoittaa, että viisumin hakeminen vie myös enemmän aikaa
haastattelun järjestämiseen. Yli 80 % viisumihakemuksista tehdään EDV:issä, joissa
vain sisäänotto tapahtuu, eikä haastatteluja saa tehdä. Tämä on pakko
tapahtua suurlähetystössä RSO/IT:n tapauspäätösvirkailijoiden pyynnöstä
CSO. Ne ovat kuitenkin "tuotantoympäristössä", jossa saavutetaan
läpimenoajat ovat tärkeä tulosindikaattori, eikä ylimääräisille usein ole aikaa
etsiä tietoja, tiedustella suurlähetystöstä tai käydä haastattelussa
vähentää. Vaikka jotkut keskustelukumppanit epäilivät haastattelujen hyödyllisyyttä (he ovat
usein liian lyhyt, ihmiset eivät ole hyvin koulutettuja, tiedosto kertoo enemmän, sitä on liikaa
'gut feeling'), useimmat keskustelukumppanit ilmoittivat, että haastattelut ovat hyvästä
voi olla olennainen lisä monimutkaiseen asiakirja-aineistoon ja että sen puute
haastattelut nykyisessä ympäristössä on menetys. Haastattelut ovat mahdollisia paitsi hakijasta
antaa lisätietoja tietyistä trendeistä ja kehityksestä, jotka koskevat myös muita
viisumihakemukset voivat olla tärkeitä.
"Minulla oli epäilyksiä hänen työnantajansa lausunnosta. Hän halusi ostaa trukkeja
Alankomaissa, mutta ei ollut ostanut trukkeja aiemmin eikä rahat loppuneet
tili. Ennen tein ylimääräisen haastattelun, nyt minulla on hakemus
kieltäytyi.' – Päätöksentekijä
----
lähteet:
- https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2019/07/05/kamerbrief-inzake-staat-van-het-consulaire-%E2%80%93-editie-2019
- https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2019Z12613&did=2019D26038