Lukijamerkintä: Alankomaat sosiaalinen? Ei, neljäs voima hallitsee!
Tällä haluan tiedottaa/varoittaa lukijoita SVB:n (Sosiaalivakuutuspankin) laittomista toimista, jotka ilman todisteita myivät minulle ensin kumppanin Thaimaassa (Oi, herra van Dijk, ymmärräthän, että oletamme, että miehet pitävät sinulla Thaimaassa on kumppani!) ja vanhuuseläkkeeni pieneni. Myöhemmin häneltä evättiin asuinpaikkani, koska "ei pysyvää suhdetta Alankomaihin".
Heidän täytyi korjata ensimmäinen, koska he eivät pystyneet todistamaan mitään. Itse asiassa täysihoitolassa asuminen (huoneiden vuokraaminen yksityishenkilöltä) ei tarkoita automaattisesti sitä, että jaat kotitalouden tai nukkuu täysihoitolaisen kanssa. Kutsuani vierailla sivustolla ei hyväksytty. Sitten tuli SVB:n kostohyökkäys, joka siirsi tiedostoni puolueelliselle osastolle Roermondissa.
Pitkään jatkuneessa konfliktissa Social Insurance Bankin (SVB) kanssa minä, Dick van Dijk Haagista, voitin oikeudenkäynnin, joka koski Hollannin asuinpaikkani luvatonta menettämistä. SVB:n päätös koski pääasiassa sitä, täyttikö se asettamansa vaatimukset, jotka eivät ole laillisesti vahvistettuja, vaan ovat sen omaa tulkintaa.
Haagin tuomioistuin otti asian läpi ja tuomitsi SVB:n lainvastaisesta toiminnasta ja vaati, että tilanne käännetään takautuvasti kesäkuuhun 2017. SVB ei kuitenkaan ole ryhtynyt toimenpiteisiin kuuden kuukauden kuluttua tuomiosta, vaikka kansallinen oikeusasiamies puuttui asiaan. Seurauksena on, että minä, lähes 6-vuotias leski, ei ole ollut sairausvakuutusta 78 vuoteen, mutta SVB pidättää automaattisesti kuukausittain vakuutusmaksuni pitkäaikaissairauslain vuoksi, mitä en voi/saa. ei käytä.
Minun piti myydä väliaikaisesti vuokra-asuntoni Alankomaissa voidakseni maksaa nykyiset ja tulevat sairauskulut, kuten diabeteksen ja verenpainetaudin lääkkeet sekä 3 kuukauden kattavat kroonisen munuaissairauden tarkastukset, koska minulla on eläketulot minimipalkalla.
Asun nyt, vielä väliaikaisesti, huoneissa Thaimaassa, koska huolella remontoitu taloni, jossa olisin voinut ja olisin voinut asua huolella vanhuuteen asti minimaalisilla asumiskustannuksilla, on viety minulta SVB:n laittomien toimien vuoksi. Vahvat vanhukset, jotka oleskelevat säännöllisesti ulkomailla useita kuukausia vuodessa esimerkiksi asuntoautolla, veneellä tai tilapäisessä tai vakituisessa kodissa tai, kuten minä, tuovat kokemuksensa ja tietonsa saataville parantaakseen pohjassa olevien elinoloja. kehitysmaiden yhteiskunnassa, mutta myös ei-eläkkeellä olevat (liiketoiminta) ihmiset, jotka matkustavat paljon ulkomailla ja asuvat tilapäisesti hotelleissa tai majataloissa, ovat vaarassa joutua SVB:n kohteeksi ja joutua vakavasti huijatuksi, vaikka tuomarin erittäin selkeä päätös SVB ohittaa.
Alankomaiden sosiaalinen? Ei, neljäs voima hallitsee! Täydelliset tiedot ovat saatavilla pyynnöstä [sähköposti suojattu]
Lähettäjä Dick van Dijk
Kyllä, näin ihmisiä kohdellaan säännöllisesti. Tämä löytyy myös Alankomaista viranomaisten joukosta, jotka ovat hulluksi tulleet tämäntyyppisten viestien vuoksi. Noudata omia lakejasi. Olemme tietoisia myös veroviranomaisia ja eläkerahastoja koskevista tapauksista, jotka eivät myöskään ensisijaisesti palvele asianosaisten etua. Jos kävelet pois syrjäiseltä tieltä, sinusta tulee persona non grata. Löydät päällekkäiset esityslistat. Muut kiinnostuksen kohteet ovat etusijalla. Vaikuttaa siltä, että kaikki on maksettava omasta pussista, perustelut käyvät ilmi. Vähemmän, vähemmän puhutaan, lukuun ottamatta tietysti enemmän verojen maksamista, koska se tekee meistä kaikki paremmin. Varsinkin kun otetaan huomioon verorahojen käyttötapa. Olen tilapäisesti palannut Alankomaihin ja rekisteröitynyt uudelleen, ja eläkekassa tiesi mitä tehdä tämän kanssa. Eläkkeestäni leikattiin lähes 1000 euroa kuukaudessa. Maksoit siitä koko elämäsi. Liian surullista sanoiksi. Kaikenlaisten alueiden eriarvoisuus on ahdistavaa ja osoitus yksilöllisen ajattelun täytteestä yhteiskunnasta. Jokainen ihminen itselleen ja Jumala meille kaikille. Meidän täytyy tyytyä siihen, koska nämä organisaatiot ovat suuria ja sijaitsevat pääomarakennuksissa. Jopa oikeudellisten päätösten huomiotta jättäminen on ilmeisesti sallittua heidän mielessään. Lepää asiani.
Miksi sanoa, että sinusta leikataan 1000 euroa selittämättä? Muuta sanomatta se herättää ymmärrystä, ja sitten ilmaisen itseäni vaatimattomasti. No, takaisin terveydenhuoltojärjestelmän alaisuuteen ensimmäisestä päivästä lähtien, ja jos luet tarinoita 1 euron kuukausimaksusta, joka vastaa bahtia, säästät jo sen. Ja sitten joitain muita verohyvityksiä, jotka saat lahjaksi, jos asut Alankomaissa, ja voin mainita vielä enemmän.
Haluaisin myös lisätä, että luin, että olit virkamies, ja siksi virkamiehen eläkkeesi sekä AOW olivat veronalaisia Alankomaissa. Joten nyt kun olet palannut Alankomaihin, en usko, että verovelvollisuuden suhteen paljoa muutu.
Etkö voi pyytää tuomarilta pakkokeinoja, jotta tämä virallinen toimielin panee tuomionsa täytäntöön? Onko se vastuussa kaikista seurauksista, jotka johtuvat noudattamatta jättämisestä?
Vai näkevätkö virkamiehet taas tuomarin enemmän "sinun rakkaanasi" (eikä edes kunniallisena)?
Tämä on todella epäsosiaalista. Mihin he luulevat olevansa oikeutettuja oikeuden määräyksestä huolimatta? Lyhentämään sinua. Ja päätä itse, että sinulla on suhde... Ihmettelen, kohdellaanko useampia ihmisiä näin häpeällisesti.
Toivottavasti asia ratkeaa sinulle nopeasti.
Belbusin kassakoneen kannattaa tutkia asiaa tai kiinnittää siihen tutkahuomiota, koska se tulee tapahtumaan useammin.
Olet täysin oikeassa. Itselläni on samanlainen ongelma SVB:n kanssa, vaikkakin pienemmässä mittakaavassa. Pidän heitä AVB:nä: Antisocial Insurance Bank
Sama asia tapahtui entiselle työkaverille. Myös leikattu. Taisteli yli vuoden ja ratkaisi sen muuttamalla Sittardista Aacheniin.
Hän saa nyt hollantilaiset oikeutensa maksetuksi Saksan kautta. Tämän on tehnyt jopa Saksan ammattiliitto ABP:lle, SVB:lle ja CAK:lle antamalla Volstreckungstitle-tunnuksella.
Tietenkin siinä verrataan omenoita ja appelsiineja, mutta ongelma on, että olemme hollantilaisia eikä meillä ole YK:n arvonimeä.
Melkoinen tarina, lukemani perusteella SVB oletti, että asutte yhdessä
ja se perustuu oletukseen.
Tuomari käänsi tämän,
ja sinä yksinäisenä joudut jälleen maksamaan SVB-maksusi kokonaisuudessaan takautuvasti.
Lisäksi SVB:n mukaan olet asunut Alankomaiden ulkopuolella liian kauan ja matkustajaasi pidetään hollantilaisena
Vanhentunut. oleskelet EU:n ulkopuolisessa maassa yli kahdeksan kuukautta?
Kuinka pystyimme määrittämään sen passissasi olevista leimoista? matkustaa sisään ja ulos.
Pidätetty 5–6 prosentin WLZ-maksu ei anna lupaa ilmaisiin hoitokuluihin Alankomaissa, jos perussairausvakuutusmaksua ei myöskään makseta.
Kaiken kaikkiaan, kiitos varoituksesta kaikille yksittäisille aowersille
Tee vuokrasopimus ja siirrä vuokra kuukausittain ja kerro täysihoitokustannukset.
ja pyydä kadonnutta passiasi
kun tulit takaisin, mieluiten toisen EU-maan kautta, muuten se on Schipholin järjestelmässä
tai ehkä tämä toimii niin kauan kuin EU:n järjestelmiä ei ole yhdistetty
onnea rahasi takaisin saamiseen.
Luin jotain aivan muuta Dickin viestistä.
Dickin vastalauseen jälkeen SVB itse päätti luokitella hänet jälleen sinkkuksi.
Tuomioistuin on antanut SVB:lle kielteisen päätöksen asiassa, joka koskee asumista, joka ei asu Alankomaissa.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tuomioistuin on tuominnut SVB:tä vastaan, koska sillä on erilaiset standardit kuin BRP (Personal Records Database Act) -säännöissä. Katso klo 15 lähetetty vastaukseni.
Tämä on todellakin merkittävin asia. Muutama vuosi sitten SVB hävisi kanteen sitä vastaan vastaavassa tapauksessa. Tässä tapauksessa SVB sovelsi omia oikeudellisia sääntöjään: 6 kuukauden oleskelu ulkomailla kerrallaan (joka silloin koski myös Thaimaata) johti siihen, että SVB katsoi asianomaisen asuvan ulkomailla. Asianomainen henkilö ei ollut poistunut kunnastaan ja aivan oikeutetusti!
SVB ei ilmeisesti ole oppinut tästä mitään. Näin ollen oli odotettavissa, että tuomioistuin erottaisi hänet jälleen. SVB ei määrittele, milloin jonkun on poistuttava kunnastaan. Vaikka hän ilmeisesti ajattelee toisin, hänellä ei ole lainsäädäntövaltaa. Se on varattu yleisvaltioille, joille voit turvallisesti uskoa tämänkaltaiset asiat (ilman SVB:n "apua")!
Jos tämä tapaus ei olisi surullinen, tuntuisi koomiselta, että SVB pidättelee tämän viestin lähettäjältä tuloperusteisen sairausvakuutuslain maksun kuin hän olisi asukas. Kuinka epäjohdonmukainen voit olla organisaationa? Melkein amatöörimäistä!
Se, että hänen täytyi myöhemmin myydä talonsa Alankomaissa maksaakseen Thaimaan korkeat terveydenhuoltokustannukset (ilman vakuutusta), on erittäin kyseenalainen asia. Jos olisin hänen asemassaan, harkitsisin silti vahingonkorvausvaatimusta SVB:tä vastaan. Tämä on melkoinen asia!
Tiedetään hyvin, että SVB jättää usein huomiotta lailliset säännöt. Kuinka moni ulkomailla asuva hollantilainen sai verohyvityksen täysin väärin 1-2015 välisenä aikana, kun vuoden 31 palkkaverolaki oli kieltänyt tämän 2018 alkaen. Tuloksena oli, että heidän AOW-etuistaan pidätettiin vain vähän tai ei ollenkaan palkkaveroa. Monet heistä pakenivat myöhemmin, eivätkä veroviranomaiset perineet heiltä lisäveroa.
Sen jälkeen täytyi antaa lisälainsäädäntö pakottaakseen SVB:n lopettamaan tämän laittoman käytännön 1 alkaen.
Lähettämästäni viestistä en lukenut mitään tuloveroilmoituksen tekemisestä asuvana verovelvollisena. Otan häneen yhteyttä tästä, koska odotan hänelle (kunnollista) hyvitystä, kun otetaan huomioon hänen kommentit tulojensa määrästä.
L. de Haan kirjoittaa: "Monet heistä pakenivat myöhemmin, eivätkä veroviranomaiset perineet heiltä mitään lisäveroa."
Kuinka monta vuotta veroa siitä pitää palata?
Veroviranomainen voi jatkaa lisäveron kantamista 5 vuotta verovuoden jälkeen. En kuitenkaan odota siltä paljoa. Veroviranomaisilla on suuri pula arvioinneista, koska korkeasti koulutettuja virkamiehiä poistui muutama vuosi sitten.
Verovuoden 2018 selvitys on edelleen hieman kriittinen vuosi, mutta 1 alkaen SVB joutuu myös jättämään verohyvitykset ulkomaisille verovelvollisille, kuten aiemmin totesin. Tammikuun 2019. päivästä alkaen kaikki sujuu mutkattomasti eikä enää huomaa, että veronmaksaja olisi voinut maksaa aiemmin liian vähän tuloveroa, koska SVB ei pidättänyt palkkaveroa tai pidätti sitä liian vähän.
Jokin on minulle outoa. Dick kirjoittaa, että he ovat kirjoittaneet hänet pois henkilökohtaisten tietueiden tietokannasta. Mutta jos pystyt todistamaan, että olet paikalla passin leimoilla ja todella esiintyy Alankomaissa ja pystyt myös todistamaan, että olet paikalla tilapäisen vuokrasopimuksen voimassaoloajan ja esimerkiksi varattujen paluulippujen kanssa, olet vahva asema kunnassa, johon olet rekisteröitynyt, eikö niin?
Dick ei kirjoita sitä ollenkaan. SVB sovelsi omia sääntöjään asumisesta Alankomaissa, ja tuomioistuin kumosi sen.
Muuten, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun SVB on vetänyt tämän "vitsin". Katso klo 15 lähetetty vastaukseni.
Ajattelin, että vain kunnan virkamies voi rekisteröidä ja poistaa sinut BRP:ssä. SVB on kieltämättä ilmoittanut väärin. Sitten ajattelen: kävele kuntaan ja rekisteröidy uudelleen asukkaaksi, sitten mitätöit heti SVB-ilmoituksen, koska se oli ajoissa aikaisemmin. Tarvittaessa lippu Thaimaasta Hollantiin ja takaisin seuraavana päivänä niin sanotusti. Pitkällisen oikeusprosessin ja luultavasti paljon kulujen ja stressin sijaan tämä oli käytännöllinen ja nopea ratkaisu. Tai noudata tätä menettelyä tarvittaessa kuukauden kuluttua. Kaiken kaikkiaan täytät henkilöiden perusrekisteröintivelvollisuuden, jos oleskelet Alankomaissa yli 4 kuukautta vuodessa. Lippu maksaa noin 600 euroa ja se on kertaluonteinen ja estää sinua oikeudesta hoitokorvaukseen, joka Dickin esimerkin mukaan on huomattavasti kalliimpi.
Tuo hollantilainen käytös on häpeällistä, minulla ei ole sanoja sille, ottakoon esimerkkiä Thaimaasta, jossa ainakin sosiaalilainsäädäntö on kunnolla ja oikeudenmukaisesti säädelty.
Lämmin kiitos kaikille vastauksista. Lyhyesti selityksenä, olen jättänyt SVB:lle merkittävän vahingonkorvausvaatimuksen, mutta en ole kuullut mitään tammikuun 2019 jälkeen (MySVB näyttää myös seuraavat 4 kirjettä "odottaa"). Kansallisen oikeusasiamiehen työntekijä ei tee muuta kuin soittaa pitkän vaatimuksen jälkeen SVB:lle ja kysyä, milloin he odottavat lähettävänsä vastauksen; Tämä on eri asia kuin heidän sivustonsa kohdassa "Näin me toimimme". Epäilen nyt, että EI suojelee hallituksen eikä kansalaisten etuja, kuten alun perin oli tarkoitus, ja se vahvistaa väitteeni, että neljäs valta hallitsee Alankomaita eikä 4. jaoston hallitsemaa hallitusta. Se oli kerran.
Pidän sinut ajan tasalla edistymisestä "koulutuksenne ja viihteeksi".
Paksu
Onnea taisteluun Dick, älä luovuta. Anna oikeuden voittaa.