Thaimaa valmistautuu kuumaan kesään. Asiantuntijat varoittavat kuumemmista ja kuivemmista olosuhteista. Siellä oli jo uusi ennätys: Takissa 45,4 celsiusastetta, kun taas Mae Hong Sonissa oli 44,6 celsiusastetta.
Syy löytyy ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Siellä "El Nino" tulee esiin. El Nino tuo lämpimiä ja kuivia olosuhteita Aasian ja Tyynenmeren alueelle, ja sen odotetaan jatkuvan kesän jälkeen. (KNMI El Ninosta? Napsauta: https://ap.lc/eQdd7)
Asiantuntijat varoittavat Thaimaassa pitkittyneitä kuumia ja kuivia olosuhteita yli vuoden ajan, sillä vielä ei tiedetä, milloin El Nino -vaihe päättyy.
Viranomaisia kehotetaan suunnittelemaan huolellisesti, kuinka suojellaan ihmisiä äärimmäiseltä kuumuudelta ja varmistetaan vesivarojen asianmukainen hallinta tulevina kuumina ja kuivina kuukausina.
Thaimaan Punainen Risti ilmaisi huolensa Thaimaan yhä kuumenevasta ilmastosta. Lämpöhalvaustapausten lisääntyminen, mikä voi olla kohtalokasta, on todennäköistä, kun yhä useammat ihmiset altistuvat lämpöhalvaukselle, sillä Thaimaa kokee pidempiä ja useammin äärimmäisiä yli 40 celsiusasteen lämpökausia. Lämpöhalvauksesta johtuvat kuolemat ovat lisääntyneet viime vuosina.
Greenpeacen Kaakkois-Aasian mukaan tämän vuoden helteinen kesä on selkeä seuraus ilmastonmuutoksesta. Thaimaan vuotuinen keskilämpötila on noussut vähitellen ennätysten alkamisesta vuonna 1840, ja Thaimaan keskilämpötila on noussut jopa 1,5 celsiusastetta. Tämä on enemmän kuin maapallon keskilämpötilan nousu 1,3 celsiusastetta. Thaimaan lämpötila nousee nykyisestä 26 celsiusasteesta yli 29 celsiusasteeseen vuonna 2070. Tämä on samalla tasolla kuin Saharan vuotuinen keskilämpötila. Tällaisissa olosuhteissa Thaimaa kokee säännöllisesti äärimmäisiä lämpöaaltoja, minkä vuoksi suurin osa maasta ei sovellu elämään ilman ilmastointia.
Bangkokpost - helleaalto pahentaa asiantuntijoita - varoittaa Napsauta: https://ap.lc/lJdjJ
Lähettäjä Soi
Syy löytyy ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Minusta tuo on vähän lyhytnäköistä.
Ilmasto on lämmennyt tuhansia vuosia, kyllä myös ihmisten tekemisen takia.
Mutta ilmasto on lämmennyt jääkauden lopusta lähtien.
Suuret jääpinnat heijastivat auringonvalon takaisin avaruuteen.
Kun ne pienenivät, auringonvaloa heijastui vähemmän ja enemmän auringonvaloa muuttui lämmöksi, ja tämä jään sulaminen absorboi paljon lämpöä, aivan kuten juomasi sulava jää.
Tämä prosessi tietysti kiihtyy, koska jäätä jää vähemmän heijastamaan auringonvaloa ja pitämään maapallon viileänä sulamalla.
Osallistuvatko ihmiset ilmaston lämpenemiseen?
Ihminen tekee tämän tietysti suurelta osin esimerkiksi liiallisella vedenkulutuksella, jolloin maaperä kuivuu ja kasvillisuus katoaa, mikä muuttaa auringonvalon lisää kasvillisuutta.
Mutta en laittaisi ihmisiä ykköseksi, koska lämpeneminen on jo alkanut, kauan ennen kuin ihmiset alkoivat vaikuttaa siihen.
Ruud Minusta sinun pitäisi aloittaa kertomalla, mikä on nykyisen ilmastonmuutoksen tärkein syy. Mukavuuden vuoksi viittaan wikipediaan.
Ilmaston lämpeneminen on seurausta kasvihuonekaasujen aiheuttamasta lisääntyneestä kasvihuoneilmiöstä. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen johtuu suurelta osin ihmisen toimista: fossiilisten polttoaineiden polttamisesta (mukaan lukien vahingossa sattuneet hiilipalot), sementin tuotannosta. Myös maatalous, karjankasvatus ja maankäytön muutokset (pääasiassa metsien häviäminen) lisäävät kasvihuonekaasupitoisuuksia.
Ihminen aiheuttaa monia asioita, mutta jos minun pitäisi kirjoittaa ne kaikki muistiin, pala olisi erittäin pitkä, joten olen rajoittunut yhteen tärkeään ja vähän mainittuun esimerkkiin, mutta siellä on otsonia, sulavaa tundraa, joka päästää metaanikaasua ja epäilemättä paljon muuta.
Mutta pointtini on, että viimeinen jääkausi päättyi virallisesti noin 10.000 XNUMX vuotta sitten, prosessi, joka oli alkanut jo (kymmeniä) tuhansia vuosia aikaisemmin.
Joten yli 10.000 XNUMX vuotta sitten maapallo lämpeni jo nopeammin ja nopeammin, kun jäähdyttävä jääkerros kutistui yhä nopeammin, heijastaen yhä vähemmän auringonvaloa, ja jään jäähdytysvaikutus väheni koko ajan lämpötilan myötä. jäästä nousi.
Minusta tuntuu, että tuskin voi syyttää ihmistä jostain, joka alkoi yli 10.000 XNUMX vuotta sitten.
Voisi muuten sanoa, että viimeinen jääkausi on vielä päättymässä, ja se tapahtuisi – hieman hitaammin – ilman ihmisen apua.
Vain jostain syystä tiedemiehet ajattelevat, että jääkausi päättyi 10.000 XNUMX vuotta sitten, mutta napajää on jatkanut sulamista koko tämän ajan ja jatkaa niin, kunnes se on poissa.
Emme saa unohtaa keskiajan pientä jääkautta, joka päättyi Länsi-Euroopassa noin vuonna 1770. Sen jälkeen alkoi lämpötilojen nousukausi, joka jatkuu tähän päivään asti. Älä unohda, että jääkausien kokonaismäärä on kestänyt monta kertaa pidempään kuin lämpimien kausien (interglasiaalien) kokonaismäärä. Jotkut tutkijat näkevät nykyisen jääkauden lopun (ei sillä, että he kieltäisivät nykyisen keskilämpötilan nousun) ja perustavat tämän viime vuosien auringon aktiivisuuteen.
Ilmasto muuttuu jatkuvasti ja ihmiset eivät voi tehdä sille mitään, paitsi Alankomaissa.
Ilmasto muuttuu, mikä on osittain puhtaasti luonnollista, mutta myös ihminen vaikuttaa siihen. Häiritsemme, saastutamme ja tuhoamme luontoa huomattavasti. Tämän on tieteellisesti todistettu vaikuttavan ilmastoon. Me ihmiset teemme vaihteluista voimakkaampia, joten jos me ihmisinä teemme jotain käyttäytymisemme suhteen, voimme myös vaikuttaa näihin vaihteluihin. Yksikään maa ei voi saavuttaa tätä yksin, se voidaan tehdä vain yhdessä. Mutta kuka ottaa ensimmäisen askeleen? Naapurin odottaminen ei ole aina viisasta, mutta parhaansa tekeminen naapurin epäonnistuessa ei myöskään ole hyvästä. Mutta yhteiskunnan ja talouden muuttaminen ei ole niin helppoa. Mutta se, että se tulee olemaan vaikeaa, ei ole mikään tekosyy vain pysyä siinä, pitää se märkänä ja seurata "se vie aikani" -reittiä. Jos Thaimaa, Alankomaat jne. haluavat pysyä jonkin verran elävinä, toimenpiteet ovat välttämättömiä ja väistämättömiä. On melkoinen haaste, kuinka tämä lasku voidaan jakaa oikeudenmukaisesti.
Greenpeace, jonka 150.000,00 XNUMX € vuodessa keräävä johtaja, joka lensi viikoittain Alankomaiden ja Luxemburgin välillä vuosia. Greenpeace haaksirikkosi oman aluksensa rannalla Bangladeshissa. Tekopyhä vasemmisto puhuu, oikeat taskut täyttävät ihmisiä.
Thailandblogin uudesta artikkelista voit lukea, että monet thaimaalaiset ovat huolissaan yhä kasvavasta sähkölaskustaan. Nämä ovat vakavia asioita ihmisille, joilla on pieni budjetti. Sekä Hollannissa että Belgiassa ihmisiä kokoontui mielenosoituksiin ja maksettiin runsaasti korvauksia. Thaimaassa tämä apuraha on vielä pienempi, etenkin työssäkäyvien köyhien keskuudessa, ja puhutaan vain korvauksista. Jatkuvasti laajenevan ihmispopulaation vuoksi se lämpenee ja lämpenee (luonnonilmiöiden lisäksi, kuten @ruudin mukaan jääkauden päättyminen. Se oli 10 tuhatta vuotta sitten, ja vasta 300 vuotta sitten teollistuminen ja massiivinen Tämän seurauksena maapallon väestön kasvu. Mutta vasta 100 vuotta sitten alkoi kaikki kurjuus, mukaan lukien maaperän kuivuminen ja kasvillisuuden katoaminen, ja tämän vuosisadan lopulla maailmanlaajuinen vesipula. Mutta tämä on aivan muuta.) Viimeinen lause artikkelissa sanotaan, että Thaimaasta tulee sopimaton asumaan ilman ilmastointia. Olen utelias, kuinka Prayuth ja muut. aikoo ratkaista tämän.
Onko Prayuth jo saavuttanut jotain köyhien hyväksi? Hyvin vähän mielestäni.
Älä usko, että mikään todella muuttuu taivaan korkeissa energialaskuissa, kunhan sama klikki pysyy ruorissa. Ja pelkään jälkimmäistä. Korruptoituneet hallitsijat varmistavat, että he pysyvät vallassa, kansa ei voi tehdä asialle juurikaan, ketä he äänestävätkin.
No, jotkut ihmiset todella näkevät asian eri tavalla. Minkä arvoinen se on ja miten arvioit sen:
– suuret lainat henkilöille, joilla on pieni yritys, johon Covid-toimenpiteet vaikuttavat;
– köyhille maksettavat kertakorvaukset;
– ilmaiset covid-rokotteet;
– sosiaalinen luottokortti;
– ei sähkölaskua vähäisellä käytöllä;
- rauha ja järjestys (on aliarvioitu, kuinka paljon ihmiset arvostavat tätä).
Se oli/on itse asiassa vain hölmöilyä (myös uusien sähkölaskujen alentamistoimenpiteiden kanssa), koska Prayut ei ole varmistanut olennaisia rakenteellisia muutoksia. Eivät myöskään monet hallitukset ennen häntä.
Jatka haaveilua… monet näkevät sen eri tavalla, mutta ketä kiinnostaa.
Ehkä lue uudelleen se, mitä sanoin yllä… "Valtassa olevat varmistavat, että he pysyvät vallassa". Kenellä tai mitä äänestät, on vain vähän vaikutusta. Muuten, nykyistä hallitusta ei luotu demokratian sääntöjen mukaan (ymmärrätkö?).
Ja kommenttisi, jonka mukaan edellinen hallitus ei tehnyt mitään köyhän väestön hyväksi, ei pidä paikkaansa. Useimmat thaimaalaisista eivät halua nähdä hallitusta Thaksinin vallan alla.
Tämä tarkoittaa, että kolmannen navan lämmitys etenee jopa odotettua nopeammin. Saatavilla olevan jään määrä vähenee, ja tämä tarkoittaa lopulta vähemmän makeaa vettä tässä osassa maailmaa, jossa asuu 60 prosenttia maailman väestöstä.
Pahinta on, että Kiina, jonka alueelta ovat peräisin Himalajan ja Karakoramin kahdeksan suurinta jokea, yrittää pitää tuon veden itselleen. Me kaikki tiedämme, mitä Mekongista on jäljellä (seuraukset Thaimaassa, Kambodžassa ja Vietnamissa), mutta Brahmaputra on myös jo padonnut Kiinassa omalle väestölleen Intian tyrmistykseksi.
Juomavedestä on jo ennustettu maailmansota. Se voi olla totta…
Kiina ei ole vahingossa kiireinen kolmen rotkon padon jättimäisen vesivaraston kanssa.
Hän katsoi tulevaisuuteen.
Ja muualla maailmassa jatkamme veden tuhlaamista, ikään kuin emme voisi lopettaa sitä.
No, minä todella ajattelin, että nyt kun 99 % tutkijoista on samaa mieltä siitä, että ilmaston lämpeneminen on räjähtänyt teollisen vallankumouksen jälkeen ja jopa fossiilisten polttoaineiden myyjät, kuten Shell, investoivat nyt vihreään energiaan, kieltäjät nyt katuvat.
Mutta ilmeisesti he ovat edelleen siellä, erittäin valitettavana itselleen ja seuraavalle sukupolvelle.
Joten näet kuinka paljon vahinkoa salaliittoteorioiden verkkosivustot aiheuttavat.
Onneksi yhä useammat yritykset ja organisaatiot ovat sitoutuneet kestävään energiaan ja muihin ympäristöystävällisiin aloitteisiin. Tämä on myönteinen kehitys, joka toivottavasti auttaa vähentämään ilmaston lämpenemistä ja rajoittamaan ilmastonmuutoksen vaikutuksia.
En tiedä, tarkoitatko panostani, mutta en kiellä ihmisen vaikutusta.
Totean vain, että kauan ennen kuin ihmiset pystyivät vaikuttamaan ilmastoon, maapallo oli jo lämpenemässä.
Ja jos ihmiset vielä kulkisivat karhunnahassa, niin sekin lämpeneminen tapahtuisi.
Mutta hitaammin kuin nyt.
Minun mielestäni liian paljon ihmisten panosta on korostettu kaikkien ongelmien syyksi.
Joten kyllä, ihmiset ovat syyllisiä ilmaston lämpenemiseen, mutta on myös muita – luonnollisia – syitä.
Ja ne alkoivat kauan ennen kuin ihmisen panos alkoi.
Moderaattori: Lukematon lukuisten virheiden vuoksi
Se tulee olemaan viljelijöille ongelma. Yritän selvittää, kuinka maanviljelijä voi kerätä vettä rankkasateen aikana ja varastoida sitä kuiviin asti, kun puro on kuiva. Sen kerääminen on edelleen mahdollista: anna suuren (kala)lammen täyttyä. Säilytys on vaikeampaa: vedenpinta laskee pian valtavan kuumuuden vuoksi. Tietääkö kukaan miten vettä säilytetään varastossa?
Vedenkulutus Thaimaassa on valtava, katso
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/waterverbruik-thailand-hoogste-ter-wereld/
Olisi hyödyllistä tarkastella lähemmin eri toimialoja kulutuksen vähentämiseksi.
Lisäksi he ovat keränneet sadevettä Koratissa vuosia ja tuoneet sitä alueen varastopisteisiin.
Vuosien ajan kadut olivat avoimia kaikkialla, eikä minnekään ollut sijoittaa betoniputkia, joiden läpi voisi melkein kävellä.
Matkan lopussa [Bangkok] olen lukenut, että Thaimaanlahdella on mahdollista tehdä pato, vähän samanlainen kuin Zuiderzee ennen ja nyt IJsselmeer.
Sano esimerkiksi Samut sakhonin ja laem Chabangin välillä, niin vuosien kuluttua sinulla on jotain.
Kaikki maksaa yhtä paljon kuin kaupunki tai maa, mutta sitten sinulla on myös jotain.
Etenkin Thaimaan hallitus näkee padon hieman eri tavalla kuin esimerkiksi hollantilaiset neuvonantajat aiemmin.
se on vain minä, mutta jos esim. Alankomaat luulee voivansa tehdä jotain niin sanotulle ilmastokriisille, pidän sitä nykyaikaisena saduna.
Neulanpää atlasissa ja ympäröivissä maissa, jotka ovat kaikki paljon joustavampia. Ja sitten esimerkiksi Kiina, joka aikoo avata tusinaa hiilivoimalaa.
Ihmisten on todella osoitettava nenänsä samaan suuntaan, eikä se tapahdu heidän elinaikanaan.
Voisiko olla myös niin, että se on luonnon toistuva kiertokulku, joka varmistaa, että meillä on kylmiä ja lämpimiä kausia??!
Joidenkin tutkijoiden mukaan kyllä.
Ilmastokriisi on liiketoimintamalli hallituksille ja yrityksille, jotka toimivat hallitusta vastaan.
Aasiassa tämä keskustelu on täysin irrelevanttia. Katsokaa vaikka Thaimaata, kukaan täällä ei ole huolissaan ilmaston lämpenemisestä. Se, mitä säästämme hiilidioksidipäästöissä Alankomaissa, vapautuu jälleen täällä ilman ongelmia. Kiina allekirjoittaa kaikki ilmastosopimukset leveästi hymyillen, eikä sitten noudata niitä millään tavalla, samalla kun maa on yksi maailman 2 suurimmasta päästöistä. Oletko koskaan nähnyt ilmastoaktivisteja mielenosoittamassa Kiinan suurlähetystön ulkopuolella? Ei, ne tarttuvat maalaukseen tai tien pintaan. Kuinka naiiveja ihmiset voivat olla?
Kaikista päästöistä Kiina tuottaa kaksi kertaa enemmän päästöjä kuin Yhdysvallat, 2 kertaa enemmän kuin Intia ja esimerkiksi 4 kertaa enemmän kuin Saksa. Se, että Kiina päästää niin paljon enemmän, johtuu siitä, että maailmanlaajuinen tavaratuotanto on siirretty Kiinaan. CO₂-päästöt ovat näissä tavaroissa. Ja kaikilla noilla tavaroilla käydään kauppaa, esimerkiksi niitä täynnä olevat kontit tulevat Yhdysvaltoihin ja EU13-maihin, mikä tekee meistä kuluttajista suurimmat CO₂-tuojat. Sinun pitäisi itse asiassa osoittaa 27 prosenttia Kiinan päästöistä Yhdysvalloille ja EU50:lle. Sitten kuva näyttää pian erilaiselta.
Meidän ei tarvitse taputtaa itseämme selkään niin paljon. Kun aloitimme lisäämään kasvihuonekaasupäästöjä 200 vuotta sitten, olemme vain muutaman vuosikymmenen päässä ymmärtämään, että kuormitamme tulevia sukupolvia monilla ongelmilla.
Anteeksi, herra Peter.
On todellakin thaimaalaisia, jotka välittävät ilmastosta. Kun muutama vuosi sitten suunniteltiin uusien suurten hiilivoimaloiden rakentamista, paikalliset ryhmät vastustivat. Nykyään siitä ei enää kuule. Tuottoisa tuonti ystävämaista näyttää peruuntuneen.
Bangkokin asukkaat ovat oikeutetusti huolissaan tulevaisuudestaan: nykyisen veden nousun myötä kaupunki tulvii. Hallitus on jo muuttanut pois ja rakentanut uuden eduskunnan turvallisempaan paikkaan.
Viime kuukausina ilmanlaatu Pohjois-Thaimaassa ja myös Bangkokissa on ollut niin huono, että väestön terveydelle on/oli välitön vaara. Hiukkaset ovat eräänlainen hiljainen tappaja, joka voi aiheuttaa paljon vahinkoa keholle.
Oletko nähnyt Thaimaan kansan mielenosoituksia? En, mutta ehkä missasin sen?
Lyhyesti sanottuna enemmistö ei ole siitä kiinnostunut.
Miten määrittelisit "kyllä olemisen"? (Ilman) saastuminen tuo uutisia joka päivä säännöllisillä keskusteluilla (verkkojulkaisuissa tai vanhanaikaisissa miellyttävissä keskusteluissa tosielämässä), poliittisilla keskusteluilla ja niin edelleen. Se, että ei ole mielenosoituksia tai merkittäviä toimia, kuten mielenosoittajia, jotka tarttuvat maalaukseen tai moottoritielle, ei tarkoita, että ihmiset eivät olisi siitä huolissaan. Ehkä toiminta on vähemmän näkyvää, koska hallitus ei useinkaan tee mitään ihmisten hyväksi ja poliisi ja armeija ovat hieman vähemmän lempeitä vaikeita mielenosoittajia kohtaan. Saatat myös hieman todennäköisemmin kokea siviilipukuisten upseerien tai muiden nimettömien henkilöiden häirintää, jos yrität estää tiettyjä vahvoja henkilöitä tai yrityksiä "pienissä" asioissa, kuten ympäristö tai terveys.
Tämän lisäksi väitän, että Thaimaan kansalaiset voisivat myös tehdä enemmän saastumista vastaan. Jätteen polttaminen talon takana tai sen kaataminen tienvarteen ei todellakaan edistä puhtaampaa ympäristöä tai ilmastoa. Mutta on myös sosioekonomisia tekijöitä, jotka voidaan yhdistää tähän. Ne ovat selvästi eri tasolla kuin Alankomaat nykyään.
Thaimaa on lähellä päiväntasaajaa ja koulussa opin, että mitä lähempänä päiväntasaajaa, sitä lämpimämpi lähimaiden ilmasto!
Ja ilmaston lämpeneminen? Ensin sitä kutsuttiin ilmaston lämpenemiseksi, ja muutaman erittäin kylmän talven jälkeen (Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa) yhtäkkiä ilmastonmuutos! Ja nyt he keksivät taas termin ilmaston lämpeneminen?!
Kyllä, näin voin kiertää sitä, kunnes se sopii kujalleni.
Tosiasia on, että tämä ilmastojuttu alkaa näyttää yhä enemmän liiketoimintamallilta. Sellainen, joka on pääasiassa kansalaisen maksettava. Ja sen määräävät ihmiset, jotka EIVÄT noudata sitä itse. Katsokaapa EY:n eli Brysselin kyltymätöntä ylellisyyttä.
Thaimaan osalta heidän on myös mietittävä pitkän aikavälin suunnittelua. Vesihuolto niin sanotusti. Thaimaassa on runsaasti vettä, mutta sen veden hallintaa ei ole.
Ystävällisin terveisin,
FrankyR
Taloutemme toimii siten, että jostain muutetaan tulomalliksi. Kätevät ihmiset/yritykset tietävät aina, kuinka löytää tapoja ansaita (enemmän) rahaa (voittoa). Mutta ajattele myös varakkaiden yritysten lobbausta, jotta kustannukset siirrettäisiin mahdollisimman paljon (myöhemmin, kansalaisille,…). Jotta sinä ja minä maksamme laskun puhtaammasta maailmasta, kun monet kätevät Harryt nauravat, ei, se ei yllätä minua. Jos kaikki ilmasto- ja luontoongelmat ratkeaisi huomenna napin painalluksella, niin ihmiset osaisivat löytää jotain muuta, jota olisi hauska ansaita.
Se, että me ihmisinä vahingoitamme maailmaa, on tosiasia, jota emme voi sivuuttaa, voimmeko tehdä asialle jotain ja teemmekö asialle, kuka maksaa laskun ja kuka nauraa sillä välin? Hyvin…