Lukijakysymys: Thaimaan maaseutukylien julkinen Wi-Fi-piste etenee tai huononee?

Anteeksi, että sanoin sen aivan avoimesti: Reagoit selvästi länsimaisella tavalla. Nosta sormi nopeasti ja aseta säännöt.

Lisäksi mahdollisuuksia oli jo runsaasti. Kuten kylässämme. Lapset oppivat nopeasti ja pääsevät Internetiin SIM-kortin kautta. Myöhemmin he kirjautuivat sisään paikallisten kauppojen kautta, mukaan lukien meidän.
Hieman vanhemmat ihmiset ajoivat 7 km pidemmälle hieman isompaan paikkaan, jossa oli nettikauppoja.
Molemmissa tapauksissa: kallista perheelle.

Nyt he saavat sen ilmaiseksi. Ja onneksi ilman sääntöjä.

Mitä useammalla ihmisellä on pääsy Internetiin (ja muuhun mediaan), sitä parempi. Sekä viihteeseen että uutisten keräämiseen ja tiedonvaihtoon. Kyllä, monet lapset pelaavat siellä pelejä (riippuvuuden riski), joten aivan kuten television käyttö (lopullisten sarjojen katsominen), se ei ole täysin riskitöntä. Mutta positiiviset puolet, kuten yhteydenpito muiden kanssa esimerkiksi Pantip-foorumin kautta, ovat hyviä. Maaseudun nuoria ei pidä huonontaa. Ja aina on perhe, joka voi sanoa, että heidän pitäisi laittaa puhelin syrjään ja tehdä jotain muuta.

Ja anna sille pääsy 24/7. Käyttäjät voivat levitä (monet ihmiset samanaikaisesti yhdellä yhteydellä tarkoittaa hidasta yhteyttä). Ei haittaa, että välillä on ruuhka, mutta jokaisella on mahdollisuus käyttää hetken nettiä silloin, kun se itselle parhaiten sopii.

Jos jokin on taantumista, se on valtion sensuuria tai tietokonerikoslain liberaalia käyttöä.

Yhteyspiste voi olla ratkaisu myös joillekin aikuisille.
Aukion rajoittaminen muutamaan tuntiin on hyvin paternalistista ja aiheuttaa tietysti myös todennäköisemmin ylikuormitusta.
Se, että voit kirjautua sisään vain henkilötunnuksellasi, antaa hallitukselle erittäin yksinkertaisen tavan kartoittaa jonkun surffauskäyttäytymistä ja tarkoittaa myös sitä, että farang ei voi käyttää tätä palvelua. Minulla ei ole vahvaa mielipidettä siitä, onko se huono.