Huono pysäköintikokemus Pattaya (Jomtien)
Hyvät lukijat
Koska olen menossa Phuketiin 4 päivän matkalle, pysäköin autoni keskiviikkona 1 klo 12 Threppasit road Jomtienille (2021x 11.10-kaistainen kaista) 2 metrin päässä Roong Reuangin linja-autoasemalta, bussilla Suvarnabhumin lentokentälle Bangkokissa.
Olin jo etukäteen huomioinut siellä vallitsevan liikennetilanteen, ei pysäköintikieltoa, ei vaihtoehtoista pysäköintiä, ramppien sisään- tai ulostuloa tai autotallin tukkimista tai kaupan estämistä. Kaikki näytti hyvältä lähteä matkalle rauhallisin mielin.
Lauantaina 4 puolenpäivän aikoihin tulen takaisin (12 tuntia myöhemmin) ja autoni on kadonnut. Tietysti pieni shokki, joten menen Pattaya Park Police Boxin poliisiasemalle Jomtieniin.
Ilmeisesti thaimaalainen omistaja, jolle olin pysäköity (yleinen tie, ei hänen omaisuutensa), ei ollut ajatellut paremmin soittaa poliisille ja hinata autoni pois. Minulle kerrottiin poliisilta, että en ole tietoinen tiesäännöistä ja että voin noutaa autoni hinauspalvelusta ja maksaa hinauskulut itse.
Todella outoa, jos teen liikennerikkomuksen, minun ei tarvitse maksaa sakkoa poliisiasemalle. Ja tämä oli kaikkea muuta kuin ystävällisesti vastaan poliisiasemalla.
Tietääkö kukaan vastausta tähän?
Terveisin,
Gino.
Toimittajat: Onko sinulla kysyttävää Thailandblogin lukijoille? Käytä sitä yhteydenottolomake.
Ketä tai mitä tarkoitat "thaimaalaista omistajaa, jonne pysäköin (yleinen tie, ei hänen omaisuutensa)"?
En usko, että kukaan voi tarjota sinulle enempää selityksiä kuvailemiesi olosuhteiden perusteella.
Mutta liittyykö väliintulo mahdollisesti Theprasit-tien tietyöhön?
Cor
Hyvä Kor,
Autoni oli yleisellä tiellä, 15-20 cm säännönmukaisella etäisyydellä kävelytieltä tyhjän liikkeen edessä, jossa ei ole pysäköintikieltokylttejä eikä jalkakäytävässä ole valko-punaista tai valkokeltaista maalausta, eikä tietenkään ollenkaan tietöiden läheisyydessä.
Epäilen, että tämä on vain liikkeen yläkerran asukas, joka on kertonut poliisille, että asun täällä enkä voi pysäköidä oveni eteen.
Kun sitten puhun saapuessani neljälle kaupalliselle yritykselle, vasemmalle ja oikealle, ovatko he nähneet mitään autoni varkaudesta tai hinauksesta, kukaan ei tiedä mitään tai ei ole nähnyt mitään.
Poliisihan olisi rekisterikilveni perusteella aina voinut jäljittää minut ja soittaa minulle ja kysyä, mikä oli syynä pitkäaikaiseen pysäköintiin.
Ja yhteensä 72 tuntia ei ole nyt viikkoja tai kuukausia yhtäjaksoisesti.
Pistää ajattelemaan.
Tervehdys.
Rakas Gino
Lisäselityksesi avulla voin arvioida tilannetta paremmin, mutta valitettavasti en näe myöskään todellista selitystä poliisin toiminnalle.
Toivon, että olen väärässä, mutta sisuni kallistuu hyvin voimakkaasti Ger-koratin lausunnon suuntaan.
Myös tässä poliisi saattoi syyllistyä vilpillisesti suunnattuun vallan ylitykseen.
Valitettavasti tämä on täällä käytäntö, joka on käytännössä rekisteröity täällä "poliisipalvelun sisäiseen lakiin", ja siksi sitä vastaan on mahdotonta ryhtyä toimiin.
Tämä muodostaa välittömästi turvallisen käytöksen tavalle, jolla poliisi ryösti sinut myöhemmin, kun pyysit lisäselvityksiä.
Kutsumme sitä vain Thaimaan ruohonjuuritason demokratiaksi.
Ja toisaalta: jos aiot asua lantakasalla, niin hajusta ei todellakaan kannata valittaa.
(Älkää ottako ketään henkilökohtaisesti - olen kerran vapaaehtoisesti päättänyt asua täällä itse)
Cor
Minulle on hyvin tuttua, että jotkut thaimaalaiset väittävät talonsa edessä olevan parkkipaikan yksityiseksi paikkakseen ja puolustavat sitä aggressiivisesti. Tämä menee hyvin pitkälle. Jos poliisi on hänen puolellaan, et voi tehdä sille paljon. Minusta lakimiehen puoleen ei kannata kääntyä.
Erittäin hauska, mutta koin täsmälleen saman asian viisi vuotta sitten Sint-Truidenissa (Limburg, olla).
Pysäköin luostarin tornin lailliselle parkkipaikalle aukion eteen, jonka ympyrä on kymmenen metriä. Antiikkikauppias sijaitsi aukion toisella puolella. Hänellä oli sisäänkäynti. Kun kävelin autolleni konsertin jälkeen, hän oli poissa. Poliisiasema: kyllä hinataan, voit noutaa sen (jostain kaukana keskustan ulkopuolella).
Ei, hinattiin pois asukkaan virheellistä pysäköintiä koskevan valituksen jälkeen. Mutta herra konstaapeli, autoni oli pysäköity lailliselle parkkipaikalle. Onko se oikein? Todista se. Otitko kuvia? No ei, kuka sen tekee? Sitten seisomme asukkaan valituksessa, että olit pysäköity ärsyttävällä tavalla. Ja niin lähetimme hinausauton!
nostan auton. Hinaaja auttaa minua edelleen ja sanoo kysymykseeni, että hänen mukaansa autoni oli todellakin laillisessa paikassa ja että lisää hinataan tuon antiikkikauppiaan hyväksi...
Ok, maksan 360 eu - se on paljon enemmän kuin 1500 bahtia (joten älkää valittako) ja teen rikosilmoituksen poliisiasemalle viittaamalla siihen, mitä todistaja takelman kertoi minulle.
Muutamaa kuukautta myöhemmin viesti Sint-Truidenin kaupungista: Pyysimme nosturia panemaan todistuksensa paperille, mutta toistaiseksi emme ole saaneet lausuntoa. Joten teimme valituksenne todisteiden puutteesta.
Ole hyvä! Tietysti tuo nosturi voisi unohtaa sen ikuisesti, jos hän kirjoittaisi todistajanlausunnon poliisia vastaan...
Moraali: Meidän pitäisi oppia ajattelemaan sata kertaa ennen kuin alamme huutaa korruptoituneista thaimaalaisista ja korruptoituneista Thaimaasta.
Ihmiset ja järjestelmät ovat samat kaikkialla, olitpa sitten ns. sivistynyt maa (nl/be)" tai maissa, joita todella halveksitte - sanomatta sitä niin monin sanoin.
Thaimaalaiset ajattelevat, että yleinen tie on heidän talonsa tai kauppansa edessä
myös heidän. He eivät vain ymmärrä yleisten teiden käsitettä.
He myös omistavat jalkakäytävän kaupallaan.
TAK
On erittäin helppo yleistää kommentin "he eivät vain ymmärrä julkisuuden käsitettä" suhteen. Vaikka tarinassa mainitaan sana "todennäköisesti", niin olettamus.
Hollannissa sinua kutsuttaisiin pian rasistiksi.
Älä usko, että omistaja soitti, mutta poliisi ja hinauspalvelu toimivat oma-aloitteisesti, jos auto aiheuttaa vaaraa läpikulkuliikenteelle
tai haittaa virtausta. Oletko koskaan kokenut tällaista, vaikka sinulla on lupa pysäköidä, myös muut säännöt pätevät. Hinauspalvelu ansaitsee taas jotain ja ehkä osan poliisille.
Maksan mieluummin parkkihallista. Lukuun ottamatta sitä, että nykyisellä autollani en edes pystyisi ja haluaisi ajaa monia Thaimaan teitä tai reikiä.
Belgian moottoritiet muodostavat jo esteradan.
Harhaanjohtamista. Linja-autoasema sijaitsee Trappaya-tien varrella, vaikka nurkan takana, mutta kuitenkin. Ja sijaitsee muun muassa ruokakaupan suurella parkkipaikalla. Kadun toisella puolella on pysäköintihalli. Laiton pysäköinti on mahdollista myös alueen monissa asunnoissa. Nopeasti keksi tekosyy .. Tai viesti etukäteen tähän blogiin saadakseni apua minne pysäköin autoni läheisyyteen …….
Kiinnitä huomiota, koska monissa lähellä sijaitsevissa View Talay -asunnoissa on asukkaiden autot rekisteröityinä ja niissä on tarra. Tuntematon auto saa pian varoituksen ja puristimen.
Pidä sitä myös normaalina. Ulkomaalaisten ei tarvitse miehittää asukkaiden parkkipaikkoja siellä viikkoja.
Ja olin pysäköity rantatielle, jonne sai pysäköidä. Myöhemmin osoittautui paraatiksi (ei ilmoitusta missään), joten auto hinattiin pois. Poliisiasemalla minulle kerrottiin, että voisin hakea hänet toisesta paikasta. Siellä sain maksaa 1200 bahtia hinauksesta plus 400 bahtin sakko. Kyllä olet Thaimaassa, joten et aio protestoida siellä 🙂
Sen lisäksi, mitä John kirjoitti: voit kokeilla sitä tekosyyllä ... mutta parempi: kysy View Talay 1A, 2A tai 5D) vastaanotosta, voitko pysäköidä autosi sinne kohtuullista maksua vastaan. Tarpeeksi tilaa. (Ellei siellä ole tiukkoja sääntöjä, etteivät asukkaat halua tätä... ei aavistustakaan).
Pysäköinti päätien varrella… lukuun ottamatta paikallisen asukkaan vaatimusta kyseisestä paikasta, kuten Kees kuvailee: kuvittele, että näiden 4 päivän aikana tapahtuu tietöitä (tämä tapahtuu nyt vähän kauempana Thepprasit Roadilla).
Pysäköinti aukiolle Foodmartissa… hmm, mielestäni Foodmart pyytää 500 bahtia päivässä siitä. Jossain on kyltti tuolla tekstillä, mutta en tiedä koskeeko se koko aukiota.
Rakas Gino,
Koska kärsimyksesi on jo tapahtunut, en ymmärrä, että on ihmisiä, jotka neuvovat sinua, mihin olisit voinut pysäköidä. Sinulla ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa nyt. Se on sinappia aterian jälkeen. Kysymyksesi kuuluu, onko tämä poliisin toiminta hyväksyttävää ja mitä voit tehdä asialle nyt.
Kirjoitit tämän viestin, koska et ymmärrä, että poliisi voi tehdä tämän. Epäilet tämän hinauksen olevan laitonta, koska et ole rikkonut mitään pysäköintimääräystä tai -lakia. Ja jaan epäilyksesi! Epäilen myös, aivan kuten Cor jo kirjoitti, että poliisi on syyllistynyt vilpillisesti suunnattuun vallan ylitykseen. Itse asiassa epäilen myös, että he rikkoivat lakia! Niin kauan kuin sinä ja olemme jumissa olettamuksissa, emme pääse pidemmälle.
Eikä sinun tarvitse tuntea olosi voimattomaksi tätä käytäntöä ja häirintää vastaan: sinulla on myös valtaa.
Vastoin Keesin ja Archien mielipiteitä uskon, että sinulla on kaikki maailman syyt kutsua asianajaja. Niin kauan kuin hän ei aloita toimenpidettä, se ei maksa sinulle mitään. Sinun tulisi pyytää häntä ottamaan selvää, mitä poliisi tarkoittaa "tiesäännöillä". Mikä lakipykälä sanoo siitä mitään. Sitten sinä (kuten me kaikki tässä blogissa) lopetat epäilykset! Anna asianajajan esittää mielipiteensä ensin. Tässä on kyse valtion viraston "laittomasta toiminnasta" kaikkialla! Jos asianajaja hyväksyy tämän, hän nauttii tehtävästäsi, koska siinä tapauksessa hän voittaa asian 100-prosenttisesti. Laiton on laitonta. Hinauskulujen lisäksi hän voi vaatia myös vahingonkorvauksia ja tietysti oikeudenkäyntikuluja ja oikeudenkäyntikuluja.
Puolen tunnin keskustelu hyvän asianajajan kanssa asian esittelemiseksi ei maksa sinulle mitään. Jos hän on sitä mieltä, että tämä on mahdoton tapaus, et aloita menettelyä etkä menetä mitään, mutta sinulla on varmuus epäilysten sijaan. Jos asianajaja näkee hyvät mahdollisuudet ilmoittaa poliisin laittomasta toiminnasta, koska hän ei epäile, mutta on varma siitä, että toimenpiteen taustalla ei ole lain pykälää, ja hän sallisi asian edetä, tiedä, että se ei ole poliisi Antaa tuomarin päättää! Eikä se voi mitenkään tuomita sinua (kuten itse totesit) olemattoman lain rikkomisesta. Joten (jos asianajaja suostuu) seuraa epäilemättä vapauttava tuomio ja korvaus.
Joten mielestäni lakimiehen palkkaaminen kannattaa ehdottomasti. Älä anna poliisin pelotella sinua äläkä anna itseäsi teurastaa. Ole itsevarma ja puolusta omia etujasi.
Toivon sinulle paljon menestystä. Ja kerro meille tulokset.
Paco
Hyvää tarkoittava neuvo, mutta mitä saat itsesi seuraamaan tätä? Ei maksa vaivaa. Olla oikeassa ja olla oikeassa…? Niille muutamalle kymmenelle: anna mennä!
Vaikka hinaus osoittautuisi laittomaksi, thaimaalainen lakimies ei ole taipuvainen tappelemaan paikallisen poliisin kanssa, epäilen…. Olla oikeassa ja olla oikeassa, Thaimaan kaltaisessa maassa on valtava kuilu.
Gino, kuinka paljon tuo hinaus ja kauppa maksoi? Ovatko nämä summat sellaisia, että tappelu poliisin kanssa tai asianajajan kustannukset ovat järkeviä? Jos poliisi väittää, että kärrysi oli tiellä, mitä teet? Mitä sitten pitää todistaa?
Mikset jättänyt autoa kotiin ja mennyt taksilla bussipysäkille? Silloin olisit kuluttanut vähemmän ja autosi olisi ollut turvassa. Mutta siinä kaikki jälkeenpäin ja ensi kerralla.
Pelattiin ja hävittiin. Anna levätä.