Tervetuloa Thailandblog.nl-sivustolle
Thailandblog on Alankomaiden ja Belgian suurin thaimaalainen yhteisö 275.000 XNUMX vierailullaan kuukaudessa.
Tilaa ilmainen sähköpostiuutiskirjeemme ja pysy ajan tasalla!
tiedote
Kieliasetus
Arvostele Thaimaan bahtia
Sponsoroida
Viimeisimmät kommentit
- Lenaerts: Rakas, menin eilen maahanmuuttoon hakemaan eläkeviisumia, erittäin ystävällisiä ihmisiä ja he auttoivat nopeasti
- Aad: Ostan kahvini Lotuksesta. Lisää teelusikallinen sitä kahvia lämpimään veteen ja nauti
- Berbod: Kaunis tarina Lieven ja tunnistettavissa monella tapaa. Viime vuosina olen juonut kahvia Bolovenin tasangolta etelässä
- Jos Verbrugge: Hyvä KeesP, Olisiko mahdollista antaa Chiang Main viisumitoimiston tiedot? Kiitos etukäteen
- Rudolf: Etäisyys Khon Kaenista Udon Thaniin on 113 km. Et tarvitse HSL:ää tai lentokonetta siihen. Voit tehdä sen yhdellä
- chris: Kyse on pitkäjänteisestä ajattelusta: - Bensiinin hinnat jatkavat epäilemättä nousuaan seuraavan 20-vuotiaana.
- Atlas van Puffelen: Isan on kuin kaunis nuori nainen, Clouseau, siellä hän menee, lauloi samanlaisen näkemyksen. Fantastinen kävellä sen vieressä, m
- chris: Rikas eliitti? Ja jos se junalippu maksaa saman tai vähemmän kuin lentolippu (kaikkien ylimääräisten ympäristöverojen takia).
- Eric Kuypers: Maahanmuuton ja tullin on mentävä jonnekin sisään ja poistuttava myöhemmin uudelleen, joten odotan Nongkhaita ja Thanalegia pysähdyspaikoilla. On
- Freddy: Sitten valitettavasti ne myyjät, jotka tekevät junamatkan niin hauskaa, ovat ohi.
- Rob V.: Siksi halusin vain pitää Khon Kaenin olutmatollani, kunhan juna kulkee vähintään 300 km päästäkseen pysähdyksen.
- RichardJ: Anteeksi, Erik. Et voi hylätä kriittistä asennetta tämän tyyppisiä megaprojekteja kohtaan saaliilla, kuten "asennus...
- Rudolf: Köyhimmät tulevat laaksosta todella hitaasti ulos – ainakin kylässä, jossa asun. Ja raha tulee yleensä sieltä
- Hiomakone: Thaimaassakin tulevat lopulta peliin voimat, jotka sanovat "ottakaa juna lentokoneen sijaan". Niin oo
- Rob V.: Houkutteleeko Lieven kahvisnobina ja nyökkää sukunimelleen kupilliseen kahvia ensin paahdetuilla papuilla?
Sponsoroida
Bangkok taas
valikko
Saapuminen Bangkokin lentokentälle
asiakirjat
esittää
- tausta
- toiminta
- puffi
- esityslista
- Verokysymys
- Belgian kysymys
- Nähtävyydet
- Outoa
- buddhalaisuus
- Kirja-arvostelut
- Sarake
- Korona kriisi
- kulttuuri
- Päiväkirja
- Tapailla
- Viikko
- Asiakirjat
- Sukeltaa
- Talous
- Päivä jonkun elämässä…..
- saaret
- Ruoka ja juoma
- Tapahtumat ja festivaalit
- Ilmapallofestivaali
- Bo Sang -sateenvarjofestivaali
- Buffalo-kilpailut
- Chiang Main kukkafestivaali
- kiinalainen uusivuosi
- Full Moon Party
- joulu
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Nagan tulipallofestivaali
- Uudenvuodenaaton juhla
- Phi ta khon
- Phuketin kasvisjuhlat
- Rakettifestivaali – Bun Bang Fai
- Songkran – thaimaalainen uusivuosi
- ilotulitusfestivaali Pattaya
- Ulkomaalaiset ja eläkeläiset
- AOW
- Autovakuutus
- Pankkitoiminta
- Verot Hollannissa
- Thaimaan vero
- Belgian suurlähetystö
- Belgian veroviranomaiset
- Todiste elämästä
- DigiD
- Siirrä maasta
- Asunnon vuokraamiseen
- Osta talo
- muistaen
- Tuloslaskelma
- Kingin
- Elinkustannukset
- Hollannin suurlähetystö
- Hollannin hallitus
- hollantilainen yhdistys
- Uutiset
- Menee pois
- Paspoort
- Eläke
- Ajokortti
- Jakelut
- vaalit
- Vakuutus yleensä
- Visa
- työ
- Hopital
- Terveysvakuutus
- kasvisto ja eläimistö
- Viikon kuva
- Gadgets
- Rahaa ja rahoitusta
- Historia
- Terveys
- Hyväntekeväisyys
- Hotellit
- Taloja katsomassa
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Thaimaassa asuminen
- Lukijan lähetys
- Lukijan kutsu
- Lukijavinkkejä
- Lukijan kysymys
- yhteiskunta
- markkinapaikka
- Lääketieteellinen matkailu
- Miljöö
- Yöelämä
- Uutisia Hollannista ja Belgiasta
- Uutisia Thaimaasta
- Yrittäjät ja yritykset
- onderwijs
- Tutkimus
- Tutustu Thaimaahan
- arvostelut
- Merkittävää
- puhelu
- Tulvat 2011
- Tulvat 2012
- Tulvat 2013
- Tulvat 2014
- talvehtia
- Politiikka
- Äänestys
- Matkatarinoita
- Matkustaa
- suhteita
- kauppa
- sosiaalinen media
- Kylpylä ja hyvinvointi
- Urheilu
- Kaupungit
- Viikon lausunto
- rannat
- Taal
- Myytävänä
- TEV-menettely
- Thaimaa ylipäätään
- Thaimaa lasten kanssa
- thaimaalaisia vinkkejä
- Thai hieronta
- matkailu
- Mennä ulos
- Valuutta - Thaimaan bahti
- Toimittajilta
- Omaisuus
- Liikenne ja kuljetus
- Visa lyhyt oleskelu
- Pitkäaikainen viisumi
- Visa kysymys
- Lentoliput
- Viikon kysymys
- Sää ja ilmasto
Sponsoroida
Vastuuvapauslausekkeen käännökset
Thailandblog käyttää konekäännöksiä useilla kielillä. Käännetyn tiedon käyttö on omalla vastuullasi. Emme ole vastuussa käännösvirheistä.
Lue koko artikkelimme täältä vastuuvapauslauseke.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Kaikki oikeudet pidätetään. Ellei toisin mainita, kaikki oikeudet tältä sivustolta löytyviin tietoihin (teksti, kuva, ääni, video jne.) kuuluvat Thailandblog.nl:lle ja sen tekijöille (bloggaajille).
Näiden tietojen täydellinen tai osittainen haltuunotto, sijoittaminen muille sivustoille, jäljentäminen millään muulla tavalla ja/tai kaupallinen käyttö ei ole sallittua, ellei Thailandblogilta ole nimenomaista kirjallista lupaa.
Tämän sivuston sivuille linkittäminen ja niihin viittaaminen on sallittua.
Koti » Lukijan kysymys » Vaikuttaako avoliitto eläke-etuuksiin?
Vaikuttaako avoliitto eläke-etuuksiin?
Hyvät lukijat
Onko sinulla kysyttävää eläkkeestä. Vaikuttaako yhdessä asuminen sinuun eläke maksu?
Sain tänä aamuna postia ABP:ltä, että eläkettäni lasketaan uudelleen. ABP on saanut SVB:ltä viestin, että asun yhdessä ja saan alennusta 300 euroa kuukaudessa.
Ystävällisin terveisin,
Hennie
Mitä eläkesopimuksessasi lukee? Ehkä lue ensin sieltä ja sitten lähesty sivutuoteta ja kysy, miksi sivutuote katkaisee sinut 300 e:llä. Vai onko SVB alentanut sinua 300e kuukaudessa? Viimeinen lauseesi voidaan lukea kahdella tavalla.
Rakas Eric
Anteeksi, että olin hieman epäselvä, mutta AOW:a on alennettu 300 eurolla.
Ja maanantaina soitan ABP:lle.
Mutta onko eläke sidottu AOW:hen?
Hennie, minun eläkkeeni ei ole, mutta sinun eläkesi voi olla. Tutustu siis eläkesopimukseen tai ota yhteyttä ABP:hen. AOW:si on muuttunut ja ymmärtääkseni "singistä" "avoliitoksi". Silloin saat itse asiassa paljon vähemmän bruttoa.
AOW on jako-jakojärjestelmään perustuva etu. Itse karttunut lisäeläke perustuu pääomarahastojärjestelmään. Maksat maksun myöhemmästä henkilökohtaisesta eläkkeestäsi. AOW maksat jonkun muun puolesta. Heti kun saat AOW:n, muut maksavat puolestasi. Henkilökohtaiset olosuhteet otetaan todella huomioon. Sinkku tai avoliitossa. Näin ollen ei ole väliä kuka toinen henkilö on tai onko hänellä tuloja, onko hänellä oikeus valtion eläkkeeseen tai saako hän sitä. Yhdessä asuminen tarkoittaa noin 300 euroa vähemmän AOW:ta. Valitettavasti sinulle.
Tee vain google-haku sanalla "pienempi eläke avoliiton takia", niin löydät useita kysymykseesi liittyviä artikkeleita.
Katso esim https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
Kyllä, se on taas sitä kieroutunutta Alankomaiden politiikkaa. Olet todellakin menossa taaksepäin. Oletetaan, että kumppanisi, kuten Alankomaissa, osallistuu kotitalouteen. Vaikka koko maailma tietää, että näin ei ole 90 %. Joten et tarvitse enemmän vain kumppanisi takia, myös rahat vähennetään. Olen lukenut tämän monta kertaa tässä blogissa.
Alankomaissa se on järkevää, koska työtön kumppani saa silti rahaa, mutta täällä? He laittavat sinut, koska asut täällä pahimmassa veroluokassa, kun joudut vielä maksamaan veroja, sinulla ei ole vähennyksiä ja etuuksien vähennyksiä. Tilanteesi tulee vain Alankomaiden hallituksen eduksi. Sinä olet häviäjä.
Kirjoitat ": et vain tarvitse enemmän kumppanillesi". Aivan oikein, 70-luvun ajattelu, joka muuttui ikuisesti 80-luvulla, 40 vuotta sitten. Miksi naapurin pitäisi maksaa kumppanistasi? Ja miksi kumppanisi ei saisi työskennellä ja miksi yhteisön pitäisi maksaa tästä ei-työkumppanista? Monet asuvat myös yksin Thaimaassa tai Hollannissa, eikä heillä ole ketään, joka voisi osallistua kustannuksiin, joten heidän on maksettava kaikki yksin, kun taas joku kumppanin kanssa voi jakaa kustannukset.
Tämä koski Thaimaata, ei Alankomaita. Suurin osa naisista täällä Farangsin kanssa ansaitsee ehkä 9000 50 bahtia tai hieman enemmän, jos he työskentelevät kuusi päivää viikossa. Joten hänen on työskenneltävä kokopäiväisesti, koska Alankomaiden valtio uskoo, että hänen on osallistuttava? Silloin suhteiden on oltava myös kuin Hollannissa. Vähimmäispalkka Hollannissa tuottaa edelleen moninkertaisen siitä, mitä Thaimaassa ansaitaan. Silloin maksua on myös vähennettävä suhteellisesti, eli 300 eurolla tai vastaavalla. Ei XNUMX:lla. Se on enemmän kuin monet täällä tienaavat.
No, Sjaak, jos tulkitsen kommenttisi oikein, niin olet maatekijän lämmin kannattaja!
Jatka samaan malliin, vie Hollannin politiikkaan ja hanki mitä haluat: kun muutat Thaimaahan, valtion eläke mukautetaan täällä olevalle tasolle ja sinä ja kaikki maanmiehesi voitte kiristää vyöään, laittaa kourallisen hyönteisiä pannu halvalla palmuöljyllä, syö kalaa riisipellolta tai auton tappama kana, lehtiä puusta, juo vettä taivaasta, wc:n kanssa pitää kyykistyä, ajaa 20 vuotta vanhaa Honda helistintä mopo joka on korjattu kymmeniä kertoja ja mikä sen "mukavampaa" on huonolle olemassaololle. OK, lataan nyt...... Mutta tiedät helvetin hyvin mitä tarkoitan.
Ole iloinen, että voit saada valtion eläkkeesi Hollannin hintatasolla täältä. Ja jälleen kerran, kumppanin ja maan valintasi ei tarvitse tapahtua Alankomaiden valtionkassan kustannuksella.
Miksi Sjaak S:n pitäisi olla onnellinen siitä, että hän saa valtion eläkkeensä Hollannin hintatasolla? Hän maksoi myös lakisääteiset vakuutusmaksunsa valtion eläkettä kerryttäessä, aivan yhtä paljon kuin muutkin, jotka eivät lähteneet ulkomaille. Vielä muutama vuosi sitten sait tietyn summan, kun saavuit valtion eläkeikään ja avioparit saivat lisän. Poliitikot päättivät kuitenkin, että valtion eläke oli yksilöitävä, mikä tarkoittaa, että yksinäinen saa tällä hetkellä 300 euroa enemmän kuukaudessa kuin jos on naimisissa ja toinen puolisoista ei ole vielä saavuttanut valtion eläkeikää. Vasta kun molemmat ovat saavuttaneet valtion eläkeiän, saat saman summan kuin sait avioliitossa/avoliitossa. Alankomaissa on mahdollista saada lisä, AIO, jos AOW-etuus ei ole riittävä. Muun muassa monet Alankomaissa asuvat maahanmuuttajat (väistämättä) käyttävät tätä hyväkseen, osittain siksi, että he ovat maksaneet valtion eläkemaksuja alle 50 vuotta. Et ole oikeutettu tähän etuuteen, jos asut Thaimaassa Alankomaiden kansalaisena. Tosiasia on, että avopuolisoiden ikäero Alankomaissa on huomattavasti pienempi kuin hollantilaisten Thaimaassa thaimaalaisen kumppanin kanssa. Johtopäätös: jonkin ajan kuluttua molemmat kumppanit Hollannissa saavat AOW-eläkkeen, kun taas hollantilainen Thaimaassa thaimaalaisen kumppanin kanssa saa elinikäisen alennuksen tällä hetkellä 300 euroa kuukaudessa kuin jos hän asuisi yksin Thaimaassa. Ei vain ikäeron takia, vaan myös siksi, että thaimaalainen kumppani ei yksinkertaisesti (ja aivan oikein) koskaan saa vanhuuseläkettä. Älä siis keksi tarinaa, että Sjaak S:n valinta asua Thaimaassa tapahtuisi Hollannin valtionkassan kustannuksella. Uskoisin jopa päinvastoin. Suurin osa eläkeläisten kuluista aiheutuu sairaudesta ja hoidosta. Sjaak S ea ovat todennäköisesti maksaneet vakuutusmaksuja näistä kustannuksista koko työuransa ajan Alankomaissa, mutta juuri nyt, kun tällaisten kustannusten riski kasvaa heidän vanhetessaan, he eivät voi enää vaatia tätä. Heidän on turvauduttava kalliisiin yksityisvakuutuksiin, joihin liittyy poikkeuksia, tietysti ilman lisämaksua sairausvakuutuksesta, johon monilla Alankomaissa on oikeus, ja kaikesta thaimaalaisen kumppaninsa tarjoamasta epävirallisesta hoidosta. Lisäksi teet karikatyyrin siitä, kuinka thaimaalaiset elävät Thaimaassa. Itse julistama charter-kuvauksesi saattaa pitää paikkansa joidenkin kohdalla, mutta onneksi suurin osa thaimaalaisista elää paremmissa olosuhteissa. Ja paitsi ehkä talon/huoneiston vuokraa, ja tietenkään Sjaak S ei voi vaatia vuokratukea, kuten monet hollantilaiset vuokralaiset tekevät, mikä on yleensä alhaisempi kuin Alankomaissa, samoin kuin vesi ja sähkö, ulkomaalaisen elinkustannukset. on Thaimaassa huomattavasti korkeampi kuin monet luulevat. Tämä käy itse asiassa ilmi myös naimattoman ulkomaalaisen maahanmuuttovaatimuksesta 65.000 XNUMX bahtia kuukaudessa oleskeluluvan jatkamista varten. Kaiken kaikkiaan olen täysin samaa mieltä Sjaak S:n vastauksesta. Alankomaiden hallitus vastaa suhteellisesta osuudesta kumppanien välisiin elinkustannuksiin, kun taas Thaimaassa näin ei todellakaan ole. Juuri kuten Sjaak S huomauttaa. Vielä yksi kysymys sinulle Erik.
kenestä hän välittää ja josta hän puolestaan välittää? Veitsi leikkaa molempiin suuntiin, en voi kuvitella, että vastustat sitä.
Valtava tarina, mutta tosiasia on, että TH:hen menevä ja NL:stä poistuva eläkeläinen tekee tämän itse. Toivokaamme: hyvin valmistautuneita, erittäin hyvin perillä olevia ja hyvässä kunnossa. Hän saa tietää, että 66-vuotias hollantilainen lähtee TH:hen sinkkuna ja alkaa asua TH-kumppanin kanssa. Hän tietää, että siinä tapauksessa häntä ei enää nähdä sinkkuna, se ei ole tosiasia. Se, että kyseisellä kumppanilla ei ole tuloja tai on vain vähän tuloja, ei ole Alankomaiden hallituksen huolenaihe. Lisämaksun myöntäminen tarkoittaa, että se on maksettava yleisestä budjetista eli veronmaksajien rahoista. Miksi, rakas Leo, kysyn sinulta, miksi Alankomaiden veronmaksajien pitäisi maksaa tietoisesti ja vapaaehtoisesti TH:hen asumaan eläkeläisen henkilökohtaisesta valinnasta ja päätöksestä? Se, että hän tekee kumppanin valinnan, on hänen asiansa ja vastuunsa. Hänen asiansa on, että tällä kumppanilla ei ole tuloja tai että ne ovat vähäisiä. Alankomaissa yksittäinen eläkeläinen menettää myös päivärahansa, jos hän alkaa asua yhdessä. Toisaalta hän voi luottaa muihin määräyksiin. Asianomainen TH:n eläkeläinen ei voi tehdä sitä ja hän tietää sen tai hänen olisi pitänyt tietää se. Ja kuinka hän asuu ja asuu TH:ssa, on edelleen hänen asiansa.
Tiedän, että se on jako-jakojärjestelmä, mutta minä ja vaimoni olemme maksaneet tästä koko elämämme. Vaimoni kuoli 55-vuotiaana, ja hän ei saa penniäkään talletuksestaan.
Huomautus, että hollantilaisten veronmaksajien on maksettava henkilökohtaisesta valinnasta, on aivan yhtä väärä kuin kysymys, miksi lapsettomien on edelleen maksettava lapsilisää, koska myös lasten saaminen on henkilökohtainen valinta. Ja siksi voin ajatella lisää.
Olen samaa mieltä jokaisen valtion eläkeläisen kanssa, joka asuu Thaimaassa thaimaalaisen kumppanin kanssa, jos hän yrittää päästä eroon tästä alennuksesta.
Puhtaasti lain mukaan maksoit AOW:ta sen ajan vanhuksista, joten et säästänyt omaa AOW:ta varten. Onneksi säilytät valtion eläkkeesi, koska nykypäivän työssäkäyvät ihmiset maksavat sinulle niin. Yhdessä asumalla menetät ylimääräisen tuen. Se ei siis ole "alennus valtion eläkkeestä", jos aiot asua Thaimaassa sanen. Voit myös muuttaa Alankomaihin avioparina, jolloin sinulla on usein oikeus etuuksiin (hoitotuki, asumistuki, lisäapu).
Jos ihmiset ovat sitä mieltä, että kaikkien pitäisi säilyttää etuudet sosiaalisesta näkökulmasta, lobaisin poliitikkoja yksinhuoltajaetujen poistamiseksi ja henkilökohtaisen valtioneläkkeen nostamiseksi. Tämä puolestaan säästää petosten tarkistamista etujen jne.
Alankomaiden verojärjestelmä perustuu jako- ja solidaarisuusjärjestelmiin. Joten me kaikki maksamme kaikista palveluista. Tämä sisältää lisän myöntämisen yksinäiselle eläkeläiselle, joka haluaa asua TH:ssa vanhuutensa. Jos hän sitten suostuu muuttamaan yhteen, heidän on ansaittava elantonsa. Esimerkki: Tuttava Koratissa menetti TH-vaimonsa väärinkäytöksen vuoksi. Asuttuaan 3 vuotta yksin hän haki 76-vuotiaan myyjän lapsen kanssa 32-vuotiaana "Mallista". (Niistä tuli liikesopimuksia, mutta romantikko väittää, että rakkaussuhde on olemassa.) Hän ei enää uskaltanut olla yksin terveysongelmien takia, hän halusi kodin ja suojan lapselleen ja itselleen.
Tietysti sai nyt taas vähemmän vanhuuseläkettä. oikeutetusti. Pitääkö meidän Alankomaissa tarjota etuja tällaisista valinnoista? Luulin, että ei.
Hyvä RuudB, niin kauan kuin hän ei ala asumaan yhdessä Thaimaassa kuolemaansa asti, yksinäinen AOW-eläkeläinen saa AOW-määrää tällä hetkellä 1215 € brutto p/m. Ennakkovero on 227 €. Jostain syystä hän päättää muuttaa yhteen. Olen tietysti samaa mieltä kanssasi siitä, että olisi epätoivottavaa ja äärimmäisen kohtuutonta, jos hän saisi tämän päätöksen seurauksena AOW-lisää, jonka uhriksi joutuisi hollantilainen veronmaksaja. Mutta päinvastoin, koska hän saa päätöksestään sakon valtioneläkkeen alentamisena 835 euroon brutto (ennakonpidätysvero 156 euroa). Joten hollantilainen veronmaksaja itse asiassa hyötyy päätöksestään. Kyllä, tiedän, että tämä on lain mukaista, mutta itse asiassa se keskittyy Alankomaiden olosuhteisiin. Mielestäni näkemyksesi on ankara, koska sanot itse asiassa, että 66-vuotiaan pitäisi jäädä yksin, koska hän on silloin oikeutettu koko single AOW:han. Vertailun vuoksi, fiktiivinen henkilö Turkista, kutsutaan häntä Hasaniksi, tuli Alankomaihin vuonna 1984 31-vuotiaana töihin. Hänen 5 vuotta nuorempi vaimonsa liittyi häneen vuonna 1989. Vuonna 2019 Hasanilla on oikeus AOW:hen, hänen vaimollaan ei tietenkään vielä, mutta koska hän on maksanut vakuutusmaksuja vain 35 vuoden ajan, hän saa 70 prosentin etuuden. Hasanilla on vain pieni eläke, eikä hänen vaimonsa ole töissä. Pudota sosiaalisen vähimmäistason alapuolelle ja vedota oikeutetusti AIO:hon. (Ikääntyneiden lisätoimeentulo). Nyt hollantilainen "seikkailijamme", kutsukaamme häntä Kareliksi, joka on ollut leski usean vuoden ja on saanut valtion eläkettä viime vuodesta. Karel saa 100 % valtion kertaeläkettä, koska hän on asunut Hollannissa koko ikänsä ja maksanut vakuutusmaksuja. Karel lähti Thaimaahan heti valtion eläkeiän jälkeen valtion eläketulojen, eläkkeen ja säästöjen perusteella. Hän tapasi uuden thaimaalaisen rakkauden, jolla oli valitettavasti tuskin tuloja. He päättävät asua yhdessä, ja häntä rangaistaan tästä päätöksestä 300 euron alennuksella AOW:sta. Onko se mielestäsi reilua? Jälleen, jos hän ei olisi alkanut asua yhdessä, hän olisi ollut oikeutettu yhteen ainoaan AOW-etuuteen ikuisesti. Muistaakseni en suhtaudu Hasania ja hänen vaimoaan millään tavalla lisäkorvaukseen.
Haluan huomioida 1 asian. Hintataso Thaimaassa on paikoin paljon korkeampi kuin Hollannissa. Aloitetaan sairausvakuutuksesta.
Lisäksi litra maitoa maksaa täällä 43,5 bahtia 35 bahtia vastaan, eli yli 1,20 euroa.
Ai, jopa kana on täällä Alankomaihin ja Saksaan verrattavissa 2 eurolla kilolta.
Lisäksi on tosiasia, että kansi on asetettu 15 vuotta sitten ja oletan, että siellä on myös 40% maa-alennus. Se perustettiin kauan sitten noin 45 bahtia eurolta. Nyt se on 35 kylpy ja mahdollisuus, että se menee 30 kylpyyn lyhyellä aikavälillä.
Olen työskennellyt jatkuvasti Hollannissa (ja muualla EU:ssa) 20-vuotiaasta 62.5-vuotiaaksi. He ovat siis 42,5-vuotiaita. Kun AOW-ikä on pidennetty 75 vuoteen, monet nuoret eivät edes selviä.
Voinko saada maksetun AOW-maksun ja yli 37,5 vuoden ajalta maksetun eläkemaksuni välittömästi? Sitten et kuule minua ja monet valittavat enää.
Kuten Rob V jo huomautti: Et laittanut penniäkään AOW:stasi itse, vaan maksoit vain AOW-traktoreista SITTEN sillä odotuksella, että saat AOW:si aikanaan, jonka veronmaksajat SIIN maksavat. Joten jos AOW-lakia muutetaan huomenna ja se koskee asuinmaan elinkustannuksia tai vielä pahempaa: pätee vain, jos asuinmaa on EU (koska Blonde Dollie ja Boreaalipöllö-etsijä haluavat riistää palaavat turkkilaiset ja AOW:n marokkolaiset), eikö sinulla ole enää muuta kuin yksityisesti karttunut eläke.
Sjaak S, siitä on pitkä aika kun "nainen äiti" teki kotitöitä ja "talon isäntä" toi rahat sisään. Paitsi, että roolit ovat usein päinvastaisia, kumppanin teoreettinen ansaintakyky on muunnettu todelliseksi aktiiviseksi työtehtäväksi vuosikymmeniä. Kumppanilla on nyt tai voi olla eläke, minkä vuoksi AOW:n kumppanilisä on poistettu suhteista, joissa vanhin on syntynyt vuonna 1950 tai sen jälkeen.
Vanhemmille pariskunnille on edelleen (ehdoin) kumppanilisä, mutta se katoaa automaattisesti tämän ikäryhmän kuollessa.
Jos joku päättää etsiä kumppania, jolla ei ole tuloja, hänen on maksettava se itse. Tämä on mielestäni looginen askel lainsäätäjältä.
Olen myös käyttänyt koko työelämäni maksaessani elatusapua toisten lasten lapsille ja mieleeni tulee muutama lisää.
Trouw-lehden artikkelin mukaan 22 suhteellisen suuri osa naisista työskentelee osa-aikaisesti. Maailmanlaajuisesti Alankomaat on sijalla 2018. Naisten, alle 31-vuotiaiden, keskimääräinen työviikko on 35 tuntia. Naiset ansaitsevat usein vähemmän kuin miehet vastaavissa tehtävissä. Joten päätelmäsi, jonka mukaan roolit ovat nyt usein käänteisiä, on virheellinen. AOW-edun leikkaamiseen liittyvät muutokset, mukaan lukien kumppanilisän poistaminen, perustuvat vain silloisen hallituksen toteuttamiin säästötoimiin, joiden seurauksena tänään, erityisesti AOW:n pidennetyn alkamispäivän myötä, monet ovat joutuneet taloudellisiin ongelmiin. Periaatteessa kukaan ei halua asua sellaisen kumppanin kanssa, jolla ei ole tuloja. Valitettavasti tämä on usein todellisuutta Thaimaassa. Minusta on jäänyt huomaamatta, että silloin on loogista, että sinä itse asiassa saat mielestäni elinikäisen rangaistusalennuksen € 29,= p/m, kun taas kumppanisi ei koskaan ole oikeutettu AOW-etuuksiin Alankomaista. Jokainen on vastuussa omista päätöksistään ja on loogista, että et saa avustusta, koska aiotte asua yhdessä Thaimaassa, mutta siitä leikkaaminen on mielestäni erittäin epäoikeudenmukaista ja lainmuutos olisi toivottavaa.
Kuinka voidaan sanoa, että "periaatteessa kukaan ei halua asua yhdessä sellaisen kumppanin kanssa, jolla ei ole tuloja"? Onko sen aikana käynyt selväksi, että kumppanilla ei ole tuloja sen aikana, kun suhde muotoutuu ja he molemmat päättävät asua yhdessä? Oletko joskus sokea tai kuuro? Jos käy ilmi, että teidän kahden on vaikeaa tai mahdotonta tulla toimeen, niin neuvotellaan yhdessä, eikö niin? Hän voi etsiä työtä, perustaa oman 1-miehen yrityksen tai työskennellä TH:n epävirallisella sektorilla. Tai tule NL:ään ja etsi sieltä töitä, tai käytä tarvittaessa sosiaalipalveluja, hae vuokraa ja hoitorahaa. Joka tapauksessa: tee jotain elinolosuhteillesi, ole kekseliäs ja varmista, että pystyt pitämään housut jalassa.
Valitettavasti tämänpäiväinen merkintä Thaimaa Blogissa kysyjä Hennieltä osoittaa, että hän on todella sokea toisesta silmästä. Eikä hänellä ollut valinnanvaraa taloudellisesti houkuttelevampaa kumppania, itse asiassa hän joutui valitsemaan epävirallisen hoidon, jolloin on tietysti mahdollista, että he tulevat hyvin toimeen keskenään ja jakavat vielä muutaman onnellisen vuoden yhdessä.
Olenko iloinen, että minulla ei ole tuloja Hollannista? Minulla on edelleen tuloni Saksasta ja saan myös eläkkeeni tästä maasta.
Mitään ei leikata. En saa enempää, koska asuisin yksin, enkä vähempää, koska asuisin kumppanin kanssa.
Olen nyt monta kertaa yrittänyt kirjoittaa tänne jotain järkevää. Ei tule mitään mieleen. Logiikka väistää minua edelleen. No, ei se minua sen enempää kiinnosta. Jotain on vakavasti vialla Alankomaiden järjestelmässä.
Toisaalta asumistilanteesta riippumatta ei oteta huomioon, miltä etusi tulee näyttämään (eli milloin äitimaa on sinulle velkaa), ja toisaalta sinun on ilmoitettava tulot ja kumppanisi tulot, kun olet velkaa sinulle. rahaa, eikä sinulla ole siihen varaa. Sitten yhtäkkiä kumppanisi tulot lasketaan. Ja jos tällä ei ole työtä, sinulle myös sanotaan, että hänen pitäisi mennä töihin.
Jokin täällä jossain ei ole kohdallaan.
Mikä järjetön reaktio täällä on paljon tapauksia, joissa puolisolla / kumppanilla ei ole tuloja, mutta silloinkin saat AOW: n aviopuolisoksi / avopuolisoksi ja niin on ollut vuosia ja se on laissa säädetty.
Alankomaissa valtion eläkeoikeuksia kertyy Alankomaissa asumisvuosien määrä. Sillä, työskentelivätkö ihmiset silloin ja sijoittivatko tuolloisten valtion eläkkeensaajien rahaa..., ei ole mitään vaikutusta
Myös Alankomaissa saat vähemmän valtion eläkettä, jos olet naimisissa tai asut yhdessä, riippumatta siitä, onko kumppanilla omia tuloja.
Se muuttui muutama vuosi sitten, kun sait aow for 2 nyt aow on henkilökohtainen ja hyvä asia, koska Hollannissa on helpompi tarkistaa asuuko joku ulkomailla.
Sinua todellakin leikataan, jos kumppanillasi on myös etuja tai muita tuloja ja se on järkevää.
AOW perustettiin vuonna 1954 Bismarckin esimerkin mukaisesti noin vuoden 1880 tienoilla, sen ajan ajatuksella, joita tuskin koskaan tuotiin parrasvaloihin, mukaan lukien valtion eläkeiän nostaminen odotetun keski-iän ja terveydentilan nousun myötä. tilanne. Jopa tuon tuen käyttäminen Alankomaiden taloudessa on unohdettu.
Se, että jotkut päättävät muuttaa maahan, jossa elinkustannukset ovat alhaisemmat, ja jopa valitsevat kumppanin, jolla ei ole tuloja (tai muita kiinteitä kuluja), on kyseisen henkilön vapaa valinta. Mutta miksi "naapurisi = o,a. minä”, myötävaikuttaa Alankomaiden taloudesta johtuvaan rahan valumiseen? Voin vain kuvitella, että jotkut puolueet (PVV ja FVD, monien siirtolaisten puristamiseksi) saavat päätöksen, että AOW-oikeus on olemassa vain EU:ssa asuessa. Sitten jos asut Thaimaassa, olet täysin epäonninen, yksityinen eläke jää.
Harry Romijn, Tanska teki aina ja tekee edelleen. Jos asut EU:n ulkopuolella, menetät valtion eläkkeesi. Tai sinun on täytynyt asua Tanskassa 50 vuotta. Haluanko Tanskan eläkkeeni takaisin, onko minun palattava Alankomaihin tai johonkin muuhun EU-maahan?
No,
Onneksi jälkimmäinen ei ole sallittu, edes Alankomaiden ulkopuolella asuvien valtion eläkkeensaajien alennusta ei saa alentaa (tuomioistuimen päätös). Huh huh. Huh huh.
Ja jos huomenna 2. ja 1. jaostossa hyväksytään lakimuutos käänteisellä sisällöllä, voimaan heti, ylihuomenna tämä oikeuden päätös ei ole enää MITÄÄN arvoinen.
Ali, Faroek, Aisha ja Fatima painavat P:tä siinä, Blonde Dollie ja Boreal Owlcatcher hauskaa, ja sinä TH.. sivuvauriossa.
Haluan huomioida 1 asian. Hintataso Thaimaassa on paikoin paljon korkeampi kuin Hollannissa. Aloitetaan sairausvakuutuksesta.
Lisäksi litra maitoa maksaa täällä 43,5 bahtia 35 bahtia vastaan, eli yli 1,20 euroa.
Ai, jopa kana on täällä Alankomaihin ja Saksaan verrattavissa 2 eurolla kilolta.
Lisäksi on tosiasia, että kansi on asetettu 15 vuotta sitten ja oletan, että siellä on myös 40% maa-alennus. Se perustettiin kauan sitten noin 45 bahtia eurolta. Nyt se on 35 kylpy ja mahdollisuus, että se menee 30 kylpyyn lyhyellä aikavälillä.
Olen työskennellyt jatkuvasti Hollannissa (ja muualla EU:ssa) 20-vuotiaasta 62.5-vuotiaaksi. He ovat siis 42,5-vuotiaita. Kun AOW-ikä on pidennetty 75 vuoteen, monet nuoret eivät edes selviä.
Voinko saada maksetun AOW-maksun ja yli 37,5 vuoden ajalta maksetun eläkemaksuni välittömästi? Sitten et kuule minua ja monet valittavat enää.
Beats. Perustetaan AOW-lisä litran NL puolikuivattua m,kumpaakin ja kilon TH-kananluita eroon.
"aloita sairausvakuutuksesta"? En ymmärrä. Alankomaissa maksamme vauvasta kuolemaan noin 12 € x 110/kk + omavastuu 385 € + 6,9 % tuloistamme ZVV:n kautta (katso AOW:n etuuskuitit jne.) ja loput noin 95 MILJARDIA euroon asti. Large Common Pot, jota kutsutaan myös RIJKSin valtiovarainministeriöksi. 95.000 17,1 €/5555 = 6000 henkeä kohden vuodessa. Kun tiedät, että vanhukset ovat paljon enemmän riippuvaisia hoidosta, ei ole yllättävää, että esimerkiksi thaimaalainen (kaupallinen) vakuutuksenantaja – huolimatta TH:n huomattavasti alhaisemmista sairaanhoitokustannuksista ja .. käytännössä ei lainkaan vanhustenhoitoa – tarjoaa sinulle myös XNUMX € / vuoden kysymyksiä.
Hinta maidon, kanan jne.: valtava kiitos erittäin tehokkaille maanviljelijöille ja ruoan jakelulle Euroopassa.
35 THB/euro? En ole kuullut KENKÄÄN, kun sait yli 50 THB 1 eurolla.
Maakohtainen alennus? ? Ei, se ei sisälly hintaan, vain nettosumma, missä asutkin.
Eläkkeelle jääminen: voi usein,. AOW .. maksoitko silloin vain vastaanottajat.
Mutta… tiesit sen, kun teit hyvin harkitun valinnan vanhuudellesi Thaimaassa.
Tämä alennus perustuu hollantilaiseen järjestelmäämme, jossa on sosiaalinen turvaverkko, joka on täysin epäloogista Thaimaan kannalta. Jos he haluavat soveltaa samoja sääntöjä, heidän pitäisi myöntää meille myös hollantilainen sairausvakuutus tai samat alennukset valtion eläkeverosta.
Miksi NLe:n lainsäätäjän pitäisi ottaa huomioon eläkeläiset, jotka asuvat missä tahansa muussa maassa kuin Alankomaissa? Eikö sinun valintasi ole asua toisessa maassa, jossa myös elinkustannukset ovat huomattavasti alhaisemmat kuin NL:ssä? En jo nyt ymmärrä, että AOW perustuu vain NLe:n elinkustannuksiin ja että asuinmaan periaatetta ei sovelleta.
Tietysti voit syödä maalaiskeittiön kanssa, etkä toivo Hema-makkaraa, Calvé-maapähkinävoita tms. joka päivä.
Niin kauan kuin säännöt ja lait eivät ole edes samoja Euroopassa, tämä vaikuttaa minusta vielä vähemmän tärkeältä.
Jos aiot asua ulkomailla, Euroopan ulkopuolella, punnita hyvät ja huonot puolet etkä saa siitä irti ja anna Alankomaiden asukkaiden tehdä töitä ja maksaa nautinnoistasi.
Kyllä, jos alat asua yhdessä tai menet naimisiin, valtion eläkkeesi pienenee noin 300 €.=. Katso SVB-sivustolta kuinka paljon.
40 % alennus maakohtaisen alennuksen kautta.
Minäkin olen vain yrittänyt selvittää sitä kaikkea.
Sinulta vähennetään AOW, koska asut yhdessä tai olet naimisissa, sillä ei ole väliä
eläkkeelläsi ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että se pysyy samana, minun eläkkeeni joka tapauksessa
Sen lisäksi, että saan jostain reaktiosta sairaan tunteen, he eivät myöskään vielä ymmärrä, että taustalla on erilaisia tapauksia. Avoliiton säännöt ovat Alankomaissa siedettävämpiä kuin Thaimaan. Mutta kuitenkin, jos olet työskennellyt 42 vuotta kuten minä ja joudut elämään valtion eläkkeesi ja eläkkeesi rajoitusten kanssa, ihmettelen, mitä hyötyä siitä on. Vanhusten yksinäisyydestä on tulossa ongelma länsimaissa ja säädökset pitävät sitä yllä.
Sjaak S:n reaktio kuvaa hyvin Thaimaan ajankohtaista asiaa. Vanhukset tekevät aloitteen antaakseen elämälleen positiivisen käänteen vieraassa maassa ja se vaatii rohkeutta.
Ne tarjoavat usein myös positiivisen sysäyksen yhteiskunnalle täällä vaatimattomin keinoin.
Lapset saavat parempaa koulutusta, ruokaa ja parempaa elämää. Keskiverto thaimaalainen nainen ei useinkaan voi ansaita enempää kuin Sjaak kuvaili kirjoituksessaan tähän aiheeseen. Ja jos hän todella ansaitsee paljon enemmän, Farang ei todellakaan tule kuvaan. Johtopäätös: törkeää leikata 600 euroa, koska melkein jokaisen ihmisen halu on jakaa elämä toisen kanssa, eikä se ole rikos, vaan elämän välttämättömyys...
"Avoliiton säännöt Hollannissa" ovat olleet voimassa vuodesta 1952, eli suunnilleen syntymävuotesi. Joten tiesit, mihin olit ryhtymässä ja mitä seurauksia sillä on. Suora = Suora, vaikka Suora on joskus hyvin suoraviivaista. Jos menisit asumaan Alankomaihin nuoremman henkilön kanssa, eli täsmälleen sama elämän välttämättömyys, olisit myös leikannut valtion eläkkeesi.
AOW:ta ei edes ollut olemassa vuonna 1952.
Kenen on elettävä AOW:n ja eläkkeen rajoitusten kanssa? Tulee sairas olo, kun kirjoitat, niin minäkin ymmärrän sen, kun ajattelen, että Thaimaan 11 miljoonaa vanhempaa saavat vain 600 bahtia tai vähän enemmän vanhuusturvana tai että 30 miljoonalla thaimaalaisella on alle 10.000 65.000 bahtia. tulot kuukaudessa. Ja että farangina, jonka pakolliset vähimmäistulot ovat XNUMX XNUMX bahtia, asut Thaimaassa oman valintasi mukaan (!) ja sitten valittaa, että joudut kalliin Alankomaiden järjestelmään, josta saat AOW:si ja eläkkeesi.
Jos olen työskennellyt vuosia ja kertynyt valtion eläkkeeni ja eläkkeeni ja pystyn antamaan elämälleni sisältöä siitä summasta neljänkymmenen työvuoden jälkeen, tuleeko minun ottaa huomioon myös takapajuinen byrokratia, joka asettaa rajoituksia päälläni. Eikä vain rajoituksia, vaan suuria paloja tuloistani, joita uskon voivani toipua. Vaikka olen joutunut luovuttamaan paljon työstä työttömäksi.
Vuosien työskentelyn ja panokseni jälkeen voin itse päättää, mihin ja kenen kanssa käytän rahani ja kenen kanssa herään. Ilmeisesti ei.
Tässäkin: "takapahainen byrokratia, joka asettaa minulle rajoituksia." Ei, LAKI, joka annettiin jo vuonna 1952 ja tuli laiksi vuonna 1954. Joten tiesit, mitkä rajoitukset olivat.
Sinun ei tarvitse olla työskennellyt AOW:lle, pelkkä tosiasia, että olet asunut Alankomaissa, riittää hankkimaan AOW-oikeuden. AOW-etuus on yksilöllinen, yksin asuville erilainen kuin avoliitossa asuville, joten yhteisasumisesta ei vähennetä, vaan saat eri etuuden. Jos kumppanille on kertynyt oikeuksia, hän saa oman henkilökohtaisen etuuden saavuttaessaan valtion eläkeiän
Jep,
Sama minulle.
Asun NL:ssä juuri eläkkeellä, ja joku on rekisteröitynyt kotiosoitteeseeni.
Joten hanki "naimisissa" valtion eläke, koska en voi antaa sopimusta, että hän on vuokralla minulta.
Sain ensimmäisen kuukauden korkeamman ABP-eläkkeen, koska siirsin asemani naimattomana, mutta sitä alennettiin ja kaikki haettiin takaisin takautuvasti, 10% takaisinmaksujärjestelmällä.
Kun kysyin, miksi näin tehtiin, sain vastauksen, että SVB myöntää minulle avo-vanhuuseläkkeen.
Pitääkö hänen vielä kirjoittaa kirje, ettei "statukseni" ole muuttunut.
Henry,
Oletko jo pyytänyt SVB:tä todistamaan, että sinulla on kumppani Thaimaassa?
Olen kokenut saman, SVB olettaa, että jos mies asuu Thaimaassa, hänellä on siellä myös kumppani (oi herra, ymmärrät sen joka tapauksessa) Ei, niin kauan kuin he eivät pysty esittämään todisteita, sinun on vaadittava heitä kääntämään asian. ja peruuta takautuvasti alennettu valtioneläke. Alankomaissa on edelleen niin, että olet syytön niin kauan kuin päinvastaista ei ole todistettu, huolimatta säädyllisyyden rosvojen reaktioista tähän blogiin silloin tällöin.
SVB:llä on hyvin outoja sääntöjä, joita laki ei kata.
Vaikka he tulisivat Thaimaahan tarkistamaan, he eivät päästä heitä sisään, vaikka he bluffaavat, että heillä on oikeus, koska heillä ei ole sitä, koska heillä ei ole työ- tai tutkimuslupaa tai heidän on näytettävä lupa käännettynä hollantilainen Thaimaan hallituksen leimoilla, muuten se on laittomasti hankittu todiste.
Terveisin, Dick
Jos aloitat yhteisasumisen eläkeläisenä, yksinhuoltajatuki raukeaa. Sinua ei itse asiassa leikata, koska tiedät tämän, jos olet perehtynyt riittävästi. SVB-sivusto on täynnä niitä. Eläke-etuus pysyy ennallaan.
Alankomaissa on useiden vuosien ajan oletettu, että kumppanilla on ansaintakykyä. Se, että tämä teho TH:ssa ei tuota paljon, on merkityksetöntä. Sjaak S tekee tässä virheen. Se on ihmisen oma asia, asuuko hän NL:ssä tai TH:ssa vai missä tahansa. Oletetaan, että eläkeläinen menee asumaan Espanjaan. Hän aikoo asua espanjalaisen opettajan luona, joka ansaitsee 1250 euroa kuukaudessa. En usko, että kuulemme hänen murisevan.
Oletetaan, että kumppani on jo eläkkeellä: hän saa AOW:n lisäksi esimerkiksi PfZW- tai ABP-eläkettä. Yhdessä netto 1250 euroa. Vieläkään emme kuule hänen valittavan.
Sillä, että asut TH:ssa ja että ihmiset TH:ssa ansaitsevat alhaisempia palkkoja, ei ole mitään tekemistä NL-AOW-järjestelmän kanssa. Toinen esimerkki: oletetaan, että olet eläkkeellä, nautit valtion eläkkeestä ja eläkkeestä ja kohtaat valtion virkamiehen, joka maksaa 40 XNUMX ThB p. ansaitsetko? Etkö aio huutaa kaikilta katoilta?
Toisin sanoen: meidän täällä NL:ssä ei tarvitse "tukea" niitä, jotka ovat menneet asumaan TH:hen liian pienillä tuloilla/varoilla, eihän? meidän verorahoista? Vaikka kaikki TH:n eläkeläiset tekevät kaikkensa välttääkseen NL:n ja/tai TH:n verotaakan? Tule nyt!
Jos aiot asua yksintuloisena TH:ssa sellaisen kanssa, jolla ei ole omaa tuloa tai omaisuutta, ymmärrä, että tämä on sinun oma valintasi, päätöksesi ja vastuusi.
Ja vielä: ota selvää ennen lähtöä TH:hen. Saatavilla on x-lukuisia sivustoja täynnä tietoa ja selityksiä. Thaimaablogi yksin on täynnä sitä joka kuukausi. Kirjoita kirjaimet AOW vasemmassa yläkulmassa olevaan tyhjään valkoiseen ruutuun, paina: search, niin paljon tietoa tulee näkyviin. Onnea.
RuudB, kirjoitat "Samalla kun kaikki nuo TH:n eläkeläiset tekevät kaikkensa paetakseen itse NL:n ja/tai TH:n verotaakkaa? Tule nyt!..."
No, uskallat antaa lausunnon! Thaimaassa asuu 20–25.000 XNUMX hollantilaista, ja ehdotat tietäväsi heidän kaikkien veromoraalin. Minusta se on erittäin mukavaa sinusta.
Yleistäminen on erittäin helppoa. Perustaminen on taidetta, RuudB, ja olet epäonnistunut siinä toistaiseksi. Mutta katsotaanpa perusteltuja lukuja.
TH:n eläkeläisillä on paljon päänsärkyä, ja yleisesti ottaen nämä menevät neljään suuntaan:
1- Suurin osa kysymyksistä koskee sitä, mitkä veroratkaisut voidaan keksiä, jotta Thaimaassa saadaan eniten bahtia eurosta;
2- useimmat Thaimaassa asumiseen ja oleskeluun liittyvät ongelmat liittyvät maahanmuuttoehtojen muuttumiseen ja siihen liittyvään kysymykseen, kuinka edullisesti on mahdollista sijoittaa hankittu bahti pankkikirjaan, tarvittaessa avioliiton kautta;
3- jos maahanmuuttajan asenne koetaan jäykäksi tai ankaraksi, ehdotetaan, että muutto esimerkiksi Laosiin/Kambodžaan on ehdoton vaihtoehto, koska euro takaa siellä enemmän tai vähemmän asumisturvan;
4- vaikka TH mahdollistaa sen (minimi)tuloilla ThB40K p.mth. jää mahdolliseksi, NL:n on nostettava tätä vähimmäismäärää.
Suurin yhteinen nimittäjä ilmeisesti on se, että jos NL on lähellä avoliittoa, TH:ssa on myönnettävä "köyhyystuki".
AOW:n säännöt koskevat kaikkia, asutpa sitten missä tahansa.
Yksinäisenä saat Single AOW -summan. Jos olet naimisissa, avoliitossa tai ulko-oven jakaja, saat useita satoja euroja vähemmän. Kun myös kumppanisi saavuttaa eläkeiän, hän saa saman AOW-summan kuin kumppani on jo saanut. Jokainen puolikas siis. Yhdessä tämä on enemmän kuin yksittäinen AOW. On vain 1!!!! Saadaksesi AOW:n sinun on täytynyt asua Alankomaissa! 40 vuotta uskon. Tässä tarinassa herra on siksi lyhennetty sovellettavien sääntöjen mukaan. Rouva ei saa mitään, koska hän ei ole asunut Alankomaissa 40 vuoteen. Ei vaikka hän saavuttaisi myös valtion eläkeiän.
Ei ehkä kuulosta kivalta, mutta herran "lyhennetyllä" vanhuuseläkkeellä Thaimaassa voidaan tehdä vähintään 3 kertaa enemmän kuin täällä Hollannissa. Nainen työskentelee Thaimaassa voimassa olevalla palkalla. Siis suhteessa ostovoimaan siellä! Joten uskon, että yhdessä heillä on parempi elintaso kuin monilla Alankomaissa asuvilla vanhuksilla.
Rakas Hennie, on turha soittaa ABP:lle. Sinulla on alennettu valtioneläkettäsi, joten joudut asioimaan SVB:n kanssa.
Voit valittaa tästä ja vaatia, että kumppanisi on kotonasi tarjoamassa sinulle epävirallista hoitoa fyysisen kuntosi yhteydessä. Tee siitä surullinen tarina, mahdollisesti thaimaalaisen lääkärin todistuksella.
Hallitus päätti muutama vuosi sitten, että valtion eläkkeellä olevia, jotka esimerkiksi ottavat lapsen tai muutoin, ei enää alenneta, koska he voivat tarjota omaishoitoa. He olettavat, että tämä tuottaa enemmän kuin se maksaa.
Ennen kuin on kommentteja, jotka väittävät tätä vastaan, puhun kokemuksesta!
Onnea, Piotr.
Ja sitten me, NLe-veronmaksajat, täytyy olla vaikuttuneita NLe pensionadosin kyynelistä TH:ssa, kun he jäävät kiinni petoksestaan?
Jos Hennie tai kumppani eivät tarvitse hoitoa, mikä tarkoittaa, että omaehtoista hoitoa on tarjottava, tästä suosituksesta ei ole hyötyä. Lisäksi: jos SSO tai SVB tulee koskaan tarkistamaan itsensä, voit odottaa kovia sakkoja.
Joten vain sotkea asioita?
En tiedä, mutta voinko tehdä töitä täällä Alankomaissa??
Onko tämä mielestäsi normaalia ja perusteltua?
Hei
Ymmärsin, että me Hollannissa olemme emansipoituneet, eli mies on tasa-arvoinen naisen kanssa. Eläkkeelle 65 - 66 -vuotiaana tai ehkä vanhempana jääneillä on oikeus 787 euroon prosenttiyksikköä kuukaudessa sekä miehellä että naisella heti eläkeiän saavuttamisen jälkeen (paitsi vanhoissa tapauksissa) Eli meillä tapaus, että meidän pitää pärjätä Alankomaissa niillä 768 eurolla ja mieheni kertyneellä eläkkeellä luultavasti 67-vuotiaaksi asti, ja sitten saan myös 787 euroa.
Onneksi saimme ajoissa rahaa vanhuuteen, muuten piti mennä ruokapankkiin.
Ratkaisu on melko yksinkertainen.
Muutto Saksaan. silloin sovelletaan eri sääntöjä. alennusta ei tällöin pidätetä.
Sen verran, että jos ihmiset muuttavat Saksasta Thaimaahan, valtion eläke ja eläke-etuudet Saksan kautta jatkuvat täysimääräisesti. Selvittelen nyt kirjanpitäjäni kautta, kuinka se soveltuu Belgian ja Luxemburgin kautta.
Hyvä rori, Saksassa asuvan AOWerin on myös oltava varovainen, johtaako hän kotitaloutta yksin vai toisen henkilön kanssa.
Toisen henkilön tapauksessa SVB:lle ei ole juurikaan väliä, onko kyseessä laillinen aviopuoliso vai joku, joka jakaa kotitaloutesi pysyvästi.
Jälkimmäisessä tapauksessa joku on velvollinen ilmoittamaan tästä SVB:lle, ja, kuten kaikkialla muuallakin, hänen AOW:taan pienennetään, ja jos hän ei ilmoita, hänet tuomitaan.
Perhe- ja asumistilanteen tarkastuksia voidaan ja tehdään myös Saksassa ilman ennakkoilmoitusta
Jos puhut vapautuksesta kaikista "palkkaveron kuluista", tämä pätee vain, jos voit selvästi todistaa Heerlenin ulkomaisille veroviranomaisille, että asut pysyvästi uudessa asuinmaassasi eikä sinulla ole muita omaisuutta tai velvoitteita Alankomaissa. ja olet verovelvollinen vain uudessa asuinmaassasi.
Vastaus Henryn kysymykseen...
tämä osa ABP:n verkkosivustoa.
Saat jo eläkettä ja olet menossa naimisiin, asut yhdessä tai solmit parisuhteen. Tällöin ABP:ltä saamasi hyöty voi olla pienempi. Tämä johtuu AOW:n muutoksesta. SVB muuttaa valtion eläkkeesi naimattomasta naimisissa/avoliitossa. Jos menet naimisiin, rekisteröit kumppanisi tai alat asua yhdessä, sinun ei tarvitse ilmoittaa meille. Saamme nämä tiedot kunnalta ja SVB:ltä. ABP muuttaa sitten maksuasi. Tämä koskee vain, jos eläkettä on kertynyt ABP:stä ennen 1. tammikuuta 1995.
Kaikille, jotka eivät ole naimisissa ja jotka eivät halua saada alennusta AOW:sta, on olemassa virallinen SVB-järjestelmä: kahden kodin järjestelmä. Edellytyksenä on siis olla olematta naimisissa ja omistaa oma talo (tai vuokra tai käyttöoikeus) ja maksaa kaikki talosta itse. Thaimaassa voit vuokrata oman talosi tai asunnon hintaan 3000 bahtia, sinulla on vuokrasopimus omissa nimissäsi, kuten sähkö jne. ja olet rekisteröitynyt amfuuriin (kuntiin) kyseiseen osoitteeseen esimerkiksi talon kautta. kirja. Jälkimmäistä varten sinun on asuttava siellä yksin. Ja jos kumppanisi omistaa tai vuokraa asunnon, täytät kahden kodin suunnitelman ja voit osoittaa tämän asiakirjoilla SVB:lle. Maksaa sinulle kuvailemallani tavalla noin 100 euroa kuukaudessa ja säästää 300 euron alennuksen AOW:sta. Ja voitte asua yhdessä koko ajan, koska teillä molemmilla on oma koti.
Jos sinulla on rahaa jäljellä, voit ostaa myös oman talon vuokramaalta. Joka vuosi talo ja maa ovat arvokkaampia kuin pankin korko. Jos se on virallinen asuinosoitteesi, asut siellä yksin, tyttösi omassa osoitteessa. Ei kukko laula siitä.
Ostin tytölleni tontin, vuokrasin sen takaisin ja rakensin sille talon. Siellä säilytän henkilökohtaiset tavarani menneisyydestä ja minulla on edelleen oma paikkani. Olen tuskin koskaan siellä, mutta se ei ollut tarkoitus. Se on täysin kalustettu, joten jos en halua, hän voi vuokrata sen.
Ja jos SVB:ssä on huijareita, jotka pettävät sinut, kaikki nämä reaktiot tekevät selväksi, että mustasukkaisuutta ja katkeruutta on melkoisesti, kuulut todellakin kahden kodin järjestelmään, täysin laillisesti.
Lisäetuna on, että jos menet ulos, jätät tytöllesi mukavan lahjan.
Minulla on sama ongelma. Leskenä asuin yksin, mutta siitä tuli yhä vaikeampaa, kun vanheni. Lisäksi minulla on ollut yli vuoden sydänsairaus, mikä ei tee asioita yhtään helpommaksi. Löysin ratkaisun: talonhoitaja/talonhoitaja. Hänen on asuttava jossain, mutta koska minulla on tilava talo, jossa on vastaava kylpyhuone, ongelma näytti ratkeavan. Lopulta voin saada vakavia valituksia myös öisin. Hänellä on oma huone kylpyhuoneella ja minulla on omani, mutta hätätapauksessa voin soittaa tai soittaa hänelle.
Mutta ei: SVB:n (Asocial Insurance Bank) mukaan minulla on nyt (avioliitto)suhde ja siksi minut katkaistaan. ABP kuulee sen ja myös lyhyesti. Olemme kaikki maksaneet valtion eläkettä suuren osan elämästämme, mutta sen maksaminen on toinen asia. Miksi minulla ei voi olla omaa rahaa? Ei, Hollannin hallituksen on puututtava kaikkeen ja minun on aina kerrottava heille, että olen edelleen elossa (he eivät luultavasti pidä siitä) ja kuinka pärjään vanhuudessani.
Edesmennyt isäni on koko ikänsä laskenut monimutkaisia vakuutusmaksuja henkivakuutuksesta, ja hän on nyt viisikymppinen: sitä et saa koskaan takaisin. Sitten hän laski, että hänen täytyi elää 126-vuotiaaksi saadakseen sen takaisin.
Minulla on myös pieni päiväraha Englannin vanhuuseläke OAP:lta. He maksavat kuukausittain eivätkä koskaan kysy, oletko vielä elossa, eikä heidän tarvitse tietää mitä teet rahoillasi. Se on myös paljon helpompaa ja halvempaa hallintokulujen kannalta!
Anna minun ajatella hetki.
300 euroa on nyt noin 10.000 XNUMX bahtia.
Oletko naimisissa vai asutko yhdessä?
Vuokraat erittäin halvan talon lähellä
noin 2500 bahtia (helppo saada Isaanissa)
ja rekisteröidy sinne.
Sitten asut virallisesti yksin ja silmäsi ei ole katkennut.
Voit jatkaa vaimosi kanssa nukkumista, mutta et asu siellä!
Säästää 7500 bahtia kuukaudessa ja jos riitelet kumppanisi kanssa,
Onko sinulla oma paikka oikein?
PS – ei toimi avioliittoviisumin kanssa!
Vain jos eläkkeesi perustuu 800,000 XNUMX bahtiin!
Hollannin hallitus on pelkurimainen. Eikä vähän myöskään.
Miksi? Sitten selitän.
Marokkoon ja Turkkiin virtaa miljoonia euroja lapsilisää.
Haluan nähdä, mikä Alankomaiden hallitus voi osoittaa rohkeutta lopettaa lapsilisät näille maille.
Jos he yrittävät, saat nuket tanssimaan. Koska silloin Alankomaat leikkii tulella.
Joten se on vain puhetta eikä sen enempää.
Alankomaat ei myöskään uskalla sulkea pois talouspakolaisia. Jos he tekevät, he saavat tuulen (sanotaan hurrikaanin) edestä. Sieltä siis rohkeus taas puuttuu.
Siinä mennään niin pitkälle, että nämä talouspakolaiset saavat täällä ilmaisen huoneen ja hoidon samalla kun heidän omat kodinhakijat haukottelevat.
Nyt ulkomaiset eläkeläiset.
Haluan nähdä, ketkä AOW-eläkeläiset nousevat lavalle vaatimaan oikeuksiaan. Sitä ei koskaan tapahdu. Ja pelkurimaiset hollantilaiset poliitikot tietävät sen erittäin hyvin.
Joten haavoittuvat vanhukset joutuvat näiden johtajien uhriksi. Tätä pelkurimaista pelkurimaista ei ole olemassa.
Minun (unelmani) ratkaisuni olisi kohdella jokaista ulkomailla asuvaa hollantilaista eläkeläistä samalla tavalla kuin talouspakolaisia, jotka tämä pelkurihallitus toivottaa avosylin tervetulleeksi.
Jos ei, Hollannin sairausvakuutus koskee myös ulkomaisia valtion eläkkeensaajia.
Mutta tämä pelkurimainen hallitus ei uskalla, joten….
He pumppaavat mieluummin rahaa talouspakolaisten vastaanottoon ja avaavat arabiankielisten maidemme lapsilisän rahahanan.
Bravo Alankomaat!!!
Suurin osa lapsilisistä menee Puolaan ja naapurimaihimme.
”Suurin määrä menee Puolaan. Lapsilisää siellä maksettiin viime vuonna 16,1 miljoonaa euroa. Myös Belgia (7,8 miljoonaa euroa), Saksa (7,8 miljoonaa euroa), Marokko (2,9 miljoonaa euroa) ja Yhdysvallat (959 tuhatta euroa) ovat viiden parhaan joukossa.
Lähde:
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
Vai haluatko maksaa lapsilisää minkä maan perusteella? Vai vain lakkautetaanko se kokonaan jokaiselta ulkomaalta? Et myös maksaa elatusapua Thaimaahan. Mutta koska hollantilais-thaimaalaisia perheitä on vähemmän, tämä on euroissa paljon pienempi.
Talouspakolaiset eivät saa turvapaikkaa Alankomaissa, koska turvapaikkaan ei ole pätevää syytä. Tästä syystä 99 prosenttia turvapaikkaa hakevista marokkolaisista lähetetään takaisin. Todistettu poliittinen pakolainen, sota ja kaikki mitä on. Katso ind.nl tai lue uutiset. Se ilmainen majoitus ja majoitus on myös hölynpölyä, mutta ihmiset myös julistavat sitä hölynpölyä. Toistan itseäni jatkuvasti:
- https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– aiemmin tänä vuonna, mutta en löydä sitä 1-2-3.
Sanoisin, että kirjoita puolueille, äänestä, liity puolueeseen jne. ja ehdotan valtion eläkkeen, hoitotuen, lapsilisän (ulkomailla?) ja niin edelleen korottamista. Jos enemmistö Alankomaista ei vastusta tätä (ota huomioon veronkorotukset rahoittaaksesi kaiken), voit olla oma tahtosi. Ole kuitenkin avoin tosiasioille ja luvuille sen sijaan, että osoittaisit "arabeja".
chander,
"Miljoonia euroja lapsilisät virtaavat Marokkoon ja Turkkiin."
Sitä on jo vähennetty 60 prosenttia viime vuosina. Tuomioistuin ei hyväksynyt loput 40 prosenttia. Alankomaat on perustuslaillinen valtio.
"Alankomaat ei myöskään uskalla pitää taloudellisia pakolaisia poissa".
Ne kaikki palautetaan. Se voi viedä jonkin aikaa, ja joskus on vaikeaa erottaa todelliset pakolaiset talouspakoisista (noin fifty-fifty).
Kaudella 2014–2016 turvapaikkahakemusten määrä 82.000 47.000; myönnetty 10.000 25.000; menettelyssä XNUMX XNUMX; ei myönnetty XNUMX XNUMX -
Vuodesta 2000 lähtien 30–70 prosenttia on palautettu.
Itse asiassa kaikki Thaimaan ulkomaalaiset ovat myös vakava uhka kauniille thaimaalaiselle kulttuurille. Ne nostavat asuntojen hintoja, estävät thaimaalaisia saamasta terveydenhuoltoa ja maksavat thaimaalaiselle yhteiskunnalle miljoonia bahteja.
Useat tässä mainitut tapaukset eivät todellakaan ole lain vastaisia (laittomia) vaan lain tarkoituksen vastaisia. Se on vähän kuin ero veronkierron ja veronkierron välillä.
En ymmärrä, miksi ihmiset, joilla on vähän tai ei ollenkaan moraalista järkeä, eivät valitse paljon helpompaa tietä Thaimaassa. Sen sijaan, että vuokraisit itsellesi paikan hammasharjalla kylpyhuoneessa, adoptoit 3, 4 tai 5 lasta kylän köyhiltä vanhemmilta. He saavat sukunimesi ja ovat nyt laillisesti lapsiasi. He asuvat edelleen omien vanhempiensa luona, mutta käyvät nyt kylässä joka päivä. Se onnistuu erittäin helposti Thaimaassa. Annat vanhemmille muutaman taskurahaa kuukaudessa (Freek de Jongea lainatakseni: "jos minulla ei ole mitään, otan kaiken") ja noutat itse Hollannista lapsilisän, noin 260-325 euroa vuosineljännekseltä.
Ja kaiken lisäksi adoptoi noin 16-17-vuotias tyttö ja hanki hänet naimisiin parin sisällä. SINÄ määrittelet synti-sodin ja silität sen tietysti. Kaikki lain sallimaa. Ja niin sinulla on helposti (ainakin) tililläsi 800000 XNUMX bahtia, jonka tarvitset avioliittoviisumiisi.
Avioliittoviisumia varten vaaditaan 400.000 XNUMX bahtia ja voit unohtaa hollantilaisen lapsilisän.
Mene naimisiin virkamiehen kanssa kohtuullisella palkalla ja alennuksen tuska on heti paljon pienempi. Lisäksi sairausvakuutus ei ole enää suuri ongelma, sillä sitä järjestetään myös kannattajille.
Valtiotyötä enimmäkseen alhaisella palkalla nähdään pikemminkin sijoituksena tulevaisuuteen, kun huono onni tai vanhuus iskee.
Ja hallitus saa vastineeksi uskollisen monarkistisen ryhmän, joten se on tavallaan win-win.
Kuten jo mainittiin, ABP-eläke riippuu myös AOW-statuksesta. ABP on (sikäli kuin tiedän) ainoa eläkerahasto, jossa tämä koskee. Tämä mainitaan myös yleiseläkekatsauksessa, jonka saat eläkeläisenä ABP:ltä:
"Etusi voi silti muuttua seuraavista syistä:
– siviilisäätyksesi tai AOW-oikeutesi muutos”
Joten jos AOW-status muuttuu sinkkusta avoliitoksi, ABP-eläkettä (jos se on kertynyt ennen 1. tammikuuta 1995) pienennetään.
Yllä olevissa kommenteissa todetaan, että yhdessä asuminen kotona tarkoittaa automaattisesti sitä, että SVB pitää sinut avoliitossa AOW:n mukaan etkä ole enää oikeutettu naimattomaan AOW-eläkkeeseen. Mutta kuten alla olevasta linkistä voi lukea, yhdessä asumisen on täytettävä tietyt ehdot:
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
YKSI seikka, että joku asuu yhdessä, ei siis ole pätevä todiste siitä, ettei hänellä ole enää oikeutta naimattoman AOW-eläkkeeseen. Jos esimerkiksi henkilö, jonka kanssa joku asuu, ei osallistu (millään määrin) kotitalouteen (esimerkiksi ulkoistamalla useimmat kotityöt) eikä myöskään osallistu kotitalouden kuluihin, on silti oikeus naimaton AOW-eläke! Tämä pätee sekä Hollannissa että Thaimaassa!
Useista Thailandblogille annetuista vastauksista minusta vaikuttaa siltä, että SVB toimii joskus mielivaltaisesti ja laittomasti valta-asemalta. Erittäin koskettava ja surullinen esimerkki tästä on luettavissa Thailandblogista linkin kautta:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
Mitä tulee verojen maksamiseen: jos asut Thaimaassa eläkeläisenä, maksat yleensä VÄHEMMÄN veroa kuin Hollannissa. Mutta monet asiat ovat edelleen verollisia Hollannissa (kuten AOW, ABP valtion eläke, annuiteettimaksut), joten myös thaimaalaiset eläkeläiset maksavat edelleen veroa Alankomaissa! Toisin kuin he maksavat vähemmän veroja, Thaimaassa asuvat ihmiset eivät enää ole oikeutettuja tai eivät voi enää käyttää suurta määrää Alankomaiden hallituksen (osittain) maksamia palveluita (kuten terveydenhuoltopalveluita). Siksi en usko, että verojen vähentäminen on epäreilua, kuten useissa yllä olevissa kommenteissa todettiin, ja kommentissa "Ota herukat pois puurosta" ei ole mitään järkeä!
Gerard, osuit naulan päähän! Halusin nimetä sen itse, mutta vastaukseni olivat jo hyvin laajat. Vastauksesi on kristallinkirkas ja asiallinen.
Tunnen joitakin hollantilaisia, jotka asuvat täällä thaimaalaisen tyttöystävänsä kanssa. Silti tuo thaimaalainen ystävä asuu virallisesti vanhempiensa luona. Nyt ymmärrän miksi ihmiset tekevät niin.
Se ei ole ainoa syy.
Thaimaalaiset pysyvät rekisteröityinä syntymäpaikalleen, ellei ole kiireellisiä syitä muuttaa sitä. Toisin kuin Alankomaissa, thaimaalaiset eivät saa juuri lainkaan postia hallitukselta jne.
Esimerkiksi minun tyttöni on ollut naimisissa thaimaalaisen kanssa 4 vuotta aiemmin ja on mennyt asumaan anoppiensa luo. Mutta hänen virallinen asuinosoitteensa ei ole koskaan muuttunut.
Hänen sisarensa on asunut ja työskennellyt Bangkokissa 15 vuotta, mutta virallisesti edelleen syntymäkodeissaan.
Hänen veljensä on myös asunut muualla 12 vuotta, mutta virallisesti edelleen syntymäosoitteessa.
Kukaan ei ole maksanut omaa valtioneläkettä, koska hän on maksanut korkeintaan niille, jotka ovat nauttineet siitä jo oman työnsä aikana.
Erilaisia sovelluksia on otettu käyttöön suojelemaan nykyistä sukupolvea, jonka on nyt maksettava nykyisestä AOWerista, jatkuvasti kasvavilta kustannuksilta, jotka hyökkäävät yhä useampaan AOW-vastaanottajaan.
Yksi näistä sovelluksista on valtioneläkkeen alennus avoliitossa.
Vaikka tämä alennus saattaa tuntua kuinka epäreilulta tahansa, jossa minunkin piti niellä vähän itseäni, tämä alennus ei ole vain Alankomaissa ja Thaimaassa, vaan maailmanlaajuisesti.
Alankomaissa ja muissa sosiaalisesti/taloudellisesti paremmassa asemassa olevissa maissa tämän alennuksen saa usein kumppani, jolla on itse paremmat tulot tai eläke.
Se on tietysti erilaista maassa, jossa palkat ovat paljon alhaisemmat ja jossa sosiaaliturva ei ole millään tavalla verrattavissa useimpiin Euroopan maihin.
Pitäisikö nykyisen sukupolven, joka joutuu maksamaan valtion eläkkeensaajien kasvavan määrän vuoksi, vielä leikkiä maailman sosiaalivakuutusjärjestelmästä, joka imee kaikki nälkäpalkat ja puuttuvat eläkkeet?