Thaimaa on paljon tarjottavaa sairaanhoidon alalla. Kuuluisa Bumrungradin kansainvälinen sairaala on loistava esimerkki tästä. Tämä lääketieteelliseen matkailuun keskittyvä sairaala on maailmankuulu ja sitä pidetään yhtenä maailman parhaista sairaaloista.

Bumrungrad Hospital on kansainvälisesti tunnustettu sairaala, joka sijaitsee Bangkokin keskustassa. Vuonna 1980 avattu ja nykyään Kaakkois-Aasian suurin yksityinen klinikka.

Jos et ole vielä vaikuttunut? Tässä muutamia lukuja:

  • Yli miljoona potilasta vuodessa.
  • Heistä 400.000 190 on ulkomaalaisia ​​XNUMX eri maasta.
  • 3.400 900 työntekijää (XNUMX sairaanhoitajaa).
  • 554 vuodepaikkaa ja yli 30 erikoiskeskusta.

Bumrungrad on julkisesti noteerattu yhtiö.

[youtube]http://youtu.be/Wdmb3-1vvoU[/youtube]

32 vastausta "Bumrungradin kansainvälinen sairaala: huippusairaala (video)"

  1. Maarten sanoo ylös

    Valitettavasti määrä ei aina vastaa laatua. He tekevät kaikkensa myydäkseen sinulle mahdollisimman paljon pillereitä ja saada sinut palaamaan mahdollisimman usein. Minulla on nyt siitä laaja kokemus. Peter kirjoittaa sen jo: listattu. Anna minulle St. Louis Sathorn Roadilla.

  2. HansNL sanoo ylös

    En vieläkään oikein ymmärrä, mitä "ihmisillä" on noiden lääkeyhtiöiden kanssa. Ihmiset eivät näytä koskaan haluavan ymmärtää, että voiton tekeminen näissä tehtaissa on ensin, "hyvä" nimi tulee toiseksi ja potilas kolmanneksi.
    Ensimmäisen kohdalla melkein kaiken on väistyttävä, toisessa on huomattavaa peittelyä, ja kolmannen kohdalla hän haluaa maksaa, vaikkakin kahden ensimmäisen näkökohdan mukaan.
    Huippusairaala?
    Ovatko muut kuulleet täällä täällä muutamia asioita, jotka eivät todellakaan saa minua ilmoittamaan itsestäni siellä potilaana…ehhhhhhh…..asiakkaana!
    Se, että niin monet ihmiset haluavat paeta Thaimaan yksityisiin sairaaloihin, on minulle täydellinen mysteeri.
    Voiko rahalla ostaa kaiken?
    Kyllä, mutta miten?
    Peter tietysti ymmärtää, että yksityisten sairaaloiden kehittyminen Thaimaassa tarkoittaa automaattisesti sitä, että väestö, joka joutuu vierailemaan valtion sairaaloissa ja yliopistollisissa sairaaloissa, voi hyvinkin tarkoittaa, että tavallisen miehen/naisen hoito loppuu.
    Siksi en usko, että tämä lääketehtaan mainos kuuluu blogiin, joka pitää Thaimaata (thaimaalaisia?) ensiarvoisen tärkeänä.
    Joten menen vain valtion sairaalaan tai yliopistolliseen sairaalaan, jolla edelleen osallistun tavallisen ihmisen hoidon jatkamiseen maksamalla (pieniä) kustannuksia.

    • @ HansNL. Suurin osa tämän blogin kävijöistä on turisteja. He ovat yleensä hyvin vakuutettuja ja haluavat mennä sairaalaan, jossa puhutaan englantia. Sitten Bumrungrad ei ole huono vaihtoehto. Siinä tapauksessa he ovat herkkiä länsimaisille turisteille ja kommunikoimaan lännen vakuutusyhtiöiden kanssa.

    • Robert sanoo ylös

      Tarinalla on myös toinen puoli. Olen vakuutettu thaimaalaisen työnantajan kautta hoitoa varten Thaimaan valtion sairaalassa. Lisäksi minulla on kansainvälinen yksityinen sairausvakuutus, joka kattaa myös sairaalat, kuten Bumrungrad. Jos en saa hoitoa valtion sairaalassa, en ole taakka thaimaalaiselle järjestelmälle (todellakin järjestelmälle, johon useimmat thaimaalaiset luottavat) ja siellä hoidostani kustannukset voidaan maksaa thaimaalaisille pienemmillä taloudellisilla resursseilla. Minulle sopii, että järjestelmiä ja vaihtoehtoja on useita.

      • Hans Bos (toimittaja) sanoo ylös

        Kuten tavallista, kolikolla on kaksi puolta. Menestyneet yksityissairaalat todellakin imevät hyvät lääkärit pois valtion instituutioista. Se tiedetään. Toisaalta yksityiset sairaalat voivat tarjota hoitoja, jotka ovat vaikeita tai mahdottomia muualla. Ja ilman jonotuslistoja.
        Vierailen mieluummin Bangkokin sairaalassa Thaimaassa kuin satunnaisessa sairaalassa Alankomaissa. En pidä Bumrungradista suuren arabipotilasmäärän takia, joiden naiset eivät ole vain päästä varpaisiin käärittynä papukaijahäkkiin, vaan käyttävät jopa rautanaamaria. Kun mies kävelee shortseissa.
        Muuten, Thaimaan yksityisissä sairaaloissa vierailee edelleen enimmäkseen thaimaalaisia. Vaikka näillä sairaaloilla on voitto, ne tarjoavat yleensä parempaa hoitoa.

        • andrew sanoo ylös

          thaimaassa voi kävellä kaikkialla shortseissa kunhan on rahaa taskussa.Nämä arabit saavat vapaasti pukeutua miten haluavat.Hollantilaiset varokaa tuota pikkusormea.

      • HansNL sanoo ylös

        Jos sinua hoidetaan yksityisessä sairaalassa, et verota valtion sairaalaa.
        Mutta yksityiseen sairaalaan menemällä et maksa järjestelmästä.
        Kustannukset, jotka maksat valtion sairaalassa, ellei Thaimaassa, ovat todellisia kustannuksia "voittomarginaalilla" ja hyödyttävät siten järjestelmää.
        Jos sinulla on vakuutus, siitä tulee erittäin mielenkiintoista valtion sairaalalle, koska vakuutusyhtiöiden hinnat ovat korkeammat.
        Jos menet yksityiseen sairaalaan, rahasi katoavat osakkeenomistajien tai raskaasti ylipalkattujen lääkäreiden taskuihin.
        Se, mitä sanot vapauttamisesta, on harhaa.
        Jos ylimääräistä rahaa ei tule, tarjonta vähenee koko ajan, loppujen lopuksi budjetti kasvaa vähemmän yksityisen terveydenhuollon lisääntymisen vuoksi
        Rahaa ei yksinkertaisesti ole saatavilla, koska en ole menossa valtion sairaalaan, mutta rahaa lisätään.
        Loppujen lopuksi, jos budjetti on 1000 bahtia, vain muutamia mainitakseni, ja lisään 100 ("voittomarginaali") bahtia maksuni kautta, niin siellä on 1100 bahtia.
        Jos en tule, se jää 1000 bahtiksi.
        Älä sano, että kustannukset ovat korkeammat, olen jo maksanut ne!
        Monien järjestelmien tarjoaminen terveydenhuoltojärjestelmässä johtaa automaattisesti terveydenhuollon tarjonnan supistumiseen ja kustannusten nousuun.
        Katso tätä varten Yhdysvallat ja NL:n nykyinen tilanne.
        Kyllä, minulla on myös vakuutus Bupasta ja käyn edelleen valtion sairaalassa.
        Tähän mennessä kokemani ei anna minulle ajatusta, että minun pitäisi tarvittaessa mennä yksityiseen yritykseen.

        • Robert sanoo ylös

          @ HansNL – "Mutta yksityiseen sairaalaan menemällä et myöskään maksa järjestelmästä." Hölynpölyä, joten maksan järjestelmän thaimaalaisen työnantajani kautta joka kuukausi.

          • HansNL sanoo ylös

            Minun mielestäni voiton tekemisessä ei ole mitään väärää.
            Se on jopa erittäin maukasta.
            Yhteiskunnassa on kuitenkin sektoreita, jotka tulisi pitää erossa niin sanotuista markkinavoimista.
            Esimerkki?
            Julkinen liikenne, posti, terveydenhuolto.
            Jopa Yhdysvalloissa postipalvelu on valtion yhtiö, samoin kuin Amtrak-rautatiet.
            Ja terveydenhuollossa valtion klinikoiden määrä kasvaa.
            Täytyy olla hyvä johonkin.
            En oikein ymmärrä, mitä tekemistä kommentillasi kommunismista on tämän keskustelun kanssa, jos saan sanoa sitä niin.
            Ehkä haluat syyttää minua kommunistiksi?
            Koska en hyväksy monien rehottavaa haikeutta?
            Ja markkinavoimat ovat ainoa tapa toimia tehokkaasti?
            Kuten Alankomaiden julkisen liikenteen kauaskantoinen pirstoutuminen?
            Tai Englannin rautateiden pirstoutuminen?
            Voinko tiivistää asian näin?
            Vapauttamisen seuraukset maksavat veronmaksajille enemmän, jos sitä ei vapauteta.
            Alankomaissa julkinen liikenne on kallistunut noin 22 %, ei enää valtion, vaan maakunnan telineestä, vaan veronmaksajien taskusta.
            Mielestäni terveydenhuolto, jota toisaalta vakuutusyhtiöt ja toisaalta osakkeenomistajat ohjaavat, on hölynpölyä.
            Eikä sillä ole mitään tekemistä kommunismin kanssa, vaan todellisuudentajun kanssa.
            Ja mitä tulee valtion sairaalassa oleskeluun, on myös yksityisiä huoneita, joissa on ilmastointi, tv, jääkaappi ja kylpyhuone.
            Realistisella hinnalla.
            Ja Robert, anteeksi, olin unohtanut, että olit vakuutettu työnantajan kautta.
            Kuitenkin minun tapauksessani ja minun kohdallani monet eivät ole vakuutettuja työnantajan kautta, ovat vakuutettuja thaimaalaisen vakuutuksen kanssa tai ehkä eivät ole vakuutettuja ollenkaan.
            Ja tarkoitin sitä ryhmää.
            Esimerkki:
            Identtinen toiminta.
            Valtion sairaala 82000 bahtia, all inclusive
            Yksityinen sairaala 221000 bahtia.
            Sisältää yksityisen huoneen ja ylimääräisen päivän valtion sairaalassa.
            Kyllä, myös sama lääkäri!!!!!!!
            Saanko sitten sanoa, että yksityinen sairaala on liian kallis tai ehkä jopa varastaa vakuutusyhtiöltä?
            Tai "asiakkaan" lompakosta?
            No, olen kommunisti K Peterin mukaan.

            • @ HansNL, älä kirjoita asioita, joita en sanonut. Mainitsin kommunismin esimerkkinä. En sano missään, että kutsuisin sinua kommunistiksi. Tämä kommentti on täysin omalla kustannuksellasi.

              • HansNL sanoo ylös

                Mutta sattumalta kommentiksi "tulokseeni".
                Lue MYÖS mitä kirjoitin, esitän kysymyksen, miksi nyt yhtäkkiä kommunismia pitää siteerata JA kysymyksen jos tarkoitat, että olisin kommunisti.
                Jälleen mukava keskustelu tästä osakkeenomistajavetoisesta terveystehtaasta, mutta…..
                Kun olen joskus aiemmin käyttänyt sellaisen yksityisen yrityksen palveluita, jossa päivystävä lääkäri totesi, että olin saanut sydänkohtauksen, päädyin Koillis-Idän Queen Sirikit Haeart Centeriin, jossa lääkäri kysyi minulta. , mitä sinä täällä teet, sinussa ei ole mitään vikaa, etkä todellakaan ole saanut sydänkohtausta.
                Pienten tiedustelujen jälkeen kävi ilmi, että kyseinen sairaala oli "tunnettu" ylellisyydestään, mutta ei todellakaan osaamisestaan.
                Minusta taas on erittäin huono maku, jos blogissa tarjotaan niin kallista lääketieteellistä ratkaisua, joka kuitenkin palvelee monia "expatteja" lukumateriaalina, kyllä, jopa neuvona.
                Ikään kuin pörssiin listautuminen olisi laadun tae.
                Tule joka tapauksessa.
                Olen työskennellyt laadunvarmistuksen parissa vuosia ja olen huomannut, että julkisesti noteeratut yritykset tarjoavat yleensä huonompaa todellista laatua kuin oikeat yksityiset ja valtion yritykset.
                Mutta nämä ovat myös yrityksiä, jotka pitävät eniten melua hyvästä, mitä sanoisin, erinomaisesta laadusta, jota he ylläpitävät.
                He uskovat tämän usein itsekin.

                Olin kerran sairaalassa, jonka mainitset niin paljon, ja aivan hiljattain.
                Otin vapauden, luultavasti ammatillisen aivohalvauksen, antaakseni silmilleni hyvän elämän siellä täällä potilashuoneissa, wc:issä ja jopa syrjäisimpien alueiden eteisissä.
                Kyllä, ymmärrän sen!
                Sanon asian näin, en ole koskaan nähnyt niin paljon saastaa sairaalassa.
                Olin onnekas, wc "siivottiin", potilashuoneessa.
                Mopilla, puolimärkänä, kosketeltiin vaakasuoria pintoja, 1,5 m korkeita laattoja, lattiaa ja lopuksi wc:tä.
                Noin 1,5 minuutissa "puhdistusaine" oli valmis.
                Minun oli pakko odottaa, kunnes pääsin pois tästä sairaalasta.
                Olet oikeassa, kaikki näyttää liukkaalta, se paistaa sinulle.
                Mutta siisti?
                Jos OR:n lukko oli OR:n puhtauden vertailukohta, saan epäillä.
                Muuten, tämä tilanne kohdataan yhä useammin myös Hollannin sairaaloissa.
                No, NL:n sairaaloiden on myös kilpailtava markkinavoimien typeryyttä vastaan, ja sitten voitto tulee ensin.
                Valitettavasti.
                Ja Hollannissa terveydenhuoltoa leikataan niin paljon, että muutaman vuoden sisällä olemme Euroopan huonoimpia.
                Mutta rikkaiden yksityiset klinikat menestyvät.

        • andrew sanoo ylös

          raskaasti ylipalkatut lääkärit: hölynpölyä. Vakuutusyhtiöni Hollannissa phyathaista: neurologin konsultaatio 500Bht ja Bumrungrad 750bahtia Vakuutusyhtiöni tietää molempien sairaaloiden hinnat, eikä maksa enempää kuin yksityiset sairaalat veloittavat paikallisilta, tämä on kirjaimellisesti todettu maksutakuu ja tämä tiedetään Meillä tehtiin magneettikuvaus Bumrungradissa, mikä on vitsi verrattuna Alankomaihin Khun Peter on yleensä erittäin hyvin perillä ennen kuin hän kirjoittaa blogiin ja on jälleen kerran todennut, että hinta, jonka asiantuntija veloittaa yksityinen sairaala on alhainen, jotta Hollannin erikoislääkäri ei nousisi sängystä tämän takia. Aivan oikein. Vaimoni joutui Hollannin maakuntasairaalaan yöllä 28. joulukuuta 1999. Alueella ei ollut lääkäriä. Hän oli siellä tunnin. sijaitsi ennen päivystävän neurologin saapumista. Siihen asti olin hänen sängyn viereen porttilääkärin kanssa, joka ei myöskään tiennyt. Sain kylläkin neurologien yhdistykseltä uuden vuoden laskun 15000 28 guldenista hoidosta 31. - XNUMX. joulukuuta Mitä minun pitäisi tehdä? ihmiset ajattelevat nyt sitä.?

          • Anton sanoo ylös

            Että terveydenhuolto NL:ssä on aivan huonoa ja varsinkin lääkäreiden ja sairaanhoitajien mentaliteetin kanssa. NL:ssä olet asiakas etkä potilas. Siellä vallitsee "älä vinku" -tunnelma, sairaana pitää pitää suusi kiinni ja tehdä niin kuin käsketään. Järkyttävää yhdellä sanalla.
            Toisaalta minulla on erittäin hyviä kokemuksia Pattayan sairaalasta ja joistakin BKK:n sairaaloista. Erittäin ystävällinen ja hyvä hoito sekä lääkäreiden ja sairaanhoitajien kanssa, jotka tekevät työnsä vakavasti ja politiikan mukaisesti. Esimerkki:
            Keskellä yötä (n. 04:00) minulla oli vakavia ongelmia oikean jalkani kanssa, en päässyt tuskin ylös sängystä. Soitti alakerran vastaanottoon ja selitti ongelmani. Viiden minuutin sisällä minut vietiin asunnostani pyörätuolissa, taksi odotti ja minut ajettiin suoraan Pattayan sairaalaan. He jo odottivat minua siellä ja minut vietiin välittömästi hoitohuoneeseen, jossa päivystävä lääkäri jo odotti. Kun olin selittänyt valitukset, he tutkivat välittömästi, ottivat kuvia ja hoidettiin. Sain lääkkeet ja kahden tunnin kuluttua olin takaisin asunnossani. Kolmen päivän kuluttua jalkani ongelma oli ohi. Joten se ei ollut niin paha (onneksi). Mutta tärkeintä tässä on tehokkuus sekä jokaisen päättäväinen ja nopea toiminta. Toisaalta olen esimerkiksi ollut täällä NL:ssä 5 päivää!!! Olen käynyt verikokeessani kolesterolin varalta. Koska yleislääkärini oli eri mieltä kardiologini kanssa. Yksinkertaisesti skandaalista.

            Ja hinta……………NL-standardeille pikkuraha.
            Ja mitä tulee ylellisyyteen. Täällä NL:ssä se on nyt "huono valtti".

            • puitteet sanoo ylös

              Älä ole hyvin vakuutettu, katso, puhutko edelleen niin hyvin?
              Farang + käynti sairaalassa + hyvin vakuutettu = ansaitse hyvää rahaa sairaalaan. Se on käytäntö eikä mikään muu!
              Entä thaimaalainen? sosiaaliturvakorttinsa kanssa? Sinulla on nimetty sairaala, jossa tilat eivät ole ollenkaan kuten annat, joten mielestäni tämä on hieman liioiteltua verrata tätä Alankomaihin. Thaimaa on varmasti hyvä sairaanhoidossa, mutta normaali thaimaalainen ei näe siitä mitään.

              • Anton sanoo ylös

                @Marco

                Maksa aina käteisellä TH:ssa sairaalakäynnistä. Myöhemmin saan sen takaisin vakuutuksesta. Yleensä en edes puhu vakuutuksista. Joten sairaala saa rahat minulta vakuutuksen ulkopuolella. Hyvin todennäköisesti he tienaavat enemmän rahaa minun kanssani potilaana kuin thaimaalaisen kanssa. Mutta kyllä…………”tällaista on elämä”.
                Se, mitä koin myös Pattayan sairaalassa, on seuraava ja liittyy siihen, mitä huomautit. Nainen tuli makaamaan vierelleni vakavan auto-onnettomuuden vuoksi. Hän ei ollut hyvässä kunnossa. Mutta yllätyksekseni häntä ei autettu, kun kävi ilmi, että mahdollisen maksun kanssa oli vaikeuksia ja hänet lähetettiin pois. Joten se on vähemmän hyvä, sanotaan huonosti säännelty TH: ssa. Mutta meillä ulkomailla ei ole periaatteessa mitään tekemistä sen kanssa. Minulle terveydenhuolto TH:ssa on monta kertaa parempaa kuin Alankomaissa.
                Se, miten sairaanhoito TH:ssa järjestetään thaimaalaisille itselleen, on toinen luku. Mutta kyllä, se on vanha tarina rikkaista ja köyhistä, ja se on sama kaikkialla tässä maailmassa. Jos sinulla on rahaa, voit ostaa asioita. Jos sinulla ei ole sitä, sinun täytyy tyytyä siihen, mitä saat, ja se ei yleensä ole paljon, myönnän.

  3. Frans sanoo ylös

    Sain tämän vain, kun kuulin ystävältä, että hänen ystävänsä isä oli valtion sairaalassa, että tämä mies oli kadonnut ja löydetty kuolleena portaiden alta kolme päivää myöhemmin. Tämän miehen vaimolle tarjottiin kertakorvausta, jos hän ei tehnyt töitä sen eteen.

    Vierailin kerran ystäväni luona [mopo-onnettomuus] samassa sairaalassa, toivottavasti en koskaan päädy sinne, kun huoneessa on vähintään 20 ihmistä, jotka haisevat elämältä... kiireinen kiire kiire... jopa käytävä oli täynnä sängyt. Sairaanhoito on varmasti hyvää, tyttöystäväni selvisi [aivoleikkauksesta].

    Olen itse ollut kansainvälisessä sairaalassa, jossa on oma huone. anna nyt se minulle.

  4. Robert sanoo ylös

    Miksi ihmiset välittävät niin paljon siitä, onko sairaala voittoa vai ei? Mitä vikaa on voitoissa tai markkinavoimissa? Kokemukseni mukaan tämä kannustaa kilpailuun ja vaatii hyvää palvelua ja tuloksia asiakkaiden houkuttelemiseksi. Uskon, että Thaimaan yksityiset sairaalat osoittavat sen selvästi. Valinnanvara ja markkinavoimat tällä alalla ovat mielestäni erittäin hyviä!

    • @ oikein, ainoa tapa edistää tehokasta työskentelyä on markkinavoimat ja kilpailu. Tämän seurauksena myös kommunismi kuoli pehmeän kuoleman. Kaunis idealistinen ja sosiaalinen järjestelmä paperilla. Käytännössä se ei toimi.
      On kuitenkin oltava säännöksiä, jotta terveydenhuolto on kaikkien saatavilla.

      • niek sanoo ylös

        Ja nyt kapitalismi on kuolemassa. On aika. Miksi petolliset amerikkalaiset pankkiirit pystyivät sotkemaan globaalin rahoitusjärjestelmän, miksi veronmaksajien piti pitää ne pankit pystyssä, miksi on olemassa globaaleja tukijärjestelmiä, joiden avulla tietyt maataloustuotteet voivat häiritä markkinavoimia? Näiden niin sanottujen markkinavoimien ansiosta köyhät maat eivät voi enää myydä tuotteitaan. Miksi EU:n taloudellisesti heikkoja maita tuetaan? Ei ainakaan markkinavoimille. Monikansalliset yritykset hyötyvät vapaan liikkuvuuden ja kilpailun periaatteesta, mutta näet yhä enemmän hallituksen aloitteita tämän kehityksen hidastamiseksi. Superkapitalistisessa mainostaulumaassa Thaimaassa, mikä on käsittämätöntä... Kuinka monta autenttista thaimaalaista ruokapaikkaa on joutunut väistämään 7/11-kauppoja, kuinka monta M.Donalds-ravintolaa on Sukhumvit rd, 30? Ja kuka siitä hyötyy? Se vain tekee ihmisistä epäterveempiä, jopa kuuluisassa Bumrungradin sairaalassa on McDonald's-ravintola ja kaikki kapitalistisen pyhän kilpailun ja vapaiden markkinavoimien periaatteen puolesta. Muuten, Kiinan keisarit kääntyivät haudoissaan tietääkseen, että heidän pyhässä kaupungissaan kommunistisessa Pekingissä on Starbucks-kahvila. Ha, ha…

        • niek sanoo ylös

          Anteeksi, pyhän kaupungin pitäisi tietysti olla Kielletty kaupunki.

        • Robert sanoo ylös

          McDonalds-ravintoloiden määrä verrattuna thaimaalaisten ravintoloiden määrään on kuin pisara meressä. Sama koskee Starbucks vs Thai -kahviloita. Kaikki on hyvin. Ja sitten taas; et näe minua myöskään McDonaldsissa, mutta kuka minä (tai sinä) olen päättämään, onko tämä hyvä kehitys vai ei? Itse en ole järkyttynyt, mutta ilmeisesti näille tuotteille on kysyntää. Aasialaiset näkevät tämän todella edistyksenä. Länsimaalaiset haluavat pitää Aasian autenttisena ja aasialaisena. Ymmärrettävää, mutta ei realistista ja epäreilua.

          • niek sanoo ylös

            Myös lasten liikalihavuus on ongelma Thaimaassa. McDonald'sin ruoka on epäterveellisen ruoan esittely, joten sairaala on viimeinen paikka, jonne tällainen ravintola pitäisi sallia, paitsi tietysti maissa, joissa vain markkinavoimat vaikuttavat. Sinä kysyt, me juoksemme. Hierontasalonkien ulkopuolella ei ole juurikaan aitoja thaimaalaisia ​​kauppoja monilla kaupunginosilla, joissa on myös intialaisia ​​vaatekauppoja, ja sisäisesti. ketjut, kuten Pizza Hut, Starbucks, Seven Eleven jne. znz. hallitsevat liiketoimintaa. Kuten muissakin maissa, Intian ollessa ääriesimerkkinä, kotimaista tuotetta tulisi suojella enemmän ja ulkomaisten yritysten perustamista koskevaa politiikkaa tulisi toteuttaa tiukemmin.

            • @Niek, olen kanssasi samaa mieltä siitä, että McDonalds sairaalassa on itse asiassa naurettavaa. Toisaalta jokaisella on oma vastuunsa. Koskee myös tupakointia, juomista jne.

              • niek sanoo ylös

                Siksi et saa enää tupakoida missään belgialaiskahvilassa 1. heinäkuuta alkaen. Hallitus saattaa hyvinkin ryhtyä sääntelytoimiin, kuten jo tapahtuu kaikilla muilla yhteiskunnan sektoreilla. On myös sellainen asia kuin yhteinen vastuu.

            • Robert sanoo ylös

              Niek, vähän outo ajatus. Joten jos thaimaalaiset söisivät massat mieluummin McNuggetsia kuin gai yangia (ja jälleen kerran, emme koe sitä enää), niin haluatko säännellä sitä ja pakottaa perinteistä ruokaa heidän kurkkuunsa vastoin heidän tahtoaan? Koska se vetoaa sinuun enemmän? Ymmärrän mitä tarkoitat, näkisin mieluummin viihtyisän thaimaalaisen ravintolan kuin KFC:n, mutta uskon myös, että ihmiset voivat tehdä itselleen parhaan valinnan mitä haluavat. Tämä on hyvä sana itsemääräämisoikeudesta, ja se on tärkeiden asioiden, kuten demokratian ja markkinavoimien (tarjonta ja kysyntä) taustalla.

              Lisäksi vain tuotemerkit ovat kansainvälisiä, itse liiketoiminta on yksinkertaisesti thaimaalaista. Esimerkiksi 7-11 kuuluu Thaimaan CP-maatalouskonserniin, joka hallinnoi lähes koko toimitusketjua maatilalta teurastamon ja jalostuksen kautta vähittäiskauppaan. Niin usein toimittaa thaimaalaista tuotetta, mutta tarjoaa myös työtä melko monelle thaimaalaiselle.

              Saatat kuitenkin mieluummin nähdä maatilat yhteisenä omaisuutena, jossa on vain luonnonmukaisesti tuotettuja perinteisiä thaimaalaisia ​​tuotteita. Uskon kuitenkin, että thaimaalaiset suosivat mukavuutta, laajaa valikoimaa ja kohtuuhintaisuutta. Keskeinen yksityiskohta: juuri siksi, että sille on kysyntää ja ehkä vastareaktiona massatuotettaville elintarvikkeille, luonnonmukaisesti tuotetussa ruoassa on nyt entistä enemmän valinnanvaraa. Edelleen mielenkiintoista, markkinat.

              • niek sanoo ylös

                Sillä on enemmän tekemistä hillittömän kapitalismin kasvun kanssa ja tyypillinen esimerkki yhdestä globalisaation haitoista.

                • Nick ja muut. Nyt takaisin postauksen aiheeseen, kiitos...

  5. Marcus sanoo ylös

    Itselläni huono kokemus laskun nostamisesta. Jotkut käyttämämme lääkkeet ovat 90% halvempia Bumrunrathin ulkopuolella ja myös erittäin hyvissä apteekeissa. Jos olet siellä jotain, pidä se yön yli tarkkailua varten (tulehtunut sormi?) Anna muiden lääkäreiden kertoa (toinen mielipide). Vuosia sitten erittäin hauska esimerkki. Työskentelin suuressa monikansallisessa yrityksessä, jolla oli 10 %:n alennus tässä sairaalassa. Meidän piti näyttää lippu. Unohdin tuon ja kun tuli lasku lääkkeistä (aina määrätään paljon), sanotaan 1000 bahtia, näytin korttia. Tyttö nappasi nopeasti laskun pois ja joutui tekemään sen uudestaan. Tuloksena nyt lasku 1100 bahtia miinus alennus, joten taas 1000 bahtia.

  6. andrew sanoo ylös

    Katsotaanpa Alankomaiden ja Thaimaan eroa: kun vaimoni sai aivoverenvuodon vuoden 1999 lopussa (ja alun perin diagnoosi oli kaksipuolinen aivokasvain), jouduimme aluksi matkustamaan 100 km:n päähän toiseen sairaalaan. MRI-skannaus ambulanssissa, täysin halvaantuneena hoitamattoman tromboosijalan takia. Kahden viikon kuluttua menimme Dijkzicht Rotterdamiin aivopunktioon, jotta saatiin selville, minkä tyyppinen kasvain se oli. Onneksi kahdessa päivässä tajuttiin, ettei kyseessä ollut kasvain mutta verenvuoto joka oli vähitellen häviämässä ja onneksi korjaantui.henkeä uhkaava jalan tromboosi (keuhkoembolia) hoidettiin nopeasti hepariinilla.Luojan kiitos hän toipui 99.9% kuntoutuksen aikana ja pääsimme lomalle Thaimaassa syyskuussa 2000. Kun katsoin ulos ikkunasta, näin BUMRUNGRADin jossa sijaitsi 5 magneettikuvauslaitetta. .meitä autettiin siellä täydellisesti jälkihoidossa. Pääsimme neulansilmän läpi, tilanne tuntui todella hengenvaaralliselta ja sellaisessa tilanteessa valitaan vain parasta, joten ensi kerralla taas BUMRUNGRAD.(oli myös Bangkokin sairaala) Mahtavaa, että Peter on laittanut tämän videon lohkoon.Kaikki saavat sen nenänsä alle. TIEDÄ.

    • Päärynä kivi sanoo ylös

      Vuodet 1999 ja 2011 ovat erittäin suuri ero. Tällä hetkellä pääset Alankomaissa keskimäärin 15 minuutissa aivohalvausyksikköön, joka on sairaalan erikoisosasto CVA:n (aivoverenvuoto tai aivoinfarkti) ensivastaanottoa ja hoitoa varten. Ja joka osastolla on magneettikuvaus. Jos hoidetaan 4–4 1/2 tunnin kuluessa, CVA:n vakavat seuraukset voivat olla paljon pienemmät. Vaimosi on onnekas, että hän on parantunut niin hyvin. Tunnen useita sairaaloita Alankomaissa ja myös yliopistollisia sairaaloita BKK:sta. Tällä hetkellä Alankomaissa ihmiset ovat CVA:n suhteen (40.0000 10.000 tapausta vuodessa – XNUMX XNUMX kuolemaa) paljon kauempana kuin Thaimaassa. Muilla aloilla, joita en tunne, ja uskon, että lääketieteellinen tietämys on Thaimaassa korkealla tai ehkä jopa korkeammalla.

      Henkilökohtainen mielipiteeni on, että huolta ei pidä antaa voitosta tai palkasta, vaan mentaliteetista; muista huolehtiminen. Mutta valitettavasti kaikki pyörii nykyään rahan ympärillä!

  7. andrew sanoo ylös

    Hyvä Pear Steen Et voi hälventää epäilyksiäni Hollannin terveydenhuollosta.( mitä tulee maakuntasairaaloihin) Neurologi, joka ei ollut huomannut tukosta jalkaa, kuuluu edelleen vanhaan koulukuntaan: lääkäri tietää kaiken ja potilas tietää ei mitään.Lisäksi hän ja radiologi arvioivat magneettikuvat väärin:kaksipuolinen kasvain verenvuodon sijaan.Se tulee olemaan parempi akateemisissa sairaaloissa, mutta sitä ei voi arvioida paremmin kuin Thaimaassa. Mitä tulee viimeiseen kommenttiin, niin kaikki pyörii noin rahaa. : isoäitini, joka on ollut kuollut yli 50 vuotta, sanoi jo: kaikki pyörii pillien ja rahan ympärillä. Lopuksi, kuten Khun Peter myös sanoo, markkinakäsittelyn vuoksi on melkoinen kilpailu maailman huippusairaaloiden välillä. Thaimaa ja se pitää ne terävinä ja laadun korkeana Bumrungradissa on aina lääkäreitä paikalla, heillä on myös yövuoro.Meille oli kalliimpaa tunti ennen kuin päivystävä neurologi saapui paikalle ja ensimmäinen asia hän sanoi: hän on anemia, hänen täytyy syödä siirappia, ja se thaimaalaiselle naiselle, joka ei tiedä mitä tehdä ollenkaan siirappi ja on täysin halvaantunut. hei, Alankomaat.

  8. HansNL sanoo ylös

    Khan Peter

    Ehkä mielenkiintoinen linkki Telegraafin artikkeliin.
    Osoittaa enemmän tai vähemmän, mitä hollantilaiset ajattelevat terveydenhuoltojärjestelmästä sellaisena kuin se nyt on Alankomaissa

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/9958759/___Zorgsysteem_onhoudbaar___.html?p=30,1

    Ehkä Koira ei ole täysin "luotettava", mutta ylivoimainen enemmistö, jotka ajattelevat samoin, on silmiinpistävää.
    Muuten, tutkimusta voi hieroa, mutta huomioi, Telegraaf oli yksi tämän tutkimuksen asiakkaista….

    Osoittautuu, että sairaskassaa, eli vanhaa tapaa, pitävät monet, ellei lähes kaikki, parempana.
    Niin………….


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston