Tunteet koronakriisin ympärillä näyttävät olevan korkealla. Katsokaapa keskustelua kasvomaskien merkityksestä tai järjettömyydestä tässä blogissa. Ja sitten virologit, jotka ovat jatkuvasti ristiriidassa keskenään. Toinen asia: Onko WHO todella niin itsenäinen vai enemmänkin poliittinen organisaatio? Ovatko asiantuntijat todella niin asiantuntevia vai ovatko siellä myös kaupallisia etuja, kuten tunnettu virologi, jolla oli tuolloin osakkeita influenssarokotteita valmistavassa yrityksessä? Miksi Kiina ostaa nyt osakkeita maailmanlaajuisesti lähes turhaan, ja hyötyvätkö se edelleen koronakriisistä?
Salaliittoteorioiden kannattajilla on tarpeeksi materiaalia eteenpäin. Mutta takaisin kysymykseen, mistä tässä on kyse: onko Covid-19 hengenvaarallinen virus vai onko se (lavastettu?) massahysteria, joka johtuu voimakkaasta kausi-influenssasta?
Jos etsit vastausta tähän kysymykseen, voin ehdottomasti suositella artikkelin lukemista The New England Journal of Medicine -lehdessä, johtavassa lääketieteen aikakauslehdessä. Siinä kirjoittaa Dr. Anthony Fauci, maailmankuulu amerikkalainen immunologi, jonka mukaan COVID-19 on verrattavissa "vakavaan kausi-influenssaan", lyhyesti sanottuna vakavaan kausi-influenssaan. Hän osoittaa tämän tosiasioilla:
Potilaiden mediaani-ikä oli 59 vuotta, ja sairastuvuus ja kuolleisuus oli korkeampi vanhuksilla ja niillä, joilla on samanaikainen sairaus (samanlainen kuin influenssan tapauksessa); 56 % potilaista oli miehiä.
Esimerkiksi tällä hetkellä raportoitu potilaiden kuolleisuusaste on noin 2 %. Jos oletetaan, että oireettomia tai vähäoireisia tapauksia on useita kertoja ilmoitettujen tapausten määrä, kuolleisuus voi olla merkittävästi alle 1 %. Tämä viittaa siihen, että Covid-19:n kliininen kokonaisvaikutus on viime kädessä enemmän samankaltainen kuin vakavalla kausi-influenssalla (kuolleisuus noin 0,1 %) tai pandeemisella influenssalla (samanlainen kuin vuosina 1957 ja 1968) kuin samankaltaisella taudilla. SARS:iin tai MERSiin, joiden kuolleisuusaste on 9–10 prosenttia ja 36 prosenttia.
Normaalin kausi-influenssan tapaan Covid-19:ään kuolee pääasiassa vanhuksia, joilla oli myös taustalla olevia sairauksia, kuten sydän- ja verisuonitauteja, keuhko-ongelmia ja diabetesta. Tietysti aina on poikkeuksia, mukaan lukien nuoret terveet ihmiset, jotka sairastuvat vakavasti tai kuolevat, mutta näin voi olla myös normaalin kausi-influenssan kohdalla.
Suurin ongelma nykyisessä kriisissä on tietysti se, että niin monet ihmiset sairastuvat ja kuolevat samanaikaisesti. Sairaalat eivät pysty käsittelemään potilasvirtoja, eivätkä myöskään hautaustoimistot. Tosiasioihin katsottuna NEJM:n julkaisun mukaan mahdollisuus kuolla Covid-19:ään ei kuitenkaan ole suurempi kuin tavallisessa kausi-influenssassa ja voi olla jopa pienempi.
Lähde: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387
No, en ole asiantuntija, mutta minulla alkaa olla epäilyksiä. Kuolemansyyn "merkintä" alkaa näyttää paljon AIDS-hysterialta 30 vuotta sitten.
Mitä tapahtuu nyt ja silloin, on se, että jokainen, joka kuolee virukseen, on raportoitu kuolleen viruksen TOIMINTAA. Ja se on hölynpölyä. Suurin osa ihmisistä kuolee taustalla olevaan sairauteen, jossa tämän sairauden ja viruksen yhdistelmä on epäilemättä kiihdyttänyt kuolemaa.
Mutta tilastot osoittavat, että noin 10% ihmisistä, joilla on virus, on kuollut ilman muita sairauksia ja 90% virukseen.
En taaskaan ole asiantuntija, mutta minusta vaikuttaa siltä, että viruksen kuolleisuusprosentti on alle 0.5 %, eikä se juurikaan eroa flunssasta.
"…AIDS-hysteriaa 30 vuotta sitten."
Aivan, William. Tuolloin monet maat myös kielsivät, että mitään olisi meneillään. Thaimaassa kesti vuosia ennen kuin hallitus puuttui asiaan paremmilla neuvoilla jne. . AIDS oli vain homojen ja prostituoitujen juttu. Tämä johti yli miljoonan tartunnan saamiseen. AIDS-epidemian alkaminen XNUMX-luvulla osoittaa, kuinka tärkeää on ryhtyä selkeisiin toimiin nopeasti, ennen kuin monet tuhannet saavat tartunnan.
Tino En kyseenalaista virusta, koska se on olemassa. Minulla on joitain epäilyksiä toteutetuista toimenpiteistä; Haluaisin testata paljon enemmän virusten ja vasta-aineiden varalta, jotta negatiivisiksi saaneet ja vasta-aineita saaneet voivat pitää talouden kunnossa.
Minulla on vaikeuksia säilyttää kärsivällisyyttäni RIVM:n kanssa, joka tuijottaa jatkuvasti omia mallejaan ja ilmeisesti uskoo siihen. Maailma on suurempi kuin NL, joten taas yhdessä ja katsokaa muita ja oppikaa siitä.
Se, mikä minua vaivaa paljon, on mediahysteria, kuten "muut 143 kuolemaa", "kuolemien määrä kasvaa", "ennätysmäärä kuolleita" jne. Tämä on täysin irrelevanttia, koska olemme viikkojen ajan tienneet, että 5 % havaituista kuolla. Ei mitään uutta, voit jo ennustaa kuolleiden määrän huhtikuun toisella ja kolmannella viikolla.
Paljon mielenkiintoisempaa ja merkityksellisempää on se, kuinka monta ihmistä on testattu, testitulokset, kuinka moni on immuuni, kuinka moni on nyt parempi (RIVM ei edes seuraa tilannetta). En näe kaikkea sitä. Vain sensaatiomaiset otsikot kuolemista. Sillä ei ole mitään tekemistä tiedonvälityksen kanssa puhumattakaan vankasta tutkivasta journalismista.
Vuonna 1973, 37 vuotta sitten, Kuhn Meechai perusti organisaation, joka teki AIDSista keskustelunaiheen Thaimaassa (yksi harvoista Aasian maista, joissa HIV oli tabu) ja tuli nopeasti tunnetuksi herra kondomina. Sitä ennen hän oli jo aktiivinen tällä alalla.
”Vuonna 1965[6] hän palasi Thaimaahan ja vuonna 1966[7] alkoi työskennellä perhesuunnittelun parissa korostaen kondomin käyttöä. Vuonna 1973 hän jätti julkishallinnon ja perusti voittoa tavoittelemattoman palvelujärjestön, Population and Community Development Associationin (PDA), jatkaakseen pyrkimyksiään parantaa maaseudun köyhien elämää.[6] Hän käytti muun muassa kondominpuhalluskilpailuja koululaisille, kannusti taksinkuljettajia jakamaan kondomeja asiakkailleen ja perusti Cabbages and Condoms -nimisen ravintolaketjun, jossa kondomit jaetaan asiakkaille laskulla.
Pohjimmiltaan se on tietysti totta, mutta se koskee myös tavallisen flunssan aiheuttamia kuolemia. Sielläkin kuolleisuus lasketaan tavallisen flunssan ansioksi, kun taas perussairaus tai sairaus olisi johtanut kuolemaan ilman korona- tai flunssavirusta, mutta myöhemmin. Molemmissa tapauksissa syytetään kamelin selän rikkovaa olkia koko täysi ämpäri.
Se on luonnostaan tapa, jolla kuolinsyy määritetään, sitä varten on oltava protokolla. Kuolema tapahtuu diskreetissä hetkessä, eikä siitä tietenkään voi syyttää elämää kuolemasta. Koronaviruksen tarttuvuus on paljon suurempi kuin flunssaviruksen, ja se on juuri se ongelma. Niiden ihmisten määrä, joille se johtaa vakaviin valituksiin, on lyhyessä ajassa paljon suurempi kuin flunssaviruksen kanssa. Tämän seurauksena sairaalat ovat ylikuormitettuja, samoin teho-osastot. Ongelma ei ole niinkään kuolleiden prosenttiosuus, vaan suuri joukko, jotka (jonka on) turvautuvat sairaanhoitoon. Se on myös paniikin ydin: ihmiset pelkäävät, ettei apua tule, kun on heidän vuoronsa. Liian vähän IC-sänkyjä (kuten Hollannissa ja muissa maissa, katso vaikka Laos, jossa on 3 hengityslaitetta koko maassa)
Toisin sanoen: Maailmanlaajuinen koronavirusinfektio käyttäytyisi samalla tavalla kuin globaali flunssaepidemia, jos sairaaloita ja teho-osastopaikkoja olisi 10-20 kertaa enemmän.
Tilastokeskuksen mukaan näyttää siltä, että viikolla 13 Brabantissa ja Limburgissa kuolleiden määrä on keskimäärin 80 % suurempi kuin tämän vuoden viikoilla 1-10. Ehkä se on hyvä harkinta olla varovaisempi.
Pääkirjoitus,
Kiitos, että lähetit tämän pääkirjoituksen NEJM:ltä, maailman johtavalta lääketieteelliseltä aikakauslehdeltä, joka on edelleen riippumaton poliittisesta vaikutuksesta.
Se antaa objektiivisen kuvan siitä, mitä todella tapahtuu. Ei ole turhaa, että lehdistö tai joukko uutistekijöitä ja sensaatiomaisia toimittajia ei ole tällä kertaa lainannut NEJM:ää, vaikka he muutoin ovat niin iloisia.
Toivottavasti tämä auttaa sinua hillitsemään paniikkia
Tässä lainaus tuosta artikkelista:
Keuhkokuumediagnoosia vaativan tapauksen määritelmän perusteella tällä hetkellä raportoitu tapauskuolleisuus on noin 2 %.4 Toisessa Journalin artikkelissa Guan et al.5 raportoivat 1.4 %:n kuolleisuuden 1099 potilaalla, joilla on laboratoriossa vahvistettu Covid. -19; näillä potilailla oli laaja sairauden vaikeusaste. Jos oletetaan, että oireettomien tai vähäoireisten tapausten määrä on useita kertoja suurempi kuin raportoitujen tapausten määrä, tapauskuolleisuus voi olla huomattavasti alle 1 %. Tämä viittaa siihen, että Covid-19:n yleiset kliiniset seuraukset voivat viime kädessä olla pikemminkin samankaltaisia kuin vakavan kausi-influenssan (jonka kuolleisuusaste on noin 0.1 %) tai pandeemisen influenssan (samanlainen kuin vuosina 1957 ja 1968) seurauksia. sairaus, joka on samankaltainen kuin SARS tai MERS, joissa kuolleisuusaste on ollut 9-10 % ja 36 %.2
Avainsanat: 'epäillä, olettaa, saattaa'.
Emme tiedä vielä varmuudella, joten saattaa olla parempi olettaa pahin skenaario.
Muuten, yksi tämän artikkelin kirjoittajista, tunnettu Anthony S. Fauci, kannattaa nykyisiä tiukkoja toimenpiteitä.
Juuri niin, Tina
Pahimmassa tapauksessa mukana on myös täysin todistamattomia hypoteeseja ja epäonnistuneita malleja. Toistaiseksi yksikään niistä ei ole osoittautunut oikeaksi, paitsi ensimmäisten 10 päivän aikana.
Aikaisempi Science-lehden tutkimus raportoi, että 86 prosenttia tartunnan saaneista ei ilmoittanut itsestään.
Tämä selittäisi, miksi virus on levinnyt Kiinassa odotettua nopeammin.
Jos tämä on oikein, se tarkoittaa, että koronakuolemien prosenttiosuus voidaan jakaa seitsemällä. Saksassa, jossa testejä tehdään laajasti, uhrien osuus on myös alle 7 %. Mittaus on tietämistä.
Pahimman mahdollisen skenaarion olettaminen tarkoittaa myös sitä, että kärsimme pahimman sivuvahingon. Oletetaan, että teimme saman 4 km:n meteoriitin kanssa, joka mahdollisesti laskeutuu Maahan 29. huhtikuuta.
Olkaamme iloisia siitä, että tämän ilmoituksen tekee Fauci, ei joku RIVM:n nero. Lisäksi NEJM ei julkaise toimituksia olematta lähes varma tosiseikoista. He ovat siksi yksinäisellä tasolla.
Italiassa on kuollut 30 lääkäriä. He eivät todellakaan olleet vanhoja ja heikkoja.
On loogista, että vanhat, heikot ihmiset kuolevat ensin, mutta näiden lääkäreiden kuolema osoittaa, että se ei lopu tähän.
Tällä viikolla oli tv-ohjelma BNN-Varalta.
Sen nimi on Levenslucht - Viikko teho-osastolla koronan aikana
Haluan suositella tätä. Nuo lääkärit ovat vain poliittisia ja hyvin todellisia kommenteissaan.
Jan Willem
Se on helppo selittää. Liittyy "viruskuormitukseen". Mitä enemmän virusta nautit, sitä suurempi on mahdollisuus sairastua (vakavasti). Ja lääkärit työskentelevät etulinjassa.
En myöskään kiellä, että tästä viruksesta voi tulla kuolettava ja että kuvat ovat kauheita. Mutta se ei kerro mitään tämän viruksen todellisesta kuolleisuudesta. Katsokaa vain numeroita. Vuonna 2018 9.000 XNUMX ihmistä kuoli kausi-influenssaan Hollannissa. Luulen (ja toivon), että emme saavuta tätä lukua edes koronan kanssa.
Tarkoitat sanoa: "Meillä ei ole vielä aavistustakaan kuinka monta koronakuolemaa tulemme saamaan". 2): Yhteysmahdollisuuksien valtavan vähentymisen vuoksi emme KOSKAAN tiedä, mitä olisi tapahtunut, jos mitään "järkevää" lukitusta ei olisi ollut. USA näyttää pystyvän tarjoamaan mielenkiintoisen kokeen tällä alueella, muuten Brasilia tekee. Saksaan https://www.telegraaf.nl/nieuws/562089859/arts-verklaart-succes-duitse-aanpak-nederland-was-te-laat (ja Etelä-Korea, Japani, Taiwan, Hongkong ja Singapore) voimme ainakin nähdä, mitä seurauksia olisi voinut olla, jos toimiin olisi ryhdytty ajoissa.
Emme koskaan saa vastausta tosiasiaan: "riittävä suojavaatetus". Seuraavaan uhkapeliin elämällämme?
Kyllä, Peter, ne 9.000 2018 kuolemaa vuoden 16 flunssan aikana tapahtuivat 80 viikossa, se oli pitkä flunssajakso. Se tarkoittaa noin 140 kuolemaa päivässä. Hollannissa koronakuolemaa tapahtuu nyt noin 16 päivässä. Kysymys on sitten siitä, kuinka kauan tämä koronakausi kestää. On täysin mahdollista, että tämä ajanjakso on lyhyempi kuin XNUMX viikkoa ja siten vähemmän kuolemia, koska tällaisia rajuja toimenpiteitä on ryhdytty.
Jos käy ilmi, että tämä korona-aika kestää vähemmän kauan ja kuolee vähemmän, jotkut sanovat: "Näetkö, että toimenpiteet auttoivat", ja toiset sanovat: "Näetkö, että se ei ollut paha."
Olen kysynyt perheen tutuilta ja ystäväpiiriltä, tuntevatko he ympäristöstään ketään, jolla on koronavirus. Vastaus: ei kukaan. Ystävä työskentelee Apeldoornin suurimmassa työnantajassa, jossa työskentelee tuhansia ihmisiä. Hän tuntee myös noin puolet Apeldoornista. Hän kysyi myös, tunteeko hän ketään, jolla on koronavirus. Ei, oli hänen vastauksensa.
Sattumaa?
Minulla on myös monia ystäviä, jotka asuvat Belgiassa, Thaimaassa, Saksassa, Tanskassa, Ruotsissa ja Norjassa. Kukaan heistä ei tunne ketään, jolla on koronavirus. Joskus mietin, onko sitä edes olemassa.
Kaksi viikkoa sitten kadullani 4 taloa kauempana GGD poisti talosta 82-vuotiaan vanhan naisen. Hän oli juurtunut naapurustosta ja lapsista flunssan kaltaisten valitusten vuoksi. Hän kuoli 10 päivää myöhemmin.
Mutta tämän naapurin lisäksi tiedän monia muita, jotka kärsivät vakavasti toimenpiteiden seurauksista.
Thaimaalainen entinen kollega, noin 35-vuotias, sairastaa koronaa ja asuu Iowassa (USA).
Tuttavallani Leidenissä on korona; luultavasti tehnyt sopimuksen talviurheilusta Itävallassa.
Kahdella poliisilla Talingchan Bureausta (liikennepoliisi) on korona ja myös piiritoimiston virkamies (vastaa roskien keräämisestä).
Se on todella olemassa....
Asuinkompleksissamme on joku, jolla on korona, ja kahdella parhaalla ystävällämme on se. Tämän taudin vakavuus on jokaisella erilainen, mutta joissain tapauksissa niin paha, että yksi ystävämme ei ole toipunut 2 viikon kovan kärsimyksen jälkeen. Parempi ehkäistä kuin aiheuttaa. Pidän parempana NL:n nykyistä menetelmää tämän taudin voittamiseksi.
Tiedän 4. Tai kyllä, paremmin... Tiedän kahdesta, että he ovat sairaalassa ja kahdesta (pari), että he kuolivat tällä viikolla. Tiedän myös jonkun, jolla on oireita, mutta häntä ei ole testattu. Ja sitten siskoni anopin serkku kuoli maanantaina Coronan kanssa, 2 tuntia sen jälkeen, kun hänen vaimonsa kuoli Coronan kanssa.
Kaikki Hollannissa, jopa Limburgissa. Siis Alankomaiden kapein osa, jossa viime aikoihin asti monet saksalaiset ja belgialaiset ylittivät rajan.
Kyllä sattumaa! Tunnen naapurustossani monia, mukaan lukien oman 91-vuotiaan äitini, joka asuu vanhainkodissa.
Se on hyvin suhteellista. Yrityksessä (poliisivoimat), jossa työskentelen, on vähintään 6 "kiina"-virusta (kutsun asioita niin kuin niitä pitäisi kutsua, niiden ensimmäisestä havaitsemispaikasta riippumatta presidentin mielipiteestä tai…) potilasta 450 työntekijästä . Joten yksi 1:stä, ja useimmat heistä eivät ole heikoimpia tai sairaita.
Voi olla, että tilastollisesti kaikki ei näytä olevan liian paha, mutta tuskalliset kuvat ihmisistä, joihin se vaikutti ja jotka nyt taistelevat henkensä puolesta sairaalassa tai sairaalassa, eivät myöskään valehtele.
Tiedämme todennäköisesti vasta muutaman kuukauden kuluttua, jahdimmeko paniikkia vai olemmeko hallitukset ryhtyneet oikeisiin toimiin.
Yleensä hallitusta syytetään liian löyhyydestä hätätilanteissa. Nyt kun tiukkaa väliintuloa tehdään, esitetään peiteltyjä syytöksiä liiasta ja liian rajusti. Meidän on odotettava ja katsottava, mitä arviointi kertoo meille tässä suhteessa. Siihen asti kaikki voimia terveydestä ja tämän viruksen kauaskantoisista taloudellisista seurauksista, deo volente....
Pelkään, että tulevina vuosina eläkeläisten valtion eläkkeisiin ja valtion eläkkeisiin tulee merkittäviä leikkauksia Rutten "terävän" toiminnan vuoksi. Tulevan talouskriisin vuoksi tällaisiin tiloihin ei ole varaa.
Eläkkeiden leikkaaminen riittämättömän kattavuuden vuoksi oli olemassa jo ennen tätä koronaa, Peter. Eläkkeet eivät tule valtion korista. AOW on poliittinen asia. Poliitikot joutuisivat silloin irrottamaan indeksoinnin, niin että vain valtion eläkkeensaajat häviävät, minimipalkan saajat ja muiden etuuksien saajat eivät. En näe sitä tapahtuvan; Uskon, että on mahdollista, että kaikki indeksin tarkistukset korjataan niin, että kaikki maksavat kustannukset. Minustakin näyttää reilummalta. Koronalasku on maksettava ja teemme sen kaikki yhdessä ja toivottavasti kykyjemme mukaan......
Kun luin kaiken tämän ja varsinkin alun.
En olisi yllättynyt, jos joku Kiinassa aiheuttaisi viruksen.
Jotta voisi todellakin spekuloida maailmanmarkkinoilla.
Mitä olisi jos he keksisivät myös lääkkeen??
Todellisuudessa tapahtui se, että heikommat ihmiset puhdistetaan.
No, kaikki arvaa ja ihmettelee?
On myös minun vuoroni.
Tämä on todella maailmanlaajuista, joten sitä ei ole koskaan ennen tapahtunut.
Silti, ota se vakavasti, sanoisin.
Kuka hallitsee tai hallitsi nopeimmin ja kuka hyötyy taloudellisesti eniten? Se herättää vähintäänkin kysymyksiä.
Moderaattori: Ja väitteesi lähde on?
Mutta Christian, mitä kirjoitat nyt? Luuletko, että kiinalaiset pystyvät uhraamaan oman kansansa saadakseen etua osakemarkkinoilla?
Jos olisi, he olisivat vapauttaneet viruksen siellä, missä uiguurit ja tiibetiläiset asuvat. He pitävät sitä ärsyttävänä uskonnollisia vähemmistöjä. Mutta Kiinan sydämessä?
Joten en usko teoriaasi.
Arvostan,
Valitettavasti unohdat hetkeksi, että tietty Mao antoi tuolloin 30 miljoonan (!!!) kiinalaisen nälkään tulla valtaan. Kiinan hallitsijoille yksilön elämä ei ole minkään arvoinen.
Vakuutusmatemaattisen koron vuoksi oli jo perusteltu oletus, että etuuksia leikattaisiin 10 % suurimmalle osalle eläkerahastoista. Nyt kun osakemarkkinat ovat osoittaneet huomattavaa arvon laskua, rahastointiaste on useimmissa eläkerahastoissa 75 %, osittain tästäkin syystä. Eläkerahastojen vaje on siis 25 %. Tästä on maksettava 3/4 pienemmät edut ja 1/4 vakuutusmaksun korotus.
Lisäksi Rutte todellakin saa tarvittavat rahat takaisin kansalaiselta.
Luen, että deflaation mahdollisuus laskee hintoja ja että keski-ikä laskee. Eli pienemmät eläkkeet.
Tartu tilaisuuteen.
Kun eläkeläinen ei voinut hyötyä osakemarkkinoiden kasvusta ja joutui tyytymään "todellisella korolla" 11 vuoden ajan, pitäisi nyt ottaa tappiota pörssin pettymyksen sattuessa eikä ottaa eläkeläistä myöhemmin mukaan.
Eläkeläinen pysyy nyt myös "todellisessa korkossaan"!
Kommenttisi, Lodewijk, muistuttaa minua entisenä valtion työntekijänä ajasta, jolloin virkamiehet olivat tulojen suhteen "trendin seuraajia", eli: saimme palkankorotuksia sen mukaan, mikä oli edellisen vuoden liiketoiminnan kehitys. Olimme siis aina vähintään vuoden jäljessä. Se meni hyvin niin kauan kuin trendi oli ylöspäin, sillä kun vuorovesi kääntyi, huomasimme yhtäkkiä palkkojen jäätymisen ja joskus jopa alentamisen eturintamassa.
Voisi koskea vain tämän päivän eläkeläisiä.
Eläke-etuuksien tuleva suuruus määräytyy eläkesäätiön sijoitusten koon mukaan ja ne laskevat, koska osakkeiden arvo todennäköisesti laskee ja samoin osingonmaksut. Lisäksi se määräytyy eläkerahastojen tulevien velvoitteiden perusteella, eikä ole selvää, miten se tulee käymään: eläkkeensaajia kuolee todennäköisesti enemmän (aikaisemmin), mutta sitten normaalia vähemmän. Se riippuu myös vakuutusmatemaattisesta korosta, jonka hallitus asettaa eläkerahastoille.
On jo ehdotettu, että AOW:n nousu tämän vuoden puolivälissä jää toistaiseksi viimeiseksi.
Tai nimenomaan toiminnan takia ne eivät heikkene yhtä nopeasti kuin eteläisissä maissa.
Olen samaa mieltä yllä olevan kanssa, että media on suurelta osin vastuussa sellaisen kohteen ylimittauksesta, jonka seurauksia ei voi enää ennakoida.
Kyllä, se on huonoa, ja kyllä, meidän on reagoitava asianmukaisesti ja ryhdyttävä toimenpiteisiin, mutta kun otetaan huomioon määrät ja kuka tällä hetkellä kuolee, se on suhteetonta muihin ihmisiin kohdistuviin seurauksiin nähden.
Lisää ihmisiä kuolee tulevina vuosina tämän paniikkireaktion ja tiedotusvälineiden epätarkkuuksien leviämisen seurauksiin sekä kokemansa köyhyyden ja stressin aiheuttamaan aliravitsemukseen.
Rakas Peter,
Löysit naulan päähän. Ja pahinta on, että tämä kurjuus johtuu suurelta osin siitä, että Rutte ja hänen kabinettinsa eivät ole ryhtyneet tarvittaviin toimenpiteisiin vuosiin ja että Rutte yrittää peitellä omaa epäonnistumistaan väärin kohdistetuilla ankarilla toimenpiteillä.
Jos he olisivat toimineet kuten Etelä-Korea, Taiwan, Singapore jne., kaikki nämä liialliset toimenpiteet eivät olisi olleet välttämättömiä.
On kuitenkin huomattava, että Kiina on valehdellut ja johtanut koko maailmaa harhaan antamalla rehellistä tietoa aivan liian myöhään.
Teho-osastolla on tuskallisia tapauksia ympäri vuoden. Ne eivät vain tule televisioon.
Hyvä Dirk, näitkö myös nuo tuskalliset kuvat 2018 influenssaepidemiasta? voi ei
En minäkään. Miksi sitten ne kuvat. Miksi medialla on yhtäkkiä pääsy näihin kuviin?
Jos A2-tiellä on sattunut kuolemaan johtanut onnettomuus, laitetaan välittömästi teltat tai puomit ja hitaasti ajavat ja/tai toisella puolella valokuvaavat saavat sakot, koska: katastrofiturismi ja nyt media pääsee lähes kaikkialle. Pelko, Dirk, se on tarkoitus pelotella ihmisiä ja poliitikkoja, jotka käyttävät sitä hyväkseen. Katso myös Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, joka on lähettänyt avoimen kirjeen Merkelille. (YouTube)
Tarina on hyvin yksinkertainen.
Korona leviää erittäin helposti ja voi aiheuttaa kaksoiskeuhkokuumeen.
Tätä tapahtuu niin paljon, että monissa maissa IC-sängyt ovat täyttymässä.
Sitä ei tapahdu kausi-influenssassa.
Ihmisille, jotka eivät sitä usko.
Odota vain, että Afrikka täyttyy.
Ei siihen nyt kauaa mene.
Heillä on huono lääketieteellinen hoito ja tuskin keinotekoinen hengitys, joten monet ihmiset kuolevat.
Ja kyllä, tiedän jonkun koronaa sairastavan, mutta he eivät sairastuneet vakavasti.
Rakas Josh
Tämä artikkeli, jossa kirjoittajat ilmaisevat saman huolen panoksesi yhteydessä
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30757-1/fulltext
Afrikassa ilman koronaa on jo paljon uhreja. Korona lisää siihen hyvin vähän, vain paljon pelkoa. Koska he eivät ymmärrä.
Hei Johnny,
He varmasti ymmärtävät, mutta mitä heidän pitäisi tehdä?
He ovat päivätyöläisiä ilman säästöpossua, joten heidän on mentävä kaduille ja etsittävä töitä.
Itämisaika on jopa 24 päivää, joten olet jo saattanut koronatartunnan aika monelle ihmiselle ennen kuin huomaat olevasi sairas.
Yritä sitten jäljittää, kenen kanssa olet ollut yhteydessä viimeisen kuukauden aikana.
Ebola on tässä hyvin selvä: jos olet saanut tartunnan, huomaat sen 1–2 päivän kuluessa. Tartunnan saaneet ihmiset voidaan sitten helposti jäljittää.
Ja mitä tulee koronakuolemien määrään Afrikassa: Jos Afrikka täyttyy (miksi koronasta ei tulisi ongelma Afrikassa?) Odotan satoja tuhansia tai miljoonia kuolemia siellä muutaman kuukauden sisällä.
Tämä artikkeli vahvistaa sen, mitä muut jo ajattelivat. Korona on vakava, mutta ei syytä paniikkiin eikä mitään syytä ryhtyä niin rajuihin toimenpiteisiin kuin nyt on ilmoitettu.
Olen jo enemmän huolissani vastauksista seuraaviin kysymyksiin:
– kuka on vastuussa taudinpurkauksesta? 5 amerikkalaissotilasta, jotka osallistuivat urheilutapahtumaan lokakuussa 2019, sairastuivat ja USA tai kiinalainen idiootti (seksiä eläimen kanssa) nousivat heidät hätäisesti vai pakeniko virus kemian laboratoriosta?
– Kenen taloudellinen/taloudellinen etu on näissä toimissa, talouden taantumassa ja osakekurssien laskussa?
– miksi monet (ei-välttämättömät) kaupat maailmassa ovat kiinni, mutta eivät pörssit?
– Kenellä on poliittinen intressi toimenpiteisiin: autoritaarisemmat johtajat, kuten Trump ja Duterte?
– onko tämän kriisin tarkoitus pelastaa tai edes elvyttää uusliberalismi?
– Onko meillä Euroopassa edessä uusi ankara säästökausi liike-elämän ja rikkaiden hyväksi, jotka eivät oikeastaan ole kärsineet mitään? Miljardöörit ovat vaatineet pelastuspaketteja. Se on oksentaa. En ole myöskään kuullut, että edes yksi rikas henkilö Forbesin top1:stä on lahjoittanut 50% tai enemmän omaisuudestaan uhreille……….Kertoo heistä kaiken….
– Olisiko aika kansallistaa suuri joukko yrityksiä ja toimialoja, jotta varmistetaan, ettei niihin laitettuja verorahoja käytetä väärin?
Kysymyksiä on vielä lisää. Riittää ajattelua, lukemista ja tutkimusta tulevaa aikaa varten.
mutta ei osakemarkkinoilla?
No, kaikki tehdään nykyään tietokoneella. Sijoitan myös kotoa käsin. Kukaan ei seiso enää lattialla.
Trumpin kaltaiset autoritaarisemmat johtajat?
Miksi Trumpia syytetään kaikesta?
Täällä esitetään kaikkea ilman todisteita, ja minulla on monia kysymyksiä.
Kuka on se "tunnettu virologi, jolla oli osakkeita influenssarokotteita valmistavassa yrityksessä", ja mitä se todistaa, ettei meidän pitäisi uskoa virologeja? He ovat kuitenkin varoittaneet useiden vuosien ajan, että pandemia on väistämätön.
Tohtori Fauci ei missään sano, että covid 19 on vain flunssavirus. Hän kannattaa tiukkoja toimenpiteitä.
Ongelma Covid 19:n kanssa:
Se on paljon tarttuvampi kuin flunssavirus: väestölle ei ole vielä muodostunut immuniteettia.
Kuolleisuus on paljon korkeampi kuin flunssa.
Nämä kaksi elementtiä varmistavat, että sairaalat eivät pysty nopeasti selviytymään potilasvirrasta epidemian sattuessa ja että monia hengityskoneilla pelastavia potilaita ei voida auttaa. Lisäksi monet terveydenhuollon työntekijät ovat myös vaarassa saada tartunnan ja koko terveydenhuoltojärjestelmä voi kaatua, jolloin muita sairauksia sairastavia ei voida enää auttaa.
Siksi lukitus ja kaikki tiukat väliintulot.
Olemme nähneet Pohjois-Italiassa, mitä tapahtuu, kun toimiin ryhdytään liian myöhään. Hyvin monet ihmiset, jotka olisivat voineet pelastua, jos huippu ei olisi tullut niin nopeasti ja massalla, ovat tukehtuneet omaan limaansa ja kärsineet kauhean kuoleman.
En ymmärrä, kuinka on olemassa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tätä.
Toinen kysymys: Kiina ostaa globaaleja osakkeita lähes tyhjästä.
Mitä todisteita tälle väitteelle on?
Jos siirrät hiiren osoittimen otsikossa olevan tekstin "kaupalliset intressit" päälle, voit napsauttaa linkkiä (kyllä, anteeksi, internet toimii juuri näin) ja voit lukea artikkelin.
Lisäksi tämä: https://www.economist.com/graphic-detail/2020/03/14/control-of-the-coronavirus-gives-china-the-worlds-best-performing-stockmarket
Ehkä idea lukea NEJM:n artikkeli huolellisesti.
Mielenrauhasi vuoksi.
Tämä artikkeli lisää vähän uutta. Influenssavirukset toimivat hyvin eri tavalla kuin koronan kaltaiset. Pelkästään tämän tosiasian perusteella vertailu influenssaan ei mielestäni ole pätevä. Liian paljon jää epäselväksi. Kuinka kauan parantuneen potilaan immuniteetti muodostuu. Iskeekö tämä virus uudestaan tulevaisuudessa? Nämä kaikki ovat kysymyksiä, joita tämä artikkeli ei käsittele. Se, missä määrin tässä artikkelissa ehdotettu tartuntaprosentti perustuu luotettaviin lukuihin, vaikuttaa minusta ennenaikaiselta. Paljon ei mitata. Tietenkin hallitus voi päättää, ettemme tee mitään muuta kuin mitä tavallisesti tekisimme flunssaepidemian aikana. Kaikkine seurauksineen. Miten pelastamme talouden? Vai päädymmekö toiseen espanjantautiin.
Henkilökohtaisesti en välitä siitä, että tohtori Fauci teki panoksensa. Mitä se sanoo? Mies neuvoo Trumpia eräänlaiseen puolisulkuun. Lisäksi hän ei koskaan sano, että korona on influenssa. Katso lopuksi päivämäärä. Maaliskuun loppu. Ota yhteyttä lansettiin. Paljon paremmin perusteltuja ja paljon uudempia artikkeleita. Kenenkään ei tarvitse panikoida, mutta älä myöskään tuudittaudu uneen tällaisilla artikkeleilla.
Hyvä John. Hienoa on, että ihmiset voivat uskoa mitä haluavat uskoa. Sama koskee Covid-19:ää.
Henkilökohtaisesti kuuntelen mieluummin ihmisiä, jotka tietävät mistä puhuvat, kuten lääkäri Maarten ja Dr. Fauci. Heidän mielipiteensä vaikuttaa enemmän ajatteluani kuin tavallisen olohuoneasiantuntijan. Se, että joku ottaa lääkkeiden tukeman Lancetin vakavammin kuin The New England Journal of Medicine, kertoo kaiken.
Yksi kommentti tähän julkaisemaasi erittäin hyvään artikkeliin, on olemassa useita lääkkeitä normaalia flunssaa vastaan, mutta ei mitään Covid 19:ää vastaan. Kukaan ei kuole normaaliin influenssaan 3 päivän jälkeen, mutta Covid 19 -virukseen kuolee.
On parempi olla hieman varovaisempi tämän viruksen kanssa, sanovatpa asiantuntijat mitä tahansa, terveen järjen käyttö on parasta, mitä jokainen voi tehdä tähän mennessä, riippumatta siitä mitä hallitusjohtajamme ja
Ministerit tulevat kaikki kertomaan.
Pese kädet ja pysy huoneessasi ja kunnioita lähimmäistäsi.
Pysykää kaikki terveinä.
Kausi-flunssalla ei pidetä keinotekoisessa koomassa pitkään!
Ehkä kuolleisuus tulee lopulta vastaamaan kausi-influenssaa, se on todellakin nähtävä myöhemmin. Koska liian monet ihmiset saavat tartunnan maailmanlaajuisesti lyhyessä ajassa, terveydenhuolto-/sairaalajärjestelmä on kaikkialla ylikuormitettu, mukaan lukien tilojen ja henkilökunnan pula. Valitettavasti tämä on todellisuutta. Siksi kaikkialla ja ei missään koko tai osittainen lukitus.
Jos tauti jatkuu, Covid 19:n oireet ovat vakavampia kuin tavallisen flunssan, erityisesti hengenahdistus/hengenahdistus. Naapurit, koko perhe, ovat olleet omakaranteenissa 2 viikkoa, sen jälkeen kun kaikki ovat olleet positiivisia viruksen suhteen ja kahdella heistä oli siihen liittyviä oireita perhevierailun jälkeen Pohjois-Italiassa. Serkkuni, 2-vuotias, aiemmin täysin terve, on nyt ollut hengityskoneessa lähes 54 viikkoa Tirolissa käynnin jälkeen. Ensin ylimääräisellä hapella sairaalasängyssä, ehkä liian aikaisin kotiin päin ja nyt teho-osastolla viikon ajan ylimääräisen hapen/naamion kanssa. Anoppini asuu vanhainkodissa, jossa koko talo on ollut karanteenissa viikon ajan joidenkin asukkaiden keskuudessa puhjenneen viruksen vuoksi.
Toisin sanoen: se on edelleen huono virus, olitpa missä päin maailmaa tahansa. Pitäkää siis hyvää huolta toisistanne ja itsestänne. Muista varotoimet: pese kädet, aivastaa/yski kyynärpäähän, pidä 1,5 metrin etäisyys - ja mahdollisesti. käytä kasvonaamaria/myös kotitekoista kun vierailet esim. supermarketissa/kaupassa, näyttää suojaavan jonkin verran lisääntynyttä syljeneritystä vastaan
Jatka ennen kaikkea hengittämistä rauhallisesti, etsi vaihtelua, tee asioita, joihin et ole koskaan ennen tutustunut, liiku ja pidä huumorisi! Terveyttä ja kaikkea hyvää!
Nykyisen sosiaalisen median ja kaikkialla läsnä olevan internetin ansiosta meille esitetään päivittäin kaikenlaisia "faktoja". Mielestäni tämä aiheuttaa maailmanlaajuisen paniikkireaktion. Tietysti on surullista, että niin monet ihmiset, erityisesti vanhemmat ihmiset, kuolevat ennenaikaisesti.
Aiemmin 1957 ja 1968, kunnes Internetiä ei ollut vielä olemassa siellä, missä influenssavirus oli lähellä. Ilman näitä sosiaalista mediaa tuskin tiedettiin, että myös muissa maissa kuolee paljon.
Lisäksi lääketiede on mahdollistanut sen, että monet ihmiset voivat saavuttaa vanhuuden. Luonnonvalintaprosessi on melkein karkotettu.
Mukavuussyistä ihmiset myös sulkevat silmänsä toiselta tuskavalta nälänhädän aiheuttamalta kuolleisuusluvulta, joka tappaa miljoonia lapsia joka vuosi ja johon on olemassa yksinkertainen lääke, nimittäin RAHA.
Ja lisää esimerkkejä löytyy netistä.
Joten kyllä, kaiken median aiheuttama jättimäinen paniikki.
Ongelma tässä viruksessa on sen arvaamattomuus. Et tiedä miten Corona iskee, mutta aika pitkälti kenen kanssa ja missä määrin. Ihmiset pelkäävät sitä. Minua hämmästyttää se, että muita strategioita kuin ChinHubei-Wuhanissa ei ole uskallettu käyttää. (Ruotsi näyttää kulkevan jossain määrin omaa tietä.)
Minua hämmästyttää vielä enemmän se, että Hubei (<60 miljoonaa asukasta) on vain pieni osa Kiinaa (<1.400 XNUMX miljoonaa ihmistä) ja että käytännöllisesti katsoen ei ole havaittu epidemioita kaikilla muilla provinsseilla ja alueilla, toisin kuin viime viikkoina, koska ulkomailta saapuvista matkustajista.
Alkaa näyttää siltä, että hallitukset ympäri maailmaa ovat kunnossa taloutensa saavan valtavan iskun ja että koronan jälkeisinä vuosina tuhansiin ihmisiin vaikuttaa edelleen (epä)suorasti "pysy huoneessasi" -politiikan sivuvaikutukset. lähestymistapa epäonnistuu. Kiina hyötyy tästä valtavasti, koska näyttää siltä, että Yhdysvallat, EU ja Venäjä ovat toimenpiteiden ansiosta paljon syvemmällä kuoppassa. Niin EU:ssa kuin Yhdysvalloissakin on nähtävissä, että korona iskee laajasti. Kiinassa siis pienellä aidatulla paikalla. Hubeissa on jopa vähemmän asukkaita kuin esimerkiksi Ranskassa tai Isossa-Britanniassa.
Nyt kun monet maat ympäri maailmaa toteuttavat samoja toimenpiteitä, on vaikea päästä alkuun eri tavalla. Loppujen lopuksi vaarana on suuri määrä kuolemantapauksia samanaikaisesti lyhyessä ajassa. Mutta Rutte mainitsi sen alussa, mutta palasi nopeasti askeleitaan kaiken kritiikin takia. Nykyäänkin Hollantia lyötiin melkoisesti. https://www.telegraaf.nl/nieuws/562089859/arts-verklaart-succes-duitse-aanpak-nederland-was-te-laat. Se on oikein, koska Rutte on sivuuttanut vakavuuden liian kauan.
Seuraavalla kerralla kaikki iäkkäät ihmiset tulisi välittömästi asettaa karanteeniin / eristää heidän sekä muiden haavoittuvien ryhmien suojelemiseksi. Sitten loput voivat jatkaa toimintaansa. Lisäksi tiedotetaan yhteiskunnalle, että tautiaallon uhreja voi olla monia.
Ja tietysti: on opittava vankat opetukset siitä, kuinka nykypäivän ihmiskunta suhtautuu ympäristöönsä-elinolosuhteisiinsa-luontoon-ympäristöönsä jne. Maapallon hajottaminen kasvun ja rahan hyväksi ei ole enää vaihtoehto. Se on selvää. Huomaa: pidä Kiina poissa portista. Kreikan jälkeen Kiina haluaa nyt jalansijan Italiassa ja Espanjassa.
Lisäksi 2 erittäin luettavaa ja mielenkiintoista artikkelia 2 tiedemieheltä, unohdin sisällyttää ensimmäiseen vastaukseeni:
1- Viime maaliskuun puolivälissä oli jo kriittinen kysymys eräältä tohtori Katzilta NewYorkTimesissa. Lue vain: https://www.nytimes.com/2020/03/20/opinion/coronavirus-pandemic-social-distancing.html
Tässä artikkelissa mainitaan lyhyesti Marc Rutten valitettavasti pilkattu yritys nostaa esiin kysymys lauman immuniteetista.
2- Eindhovenin professori Ira Helsloot, joka on tähän mennessä ainoa, joka arvostelee tiedotusvälineiden käyttäytymistä, mutta mainitsee myös, kuinka hallitukset olisivat voineet toimia. https://www.ed.nl/dossier-coronavirus/coronamaatregelen-veroorzaken-op-langere-termijn-juist-meer-doden~a0f0aa10/?referrer=https://www.google.com/
Hyvä tarina ihmiseltä, joka ei ole tarttunut globaaliin massahysteriaan.
Hyvä nähdä, että on vielä ihmisiä, jotka osaavat ajatella rationaalisesti.Tämä on puhdasta massahysteriaa ja suhteetonta siihen taloudelliseen romahdukseen, jonka tunnemme.Meillä on ollut aiemminkin epidemioita, joissa sairaaloiden kapasiteetti on testattu, jos hoito ei ole parempaa Se johtuu siitä, että useimmat maat ovat leikkaaneet terveydenhuoltoa vuosia ja poliitikot pelkäävät joutuvansa tuomituksi vaaleissa.
WHO:n verkkosivuston mukaan 625.000 50.000 ihmistä kuoli influenssaan maailmanlaajuisesti viime vuonna, nyt luku on alle 24 2, selitä minulle, miksi ihmiset eivät enää pysty ajattelemaan rationaalisesti. Media indoktrinoi ihmisiä XNUMX tuntia viesteillään, mediakiimainen virologi Van Ranst joka näkyy joka uutisraportissa, hänen olisi parasta jäädä laboratorioonsa etsimään lääkettä. Nuorempana oli myös flunssaepidemioita ja mitä lääkäri määräsi pysymään sisällä XNUMX viikkoa, mutta maailmantalous ei pysähtynyt.
Olemme tunteneet SARSin, samanlaisen viruksen, sitten maailmaa ei pysäytetty ja pidetty panttivankina myöskään.
Kiinalaiset tulevat esiin vahvempina, he tarjoavat jo hurmaavaa apua useissa maissa, ja heidän yritykset alkavat karkaamaan sopimuksia. Olen enemmän kuin kyllästynyt tähän sirkukseen, odota vain lähiviikkoina, jos talous ei käynnisty, kuinka paljon kurjuutta tulee olemaan ihmisten keskuudessa, ilman työtä, ilman rahaa, lisää rikollisuutta, niin monet muut alkavat ajatella ja olla samaa mieltä Tämä massahysteria on suhteeton niihin toimenpiteisiin nähden, jotka lamauttavat talouden.
Yksi kuolema on liikaa, se on varmaa, mutta ihmiskunnasta lähtien on ollut epidemioita, jotka ovat luoneet luonnonvalinnan.
Jos kaikki maat yhdessä päättävät olla ostamatta enää yhtään tuotetta Kiinasta, kiinalaisille esitetään heidän ansaitsemansa lasku. Taloutemme voivat elpyä tuottamalla kaikki nämä tuotteet uudelleen omassa maassamme ja alueellamme. saatamme olla hieman kalliimpia, mutta vahingot ovat monta kertaa pienemmät kuin taloudelliset vahingot, joita erilaiset (täysin tarpeettomat) paniikkitoimenpiteet nyt aiheuttavat.
Täysin samaa mieltä Eric > 21. helmikuuta 2018 Omroep Brabant: influenssaepidemia aiheuttaa täpötäynnä sairaalat ja pulaa vuodepaikoista, tallennus pysähtyy joka päivä. Dagblad van het Noorden 10. huhtikuuta 2018, onko flunssa lähdössä yli 8000 XNUMX kuolemantapauksen jälkeen?
Myös USA:n mediat lisäävät joukkohysteriaa, ja sitten näen kuvia tavallisista amerikkalaisista seisomassa NJ:n osavaltiossa sairaalassa, jossa koronapotilaat majoittaisivat. Ei mitään nähtävää, ei missään ohi kulkevia ambulansseja ja tuskin ihmisiä.
Mitä sitten ajattelet siitä.
Korona on pelon virus. Joka päivä voi joutua sairauden kimppuun. Parkinsonin tauti, syöpä, ms jne. Korona on kuitenkin uusi ja tuntematon ja siksi pelottavampi kuin tunnetut riskit, joista olemme jo turtuneet.
Tämä virus jakaa ihmiskunnan kahteen ryhmään. Rationaaliset ihmiset, jotka ajattelevat numeroissa ja emotionaaliset ihmiset, jotka ajattelevat kärsimyksessä.
Kuvat ovat kauheita, mutta joka vuosi 10.000 XNUMX ihmistä kuolee Alankomaissa keuhkosyöpään. Jos kuvia näytettäisiin joka päivä, se olisi myös kamalaa. Ihmiset kuolevat johonkin, ja se ei usein ole miellyttävää.
Parkinsonin tauti, syöpä ja MS eivät ole ihmisestä ihmiseen tarttuvia sairauksia, joten valitettavasti vertailusi ei päde.
Ennustan maailman väestön ohenevan vähintään 25 prosenttia.
Se olisi paras ratkaisu ihmisille ja heidän ympäristölleen. Kaikki tämän planeetan kurjuus johtuu liikakansoituksesta. Sota, nälkä, köyhyys, luonnon tuhoutuminen, virusepidemia. Muutama miehen ja Coronan aiheuttama asia hieroi samaa henkilöä taas nenän alle.
https://fd.nl/ondernemen/1340136/ondernemers-haal-nederland-van-het-slot
"Mediassa kaikki pyörii teho-osaston vuoteiden ympärillä. Jos sinä poliitikkona sanot, että myös talous on tärkeä, pääsi räjähtää.
Eikö talous olisi puoliksi lukossa, jos meillä olisi 5000 IC-sänkyä Alankomaissa vakiona?
Media vaikuttaa poliitikkoihin, jotka tuntevat olevansa kutsuttu suojelemaan ihmishenkiä (pääasiassa diabeetikoita, lihavia, sydänongelmia, 80+).
Vuonna 2009 Yhdysvalloissa esiintyi sikainfluenssaa, jossa 60 miljoonaa tartuntaa ja 18.000 XNUMX kuolemantapausta. Ei lukitusta…
Yksi asia on selvä: RIVM ilmoitti alkuvaiheessa kaikille hollantilaisille VÄÄRIN:
1. RIVM:n mukaan oli vain "flunssa"; jälkeenpäin se osoittautuu erittäin vakavaksi keuhkotulehdukseksi, josta ihmiset eivät toivu yhtä nopeasti kuin normaalista vuotuisesta flunssasta.
2. RIVM:n mukaan tämä koronavirus (covid19) ei ollut kovin tarttuva; jälkeenpäin ihmisten oli myönnettävä, että tämä virus on paljon tarttuvampi kuin alun perin luuli.
3. RIVM:n mukaan virusta eivät voineet välittää ihmiset, jotka eivät vielä osoittaneet oireita. nyt RIVM raportoi, että tämä voidaan tehdä paljon aikaisemmassa vaiheessa.
4. RIVM:n mukaan virus ei voi tarttua lasten toimesta. jälkeenpäin myös väärin, koska tästä syystä lapset eivät enää saa käydä isovanhempien luona.
Lisää tähän Rutten monet ristiriitaiset ja toistuvasti peruutetut päätökset. Nykyinen hallitus vain yrittää peitellä sitä tosiasiaa, että se on toiminut liian myöhään, liian löyhästi ja riittämättömästi; Otetaan esimerkiksi tuulettimien tilaaminen liian myöhään. Monet paniikkitoimenpiteet on toteutettu vain sen tosiasian peittämiseksi, etteivät ne ole pystyneet tarjoamaan tarpeeksi IC-sänkyjä.
Rakas Joop,
Täysin samaa mieltä kanssasi, herra Jaap van Dissel peittää täysin RIVM:n epäonnistumisen kertomalla joka viikko 2. kammiolle, kuinka hyvin asiat ovat kaikenlaisilla "mielenkiintoisilla" arkkeilla, taulukoilla ja kaavioilla.
Mutta hän unohtaa sanoa, että saman RIVM:n mukaan virus ei luultavasti tulisi Eurooppaan ollenkaan ja kaikki muu nyt vanhentunut hölynpöly, että niin voimakas RIVM oli täysin väärässä.
Kohta 5.
Rivm sanoo edelleen, että kasvonaamion käyttäminen ei edistä viruksen leviämistä, kun taas tutkimukset osoittavat, että se edistää hieman LEVYYTTÄ, mutta ei suojaa käyttäjää itseään.
Miksi he sanovat niin, koska naamarit tilattiin liian myöhään?
Jokaisella on oma tarinansa, mutta jotain kauheaa on meneillään, jota en usko, että kukaan voi kiistää.
Jos me kaikki pidämme kiinni hallituksen ilmoittamista määräyksistä, kaikki on taas hyvin.
Ja pitäkää kaikki terveinä.
grt Servas
Voin kuvitella tilanteen suositun "Dr. Ei" tai "Spectre", 007-tapaukset.
Loppujen lopuksi amerikkalaiset haluavat tulla maailman hallitsevaksi, ja niin ovat myös kiinalaiset.
Viime vuosina annoksellamme on ollut kasvava, jatkuvasti muuttuva virus.
Tämä on siksi erittäin tehokasta, ja ehkä ensi vuonna luodaan vielä parempi?
Kaikki on nykyään mahdollista, mutta virus on ollut olemassa jo pitkään ja muuntuu. (itsenäisesti?)
Aikaisemmin, 1918-1920, oli espanjainfluenssa ja se oli myös erittäin tehokas, myös H1N1-viruksen variantti. Wikin mukaan 500 miljoonaa tartunnan saanutta ja noin 100 miljoonaa kuollutta.
Onko Covid sitten vielä alkuvaiheessa? Voiko olla, ja odottaako meitä vielä jotain?
Ei hajuakaan. Oletko koskaan lukenut artikkelia, että Lontoossa on laboratorio, jossa säilytetään muun muassa ruttovirusta. Sinun ei pitäisi ajatella virhettä, hups, siellä menee maailman väestö.
Kuinka monta tällaista laboratoriota on?
Virheitä tehdään, USA:ssa on nyt virheen ansiosta aggressiivinen mehiläispopulaatio.
Ja niin heillä on muutama lisää sikoja, käärmeitä ja thaimaalaisia karppeja ja leijonakaloja.
Piraijoja on paennut Puolassa, jotka nyt leviävät, oho virhe.
Australia käytti virusta päästäkseen eroon kaneista, testattiin saarella, mutta se räjähti (maailmassa? kaniinien kuolleisuus lisääntyi yleisesti)
Karpin eliminoimiseen käytettäisiin herpesvirusta, vain karppi kuolisi, ai niin, ja sitten? En tiedä tekivätkö sen
Thaimaassa heillä on nyt toinen ongelma, koska hevosia kuolee nyt massiivisesti afrikkalaisen hevosen virukseen. Miten se taas on?
Ihmettele myös, lähestymme kaunista säätä, kuinka hyttynen voi vaikuttaa negatiivisesti leviämiseen?! Kärsimmekö mekin tästä?
Se ei ole yksinkertainen flunssa.
Hyvä italialainen ystäväni työskenteli Firenzen suuressa Careggi-sairaalassa tämän vuoden tammikuuhun asti, 35 vuotta keuhkolääkärinä. Nyt eläkkeellä ja on nyt Lombardiassa entisten kollegoiden kanssa kiireellisen lisäapupyynnön jälkeen; Siellä on sittemmin kuollut 69 lääkäriä.
Toinen hyvä ystäväni on työskennellyt Dar es Salaamissa, Tansaniassa kansainvälisessä sairaalassa trooppisena lääkärinä 30 vuotta ja kirjoitti minulle tänään seuraavan viestin WhatsAppin kautta:
Tämä alkoi myös minulle elämäni toistaiseksi suurimmasta haasteesta. Kävin DRc-matkoillani
(palannut taas) erittäin hyvin lääketieteellisesti (myös henkisesti) valmistautunut koronaan Tantsaniassa. Pahin on kuitenkin poliittinen tilanne, mikä tarkoittaa, että ihmiset kuolevat jo väärin tähän ikävään virukseen ja turvallisuus on ongelma. Suurin osa nykyisin koronoiksi kutsutuista valkonenäistä on paennut maasta toistaiseksi viimeisten klm-lentojen kanssa. Olen armeijayhteyksieni avulla pystyttänyt klinikan viereen armeijateltan erityisesti koronapotilaita varten ja testaamaan mahdollisimman paljon, jotta ei-koronat ja henkilökuntamme saavat tartunnan mahdollisimman vähän. Valitettavasti jouduimme lähettämään kotiin ensimmäisen sairaanhoitajan, jonka yski potilas, joka oli hyvin sairas malariasta ja koronasta yhdessä.
Kyse on tästä viruksesta 24/7. Mitä tahansa voi sanoa, komeimmat lääkärit virologit. Kukaan ei voi sanoa, mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Mutta yhden asian tiedän varmasti vaimoni testattiin eilen ja odotamme tuloksia. Se on paljon stressiä, tiedän. pysy turvassa
NJEM saattaa vaikuttaa itsenäiseltä. Tohtori Fauci työskentelee Valkoisessa talossa ja Trump maksaa hänelle. Itsenäinen???
NEJM itse arvioi, mitä sijoitetaan vai ei. Trumpilla tai Faucilla ei ole siihen mitään vaikutusta. NEJM:n pääkirjoitusta pidetään lääketieteen julkaisujen pääpalkinnona. He eivät vain anna niitä pois, eivätkä todellakaan poliittisista syistä.
Usein kehuttu Lancet puolestaan on suurelta osin politisoitunut. Aiemmin huippulehti, nyt, koska ne kuuluvat Elsevier-ryhmään, laskeutuvat kyseenalaisen epäluotettavalle tasolle. Peruin tilaukseni tuolloin.
Isossa-Britanniassa BMJ johtaa tällä hetkellä.
Rakkaat kaikki,
Lopuksi, vihdoinkin, yllä olevat reaktiot vahvistavat ajatukseni (paitsi muutama heikkosydäminen, jotka jatkuvat vihassaan). Ensimmäisestä päivästä lähtien, kun tuli tiedoksi, että "pieni eläin" oli päättänyt paeta Kiinasta, olin jo päättänyt itse, että "pieni eläin" oli valinnut pakenemisen kuukausia etukäteen ja ihmiset eivät halunneet liikaa melua se tuolloin antaa. He luulivat sen jäähtyvän ilman puhaltamista. Mutta ajan kuluessa tuo "pieni olento" oli jo alkanut tutkia laajaa maailmaa ja rikospaikalla kävi selväksi, että "pieni olento" ei ollutkaan niin viaton kuin aluksi luuli ja heidän oli pakko, vaikkakin epäröimättä, selvitä. tiedetään tekemään sen
pakoon, varsinkin kun se sekoitti hieman liikaa alkuperässä. Media ja kaikenlaiset sosiaaliset alustat myivät uutisia kuin kuumia kakkuja. Sanomalehdet myivät hyvin ja tv:n parhaaseen katseluaikaan 24/7. Varsinkin kaupalliset lohkot niiden välissä. (Snappie?)
Uutiset muuttuivat nopeasti paniikkiin. Tikku oli heitetty kanakopaan.
Rajat suljettiin. Lentoliikenne halvaantui ja lopulta sulku kaupungeissa ja kunnissa. "STAY IN YOUR ROOM" tuli tunnettu iskulause. Ihmiset ajoivat ajattelemattomasti "paniikkikaistalle".
Tiesin ensimmäisestä päivästä lähtien, että kyseessä oli vain hieman vaikeampi flunssatyyppi ja vain luonto, joka valitaan vuosittain. Ei enempää, ei vähempää.
Olen erittäin iloinen saadessani liittyä niiden joukkoon, jotka eivät ole tulleet "paniikkikaistalle" ja ovat jatkaneet normaalia tietä niin pitkälle kuin mahdollista.
Kaikille niille, jotka "peto" kaatoi normaalilta tieltään, toivon teille pikaista paranemista.
Perheille, joissa "pieni eläin" on näyttänyt hampaitaan, kun hän menettää nuoren tai vanhan ihmisen,
vilpittömät osanottoni.
Dre
@Dre Olen hämmästynyt siitä, kuinka monet ihmiset täällä pitävät päänsä hiekkaan ja sanovat, että se ei ole paha. Jos näin olisi, sairaalat eivät olisi ylikuormitettuja maailmanlaajuisesti. Pelkästään se, että ylikuormitus on olemassa, osoittaa, kuinka vakavia olemme tekemisissämme. Kaikille niin sanotuille ei heikkohermoisille sanoisin, että menkää hakemaan. Lyön vetoa, että useimmat täällä eivät ole enää niin nuoria, onnea siihen.