TB Immigration Info Brief 067/22: Visatoimistojen käyttö
Toimittaja: Walter EJ Tips
Muutama vuosi sitten Thaimaan maahanmuuttoviranomaiset vierailivat asuntorakennuksessamme tarkistamassa kaikkien asukkaiden ilmoitukset.
Yritin selvittää mistä tässä on kyse ja minulle kerrottiin muun muassa, että "jotain" voidaan sopia viisumiagenttien kautta. Sitten näin joitain YouTube-videoita, joissa viisumiagentti väitti, että ongelmatilanteissa olisi parempi puhua hänen kanssaan "nähdäkseni, mikä on vielä mahdollista". Olen ollut Thaimaassa (ja Belgiassa) tarpeeksi kauan tietääkseni mitä "järjestely" tarkoittaa. Sitten sain tietää, että ylämaassa yleinen maksu on 20 000 bahtia. Ilmeisesti saat oikean virkamiehen kiinnittämän leiman, jota ei ole rekisteröity maahanmuuttotietokantaan. Menneestä elämästäni, yli 20 vuotta sitten, muistan huumevalvontaviraston keskustelut kaikkien Thaimaahan saapuvien henkilöiden rekisteröinnin jälkeen ja – viisuminhakijoiden osalta – myös päiväksi lähtemisen… Kuulin myös tapauksesta. henkilöstä, jonka passissa oli oikea leima, mutta jota ei löytynyt Immigration Jomtienin tietokannasta.
Onko kenelläkään kokemusta tämän tyyppisestä huijauksesta? Onko tulos paikka mustalla listalla, mikä tarkoittaa, että odotat 5 tai 10 vuotta ennen kuin voit osallistua uudelleen?
Luulen, että myös tiliotteita huijataan, jotta thaimaalaisella pankkitilillä näkyy 800 000 bahtia, joka tarvitaan eläkeviisumin saamiseksi. Sama thaimaalaisten naimisissa olevien viisumien suhteen, missä on suuri houkutus työskennellä ilman työlupaa.
80-luvulla monet intialaiset välittäjät (mukaan lukien pörssivälittäjät) ansaitsivat rahaa lainaamalla tämän summan eläkeläisille, jotka valitsivat tämän tien. Mitkä ovat dgl:n seuraukset. petos syyttömälle, joka maksaa viisumiagentille 40 000 bahtia "saakseen asiansa järjestykseen". Onko asia todellakin kunnossa vai roikkuuko hänen päänsä päällä aina "jotain"?
Tällä varoitetaan, että maahanmuuton nykyisen huomattavasti lisääntyneen valvonnan myötä monet eläkeläiset tai thaimaalaiset naimisissa olevat ihmiset – jotka luulevat olevansa hyvässä uskossa viisumiagentin kautta – voivat joutua ikävien yllätysten eteen.
Viisumit eivät ole minun kuppi teetäni, mutta koska täällä blogissa on niin paljon keskustelua, niin vain mitä yllä.
Reaktio RonnyLatYa
1. Toimiston tai henkilöiden käyttäminen sovellusten apuna ei ole kiellettyä. Ei viisumin hakemiseen Alankomaissa/Belgiassa eikä myöskään pidennyksen hakemiseen Thaimaassa mm. Siinä ei ole mitään laitonta. Joillekin tämä voi olla loistava ratkaisu. Ehkä he ovat fyysisesti rajoitettuja tai siksi, että he eivät vain pääse käsiksi koko prosessiin. Siinä ei ole mitään vikaa, että joku auttaa sinua, ja niin kauan kuin apu tehdään oikein, se on hyvä. Se, että vastineeksi tulee kohtuullinen maksu, on myös normaalia, vaikka joskus ihmettelen, mikä on järkevää, kun joskus näen numeroita.
2. Jokaisen on päätettävä itse, mitä tekee. Tiedä vain, mistä aloitat ja kenen kanssa aiot työskennellä. Kaikki menee hyvin, kunnes menee pieleen… ja niin on myös tässä. Jälkeenpäin sosiaalisessa mediassa itkeminen siitä, kuinka epäoikeudenmukaisesti ihmisiä kohdeltiin maahanmuutossa tai etteivät he tienneet toimivansa laittomasti tai ette tienneet saaneensa väärän leiman, on minusta hölynpölyä. Passin pyytäminen ja sanomalla, että saat sen takaisin myöhemmin, pitäisi soida hälytyskellot. Et tiedä mitä ne kaikki pitävät passissasi. Pidä se mukanasi ja mene passin kanssa maahanmuuttovirastoon. Kun kysyt viisumitoimistosta, voivatko he myös järjestää taloudelliset vaatimukset, tai hyväksyt tällaisen ehdotuksen, tiedät myös mitä olet tekemässä. Jne..
3. Nyt se ei myöskään johdu siitä, että jatke on saatu keskiteitse, ettei leima olisi aito. Tätä ei huomaa heti normaalin tarkastuksen aikana, koska silloin kaikki rekisteröidään täydellisesti. Vasta hakemustiedostoa tarkasteltaessa olisi mahdollista nähdä, että esimerkiksi taloudelliset vaatimukset eivät täyttyneet oikein. Mutta voi olla myös vääriä leimoja, ja tämä henkilö saa tietää jonakin päivänä.
4. Jos perusteellisessa tarkastuksessa jonain päivänä todetaan, että oikeaa hakumenettelyä ei ole noudatettu tai hakemuksen vaatimuksia ei täytetty oikein tai passissasi on käytetty vääriä leimoja, kärsit todennäköisesti myös seurauksista jakaa. Tulet tuomarin eteen, joka päättää, missä määrin olit tietoinen tästä ja osallistuit siihen. Sitten hän päättää rangaistuksen. Voi vaihdella rahallisesta sakosta ja/tai vankeusrangaistuksesta ja/tai välittömästä karkotuksesta ja/tai maahantulokiellosta x ajaksi.
5. Lopuksi. Jos seuraat sosiaalista mediaa, huomaat, että ihmiset lisäävät kontrolliaan. Käytä sitä eduksesi.
https://thethaiger.com/hot-news/crime/big-joke-orders-crackdown-on-foreigners-who-overstay-in-thailand
https://thephuketexpress.com/2022/12/16/phuket-immigration-announces-results-of-their-recent-overstay-crackdown/
Huomautus: "Aiheeseen liittyvät reaktiot ovat erittäin tervetulleita, mutta rajoita itsesi tähän "TB Immigration Infobriefin" aiheeseen. Jos sinulla on muita kysymyksiä, jos haluat nähdä jonkin aiheen käsiteltynä tai sinulla on lukijoille tietoa, voit aina lähettää sen toimitukselle. Käytä tähän vain www.thailandblog.nl/contact/. Kiitos ymmärryksestä ja yhteistyöstä."
Ronin kommentin lisäksi.
Kun muutin 3 vuotta sitten petchabunista, jossa minulle oli annettu eläkkeelle jäävä "viisumi" yli 14 vuotta, järjestin sen aina itse, joten minun piti hakea eläkepidennystäni Bangkokista.
Kaikki paperit itse hoidettu.
Naispuolinen IMM-virkamies kysyi minulta, miksi hain nyt pidennystä Bangkokissa. Selitin hänelle, että olin muuttanut ja että tulin Petchabunista.
Mutta kuten usein, englannin kieli ei ole se kieli, jolla ei synny väärinkäsityksiä.
Aloitteleva virkamies ymmärsi Petchaburin.
Ja kuten monet tietävät, se on myös Thaimaan maakunta.
Hän ei löytänyt tiedostoani Petchaburista ja luultavasti luuli näkevänsä minut huijarina.
Lyhyesti sanottuna, ei uutta leimaa, mutta kaksi päivää myöhemmin "kuulustelulle" pomonsa kanssa. Siellä väärinkäsitys tietysti selvitettiin. Ja pahoitteluni "todella" leima laitettiin nopeasti.
Joten voit nähdä, että valvonta on todellakin olemassa.
Se mikä on tärkeää, pysy aina kohteliaina ja kohteliaina.
Älä koskaan syytä maahanmuuttoa, vaan viestintää (tässä tapauksessa kieltä)
Ja muista, he ovat kaikki ihmisiä ja he voivat tehdä virheitä, ja sinäkin olet ihminen ja voit myös tehdä virheitä.
Itse asiassa väärinkäsitys on usein syy moniin väärinkäsityksiin
Oleskeluajan ylittymisen jälkeen, jossa suuri joukko ihmisiä on jo aktiivisesti jäljitetty ja he voivat odottaa kovia rangaistuksia, on nyt aloitettu kaksi uutta tehoiskua. Suuri poliisipäällikkö Pol Gen Surachate Hakparn eli Big Joke on ilmoittanut, että hän on nyt kohdistunut petolliseen koulutukseen (ED) ja vapaaehtoisiin viisumeihin.
Syynä näihin uusiin tehoiskuihin on useiden kiinalaisten mafiaverkostojen purkaminen Thaimaassa. Tunnettujen rikollisten toimintojen, kuten huumeiden, rahanpesun jne., lisäksi he ilmeisesti käsittelevät myös väärennettyjen pitkäaikaisten viisumien järjestämistä, erityisesti väärennettyjen kielikurssien ja väärennettyjen vapaaehtoistyön kautta.
Tällä hetkellä nämä kategoriat, ED ja vapaaehtoinen ovat suurennuslasin alla. Toimenpiteillä voi olla vaikutuksia koko näiden luokkien pitkäaikaisten viisumien haku- ja myöntämisprosessiin.
Tämä on hyvin tunnettu aihe lähes kaikessa sosiaalisessa mediassa.
En halua tehdä mitään yleistyksiä, mutta tiedämme erittäin hyvin, että erittäin suuri osa ihmisistä, jotka käyttävät "viisumitoimistoa" erityisesti oleskelun pidentämiseen, johon liittyy taloudellisia ehtoja, käyttää "agenttia", koska he käyttävät ei noudata.
Tietysti on myös ihmisiä, jotka pystyvät hyödyntämään tätä eri syistä: riittämätön sovellettavien säännösten tuntemus, riittämätön kielen taito..... Tässä viimeisessä kategoriassa ei ole mitään ongelmaa, sillä kaikki menee sitten sen mukaan kirjaan. vanhentunut. Ensimmäisessä kategoriassa asiat VOIVAT mennä pieleen tarkastuksen aikana, varsinkin jos he eivät enää käytä agenttia sen jälkeen.
Agenttia käyttävät ihmiset ovat viime kädessä vastuussa lopputuloksesta ja sen mahdollisista seurauksista. Sanominen, että et tiennyt, että huijaaminen oli tai pitäisi olla, on erittäin ontuva ja mahdoton hyväksyä tekosyy: tiedät erittäin hyvin syyn, miksi käytät agenttia.
Itse asiassa se on syy siihen, miksi maahanmuuton asettamat vaatimukset kiristyvät ja vaikeuttavat laillisten hakijoiden työtä.
Pieni esimerkki tästä:
800.000 XNUMX THB:n omistamisen sääntö, jonka määräajan on oltava tilillä, on seurausta tästä. Virasto maksoi nämä rahat usein aikana, jolloin tämä sääntö ei vielä ollut voimassa, ja kun pidennys saatiin, se peruutettiin uudelleen. Nyt se ei ole enää mahdollista ja tämän summan lainaaminen pitkäksi ajaksi on paljon vaikeampaa ja ennen kaikkea paljon kalliimpaa kuin muutamaksi päiväksi...
Ja sitten on ihmisiä, jotka ylpeilivät siitä ja julkaisivat sen avoimesti sosiaalisessa mediassa, että he voivat pilata asiat. Jotka tulevat avoimesti ja alasti sosiaalisessa mediassa kysyen miten se tehdään tai kirjoittamalla, he tekevät sen itse. Kuten tapa siirtää 65.000 XNUMX THB kuukaudessa ja halusi tehdä rahaa hyppäämällä….
Tule sitten itkemään, kun asiat lopulta menevät pieleen, syytä maahanmuuttoa, joka asettaa epäinhimilliset olosuhteet, se on tulos.
Jos noudatat sääntöjä etkä pysty noudattamaan niitä: tee sitten päätös ja älä huijaa, se on yksinkertaisin ja varmin asia.
@Lung Addie: Kirjoitat: "Kuukausittainen ohitusmenetelmä". Pelkään väärinkäsityksiä.
Pelkäänpä, että joku meistä ei tiedä oikeaa sanamuotoa. Olen itse uskonut 11 vuotta, että oikean sanamuodon pitäisi olla: "Todiste kuukausituloista". Ei siis talletuksia tai siirtoja! Siksi minun ei ole koskaan tarvinnut näyttää pankkikirjaani näinä vuosina täällä Jomtienissa. Itävallan konsulin "todiste tuloista" (vuosilausuntojeni perusteella riittää.
@Ronny: kuka täällä on?
Rakas Paco,
pelkosi on perusteltu, että joku meistä ei ole tietoinen viisumisäännöistä tai ei ole tarpeeksi tietoinen niistä.
Unohdat tai ilmeisesti et tiedä, että on myös maita, joiden suurlähetystö ei enää anna valaehtoista todistusta tai viisumitukikirjettä. Nämäkään eivät voi mennä Itävallan konsulille.
Näistä maista kotoisin olevat voivat todistaa kuukausitulonsa ulkomailta tulevilla "kuukausittaisilla pankkisiirroilla" esimerkiksi eläkepalvelustaan. Ja sinun ei tarvitse kysyä Ronnylta heti, koska tulet pettymään.
Hyvä Lung Addie, sinulla on todellakin luokka, jonka viisumitoimisto ottaa haltuunsa, koska he eivät enää voi täyttää vaatimuksia, mutta tiedän tarpeeksi, ketkä käyttävät sitä, yksinkertaisesti luovuttamaan paperit.
Kaikki eivät asu maahanmuuttoviraston lähellä.
Sitä tarjotaan, jos se olisi todella kiellettyä, niitä ei enää ole!
Raha korvaa paljon, jos sitä työnnetään oikeaan suuntaan.
Mikä minua aina hämmästyttää, että jotkut täällä heiluttavat heti tutun koulumestarin sormea.
Elä ja anna elää.
Kuten Ronny aivan oikein huomauttaa: jokaisen on päätettävä itse, mitä tekee.
Hyvä KhunTak,
Ihmettelen miksi puhut minusta. Kerron vain todelliset ja hyvin tunnetut tosiasiat, en enempää enkä vähempää. En ilmaise selkeää mielipidettä siitä, onko se laillista vai laitonta. En heiluta sormella, annan vain faktoja, joiden tuloksena on, että joku on aina vastuussa lopputuloksesta ja mahdollisista seurauksista, ei enempää ei vähempää. Joka tapauksessa tiedän erittäin hyvin, että jos kosketat herkkää narua, potkaiset monia ihmisiä kipeää jalkaa vasten. On parempi itkeä lauman mukana, mutta loppujen lopuksi se ei palvele ketään.
On kaksi tapaa työskennellä tuloilla ja täyttää vaatimukset:
1. Todistat tulot viisumitukikirjeellä, Affidavit, Todiste tuloista sellaisina kuin ne on hyväksytty kyseiseltä Itävallan konsulilta,… . Silloin sinun ei tarvitse todistaa talletuksia. Tämän todisteen pitäisi riittää, vaikka on maahanmuuttovirastoja, jotka haluavat myös nähdä todisteita talletuksista.
2. Eräät suurlähetystöt, kuten Yhdysvallat, eivät kuitenkaan enää antaneet valaehtoisia vakuutuksia vuoden 2018 lopun jälkeen. Iso-Britannia, Australia. Nämä ulkomaalaiset eivät voineet enää käyttää tuloja, koska kuukausimaksuja ei virallisesti ollut olemassa.
Maahanmuutto ratkaisi tämän antamalla täydentävän maahanmuuttomuistion vuoden 2018 lopussa.
Siinä todetaan, että koska on suurlähetystöjä, jotka eivät enää halua antaa tulotodistusta ja koska ne haluavat myös antaa näille ulkomaalaisille mahdollisuuden käyttää edelleen tulojaan, he voivat todistaa tämän todistamalla kuukausittaiset maksut thaimaalaiselle tilille ulkomailta.
HUOM. Virallisesti kaikkien pitäisi voida käyttää tätä, mutta on maahanmuuttovirastoja, jotka hyväksyvät sen vain, jos suurlähetystösi ei enää anna tulotodistusta. Tarkista asia maahanmuuttovirastoltasi.
Tietenkin heti oli niitä, jotka näkivät mahdollisuuden kiertää se ja alkoivat tehdä talletuksia, veloittaa niitä ja sitten tallettaa ne takaisin. Niin älykkäitä ihmisiä....
Tietysti myös maahanmuutto tietää sen.
Talletuksen on siis oltava kuukausittain ulkomailta ja sinun on pystyttävä osoittamaan summan alkuperä eli esittämällä todiste eläkkeestäsi.
Sinun on tarkistettava paikallisesti, pyytävätkö maahanmuuttovirastot todella jälkimmäistä, ja jos niin, minkä todisteen ne hyväksyvät.
Voit lukea asiaa koskevan maahanmuuttomuistion täältä.
https://aseannow.com/topic/981135-laws-regulations-police-orders-etc/
18. Muutos poliisin määräykseen 138/2557 Kohtien 2.18 ja 2.22 tarkistaminen tulotodistuksen vaihtoehdoilla
Viime aikoihin asti täällä Hua Hinin maahanmuuttovirastossa ei pyydetty todisteita siirrosta.
Nyt muutaman kuukauden jälkeen joskus kyllä ja joskus ei.
Pähkinänkuoressa:
On turhaa, naiivia ja tyhmää, jos olet ollut Thaimaassa pitkän aikaa tuoda esille erilaisia maahanmuuttovirastoja ja julistaa sitä totuudeksi.
Kuten kaikki todelliset ulkomaalaiset tietävät, sääntöjen soveltaminen vaihtelee eri toimistoissa, vaikka laki on sama kaikkialla Thaimaassa.
Ja laissa sanotaan, että nv a
Valtatodistusta on voitava tukea todistamalla kuukausittaiset siirrot.
"Valtatodistus on voitava tukea kuukausittaisista siirroistasi."
Ei, sitä ei sanota missään laissa. Mutta voit aina näyttää ne minulle.
Tekstissä ”Muutos poliisin määräykseen 138/2557 Kohtien 2.18 ja 2.22 muuttamisesta tulotodistuksen lisäämiseksi” kuukausitalletuksen mahdollisuus ja tulotodistus erotetaan sanalla ”OR” eikä ”AND”-sanalla.
Saadaksesi viisumitukikirjeen Alankomaiden suurlähetystöstä, sinun on lähetettävä suurlähetystölle todiste kuukausittaisista pankkisiirroista (ja vuosittaisista eläketuloistasi).
Siksi ei ole yllättävää, että ihmiset eivät enää kysy tätä (monissa) Thaimaan maahanmuuttoviraston toimistoissa, koska heidän oma suurlähetystönsä on tarkastanut sen. Udonthanissa Hollannin suurlähetystön kirje on pakollinen ja riittävä.
Toinen hyvä vastaus Ronnylta.
Omalta osaltani pieni lisäys, käytin myös viisumitoimistoa ensimmäistä kertaa, kun minulla oli pidennystä oleskelua (perustuu eläkkeelle 800.000 XNUMX bahtiin pankissa). Tämä siksi, että vaimoni piti siitä enemmän. Jouduin siirtymään avioliittoon perustuvasta nom imm O:sta (sovellettu Haagissa) eläkkeelle.
Pyysi tarjouksen noin 4:stä ja noin 25.000 1900 THB:stä. Kun vaimoni kysyi, mistä voimme tietää, olivatko leima ja rekisteröinti aito, saimme selkeän vastauksen vain yhdeltä toimistolta. "Sinun täytyy mennä itse maahanmuuttoon ja luovuttaa passi itse ja maksaa XNUMX thb."
Sen jälkeen voit jatkaa pidennystä itse joka vuosi ilman ongelmia.
Sillä ei ole väliä, oletko hakenut Non-immigrant O -lupaa eläkkeellä ja pyytänyt sitten jatkoa thai-avioliitoksi vai päinvastoin.
Mutta ehkä et tiennyt sitä silloin...
Mutta se, että he itse sanoivat tulevansa mukaan, oli hyvä merkki.
2. Ronny sanoo: Pidä aina passi mukanasi. Älä luovuta sitä.
Teen aina pidennykseni Koh Samuin viisumitoimistossa ilman välittäjien väliintuloa.
Mutta viisumitoimisto itse säilyttää passini. Yleensä voin noutaa sen uudelleen vasta viikon kuluttua.
Ei hätää, mutta poliisin ei pitäisi pyytää passiasi "matkalla".
Etkö ole saanut kuittia (virallisia kirjeitä maahanmuuttovirastolta, jossa todetaan, että passisi on mukana hakemuksesi arvioimiseksi)?
Jos sinulla ei ole sitä, se ei ole vielä katastrofi, koska pysäytettäessä näytät vain kopion henkilötietosivusta ja sivusta, jossa on viimeinen maahantuloleima passistasi - sinun on täytynyt tehdä se ja pitää se tietysti mukanasi. - ja kerro, että passisi on "harkinnassa" maahanmuuttovirastossasi.
He ottavat sitten yhteyttä asianomaiseen toimistoon, jos heillä ei ole vielä pääsyä asiaankuuluvaan maahanmuuttoasiakirjaan, ja varmistavat, että sanomasi pitää paikkansa.
Mutta tämän viivästymisen välttämiseksi on tietysti viisasta vaatia kuitti passin myöntämisen yhteydessä ja olla varovainen sen kanssa, kunnes saat passin takaisin käsiisi.
Todiste siitä, että passi on säilytetty syyn kera, pitäisi todellakin olla.
Virallisesti ja myös virallisena toimielimenä heidän ei tule säilyttää passia, vain tutustua siihen tai tehdä siihen muistiinpanoja.
Joka tapauksessa. Ymmärrän myös, että on parasta olla olematta liian vaikeaa tai he näkevät sen syynä kieltäytyä siitä. Sitten tietysti valinta tehdään tässä tapauksessa nopeasti.
En tekisi sitä viisumitoimistoissa, mutta jokaisen on päätettävä itse.
En saa koskaan kuittia, mutta numeroa, ei muuten koskaan 100 bahtia.
Lihavalta naiselta, joka kutsuu "pitkäaikaista oleskelua", ei ole juurikaan vaadittavaa. Mutta se ei ole ongelma.
Mahdollinen selitys, miksi se kestää niin kauan ja he eivät pidä passiasi, on seuraava.
Jos en erehdy, Samuilla ei sinänsä ole maahanmuuttovirastoa, mutta se on itse asiassa Surat Thani Immigrationin haara, joka on päätoimisto.
Tämä tarkoittaa, että he todennäköisesti saavat ja pystyvät hoitamaan yksinkertaiset hallinnolliset asiat itse. Ajattelen esimerkiksi 90 päivän ilmoitusta jne.
Jos kuitenkin myönnetään vuosittaiset pidennykset, ne on ensin lähetettävä SuratThaini Immigrationille hyväksyttäväksi.
Jotain tuollaista näköjään muistan
Rakas Ronny,
Et ole erehtynyt ollenkaan. Immigration Koh Samui on osa Immigration Surat Thania. Koh Samui kuuluu Surat Thanin maakuntaan. Vuosia sitten puhuttiin Koh Samuin ja saarten, kuten Koh Taon ja Koh Phanganin, tekemisestä maakunnaksi, mutta sitä ei koskaan toteutettu. Tästä johtuen tietyt asiat on mentävä pääkonttoriin Surat Thaniin tarkistettavaksi ja hyväksyttäväksi, aivan kuten avioliittoon perustuvan pidennyksen on mentävä Bangkokiin ja se saa "harkinnassa" -leiman. En tiedä, miksi he eivät käytä tällaista harkittavana olevaa leimaa Koh Samuin maahanmuuttovirastossa, ja siksi vain palautat passisi. Muuten, heillä on kaikki kopiot kaikesta. Mutta kyllä, TIT: täällä se on, muualla se on sama, mutta erilainen. Maahanmuuttovirasto Koh Samui on aina ollut "maverick".
Sain juuri tänään kuitin ja 100 bahtia takaisin virkailijalta, ehkä seuraavan kerran joudut maksamaan 1900 bahtia asianmukaisesti.
Kokeilin sitä kerran ja upseeri pakotti minut odottamaan puolitoista tuntia, että paperit käsiteltiin.
Luulen, että Rudolfin kokemus ei ollut Samuista, lihavan naisen kanssa.
Kirjoitin viisumitoimistoa, mutta tarkoitan tietysti maahanmuuttovirastoa. Täydennys väärinkäsitysten välttämiseksi.