کارمندان KLM مخالف تصمیم کابینه برای اجازه دادن به دومین ایرباس A380 امارات در Schiphol هستند. RTV Noord-Holland می نویسد، آنها از همکاران خود می خواهند تا یک طومار آنلاین را امضا کنند تا از کابینه بخواهند تصمیم خود را لغو کند.

امارات از دبی از اول فوریه اجازه دارد دو بار در روز با بزرگترین هواپیمای مسافربری جهان به اسخیپول پرواز کند. امارات تاکنون با یک هواپیمای A1 پرواز می کرد.

کارکنان KLM می ترسند که این گسترش به قیمت مشاغل Schiphol و KLM باشد. با بیش از 1000 صندلی هواپیما در روز، آنها نگرانند که امارات فرودگاه اسخیپول را "خالی" کند.

به گفته این فعالان، طبق یک گزارش آمریکایی، امارات 42 میلیارد دلار کمک دولتی دریافت می کند. که باعث ایجاد رقابت ناعادلانه می شود. این کمک دولتی به امارات امکان خرید هواپیما و ارائه بلیط ارزان هواپیما را می دهد.

وزیر امور خارجه دایکسما گفته است که با این موضوع موافق نیست. به گفته او، KLM و سایر خطوط هوایی تحت تأثیر توسعه امارات در Schiphol قرار نگرفته اند.

25 پاسخ به “کارکنان KLM از دومین ایرباس A380 امارات در Schiphol راضی نیستند”

  1. جوپ می گوید

    خوب، آنها می توانند دوباره آن Dijksma را در زباله قرار دهند.
    با 1000 صندلی پرواز، سایر خطوط هوایی متوجه این موضوع نمی شوند.
    توضیحی در این مورد نشان داده نشده است.
    چگونه KLM را به Klo می رسانید………..؟
    و اینکه دولت با این یارانه 42 میلیاردی، رقابت ناعادلانه موافق است یا خیر؟

    • بلندتر می گوید

      صبح بخیر …. که بسیار ساده و باهوش اعراب است. به زودی نفت تمام می شود یا دیگر مورد نیاز نخواهد بود، بنابراین آنها زیرساخت جدیدی خواهند ساخت. KLM همچنین به خلیج فارس پرواز می کند، اما به زودی آنها فقط به صورت محدود و فقط یک پرواز در روز مجاز به انجام این کار خواهند بود. ;O)

  2. مارسل می گوید

    دایکسمای بسیار ساده چند سال دیگر شغل خود را در Schiphol خواهد گرفت. اگر k.LM توسط EMIRATES تصاحب شود…. درود مارسل

    • نیکو فرانسوی می گوید

      KLM (به همراه زیرمجموعه خود Transavia) تنها تولید کننده سود ایرفرانس است. او قطعاً "مرغ با تخم مرغ های طلایی" خود را نمی فروشد.
      سه اتحاد بین المللی وجود دارد که در آن خطوط هوایی بزرگ با هم همکاری می کنند. این مزایای بسیاری را برای خطوط هوایی وابسته (و همچنین برای مسافران) فراهم می کند. علاوه بر این، خطوط هوایی سنتی باید با شرایط تغییریافته سازگار شوند. اقدامات ضد رقابتی دولت مانع از تعدیل شرایط تغییر خواهد شد. مشکلات مربوط به خطوط هوایی موفق نیست، بلکه مربوط به خطوط هوایی سنتی است که سازمان تجاری خود را اصلاح نمی کنند یا به اندازه کافی اصلاح نمی کنند. اینکه آیا شرکت هواپیمایی مانند امارات یارانه می گیرد یا نه، این موضوع را تغییر نمی دهد. همچنین بدون شک تعداد بیشتری از خطوط هوایی وجود خواهند داشت که به هر طریقی یارانه دریافت می کنند.

  3. کورنلیس می گوید

    چه اقدام غیردنیایی توسط کارکنان KLM. به جای درخواست از دولت برای «حمایت» در برابر رقابت، باید مدیریت خود را به دلیل عقب ماندن از واقعیت ها و ادامه پرواز با ناوگان منسوخ شده مسئول دانست. این یک بازار آزاد است. KLM نیز در گذشته تلاش زیادی برای رسیدن به این هدف انجام داده و از آن نهایت استفاده را برده است، اما اکنون که آنها رقابت شدیدی را در همان بازار تجربه می کنند، اوضاع شروع به غر زدن کرده است. به هر حال، در مورد "خالی کردن" Schiphol توسط امارات: این فقط به حدود 150 صندلی بیشتر در روز می رسد، زیرا این تفاوت بین 777 و A380 است.
    در نهایت این به مشتری بستگی دارد: او می خواهد بتواند از طیف گسترده ای انتخاب کند، جایی که قیمت اغلب حتی مهم ترین معیار نیست. کیفیت - در قالب مواد استفاده شده، خدمات، راحتی و غیره - البته نقش اصلی را ایفا می کند.
    به طور خلاصه: من عملکرد کارکنان KLM را به عنوان "ناله" می نامم.

    • HansNL می گوید

      کورنلیوس،

      اول از همه، امارات پرواز نمی کند تا مشتری را راضی کند، بلکه برای جذب هرچه بیشتر مشتریان ممکن است.

      ثانیاً، امارات فقط می تواند از این طریق این کار را انجام دهد، زیرا کوه های پولی که توسط دولت آنها به امارات پمپ می شود.

      واضح است که این یک تحریف رقابت است که در نهایت به قیمت مشاغل در KLM تمام خواهد شد.
      KLM که هم اکنون از سوء مدیریت ایرفرانس رنج می برد.
      و احتمالاً در دراز مدت به ضرر Schiphol خواهد بود.

      جمله پایانی شما: در نهایت این به مشتری بستگی دارد و غیره را می توان به عنوان یک فروش تمام عیار توصیف کرد.
      حالا این را از من بگیرید که اکثریت قریب به اتفاق مشتریان این مزخرفات بازاریابی را همان طور که هست می بینند، مزخرفات در فضا.

      عملکرد کارکنان مطمئناً غیردنیایی نیست، اما بینشی در بلند مدت یا شاید کوتاه مدت را نشان می دهد.

      اگر دولت ما معتقد است که باید با شرکت‌های تحت حمایت دولت‌های خارجی مانند شرکت‌هایی که از سوی دولت‌ها حمایت نمی‌شوند، در انحراف رقابت شرکت کند، پاسخ کارکنان قطعاً غیردنیوی نیست.

      به عنوان مثال، این امر در مورد حمل و نقل اتوبوس و قطار نیز صدق می کند.
      ظاهراً رقابت وجود دارد، اما مخالفان NS مثلاً شرکت های دولتی آلمان و فرانسه هستند.

      تا جایی که به شرکت های اتوبوسرانی مربوط می شود، پول مالیات زیادی از طریق یارانه های استانی و شهرستانی نصیب کشاورزان اتوبوس می شود.
      و سودی که این امکان را فراهم می کند مستقیماً به بازارهای سهام بزرگ آلمان و فرانسه می رود.

      برای بازگشت به شرکت های هواپیمایی که از کشورهای نفت خیز سرچشمه می گیرند، همه آنها، به استثنای هیچ یک، توسط این دولت ها حمایت مالی می شوند.

      و در نتیجه باعث رقابت ناعادلانه می شود.

      • کورنلیس می گوید

        هانس،
        البته امارات می‌خواهد تا حد امکان مشتری جذب کند، این هدف چه اشکالی دارد؟ هر "بازیکن" در یک بازار تجاری این را می خواهد، درست است؟

        در مورد "تحریف رقابت" - KLM (و ایرفرانس، و بریتیش ایرویز و... شما نام ببرید) نیز از حمایت مالی دولت برخوردار بوده اند. تا جایی که به شرکت های آمریکایی مربوط می شود: پاسخ دنیس را ببینید).

        در مورد جمله پایانی من، که شما آن را به عنوان یک پیشنهاد فروش در نظر می گیرید: مشتری در واقع تحت تأثیر آنچه شما به عنوان "مزخرفات بازاریابی" توصیف می کنید، قرار می گیرد. مشتری می تواند آنچه برایش مهم است را انتخاب کند و در نظر بگیرد. کاملاً واضح است که نتیجه آن انتخاب، به هر دلیلی، اغلب KLM است.

      • روری می گوید

        هوم، اگر ممنوعیت پرواز به اسخیپول وجود داشته باشد، ما همیشه دوسلدورف و فرانکفورت را خواهیم داشت.
        پس چه کسی از جنوب شرقی هلند در دسترس تر است و اجازه دهید مدیریت KLM کاری انجام دهد. اول ادغام با آلیتالیا رو سوت بزنن بعد با ایرفرانس (انتخاب خودشون بود) و حالا شکایت کنن؟ آیا مدتهاست که معلوم نبود فقط برای 3 یا 4 فرودگاه بزرگ اروپا جا دارد؟ فیومیچینو در نزدیکی رم برای آمریکای جنوبی، آسیا و آفریقا، شارل دوگل، هیترو و فرانکفورت. شیپول چه کار دیگری باید انجام دهد؟ این هدف بسیاری از احزاب چپ است که خود شهروندان هلندی آن را انتخاب کرده اند. اول هواپیماهای کمتر و سر و صدای کمتری وجود دارد و اکنون آنها بارها و بارها این کار را درست انجام نخواهند داد.

    • یوهان می گوید

      در سفرهای آسیایی نه تنها ناوگان قدیمی است، به نظر می رسد فقط از مهمانداران خسته پرواز استفاده می شود که این خود مشکلی ندارد، بلکه سرویس دهی حدود 25 سال پیش دیگر مانند قبل نیست. به جای اینکه غرور ملی دیروز ما به آغوش خود برسد و خدمات و قیمت های رقابتی را بهبود بخشد، سعی می کنند از این طریق از منافع خود محافظت کنند. من سال‌ها پیش ترک تحصیل کردم و با شرکت‌های دیگر با کمتر از نصف قیمت به مقاصد دور پرواز می‌کنم.

  4. دنیس می گوید

    با داشتن 150.000 مسافر (به طور متوسط) در روز، 70 مسافر اضافی در پرواز امارات تفاوتی ندارد (70 تفاوت بین یک امارات 777-300ER کامل و یک A380 است).

    کارکنان KLM باید بسیار نگران کیفیت و شایستگی مدیریت خود باشند، زیرا در اینجاست که KLM در حال شکست دادن جنگ است. ورود شرکت‌های هواپیمایی ارزان‌قیمتی مانند EasyJet و Ryanair حتی پس از 20 سال از سوی خطوط هوایی سنتی مورد استقبال قرار نگرفته است. تنها دلیلی که KLM هنوز وجود دارد این است که برند آنها در هلند بسیار قوی است. از نظر کیفیت و خدمات، KLM در حد متوسط ​​است. به قیمت هم اشاره نکنیم.

    کمک های دولتی؟ هیچ گزارش رسمی (در هلند، در ایالات متحده یا هر جای دیگر) که این را نشان دهد وجود ندارد. این بیانیه ای است که برای بیان این نکته در جای دیگری بیان و نقل شده است. مخالفان ناوهای خلیج فارس از این استدلال استفاده می کنند و به اظهارات یکدیگر استناد می کنند، اما تکرار یک دروغ آن را درست نمی کند. در مورد کمک های دولتی … به لطف فصل 11، شرکای KLM در ایالات متحده توانسته اند از طلبکاران خود خلاص شوند و اکنون میلیاردها سود به دست آورده اند. بیش از هر زمان دیگری به لطف حمایتی که قانونگذار (دولت) از آنها می کند.

    KLM با سوار کردن مسافران در کشورهای دیگر و انتقال آنها به نقاط دیگر از طریق Schiphol رشد کرده است. "عملکرد هاب". امارات، اتحاد و قطر این موضوع را از نزدیک دیده اند. اما به عنوان KLM، آیا می توانید از این استدلال استفاده کنید که امارات "کشورها را خشک می کند" اگر این تقریباً تجارت اصلی شما است؟

    KLM باید شبکه مسیرهای خود را بهینه کند (و مسیرها را لغو کند)، ناوگان خود را نوسازی کند و به احتمال زیاد ناوگان مسیرهای طولانی خود را کاهش دهد و بنابراین باید برخی از کارکنان خود را نیز خلاص کند. علاوه بر این، کمتر باید پرداخت شود. من برای همه آرزو می کنم حقوق بالایی داشته باشند، اما در ایرفرانس خلبانان تا 30 درصد بیشتر از خلبانان در امارات درآمد دارند. در KLM این امر در مورد خلبانانی که مدتی مشغول به کار بوده اند نیز صادق است.

    KLM نمی تواند از اقدامات ناخوشایند فرار کند و کارکنان این امر را به طور خاص به اتهاماتی علیه امارات تبدیل می کنند. آنها (به درستی) از شغل خود می ترسند، اما خشم خود را به آدرس اشتباه هدایت می کنند. نفر بعدی کیست؟ ترکیش ایرلاینز؟ آنها همین برنامه ها را دارند و همچنین هواپیماهای جدید زیادی سفارش داده اند و ترک ها در حال ساخت یک فرودگاه بزرگ جدید در استانبول هستند.

  5. فرانسهمستردام می گوید

    به نظر می رسد که اگر کابینه به Prorail اجازه دهد به NS اجازه دهد تا یک کالسکه اضافی را در یک مسیر شلوغ متصل کند، کارکنان Arriva عصبانی می شوند.

  6. ایوو یانسن می گوید

    من فقط می توانم با دنیس در این مورد موافق باشم. متأسفانه، KLM سالهاست که در سکوت گیر کرده است، آنها حقوق بیشتری دارند (البته برای این افراد خوب است...) و هنوز هم با ناوگان بسیار قدیمی و در نتیجه بسیار گران قیمت پرواز می کنند. . و زمانی که شما با KLM برای خدمات و پذیرایی خوب پرواز کردید، اکنون سال نوری از ما گذشته است. این به وضوح یک نمونه کتاب درسی از سوء مدیریت و گم شدن قایق است و این تقصیر امارات نیست...

  7. Ronald45 می گوید

    برای رقابت بهتر است، KLM در مقایسه با، "گران" باقی می ماند

  8. جوپ می گوید

    فقط 1 پاسخ برای این نگاه KLM به خودتان و نه به شخص دیگری اعمال می شود

  9. نیکو می گوید

    یک ایده خوب……

    اگر قرار بود KLM خودش یک ایرباس A380 بخرد و به کارکنانش مانند ایر آسیا دستمزد بدهد (بنابراین حداقل)، می توانست با 50 درصد قیمت به بانکوک پرواز کند.

    خوشحالم، KLM هواپیمای کامل دارد و امارات فقط بوق می‌زند... این امکان ندارد، رقابت ناعادلانه... و غیره.

    درود نیکو

  10. جک جی می گوید

    با قطعه دنیس موافقم. امارات به عنوان صاعقه گیر استفاده می شود. بسیار خطرناک است زیرا باعث می شود کمتر به فروشگاه خود نگاه کنید. چیزی که به نظر من قابل توجه است این است که لوفت هانزا و بریتیش ایرویز می دانند که چگونه پول را به دفتر مرکزی خود ارسال کنند. طبق تبلیغات تلویزیونی، دختر ترانساویا اکنون به نوعی لبخند تایلندی تبدیل شده است. اگر بتوانم تبلیغات را باور کنم، اکنون هر کاری را با لبخند انجام می دهند.

  11. جراردوس می گوید

    من یک بار در گذشته با KLM پرواز کرده ام، سپس چندین بار با Evaair، و یک بار با امارات، با وجود توقف، برای همیشه به پرواز با امارات ادامه دادم، اگر خدمات و دوستی را با آن بسنجید، هنوز هم چیزهای زیادی در KLM می تواند تغییر کند.

  12. آنو زیجلسترا می گوید

    KLM شرکت خوبی نیست، من دیگر هرگز با آن پرواز نخواهم کرد، در Schiphol یک بار مجبور شدم همه چیز را دوباره بسته بندی کنم زیرا باید 3 چمدان یا کیف باشد، وزن کل خوب بود، فقط به خاطر من، مجبور شدم سریع آن را بخرم کیسه اضافی در جایی شیپول، همسر تایلندی من «14 سال ازدواج کرده» یک بار با مهماندار «دوست شما»، جلوی پسر ما که آن زمان 7 ساله بود بود. بعد از آن همه بچه های هلندی یک مجموعه بازی دریافت کردند، اما نه پسر ما، که فقط نیمی تایلندی و نیمی هلندی بود. کاپیتان بعداً برای عذرخواهی آمد، من به «دوست دخترت» اعتراض کرده بودم، مهماندار ناگهان مجبور شد جای دیگری خدمت کند. ما اکنون با هوای EVA پرواز می کنیم، 100٪ راضی، مقرون به صرفه، عالی. خلیج بسیار گران KLM، و شکایت نکنید که امارات باهوش است.

  13. رنه می گوید

    KLM در داستان های موفقیت پس از جنگ، پروازهای طولانی خارج از کشور، روسری های بالنده و بوبوهای سخنگو، تعداد زیادی بوبوهای سخنگو گیر کرده است. KLM عملاً هوانوردی را اختراع کرده بود، که منعکس کننده آن بود. و اگر فقط اجازه دهید نورها به خودتان بتابند، نمی‌بینید که در خارج از آن دایره نور چه اتفاقی می‌افتد، زیرا مردم همچنان به «اختراع» هوانوردی در آنجا ادامه می‌دادند و چیزهایی را ارائه می‌دادند که KLM قادر به پرداخت آن نبود. متحد شوید. ولی خب کی ال ام، غرور ملی ما از بین نمیرفت، بوبوها به هم گفتند و دوباره برای هم نوشیدنی کردند.

  14. BA می گوید

    مردم در مورد قیمت پرواز بانکوک و اینکه KLM بسیار گران است صحبت می کنند، اما در عمل برای من خیلی بد نیست.

    KLM گران است، اما به خصوص اگر از خود آمستردام حرکت کنید. یا در واقع، اگر مایل به توقف هستید، چندین جایگزین مستقیم و همچنین ارزان‌تر دارید.

    وقتی KLM قوی است زمانی است که از جای دیگری می روید. به عنوان مثال، من همیشه از استاوانگر (نروژ) پرواز می کنم و شما به هر حال مجبور به انتقال هستید. سپس KLM همیشه به عنوان مطلوب ترین ظاهر می شود. اگر قرار بود با امارات بروم، شما باید یک ترانسفر اضافی انجام می دادید و این که با 2 ایرلاین مختلف پرواز کنید، دردسر دارد.

    در واقع، تا زمانی که امارات زیرساخت های کمی در اروپا دارد، من تهدیدی را از جانب A380 نمی بینم.

  15. رود می گوید

    KLM سال ها پیش شروع به حذف تدریجی خدمات و کیفیت کرد.
    و آنها همچنین با برنامه پاداش‌های خود به هم ریخته‌اند، اگرچه دقیقاً به یاد نمی‌آورم که آنها چه کار کرده‌اند.

    آنها همچنین سیستمی از هزینه های اضافی را معرفی کرده اند، به این معنی که سفر همیشه گران تر از آنچه نشان داده شده است.
    کمک هزینه برای راهرو، برای ردیف جلو، برای پنجره، برای فضای پا کمی بیشتر و احتمالاً به زودی برای حق نشستن بین دو مسافر دیگر.
    این هنوز برای پروازهای کوتاه کار می کند، اما افرادی را که باید تعطیلات خود را به این شکل شروع کنند خوشحال نمی کند.
    اگر جایگزین هایی وجود داشته باشد که بهتر و/یا ارزان تر باشند، قطعاً خیر.
    (تقریبا) هیچ کس نیست که از طریق دبی پرواز کند، در صورتی که می توانید با قیمت و خدمات خوب پرواز مستقیم داشته باشید.

  16. جر می گوید

    در مورد این جمله: امارات می تواند از طریق این کمک دولتی هواپیما بخرد و بلیط هواپیما ارزان ارائه کند، چرا اکنون که قیمت نفت بسیار پایین است، اضافه هزینه سوخت در قیمت بلیط KLM لغو نمی شود؟ این همچنین به KLM اجازه می دهد تا قیمت بلیط هواپیما خود را کاهش دهد. اما نه، KLM دیگر اجازه نخواهد داد این منبع درآمد از بین برود، حتی اگر دلیل معرفی آن قبلاً قدیمی است.

  17. ژاک می گوید

    من فکر می کنم اگر کارکنان KLM این را نشان دهند، ما به عنوان یک کشور باید پشت آنها بایستیم و بلافاصله همه چیز و همه را متهم به موارد ضروری نکنیم. البته کارها خوب پیش نمی رود و مدیریت باید با کمک طرف های دیگر از یک خط هوایی خوب اطمینان حاصل کند و مطمئناً دوباره کارکنان را اخراج نمی کند، زیرا ما در حال حاضر تعداد زیادی بیکار داریم. بنابراین مردم اول می آیند و سپس سود کمتری دارند. در مورد حقوق های پوچ بعضی ها کاری انجام دهید زیرا نامتناسب است و هیچ حس واقعیت را منعکس نمی کند.

  18. لیتزن می گوید

    ما همچنین آن را در V&D دیدیم: مدیریت با تصمیمات اشتباه و دوشیدن شرکت نابود شد. KLM V&D بعدی است: قدیمی و متأسفانه غیر ضروری.

    اجازه دهید KLM ابتدا سرمایه گذاری های بزرگی را برای تجدید ناوگان فرسوده و فرسوده خود انجام دهد.
    امارات یک شرکت هواپیمایی برتر نیست، اما ایرباس 380 آنها یک تجربه درجه یک با قیمتی در کلاس اقتصادی است.

    اینکه امارات پشتیبانی غیرمجاز دارد، کمتر از این واقعیت است که KLM همیشه در Schiphol "حفاظت" داشته است.

    کارکنان KLM همچنین می توانند به سادگی به امارات منتقل شوند. بسیاری از هلندی ها در حال حاضر در آنجا کار می کنند.

  19. پاتریک می گوید

    داستان خوبی است، اما می ترسم خود کارکنان KLM مشکل را درک نکنند.

    تا 3 سال پیش، KLM 9 بار در هفته به دبی پرواز می کرد، امارات 7 بار.
    همه پروازها پر بود، KLM 2 پرواز را متوقف کرد، بنابراین اکنون فقط 7 بار، زیرا آنها نمی توانند صندلی ها را پر کنند.
    امارات در این شکاف قدم گذاشته است زیرا 90 درصد مسافران به دبی نمی روند، بلکه به جاهای دیگر پرواز می کنند.
    من به طور منظم برای کار بین آمستردام، دبی و بانکوک پرواز می کنم.

    وقتی با AMS-DXB پرواز می کنم همیشه با KLM پرواز می کنم که به راحتی 150-400 یورو صرفه جویی می کند.
    وقتی DXB-BKK من همیشه تایلندی پرواز می کنم، چرا، چون تایلندی برای من 400 و امارات 600-1000 هزینه دارد.

    AMS به BKK با امارات ممکن است کمتر از 500 در تبلیغات هزینه داشته باشد. اما پروازهای مستقیم همیشه گران تر هستند.
    امارات هرگز ارزان ترین ارائه دهنده پرواز نیست.
    Maaar دارای جدیدترین هواپیماها، صندلی های مناسب و سیستم سرگرمی خوب است.
    شاید KLM باید کاری در مورد آن انجام دهد.


پیام بگذارید

Thailandblog.nl از کوکی ها استفاده می کند

وب سایت ما به لطف کوکی ها بهترین کار را دارد. از این طریق می توانیم تنظیمات شما را به خاطر بسپاریم، به شما پیشنهاد شخصی بدهیم و شما به ما در بهبود کیفیت وب سایت کمک کنید. ادامه مطلب

بله، من یک وب سایت خوب می خواهم