صدور ویزای شینگن در تایلند تحت نظارت (2015)
بهار امسال، امور داخلی اتحادیه اروپا، بخش امور داخلی کمیسیون اروپا، آخرین آمار ویزای شینگن را منتشر کرد. در این مقاله من نگاه دقیق‌تری به درخواست ویزای شینگن در تایلند می‌اندازم و سعی می‌کنم بینشی در مورد آمار مربوط به صدور ویزا ارائه دهم تا ببینم آیا ارقام یا روندهای قابل توجهی وجود دارد یا خیر.
تجزیه و تحلیل گسترده ای از ارقام به صورت پیوست PDF در دسترس است: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
منطقه شینگن چیست؟
منطقه شینگن همکاری 26 کشور اروپایی است که دارای یک سیاست روادید مشترک هستند. بنابراین کشورهای عضو ملزم به قوانین ویزا هستند که در کد ویزا مشترک آمده است: مقررات اتحادیه اروپا 810/2009/EC. این به مسافران این امکان را می دهد که در کل منطقه شینگن بدون کنترل مرزی متقابل حرکت کنند، دارندگان ویزا فقط به یک ویزا - ویزای شینگن - برای عبور از مرز خارجی منطقه شینگن نیاز دارند. اطلاعات بیشتر در مورد مقررات را می توانید در پرونده ویزای شینگن بیابید: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
در سال 2015 چند تایلندی به اینجا آمدند؟
نمی توان با قطعیت گفت که دقیقاً چه تعداد تایلندی به هلند، بلژیک یا یکی از کشورهای عضو دیگر آمده اند. اطلاعات فقط در مورد درخواست و صدور ویزای شینگن در دسترس است، اما دقیقا مشخص نیست که چه تعداد تایلندی از مرز شینگن عبور کرده اند. همچنین لازم به ذکر است که نه تنها تایلندی ها می توانند برای ویزای شینگن در تایلند اقدام کنند، بلکه یک کامبوجی که حق اقامت در تایلند را دارد نیز می تواند از تایلند درخواست ویزا دهد. تایلندی ها از سایر نقاط جهان نیز برای ویزا اقدام خواهند کرد. ارقامی که من ذکر می کنم در واقع ارقام تولیدی صرفاً اسنادی هستند که پست ها (سفارتخانه ها و کنسولگری ها) در تایلند پردازش می کنند. با این وجود، آنها تصور خوبی از وضعیت امور می دهند.
آیا هلند و بلژیک مقصد محبوب تایلندی ها هستند؟
در سال 2015، هلند 10.550 ویزا برای 10.938 درخواست صادر کرد. بلژیک 5.602 ویزا برای 6.098 درخواست صادر کرد. این ارقام کمی بیشتر از سال قبل است، در سال 2014 هلند 9.570 ویزا و بلژیک 4.839 ویزا صادر کرده است.
این باعث می شود کشورهای ما از محبوب ترین مقصد دور باشند. آلمان، فرانسه و ایتالیا نیمی از درخواست ها را دریافت کردند و حدود نیمی از تمام ویزاها را صادر کردند. آلمان 50.197 درخواست، فرانسه 44.378 درخواست و ایتالیا 33.129 درخواست دریافت کردند. هلند تنها 4,3 درصد از کل درخواست ها را دریافت کرد که از نظر محبوبیت برای رتبه نهم خوب است. بلژیک 2,4 درصد، برای مقام دوازدهم خوب است. از نظر تعداد ویزاهای صادر شده، هلند در رتبه هشتم و بلژیک در رتبه سیزدهم قرار دارند. در مجموع، بیش از 2015 هزار ویزا درخواست شده و 255 هزار ویزا از کشورهای عضو در سال 246 صادر شده است.
فراموش نکنید که شما از کشوری که مقصد اصلی شماست برای ویزا اقدام می کنید، یک تایلندی با ویزای صادر شده توسط آلمان (مقصد اصلی) البته می تواند برای مدت کوتاهی به هلند یا بلژیک نیز سفر کند، اما این را نمی توان از این موضوع استنباط کرد. ارقام
آیا آن مسافران تایلندی عمدتاً توریست بودند یا از شریکی در اینجا دیدن می کردند؟
هیچ رقمی برای هر مقصد در نظر گرفته نمی شود، بنابراین نمی توان آن را دقیقاً تعیین کرد. هم هلند و هم بلژیک توانستند یک تخمین/قاعده کلی در مورد هدف سفر تایلندی ها ارائه دهند: تقریباً 40٪ گردشگری است، حدود 30٪ برای بازدید از خانواده یا دوستان، 20٪ بازدیدهای تجاری و 10٪ سایر اهداف سفر.
آیا هلند و بلژیک سختگیر هستند؟
بسیاری از سفارت های شینگن که در تایلند فعالیت می کنند بین 1 تا 4 درصد درخواست ها را رد می کنند. سفارت هلند در سال گذشته 3,2 درصد درخواست ها را رد کرد. این رقم بدی نیست، اما در مقایسه با سال 2014 که 1 درصد از درخواست ها رد شدند، فاصله ای با روند دارد. در اینجا الگوی ردهای کمتر و کمتر شکسته شده است.
سفارت بلژیک 7,6 درصد از درخواست ها را رد کرد. به طور قابل توجهی بیشتر از بسیاری از سفارتخانه ها. اگر یک جام برای بیشترین رد وجود داشت، بلژیک با مقام دوم خود نقره می گرفت. فقط سوئد خیلی بیشتر را رد کرد: 12,2٪. خوشبختانه، بلژیک یک روند نزولی نشان می دهد که به رد شدن می رسد، در سال 2014 8,6٪ رد شدند.
هر دو کشور تعداد نسبتا زیادی ویزای چند بار ورود (MEV) صادر می کنند که به متقاضی اجازه می دهد چندین بار وارد منطقه شینگن شود. این بدان معنی است که متقاضی مجبور نیست به دفعات برای ویزای جدید اقدام کند که برای متقاضی و سفارت عالی است. از زمان معرفی سیستم بک آفیس که در آن ویزای هلند در کوالالامپور پردازش می شود، تقریباً 100٪ از تمام ویزاها MEV هستند. دفتر پشتیبان RSO این سیاست لیبرال ویزا را در سراسر منطقه (از جمله فیلیپین و اندونزی) اجرا می کند: 99 تا 100٪ ویزاها MEV هستند و تعداد رد در منطقه در سال گذشته حدود 1 تا چند درصد بود.
وزارت امور خارجه بلژیک بیان می‌کند که پست این کشور در بانکوک مقدار زیادی MEV به مسافران با حسن نیت 62,9 درصد صادر می‌کند. به گفته این وزارتخانه، بنابراین آنها باید کمتر برای ویزا درخواست دهند و این نیز بر نرخ رد شدن تأثیر می گذارد. او بدیهی است که در این مورد نکته ای دارد، زیرا بسیاری از پست های دیگر نسبت به MEV سخاوتمندانه کمتری دارند، با این وجود این تنها تا حدی تعداد نسبتا بالای ردها را توضیح می دهد. این را احتمالاً می‌توان با نمایه متفاوتی (به عنوان مثال، بازدیدهای خانوادگی بیشتر و گردشگران کمتر در مقایسه با کشورهای عضو دیگر) تایلندی‌هایی که به بلژیک می‌آیند یا سایر تحلیل‌های ریسک توسط مقامات بلژیکی توضیح داد. به عنوان مثال، خطر گردشگران (در یک تور سازماندهی شده) به طور کلی کمتر از بازدیدهای خانوادگی تخمین زده می شود: دومی ممکن است به تایلند برنگردد. چنین شبهه ای منجر به رد به دلیل «خطر استقرار» می شود.
آیا بسیاری از مردم تایلند هنوز در مرز رد می شوند؟
بر اساس داده های یورواستات، نه یا به سختی. این اداره آمار اتحادیه اروپا ارقامی را که به عدد 5 گرد شده است، در مورد امتناع در مرز جمع آوری کرده است. بر اساس این ارقام، در سال 2015 تنها حدود 10 نفر از تایلندی ها در مرز هلند از ورود به این کشور امتناع کردند که این میزان با تعداد امتناع در سال های گذشته قابل مقایسه است. در بلژیک، طبق ارقام گرد شده، سال‌هاست که هیچ تایلندی در مرز رد نشده است. بنابراین امتناع تایلندی در مرز امری نادر است. علاوه بر این، من باید این نکته را ارائه کنم که مسافران به خوبی آماده می شوند: تمام مدارک پشتیبانی لازم را به همراه داشته باشند تا در صورت درخواست مرزبانان بتوانند نشان دهند که شرایط ویزا را برآورده می کنند. من به اسپانسر توصیه می کنم که منتظر بازدیدکننده تایلندی در فرودگاه باشد تا در صورت لزوم مرزبان نیز به آنها دسترسی پیدا کند. در صورت امتناع، بهتر است خود را فوراً برگردانید، بلکه برای مثال با یک وکیل (در حال حاضر) مشورت کنید.
نتیجه
به طور کلی اکثریت قریب به اتفاق متقاضیان ویزای خود را دریافت می کنند و این خوب است که بدانید. به نظر می رسد بحثی از کارخانه های طرد یا سیاست های دلسرد کننده وجود ندارد. به نظر می رسد روندهایی که در وبلاگ های قبلی من "صدور ویزای شینگن در تایلند زیر ذره بین" نمایان شد، به طور گسترده ادامه دارد. جدا از این واقعیت که سفارت هلند درخواست های کمی بیشتر را رد می کند، تغییرات قابل توجه کمی وجود دارد. برای اکثر سفارت‌ها، تعداد درخواست‌های ویزا ثابت یا در حال افزایش است و تعداد ریجکت‌ها ثابت باقی می‌ماند یا همچنان در حال کاهش است. این ارقام برای بلندمدت نامطلوب نیستند!
اگر این روندهای مثبت ادامه پیدا کند، اگر اتحادیه اروپا و تایلند با هم بنشینند و در مورد معاهداتی که قرار است منعقد شود، برای بحث در مورد شرایط ویزا مطرح شود، مطمئناً ضرری نخواهد داشت. بسیاری از کشورهای آمریکای جنوبی به این دلایل در طی مذاکرات معاهده، الزام ویزای شینگن را برای اتباع خود حذف کرده اند. اگر سفیر کارل هارتوگ، مانند سلف خود جوآن بوئر، متعهد به الغای این کشور باشد، البته اشتباه نخواهد بود.
منابع و پیشینه:
– آمار ویزای شینگن: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visa/visa-policy/index_en.htm#stats
– کد ویزای شینگن: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
- امتناع در مرز: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/سفیر-بوئر-تیز-توئیستن-visumvrij-nederland-reizen/
– تماس با مقامات هلندی و بلژیکی (از طریق سفارت ها و RSO). با تشکر!
مقاله با محتوای خوب
در مورد لغو الزام ویزای شینگن: به نظر من نباید آنطور که در جمع بندی آمده است لغو شود. معافیت 30 روزه و ویزا برای اقامت طولانی تر، منعکس کننده شرایط تایلندی، به نظر من بهتر است.
تنها زمانی که این شرایط پذیرش تایلندی تسهیل شود، آنها بر اساس یکسان تنظیم می شوند.
من به خوبی می توانم تصور کنم که (گروهی از) کشور(ها) مراقب آنچه به افراد کمتر ثروتمند اجازه ورود می دهند، باشد. این تا حدودی به بررسی اینکه چه کسی برای چه مدت در داخل بوده است مرتبط است. در اتحادیه اروپا ... برای گرفتار شدن با بلیط یک طرفه به فرودگاه و بلیط رایگان به کشور مبدا باید کارهای بسیار عجیبی انجام دهید، در حالی که در TH با تحریم های بسیار شدیدتر بسیار بیشتر به چشم می آیید.
ترس این است که به ویژه در هزینه های تجهیزات پزشکی گیر کنید: هیچ کس را فقط با یک آسپرین از بیمارستان بیرون نمی آورند تا در خیابان اینجا بمیرد، در حالی که در TH آنها کم کاری انجام می دهند یا هیچ کاری انجام نمی دهند. یک "فرنگ" به طور کلی همیشه ابزاری برای بازگشت به "خانه" دارد، اما برای بسیاری از تایلندی ها همه چیز متفاوت است.
بنابراین من به خوبی می توانم تصور کنم که از مردم مدرکی مبنی بر حمایت کافی و بیمه مسافرتی پزشکی در طول اقامت، بلیط برگشت و دلیل موجهی برای خروج مجدد از اتحادیه اروپا خواسته شود.
با نگاهی به وسعت آلمان و فرانسه، پروازهای مستقیم + نمایشگاه های بین المللی فراوان (فقط ANUGA – کلن و SIAL – پاریس هر سال بیش از 1000 تایلندی را جذب می کند)، تعداد بازدیدکنندگان به سوییس را بسیار چشمگیرتر می دانم.
به هر حال: من هنوز نمی فهمم که چرا این موضوع در سطح اتحادیه اروپا تنظیم نشده است. با این حال، هیچ راهی برای بررسی توزیع روزهای اقامت در چندین کشور شنگن وجود ندارد، چه رسد به جالب.
من به همه همکاران تجاری خود توصیه می کنم - حتی اگر از طریق Schiphol پرواز کنند - همچنان برای ویزای خود در سفارت آلمان یا فرانسه درخواست دهند: به طور قابل توجهی سریعتر است - نمی توانم تصور کنم که چنین شخصی بخواهد گذرنامه خود را به مدت 2 هفته از دست بدهد. - و به عنوان یک کارخانه دار با شما به عنوان یک قاچاقچی انسان متقلب بالقوه برخورد نمی شود.
سلام هری، بله، اگر بیشتر زوم کنید، مطمئناً انواع چیزهای جالب را در شکل ها خواهید دید. فکر نمی‌کنم این مورد برای خواننده‌های معمولی جالب باشد، اما چه کسی می‌داند، شاید مقاله‌ای مانند این شور و شوق را در بین خوانندگان به کاوش در ارقام و روندها یا باز کردن زبانشان برانگیزد. 🙂
من با بدبختی روابط تجاری شما با ویزا و اجازه اقامت (گذرنامه VVR با "تایوانی" روی آن، سر و صدا با KMar در ورود بعدی از بریتانیا به هلند و عدم دسترسی به آن) آشنا هستم. در وبلاگ های قبلی و همچنین از طریق ایمیل توضیح داده شده است. این نوع چیزها مرا به سمت یک مرکز مشترک درخواست ویزای اتحادیه اروپا (VAC) سوق می دهد تا بتوان با حداقل هزینه به مسافران به سرعت و به طور موثر کمک کرد.
من ترجیح می‌دهم RSO ناپدید شود (همه این کارها بیشتر طول می‌کشد، زبان تایلندی دیگر پشتیبانی نمی‌شود!)، و همچنین VFS را حذف کنم (برای سود می‌رود، مردم هزینه را پرداخت می‌کنند). در تئوری (من)، با VAC اتحادیه اروپا می‌توانید به تایلندی‌ها در کاربرد سریع، کارآمد، مشتری‌پسند و با کمترین هزینه کمک کنید. برای گردشگری عالی است، اما مطمئناً برای مسافران تجاری نیز عالی است. اگر اتحادیه اروپا بیشتر همکاری کند، در تلاش برای جذب افراد از کشورهای دیگر نیز تفاوت ایجاد می کند. در عمل، به نظر من، شما می بینید که کشورهای عضو تمرکز زیادی بر منافع خود دارند و می خواهند تا حد امکان از همکاری اروپا با کمترین امتیاز یا معایب بهره ببرند. ما هنوز تا یک اتحادیه واقعی فاصله داریم.
به هر حال، اگر مسافران تجاری شما به عنوان هدف اصلی خود به هلند می آیند، باید درخواست خود را در آنجا ارسال کنند. آلمانی‌ها باید درخواست را رد کنند مگر اینکه آلمان مقصد اصلی باشد یا مقصد اصلی مشخصی وجود نداشته باشد و آلمان اولین کشور ورودی باشد. اگر مسافری - قابل درک - نمی خواهد برای 1 یا 2 هفته بدون پاسپورت برود، انتخاب ساده است: مطمئن شوید که هلند مقصد اصلی نیست. البته هلند فرصت دریافت مقداری یورو را از طریق تجارت، گردشگری و غیره از دست می دهد.
"مقصد اصلی" چیست؟ چند روز در یک کشور، چند روز در کشور دیگر، چند روز دیگر در یک کشور سوم و چند روز دیگر در یک کشور چهارم... اما اغلب شب را در خانه من در بردا می گذرانم. 3 ساعت رانندگی تا منطقه لیل و روهر.
هیچ افسر گمرکی اهمیتی نمی دهد که نه تنها از بندر ردام، بلکه از آنتورپ نیز بازدید کنید، از مقابل برج ایفل بگذرید و از طریق یک قوس از کنار کلیسای جامع کلن بازگردید. این که در طول مسیر ما همچنین اینجا و آنجا در مشتریان آنجا توقف می کنیم، شرکت هایی که می توانند چیزی یاد بگیرند یا بخرند و غیره.
در سال‌های اخیر از کاله هم عبور کردیم: در دوور مردم فقط به این موضوع علاقه داشتند که آیا به هر حال گذرنامه دارند یا نه، وقتی برگشتیم حتی پس از بیش از یک ساعت جستجو نتوانستیم مهاجرتی پیدا کنیم، بنابراین ادامه دادیم. دو هفته بعد در اسخیپول: پلیس نظامی که اهمیتی نمی داد...
حتی اگر ما به‌عنوان مصرف‌کننده بتوانیم از اتحادیه اروپا یا توافق‌نامه شینگن بهره‌مند شویم، منیت‌های ملی می‌دانند چگونه آن را اژدر کنند.
این احتمالاً با "ترجیح می‌دهم یک رئیس کوچک باشم تا یک خدمتکار بزرگ" ربطی دارد.
برای من جالب نیست که سفارت هلند در BKK درآمد خود را از دست می دهد.
طبق ماده 5، اقامتگاه اصلی جایی است که طولانی ترین اقامت در آن خواهد بود یا دلیل اصلی بازدید در آنجاست (یک سفر کاری به بروکسل اما با یک سفر توریستی کوتاه به پاریس، پس بلژیک سفارت مناسبی است).
اگر کسی بخواهد 2 روز در آلمان، 2 روز در هلند و 2 روز در بلژیک انجام دهد، هدف اصلی وجود ندارد و آلمان مسئول است زیرا اولین کشور ورودی است. اگر برنامه 2 روز در آلمان باشد، سپس 3 روز در هلند، سپس 2 روز در بلژیک، متقاضی باید در هلند باشد و درخواست را نمی توان به آلمانی ها ارسال کرد. چه کسی باید چنین درخواستی را رد کند.
من نمونه ای از یک بریتانیایی را با یک شریک تایلندی می شناسم که می خواست نیمه اول تعطیلات را در فرانسه و نیمه دوم را در ایتالیا بگذراند قبل از اینکه دوباره از طریق فرانسه ترک کند. طبیعتاً این درخواست به فرانسوی ها رسید. با این حال، این درخواست را رد کرد به این دلیل که بانوی تایلندی چندین ساعت (!!) بیشتر از خاک فرانسه در خاک ایتالیا خواهد بود، همانطور که محاسبه مجدد برنامه ریزی سفر و رزرو نشان داد. اینها البته افراط و تفریط است که طعم بسیار تلخی در دهان من به جا می گذارد.
همانطور که اشاره شد، برخی از امتناع ها به این دلیل است که خارجی برای ویزا در سفارت درست (هدف اصلی اقامت) درخواست نکرده است. سپس همه چیز ممکن است هنوز مرتب باشد، اما درخواست قابل قبول نیست.
در این صورت، VAC اتحادیه اروپا آسان خواهد بود: متقاضی درخواست ویزا و شواهد پشتیبان (محل اقامت، بیمه، منابع کافی، و غیره) را ارائه می‌کند و کارکنان کشورهای عضو می‌توانند درخواست را بین خودشان که به آنها تعلق دارد ارسال کنند. یا در یک مثال افراطی مثل من ذکر کردم، بین خودشان دعوا کنند و وقت متقاضی را تلف کنند.
هنگامی که ویزا را در پاسپورت خود داشته باشید، به زودی همه چیز درست می شود. پس از همه، شما می توانید از طریق تمام کشورهای عضو وارد شوید. بنابراین یک تایلندی که باید در شرق هلند باشد می تواند به راحتی از طریق آلمان با ویزای هلند وارد شود. اما اگر ویزای فیمز دارید و بدون هیچ مدرکی که نشان دهد شما هم به فنلاند می‌روید از ایتالیا سفر می‌کنید، مرزبان به سختی می‌تواند به دلایل غیر صادقانه یا دروغگویی در طول درخواست ویزا از ورود خودداری کند.
البته من در مورد درآمد از دست رفته شرکت ها و دولت (مالیات بر ارزش افزوده، مالیات توریستی) در کشور مقصد صحبت می کردم. در جریان مذاکرات - که هنوز هم ادامه دارد - برای کد ویزا جدید، چندین کشور عضو اعلام کردند که هزینه ویزای 60 یورویی هزینه ها را پوشش نمی دهد و لابی برای افزایش چند ده یورویی این مبلغ وجود دارد. تا کنون، کمیسیون متقاعد نشده است که هزینه ها باید افزایش یابد. من نمی دانم که آیا هلند از برنامه ها سود می برد یا خیر، اما نمی توانم حدس بزنم. از طریق VFS Global و RSO نباید ارزان تر باشد. من هیچ رقمی ندارم، بنابراین نمی توانم در مورد آن اظهار نظر کنم.
البته، اگر به ارقام سال های گذشته نگاه کنید، چیزهای بیشتری برای کشف وجود دارد. همچنین متوجه شدم که اتریش در سال گذشته 9.372 درخواست دریافت کرده است و در سال 2015 این تعداد به 14.686 درخواست افزایش یافته است. تا حدودی به این دلیل، هلند کمی سقوط کرده است. سپس می توانید این سوال را بپرسید که چه چیزی باعث این افزایش می شود؛ شاید خود اتریش توضیح خوبی برای این موضوع داشته باشد. با این حال، من فرض کرده‌ام که اکثر خوانندگان عمدتاً به هلند، بلژیک و تصویر بزرگ‌تر علاقه دارند و به جای تایپ کردن یک فایل از تعدادی صفحه A4، آن را کنار گذاشته‌اند. حتی تعجب می کنم که چه تعداد از خوانندگان دانلود PDF را مشاهده می کنند و چه تعداد به متن یا تصاویر موجود در خود مقاله می چسبند.
کسانی که اعداد را دوست دارند احتمالاً ضمیمه سند PDF را مفید می یابند یا به سادگی فایل های منبع اکسل را از امور داخلی اتحادیه اروپا دانلود می کنند. 🙂
من همچنان تحولات مربوط به ویزای شینگن را رصد می کنم، اما همچنین متوجه می شوم که هنوز همه چیز برای من در معرض خطر است. به عنوان مثال، من دیگر مفاهیم در حال توسعه برای کد جدید ویزای شینگن را دنبال نمی‌کنم و نوشتن این مقاله در مورد تحولات تایلند زمان بیشتری از من گرفته است. ارقام از قبل در پایان ماه مارس موجود بود، اما من بارها و بارها نوشتن را به تعویق انداختم و آن را در مراحل کوچک انجام دادم. چند شبی هست که کار زیادی انجام نمی دهم. روز بعد خودم را سرزنش می کنم زیرا این چیز خوبی نیست و مالی من حتی ممکن است کمی با من عصبانی شود. این یک نبرد سخت باقی می ماند، اما من مطمئن هستم که به اوج خواهم رسید و همه چیز کم و بیش طبق معمول پیش خواهد رفت.
از نظر بسیاری از کسانی که تایلند را به عنوان اقامتگاه خود انتخاب کرده اند، باید یک اظهار نظر بسیار احمقانه باشد. ویزای شینگن ممکن است به همین شکل باقی بماند و چرا سفیر هلند باید در چیزی که در سطح اروپا ایجاد شده است دخالت کند؟ اجازه دهید تایلند ابتدا استانداردهای مناسبی را برای خارجی هایی که در آنجا زندگی می کنند ایجاد کند یا من این را اشتباه متوجه شده ام؟ چرا آلمان شماره 1 است به نظر من کاملاً منطقی است زیرا افراد بسیار بیشتری در آنجا زندگی می کنند تا در هلند و بلژیک و فلاندری ها و تا حدی کمتر مردان هلندی بسیار زن پسندتر هستند وگرنه ما بسیار پایین تر طبقه بندی می شویم. علاوه بر این، مردان آلمانی به اندازه آقایان اهل هلند جنوبی عاقل نیستند.
چیزی که من را در مورد درخواست ویزا آزار می دهد موارد زیر است. من خودم آن را تجربه کرده ام، بنابراین به عنوان یک "حرفه ای" صحبت می کنم، که همسرم برای ویزا در سفارت هلند در بانکوک اقدام می کند. بخشی از این امر به یک برون سپاری شده است. شرکت خصوصی فکر کنم وی اچ اس اصلا مهم نیست ولی ویزا کوالالامپور صادر میشه. شما خواهید گفت بله و. اما در فرودگاه بانکوک آنقدر سر و صدا در مورد آن به راه انداختند که در واقع اجازه نیامد.
بعد از تماس های زیاد و رفت و برگشت، بالاخره جواب داد.
می توانم تصور کنم که چنین خانمی پشت میز پذیرش می گوید سلام، اینجا بانکوک است نه کوالالامپور
برای مردم تایلند، که در خواندن تمام برنامه های پرواز با مشکل مواجه هستند، بسیار آسان تر خواهد بود، اگر ویزا در بانکوک صادر شود، از آزار و اذیت زیادی جلوگیری می کند.
تونی عزیز،
دوست دختر من و چندین آشنا قبلاً چندین بار با ویزای شینگن صادر شده در کوالالامپور به هلند رفته اند. همچنین در Schiphol برخی از مرزبانان گاهی اوقات از صدور ویزا در کوالالامپور غافل می شوند و در این مورد تعجب می کنند. می دانم، هیچ مشکلی در اجازه دادن به مسافر برای عبور از آنجا پیش نیامده است.
اما من به دلیل تجربیاتی که در گذشته با کارمندان به اصطلاح پیشخوان و خدمات داشتم، داستان شما را کاملاً باور می کنم، مثالی می زنم؛ پس از بررسی آنلاین، به باجه آنلاین مراجعه کردم تا چمدان خود را بردارم. یکی از کارمندان شرکت هواپیمایی به من گفت برو کلاس 1 چک این، به قول این احمق این چک این آنلاین بود و من در چک این اینترنتی ایستاده بودم، بنابراین مودبانه از او پرسیدم تفاوت چیست؟ به زبان خودش.دوباره با انگشت اشاره کرد،این اینترنت است و آن چک این آنلاین است.در پایان آهنگ من برگشتم پشت میز چک آنلاین.در کلاس اول کمکی به من نشد اما ارجاع شدم. ورود به اینترنت
کارمندی که می گوید «اینجا بانکوک است، نه کوالالامپور» اطلاعات کمی در مورد مسائل ویزا دارد. منطقی است که کارکنان هیچ چیز در مورد سیستم RSO نمی دانند. در تئوری، ویزای شینگن را می توان در هر جایی صادر کرد. بنابراین حتی اگر ویزاها همچنان در بانکوک ساخته شده باشند، هر مسافری به ویزای بانکوک نیاز نخواهد داشت. به عنوان مثال یک تایلندی که در مالزی کار می کند می تواند برای دریافت ویزای شینگن به کوالالامپور برود و در چنین برچسبی به عنوان محل صدور کوالالامپور ذکر می شود. و یک تایلندی که با یک تبعه اتحادیه اروپا در حال سفر به یکی دیگر از کشورهای اتحادیه اروپا است می تواند به هر سفارتخانه ای مراجعه کند: یک زوج تایلندی-هلندی همچنین می توانند برای ویزای شینگن در جاکارتا، لندن یا واشنگتن - رویه رایگان و ساده - در یک غیر هلندی درخواست دهند. سفارت (ممکن است NL مقصد سفر نباشد). اغلب اتفاق نمی افتد که یک تایلندی یک برچسب ویزا از مثلاً لندن داشته باشد، اما ممکن است. و همچنین افرادی از کشورهای همسایه هستند که ویزای شینگن خود را در تایلند دریافت می کنند و به سادگی از کشور خود خارج می شوند. تنها کاری که کارمند پیشخوان باید انجام دهد این است که بررسی کند که آیا ویزا معتبر است (نام، اعتبار مطابقت). اما احتمالاً کسانی خواهند بود که از سر ناآگاهی به محل صدور یا سفارت صدور نیز نگاه می کنند. من قبلاً می توانم این بحث را تصور کنم "این ویزا از سفارت آلمان است اما شما به اسپانیا پرواز می کنید!" *آهه*
احتمالاً گاهی اوقات در هلند اتفاق می‌افتد که کارکنان پیشخوان صدور ویزای تایلند توسط کنسولگری در BE یا D را عجیب ببینند. : کارمندان فوق العاده، بی کفایت یا وحشت زده می توانند کار را برای مسافر بسیار سخت کنند.
در خاتمه: البته به اشتراک گذاشتن این نوع تجربیات با سفارت و RSO ضرری ندارد. اطلاعات تماس سفارت را به راحتی می توانید پیدا کنید، RSO را می توان از طریق: Asiaconsular [در] minbuza.nl در دسترس قرار داد.